skaftetryne32

https://www.dagbladet.no/kjendis/viser-seg-etter-18-ar/82930914 Suksess-serien fra 2000-tallet skal nå få en oppfølger, men Sullivan er den eneste av hovedrolleinnehaverne som ikke returnerer. Frankie Muniz, Jane Kaczmarek og Bryan Cranston er noen av de andre skuespillerne som gjentar rollene sine, melder TMZ. En oppfølger til malcolm in the middle, vet ikke helt hva jeg skal tenke om det egentlig.

Karakterskuespiller Margo Martindale 😉

Havre er meget sunt, stappfull av mineraler om jeg ikke husker helt feil. Jeg mener spørs hva du mener med mye korn, blir det bare korn så er det klart da får man nok en eller annen form mangelsykdom etter hvert, men generelt så er det jo en essensiell sikringskost, og definitivt sunt som en del av et variert kosthold.

Nei, men jeg har aldri hørt om noen som trenger en kontrakt for det, og dette var en voksen mann i tillegg, ikke et barn.

Brann slår et slag for ytringsfriheten og ga uefa en bitteliten lusing, respekt til brann. https://www.vg.no/sport/i/73Gdg9/cas-avgjoerelse-brann-vant-mot-uefa

Jeg har sett mange påstander om dette selv, men sett lite dokumentasjon, raps, solsikke, oliven, soya og peanøttolje er ansett som sunne oljer. Dette er også en populær påstand som jeg ikke har sett bevis på, jeg tror ikke vi spiser ikke for mye karbohydrater, vi får i oss for mye kalorier i forhold til forbruk, det er fakta, men at vi skal spise for mye karbohydrater, og at det er det er grunnen til fedmeepidemien, det gir egentlig ingen mening, om noe får vi oss for mye fett, kjøtt, alkohol og tomme kalorier generelt.

Ja du har vel egentlig rett i det, men det er så høyt i temperatur at det i praksis ikke er mulig i en stekepanne uten å ødelegge fettet fullstendig, med andre ord, det er neppe fordampning som er årsaken til problemet ts opplever. Det finnes mennesker der ute som bruker det samme stekefettet i flere år 🤮

Ja det funker bra, nøytral smak også, peanøttolje er visstnok veldig bra til høye temperaturer og nøttete smak, men det koster såpass at jeg sjelden bruker det selv.

Jeg må innrømme at jeg har tenkte mye på dette, ikke minst fordi jeg tror vi kunne vært en real utfordrer til vm gull i herrefotball, men det i seg selv er kanskje ikke den besteste grunnen til å bygge en sånn føderasjon 🙄 Et felles forsvar er også et godt argument, tenker jeg, et felles forsvar å forsvarsindustri i Norden er kanskje ikke så dumt.

Spørs hva du vil gjøre med kjøttet, tynne skiver vil man steke raskt og få en rask bruning på f.eks, en diger feit entrecote kan du la ligge mye lenger i rent smør. rent smør trives best mellom 150-170 grader, vegetabilske oljer tåler gjerne opp mot 220 grader.

Ting kan tyde på at trumpern sin politikk får konsekvenser for deres borgere, og faen veit jeg har sympati med amerikanske arbeidere, men samtidig viser vel kanskje dette at den linjen kanadiere og dansker har lagt seg på er den mest rette, det gir liten mening å sponse et land som truer med anneksjon å invasjon, og ikke minst produsenter som nekter å opprettholde en viss standard, ikke faen om jeg ville kjøpt kylling badet i klorin, eller amerikanske biler som holder en elendig standard når det kommer til kvalitet og sikkerhet. https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/8qK3gW/boenn-til-nordmenn-ikke-boikott-oss?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

vanner ut smøret med fett som tåler høy temperatur, det gir smøret økt toleranse for høy temperatur, det funker greit, men klarnet smør er bedre til spesielt høye temperaturer. Personlig fortrekker jeg oksetalg til frityrkoking, men det er lite tradisjon for bruk av det i Norge, og dermed koster det ofte mer enn det smaker.

uhmm fett fordamper ikke, det er klart noe av det du steker kan trekke til seg fett, men fett fordamper altså ikke. Det er alltid en god ide å få riktig temperatur på smøret før du bruker det. Nei 😉 Da har du for høy temperatur for smøret, brunet smør skal smake godt, og det er en god ide å brune smøret før en kaster oppi biffen. Skal man virkelig ha høy temperatur er det dog en god ide å klarne smøret først.

Noe som heller ikke bør skjules er at de fleste partier støtter denne politikken der kriminelle tar seg av alt av salg og import av rusmidler og sexarbeid, jeg skjønner ikke hvordan politikere kan være så korttenkte at de mener at det er bedre at kriminelle organisasjoner tar seg av det enorme markedet, konsekvensen er at de kriminelle organisasjonene blir store, rike og ansetter fattige innvandrerbarn til å gjøre drittjobben for dem, men dette er altså en villet politikk, jeg kan forstå hvorfor enkelte partier vil ha denne kriminaliteten, de lever av å syte om den. Vi har ungdomsgjenger som sikkert bare raner og stjeler, men narkotikapolitikken her i landet er avgjørende for de verste kriminelle organisasjonene sin suksess. Vi bør ta fra dem det markedet, ikke bygge det opp.

Fordi de har gjort seg fortjent til det, greier man ikke være partisk som høyskole fordi den har som mål å opphøye kristendommen til en vitenskap så kan man ikke lenger stole på den institusjonen, dette burde ikke være så vanskelig å forstå. Og ser du ikke en motsetning i det du skriver, jeg innrømmer at ikke alle oppfører seg sånn, men jeg forhåndsdømmer alle ? Solid tankegang der kamerat ! Jeg gidder ikke engasjere meg i nok en jævla mening om den magiske kristendommen, bevis dine påstander, eller bare slutt å ljug. Det er ikke umulig, nok en fantastisk fortelling fra din side, det er temmelig klart for alle inkludert vitenskapen at demokratiet vokste til tross for religion ikke på grunn av den, at kristendommen har hatt negativ påvirkning er det heller ingen tvil om, bare se på ditt eget land og den kristenfascistiske maga bevegelsen.

Saka 2021 ? For øvrig en av de dårligste dommeropptredende jeg har sett på ekstremt lang tid, så nesten rusa ut sånn som han surra.

Nå må du slutte å juge, jeg har gitt deg argumenter, les hva jeg faktisk skriver og gjør noe med det, ikke alle muslimer er professorer i privat islamsk høyskole, men de som er det har en tendens til opphøye sin egen religion som det beste som har skjedd planeten vår, høres det kjent ut ? Men ikke alle driver på det viset, dette har jeg forklart deg, du må prøve å tenke litt før du kommer med disse meningsløse emosjonelle stråmennene og personangrepene dine. Hva om du kommer med beviser for dine påstander i stedet for endeløse mengder med mennesker som har en mening som deg og meg, så lenge de ikke har så mye som en dråpe bevis å lene seg på så er det i beste fall, et autoritetsargument, prøv å tenk selv, bare en gang. Dine ord, ikke mine.

Jeg kommer aldri til å forstå hvorfor ikke flere keepere venter på ballen.

De har ikke lyttet de har fortalt, og mange har gått rett på limpinnen, at ytre høyre lyver om så mye det er problemet, kjenner du til uttrykket flooding the zone ? Vel jeg anbefaler deg å lære deg det, for det er taktikken de bruker, de oversvømmer sonen med tvilsom informasjon, så mange løgner at det er vanskelig å sjekke alle, og mange lar seg altså lure av informasjon som er falsk, du viser det jo selv, du kom inn her med en mengde feilinformasjon som du fremstilte som fakta, til tross for at det var ren fantasi. Høyrepolitikk er greit nok, men dette du kommer med her er feilinformasjon, og jeg håper du på et eller annet greier å komme deg ut av denne kulten, og inn i virkeligheten igjen.

Det at en fotball spiller som bare så vidt er blitt 30 knapt greier å bevege seg er egentlig en smule bekymringsfullt med tanke på hvor tidlig enkelte "wonderkids" starter å spille, håper ikke Saka blir en fotballinvalid før han er 30, med tanke på den rovdriften han er blitt utsatt for. Tror ikke det er helt tilfeldig at de 3 av de mest brukte spillerne våre plukker opp hamstringskader på rekke og rad heller.

Jeg hadde likt å sett litt mer konsistent rotering, roter en mann, max 2 per kamp, dette føles litt mye på en gang, spesielt med tanke på skade problemene vi har samtidig, men det er kanskje nødvendig nå.

Jeg er ikke religiøs så jeg tror ikke ting blir til av seg selv. Jupp.

Det er noe som kalles kildekritikk også da, det er mulig å benytte seg av kildekritikk, så akkurat det er jeg ikke enig i, det er opp til deg selv å faktisk gjøre en innsats.

Ja da ser du problemet med en subjektiv tilnærming til vitenskapen. Hvorfor det ?

Nei jeg synes bare ikke det var relevant, du hopper galant over en del spørsmål selv. Ikke alle som er personlig kristne føler et behov for å finne på ting for å rettferdiggjøre sin tro, heldigvis, de aller fleste greier seg faktisk helt fint ute å måtte finne på ting, men mange av de private amerikanske kristne universitetene er dessverre kjent for å være en kloakk full av løgner, de er ofte mer opptatt av å skape en "sannhet" fremfor å faktisk finne sannheten.