plankeby

Et stort dilemma jeg står i nå. Vurderer å pakke inn varmtvannstank med egnet isolasjon. Vet det vil påvirke temperatur i kjeller noe.

En skal være glad for at abonnement ikke stopper på dagen, grunnet en manglende betaling. Manglende betaling betyr ikke alltid at kunden ikke lenger ønsker tjenesten. At bedriften da sender ubetalt regning til inkasso etter purring er også normalen. Fordelen er at få firma i dag fortsetter å sende fakturaer for nye perioder gang på gang. Når en faktura er ubetalt. Et firma kan strengt talt sende regninger for nye perioder inntil det sies opp. Noen firma krever også et stort gebyr for å starte tjenesten igjen. F. eks. internett leverandører. Selv om det ikke krever noe fysisk aktivitet til kunden.

Når man drar inn nord Norge... Så lenge man ikke blir for grådig der, så bør de nå lokke turister og studenter til seg. Reklamere med varme bad, varme rom og deilige dusjer, oppvarmet boblebad ute osv. I nord er jo ikke strøm noe som knekker økonomien til turistbransjen. I sør er oppvarming og dusjer nå overnattingsbransjens store mareritt. Kostnaden til gjesten må opp. Når det gjelder vedfyring så kan man jo lage noe mat i en vedovn også 😊

Vedfyring blir nok mindre problem enn fyring av materialer med kjemikalier i seg. Brenning av materialer med kjemikalier vil garantert øke. Parkett, impregnert treverk, malte planker, laminat osv. Jeg brant litt laminat vinteren som var, det varmet godt og brant fort. Men luktet forferdelig. Ser også at vedselgere nå selger nyhogd ved, selvsagt vil de ha en bit av Klondykestemningen i ved bransjen. Noen vil sikkert fyre med dette nå. En må passe på å ikke ødelegge vedovnen eller pipa med for høy temperatur... Dette kan bli en historisk vinter med kalde hjem og mye frosne vannrør (man bruker ikke noe varme i ikke oppholdsrom).

Europris har de siste årene solgt vedbrikketter i mindre forpakninger enn konkurrentene. Så de har ikke vært billigere enn andre. Vedpriser er jo omtrent doblet ved kjøp av storsekk på 1500 liter. Jeg bestilte ved av en annen bonde i år, når jeg så tok kontakt for å hente, hadde han solgt veden til andre. Beklaget at han hadde tatt mer bestillinger enn han kunne levere... Aldri opplevd før. Mistenker han ble fristet av å selge til høyere pris. Naboen fyrte parkett og annet i vinter, luktet husbrann flere måneder. Vi kunne ikke lufte... Gassovner vil man nok se mer av også. Får se om det blir litt mer branner i vinter. Pipebrann fra drit som brennes, maskiner som går om natten, propan osv.

Dagbladet sies opp på nett. Har gjort det to ganger. Men ikke altfor lenge siden de krevde man måtte ringe..

Å si opp via epost er vel ganske sidestilt med å si opp via nett...

Løper til oppsigelse er vanlig vilkår. Ofte sendes da 1-2 regninger til i kasso, deretter stopper de abonnementet for flere fakturaer. Å slutte å betale noe betyr ikke at man sier opp noe.

Får se om man ser artikler om folk som skader seg med å tyvkoble strøm. I dag er det trådløse strømmålere på flere deler av ledningsstrekk ute, så oddsen for å bli tatt er mye større enn før... Man kan lese avvik i strømnettet og boligene forbruk på helt annen måte enn før.

Tråden her er vel ikke ment for å liste opp fordeler og ulemper med biltyper, vi har nok av slike elbil vs tråder. Hvis man ekte lurer på dette (Karltorbj) så er det bare å søke på nettsider hos bilforhandlere med mer for god saklig info. Tema er at noen går inn i polariserte modus og hat, ikke klarer å se nyanser, ulike sider, ulike behov osv.

Gamle ordtak har ofte mye visdom i seg. Slik som "medaljens bakside". Interessant de få ganger noen viser til kun fantastiske fordeler og står fast på at ulemper ikke finnes.

Den utviklingen er jo naturlig. Det er tross alt enorm utvikling på litt over 10 år. Fra små bybiler med 10 mil rekkevidde (i praksis), til dagens for store biler med enorme batteripakker... Elbilene for 10-12 år siden kunne ikke fullgodt erstatte en familiebil 100%. Det var biler man hadde som bil nr 2. I-miew og Leaf forandret mye når de kom, men var fortsatt ikke fullgod erstatning som eneste bil til full familie. Hurtiglading var ukjente begrep osv. Forøvrig er det alltid bedrevitere på ulike tema, der det ikke nytter å få inn noen nyanser. Litt nyanser er uansett viktig, her har MDG bommet litt i sin politikk og holdning. De har litt sånn holde egen hage ren og la dritten være igjen hos naboen, holdning. Å stille krav til produksjon og import. Polarisert debatt starter ofte slik: Elbil er kun å forbinde med rent vann og frisk gress (billedlig) bare renhet. Drivstoffbil er kun elendighet. Så går noen i krigen med innspill om ulike sider med om alle vraket en ny bensinbil og kjøpte elektrisk. Osv...

Sendt innlegget til IKEA kundeservice. Høres litt underlig ut det du beskriver som isoporbit.

Jeg er ikke enig i elbil politikken som har vært. Miljøperspektiv har nok vært viktig for stat og kommune, men trolig lite viktig for mange kjøpere av ny elbil. Samtidig har jo det å skape et enormt skille bidratt til at folk har kjøpt elbil i byen da man tjente mye på dette økonomisk. Jeg mener det var feil å innføre så store kontraster i fordeler på elbil. Ulemper det medførte for noen av byene har jeg nevnt i forrige innlegg. Så må noen klare å skille på at min uenighet om elbil politikken IKKE er motstand til elbil, eierene osv. Så vil sikkert noen kalle det jeg sier, misunnelse og hat. At jeg ikke unner at noen med ny bil hadde gratis parkering, bomring etc. Jo da, snev av misunnelse av og til når man selv ned kun en familiebil og trang økonomi må betale 70 kr timen i parkering med mere, der elbil uavhengig av standard på bilen ikke betaler ett øre. Slikt sosialt skille er jeg ikke vant til. Litt sånn, "du i armanidress slipper gratis inn her, du i vanlige klær må betale 500 kroner på dette offentlige museet". Nå er jo fordelene justert litt, for å redusere noe av utfordringene fordelene skapte i byene. Uansett tema så handler det om at begge parter ikke er i svart hvitt modus. Elbil vs "fossilbil" diskusjoner har jeg sett gå over i krigstilstander. Så er vel de fleste enige nå at man kan ikke kvele storbyer med så sterke elbilfordeler lenger. Å øke volumet av biler i byene kraftig kan ikke være intensjonen, selv om de ikke forurenser lokalt. Nå blir jobben å få en andel elbileiere tilbake til offentlig transport, sykkel osv igjen.

Tror at noen svært få misforstår misnøye som hat. Personer som ikke klarer å se grader/nyanser på skalaen mellom supert og hat. Noe av misnøyen med elbil politikken er at alle fordelene ble en ulempe i noen byer. Brått ble parkering gratis og folk brukte bilen mye mer i sentrum. Parkeringsplasser ble til private plasser der folk i sentrum parker bilen for dagen og natta. I byer ble det forskjell på mange tusen i hver måned på elbil vs drifstoff bare i parkering og bom (gjerne 50.000 - 100.000 i forskjell i året?). I tillegg skulle det ikke betales veiavgift eller annet. Vi har ikke vært vant til så ekstreme forskjellsbehandling mellom biler før. Når det ble gratis å parkere i byen for visse type biler, så gadd færre å sykle eller ta buss til jobb i byen. Parkeringshus fikk ikke bevegelse i parkeringsflyten. Folk som skulle handle og bruke ulike butikker kom til parkeringsanlegg der elbiler opptok plassen hele dagen. Betaling for parkering og tidsbestemt parkering er noe som skaper sirkulasjon i større byer. Ikke var vi vant til at såkalte premium eller luksusbiler skulle få så kraftige økonomiske fordeler som nevnt her. I tillegg ødelegger nok elbilforeningen litt for noen elbileiere. Foreningen kan framstå litt vel grådige om at de kraftige fordelene ikke skal rikkes på. Nå har elbiler vært så bra i flere år at man trenger ikke voldsom "kompensasjon" for å orke å eie en elbil. Men, mange som hater elbiler? Det er nok en drøy påstand. Det er personer som ikke forstår innspill eller kritikk, som kaller folk hater om de ikke er 100% enig. Det har jeg opplevd i diskusjoner. Om vi hadde hatt 100% med elbiler nå, lure jeg på hvordan dette hadde påvirket strømsituasjonen vi er i nå...

Riktig. Trådstarter misforstår her. Det er vanlig ned ulike "avtaler" der barn signerer. Det er en positiv involvering av barn, at barnet blir informert om noe. Så "signatur" fra barn sammen med signatur fra foresatt har vært vanlig de siste 10 årene. Da snakker jeg ikke bare om låneavtale på data fra skole. Tanken bak involvering av barnet er at den foresatte informerer barnet og sier at barnet skriver navnet "her" om det som står er greit. At barnet ikke skal skrive på noe alene er fortsatt viktig å si. Vedr skole PC og brett, så handler det om mulig erstatning der barnet mer aktivt har utført herværk eller aktivt ikke gjør noen innsats for å ta vare på enheten. Ofte er da foreldrene noe medskyldig i at man ikke har oppdratt barnet (og den voksne selv) til å ta vare på ting. Har jobbet med salg av data og elektro, utrolig hvordan noen mishandler f.eks. en PC. Det kan se ut til at noen drar laptopen etter seg i ett tau på humpete landevei til og fra skole.

Det er et poeng av flere. Når slike poeng kommer opp er jeg opptatt av at de fleste som har vært utsatt for vold og også grov omsorgssvikt IKKE blir rusmisbrukere. Da man raskt tar grove forenklinger og passiviserer noen rusmisbrukere med at man jo er et offer. Offermentalitet kan for noen legitimere passivitet med ansvar for eget liv. Rusmisbrukere er ofte eksperter i ansvarsfraskrivelse. Rusarbeid er ekstremt sammensatt, de som arbeider med tunge rusmisbrukere blir også utsatt for sterke belastninger (trakassering, vold, trusler, forfølgelse osv). Fokuset i tråden er hvor "disse" skal bo.

Vi har en gruppe mennesker uten boevne. Der må man ha bosteder som tåler belastning man ikke forbinder med vanlig hushold. Altså mot aggressive vannskader, brannskader, mugg/råte, hærverk og varme/kulde. Gruppen uten boevne bør man jo ikke sette inn i hvilke som helst lokalsamfunn. Her kommer tema om syke (psykiatri/rus) menneskers rett til såkalt verdig liv, opp mot den belastningen det påfører samfunnet. Utfordringen er at fokuset på enkeltindividet, den "syke" går foran andres trygghet og trivsel. Mener da de tyverier, sprøyter, trusler og uro/frykt som påføres omgivelsene.

Sitter på en gammel varmepumpe fra 2008 av rimelig monter det selv modell fra Wilfa. En pumpe fra forrige eier. Tenker på prat om levetid på 12-15 år. Vår bråker da det er blitt vibrasjoner i innedel (ikke "feil ulyd") og kjøres nok litt hardt i perioder. Kun oppvarming. Hva har skjedd når varmepumpe har sluttet å virke? Kraftig ulyd? Helt død? Varmeeffekt borte? ???

Ja, vi gidder jo ikke lengre å fysisk anstrenge oss med politisk- eller samfunnsengasjement, med å gå ut. Å trykke på skjerm/tastatur er det vi kaller anstrengelse i dag. #Avsporing av tråd.. 😊

Diskusjon.no flommer nå over av x antall like tråder om dette. Strømpris engasjerer selvsagt og har satt Norge i en spinnvill situasjon på sinnsvake forskjeller ut fra hvor man bor. Jeg sparer ikke på superlativer her. Dette er jo uten sidestykke i norsk historie. Finnes det noe annet land i verden som er i lik situasjon som Norge, med de gigantiske forskjeller på strømpris i eget land? Strømstøtten hjelper jo mye, uten den ville jeg måtte vurdere å miste jobben, slik at vi fikk råd til greie hverdager om vinteren. Men trenger vi alle de like trådene...

Var på ferie i Sverige i sommer. Var politisk reklame på radio der mer enn ett parti var opptatt av kjernekraftverk videre. Da strøm er viktig. Altså at de ser på alle løsninger for strømproduksjon

Et lite, tips om delt bad. Greit å tenke over dine faste rutiner for bruk av bad. Prøve å unngå at det blir to med like avganger fra bostedet hver morgen.

At appstøtten forsvinner etter ca 6 år. Dersom man ikke vil bytte TVen hvert 6 år, så ser jeg ikke appstøtten som argument for valg av TV, men heller kvaliteten på bildet. Så har man en god TV nå, der appstøtten er borte (kraftig redusert), ser jeg ikke greia med å bruke kr 10.000 pluss, på ny TV pga apper. Da den nye TV vil få samme status om ca 6 år, være uten apper. Jeg forstod innlegget refert her, slik at noen TVer nå vil gi app og operativstøtte lang utover det vi har sett i marked til i dag. Noen få har en TV på omtrent 24/7. Da reduseres selvsagt levetiden også, så regnestykket blir annerledes. Vedr å bytte TV oftere.

Ble nysgjerrig. Har ikke hørt om TVer etter 2012 som ikke kunne oppdatere sine apper. Noen eksempler? Tror vi må til 90-tallet (før 2005) da brukeren ikke kunne oppdatere noe på sin TV selv (via kabel, nettverk, USB). Så du mener at TVer nå leveres med spesiell kraftig maskinvare og programvare som vil oppdateres lenger (over 6 år) enn det vi har vært vant til på mediaenheter (TV, mobil, nettbrett osv.) i dag?