Kalle Klo

Er enig i at trenden er fallende, men det har vært noen perioder med kontra-trend, og de bør man jo virkelig prøve å forstå hvis man ønsker å bryte trenden? Ikke bare avfeie dem som unntak. Jeg ser absolutt at en skjev befolkningssammensetning skaper problemer, men samtidig så mener jeg at det er en konsekvens av en overdrevet befolkningsvekst på grunn av post-2vk babyboomen. Befolkningssammensettningsmessig så er det viktigste å ha en jevn utvikling med lite variasjon. Voldsomme utslag (i begge retninger) skaper problemer. Man kan synes at baby-boomen var topp, og at den økonomiske veksten man fikk burde fortsette inn i evigheten, men etter den søte kløe kommer den sure svie. Den store post-2vk befolkningsøkningen var ikke på noen måte bærekraftig på sikt.

Jo, det er jeg klar over. Men her har man zoomet inn så mye at det ser stort ut, mens det har vært mye større bevegelser tidligere. Ideelt sett så burde man sett på en graf som gikk fra slutten av 1800-tallet og fram til 2024.

Baby-boomen er ikke noe mer midlertidig en det kjempedroppet i fruktbarhet 1900-1930 du ikke har lyst til å snakke om. Det må jo ha skjedd en kjempe-kjempe-kjempe-ekstrem hendelse rundt 1900 da? En skjev befolkningssammensetningeer jo også et midlertidig fenomen, etter en gjennomsnittelig levealder vil det ha jevnet seg ut...

Fair enough, hvis vi ser på 1900-tallet, så har fruktbarhet vært fallende, men med en stor boom mellom 1940 og 1975 (du ønsker altså å se vekk fra 35 år av 100). Hvis du faktisk ser bort fra denne, så har jo faktisk det største fallet allerede skjedd; mellom 1900 og 1930 falt fruktbarheten som en stein, det var her det gikk fra 4.5 til under 2, mye mer enn den falt etter baby-boomen. I så fall har det lite med kvinnefrigjøring el å gjøre, men mer med overgangen fra jordbrukssamfunn til moderne samfunn og/eller med den store reduksjonen i barnedødlighet tidlig på 1900-tallet. Under er Japans befolkningsutvikling, synes du det ser veldig dramatisk ut? Igjen, er det ikke mer koko at det faktisk bor 120 millioner på disse øyene?

Hvis du bare ser på den moderne æraen, har du ikke nok data til å gjøre noen store prediksjoner. 250 år eller så er alt for kort tid. Alt kan være unikt hvis du ikke har nok data. Du kaller Japan et døende land, men befolkningenstallet har bare så vidt begynt å gå nedover. Da er det litt tidlig å se etter at trenden skal snu. Det kommer også etter en helt vanvittig vekst - 130 millioner på noen relativt små øyer, uten særlige naturressurser. De gikk til krig i 2 vk pga mangel på naturressurser.

Fullstendig unik, hvordan kan du si det? Ville tro svartedauden trumfet 2 vk lett (50% av befolkningen døde), men dessverre så har vi ikke gode data på fertilitet så langt tilbake. Det som er uten tvil, var at befolkningen økte igjen, og passerte svartedauden-nivå i løpet av 350 år (man må også huske at det var flere runder med pest, selv om ingenting målte seg med den første). Fødselsraten bunnet ut før 2. vk, og økte faktisk ganske kraftig under krigen, så det er litt vanskelig å peke på 2 vk som eneste forklaringsfaktor. Hvis du ser på den langsiktige grafen jeg linket til tidligere (side 10), så ser du at mens fødselsraten har vært på vei ned siden sent 1800-tall, så har antall levendefødte (målt absolutt) økt drastisk. Det var helt unaturlig å opprettholde en høy fødselsrate når så mange flere av barna levde opp. Den dagen dødeligheten går opp, og/eller levealder går ned. kan mye skje. Og det er absolutt mulig å tenke seg andre scenarioer enn en 3. verdenskrig.

Det stemmer ikke. Norges reprodukjsonsrate var nede på tilsvarende nivåer på 1930-tallet, og steg så igjen etterpå: https://www.uio.no/studier/emner/sv/oekonomi/ECON1710/h11/undervisningsmateriale/Formell 5 NK - fruktbarhet.pdf Side 19 og side 30.

Aldri vært større befolkning i Norge enn det er akkurat nå, er det så rart at reproduksjonsraten faller under 2? Folk bor trangere enn de gjorde for 20 år siden, har mindre romslig økonomi. Hvis befolkningen hadde falt mye, så hadde reproduksjonsraten økt igjen. Mennesker er dyr når alt kommer til alt, er det ikke rimelig å tenke at de populasjonsmekanismene som finnes i naturen også gjelder for oss?

Raten var under 2 på 1930-tallet (pga depresjonen), men steg kraftig etter krigen når framtidsutsiktene ble bedre. Kanskje vi skal fokusere på å bedre framtidsutsiktene til folk i 20- og 30-årene? Ikke bare pøse på med "verden går under", "du kommer aldri til å få pensjon" osv osv. Masse feite 50- og 60-åringer mens de yngre sliter. På en måte så har etterkrigsgenerasjonen ført til situasjonen som er nå; de har vært så mange at de har fått det som de vil, på bekostning av de som kom før og etter dem. Så må man jobbe med å få bukt med materialismen; ikke naturlig at hjemmet ditt ser ut som et interiørblad mens du har småbarn.

Folk møttes, forelsket seg og giftet seg midt under 2. verdenskrig også. Man må leve livet mens man har det, ingen vet hva som skjer i morgen.

OK, da tror jeg vi er relativt enige. Jeg er først og fremst irritert på staten, som både har vedtatt utenlandskablene og skor seg på økte strøm- og gass-inntekter (og helt på linje med at gassinntektene er enda mye større, men disse går i liten grad ut over norske forbrukere). Staten sulteforer kommunesektoren og mange andre viktige, men kjedelige oppgaver slik som den statlige delen av helsevesenet. Jeg er ikke spesielt irritert på kraftkommuner, de er ikke i noen posisjon til å påvirke kraftpriser direkte, og økte inntekter er en kompensasjon for ulempene kraftverk ol skaper i nærmiljøet. Om noe, så er disse fordelene for lave for nyetableringer, og det er derfor det har vært så mye lokal motstand mot vindkraft ol.

Ja, inflasjon har vært høy globalt, men har bitt seg fast enda hardere i Norge pga valutakurs og vår unike høye avhengighet av strøm (selv Sverige bruker mye mindre strøm til oppvarming etc, dette har vært villet politikk fra øverste hånd lenge). Tja, tror det er mange steder der de økte kostnadene ikke er dekket opp fullt ut i det hele tatt. Ser flere anekdotiske bevis på at grasrota i stat og kommune sliter mer enn noen sinne, men nå bor ikke jeg i en kraftkommune. Ser ikke bort fra at ting ser bedre ut hvis man bor i en kraftkommune, men ser tegn på at staten forsyner seg rimelig grådig av de overskuddene som finnes, Mye av helsevesenet går jo også ut fra fylker og staten, så kommuneøkonomi er noe helt annet. Mener du at statens merutgifter overstiger de ekstra inntektene? I så fall har vi fundamentalt annerledes virkelighetsforståelse.

Tja, enig i mikrofonport, men har en portabel lydopptaker, så kan nesten like godt bruke den de få gangene jeg skal ta video. På mange måter er vel GX80 for bra hvis ikke fabrikantene har giddet å forbedre vestentlig på det på snart 10 år. Begrensning på 30 min video er irriterende, men det er jo en toll-greie. Synd, for det skaper et kunstig skille på video og stillkameraer som ikke gir mening lengre. Enig på mikro-USB, men det er jo en bagatell i det store bildet. Kjøpte mitt første MFT-kamera GF1 i Japan ca 5 år før jeg kjøpte GX80, og da skjedde det enorme forbedringer mellom de to (ikke så mye på sensor, men på alt annet), var også innom GX1 i mellomtiden.

https://www.ssb.no/befolkning/fodte-og-dode/statistikk/fodte/artikler/rekordlav-fruktbarhet-i-2022 Det er mange flere barnløse enn det er kvinner som får >2 barn - over 50% av 30-årige kvinner er barnløse, kun 5% har 3 eller flere barn.

Det vil alltid være en del barnløse og evig single, så hvis fuktbarheten skal nærme seg 2, så må en god del foreldre få >2 barn.

Har det egentlig skjedd noe særlig på kamerahus-fronten de siste 10 årene? Jeg startet med Nikon APS, i lengden ble disse for store, så jeg byttet til MFT. Det nyeste kamerahuset mitt er en GX80. Opp til det punktet syntes jeg det hadde skjedd en god del; fjernstyring via Wi-Fi, dobbel optisk bildestabilisering, men så virket det for meg at det stoppet opp. For meg virker det som om de har satset på de større formfaktorene, men skal jeg ha noe kamera, så må det passe i en jakkelomme. Linsene jeg ender opp med å bruke, er 20mm f1.7, 42.5mm f1.7, 45-150mm f4-5.6. Har det blitt slik at kameraprodusentene kun fokuserer på proffene, og har gitt opp amatørene?

Final Fantasy Tactics: War of the Lions (kanskje det beste spillet på platformen?), Lumines (1 og 2), Loco Roco, Patapon, Me & My Katamari, Wipeout Pure. På den tiden var Pro Evolution Soccer 6 en imponerende port for en håndholdt, så og si ekvivalent med PES på PS2.

For helsevesenet går jo mye bedre nå i 2024 enn det gjorde i 2019 før utenlandskablene, ikke sant? Er det i det hele tatt noe som går bedre nå enn før utenlandskablene (ja, sorry, selvfølgelig går Statkraft veldig bra om dagen)? Hele Norge har fått en voldsom inflasjonsspiral, mye forårsaket av disse høye strømprisene. Selv kommuner og de skolene du snakker om, har fått dårligere råd enn de hadde før strømprisene går opp. Og kronefallet gjør det enda verre, fordi strømmen prises jo selvfølgelig i Euro, selv om den produseres her på berget.

Ja, staten kan kjøre arbritasje mot både norske og utenlandske forbrukere, og det gjør de. Hvor er nytten for norske forbrukere? Hvis vi ikke hadde eksportert, så hadde vi ikke trengt å importere heller. Men jeg skjønner jo at det er irriterende for strømprodusentene å sende vann utenfor turbinene. Det var ingen rullende blackouts før utenlandskablene, og det ville det ikke blitt nå heller. Staten tjener masse penger på utenlandskablene, men vil helst ikke dele noe av overskuddet med det norske folk (merk hvor ivrige de er på å si at strøm"støtten" er midlertidig). Og jeg ser virkelig ikke sammenhengen mellom utenlandskabler og det å bli invadert av Putin. Hva i alle dager har de to tingene med hverandre å gjøre?

Nå er du veldig snill med både de som vedtok å bygge kablene og tyskerne, da. Norges totale strømbidrag til europeisk kraftbalanse er relativt beskjedent, det metter ikke mye av behovet. Vi får prissmitte, men hjelper ikke mye på mangelen på gass. Norges gassleveranser er en helt annen sak, de monner, så det er først og fremst her Norges bidrag ligger. I begge tilfeller tjener norske myndigheter (om det er staten. kommuner, Statnett, Statkraft eller hva som helst) grovt. Norske forbrukere bruker ikke særlig mye gass (hvis du ikke griller forferdelig mye, da), men for strøm så betaler norske forbrukere mye mer enn de gjorde før kablene.

Du har fått en del forslag til praktiske forsøk, har du gjennomført dem? Strengt tatt er det vel du som har en del å bevise her, siden du prøver å trekke noen veldig grunnleggende fysiske lover i tvil.

Eller bare se på bremselengde. Gjør noen forsøk fra forskjellige hastigheter, så ser du rimelig fort at bremselengde ikke skalerer lineært med hastighet.

Det er mye som kalles "ballistic missile", alt fra ICBMer til Scuds etc. ICBMer er veldig vanskelige å skyte ned. Mulig det kan gå med Patriot eller sjøbasert SM-3 som nevnt her, gitt at du har systemer utplassert på rett sted (man har jo litt å dekke hvis man skal beskytte alle europeiske hovedsteder). Det har blitt gjort en test på nedskyting med SM-3, men å kalle det et skjold er kanskje å ta litt mye i. MAD er nok fortsatt det beste forsvaret vi har mot atomkrig.

Så vidt meg bekjent har ikke Nato noe ABM-system i Europa, så litt usikker på hva du mener med rakettskjold. Hvis de hovedstadene innbefatter London og Paris, så kommer sannsynligvis svaret fra noen ubåter, og så slutter Moskva og St. Petersburg å eksistere. UK og Frankrike er ikke avhengig av NATO eller USA for avskrekking. For andre europeiske hovedsteder er det mer uklart.

Poenget er at i Norge så går mesteparten av strømforbruket til oppvarming. Når vi trenger å varme opp, er strømmen generelt dyr. Når vi ikke trenger å varme opp, så er strømmen generelt billig. Med enkelte unntak. At det har vært nesten gratis strøm i en måned i sommerhalvåret (September 2023) betyr ingenting i den store sammenhengen. Året før var strømmen enormt dyr i August, men det betyr også ganske lite fordi da bruker folk flest ikke så mye strøm. Jeg la ut en post med helårsdata - jeg betalte nesten 8x så mye for strøm i 2021 som jeg gjorde i 2020. I 2022 betalte jeg dobbelt som mye som i 2021 igjen. 2023 var tilbake på 2021 nivå. Det er rimelig store svigninger for en essensiell forbruksvare.