Kalle Klo

Som forklart tidligere, veileder kan ikke være eneste sensor. Hvis sensor har vært klar over plagiat og har latt det passere, har vedkommende virkelig ikke gjort jobben sin. Lureri er det fortsatt, både ovenfor leseren (masteroppgaven er et offentlig dokument) og i forhold til de hun plagierte.

Hun har fått urimelig fordel ved at hun ikke har skrevet tekst som hun later som hun har skrevet (det er det hun gjør når hun ikke oppgir referanse). Plagiat. Helt uenig med @The Avatar, plagiering er juks. Og hadde de plagiert forskningsresultater, hadde det vært enda verre. Selvplagiat er tull, dog. Hele poenget er å gi kredit til de som faktisk har gjort arbeid. Det er ekstremt viktig i forskning/akademia, da man måles på antall siteringer osv.

Hakk i plata, og like feil som hver gang du har liret av deg dette. Det blir ikke noe sannere av å repetere det, og att på til uten noen argumenter for å underbygge dine "konklusjoner".

Det virker veldig rart, det er jeg enig i. Jeg tok ikke sjansen på å klippe og lime noe som helst inn i min oppgave, men holdt alle referanser osv. i et eget dokument for å unngå slike problemstillinger. Det var i 1999 (!) Mulig at man som politiker/offentlig leder er vant til at alt "ordner seg" og man ikke trenger å stresse med detaljer. Det er i så fall en grov feilvurdering. Eller at en av dem rett og slett seilet med på gruppearbeidstrikset og ikke bidro noe særlig. Alt tyder på at det er plagiat, men hvorfor de har gjort det, og hva Kjerkol har tenkt med å blånekte hele veien, er mer mystisk. Sånn sett er det like uforståelig hvorfor Borch gikk ekstremt hardt ut mot studenter når hun hadde mye større lik i skapet selv, en enorm dobbeltmoral hun framviste der. Selv om det var en god stund siden hun hadde levert master, så måtte hun være klar over at hun hadde levert en klipp-og-lim jobb. Skal vi trekke en rød tråd, så ser det ut som en del politikere ser ut til å tro at de skal slippe unna med nesten hva som helst.

Hva er din definisjon? Har du brukt andre folk sin tekst, uten å gi de kredit, så er det juks i min bok. Det tror jeg er gjengs ikke bare hos akademikere, men også blandt forfattere og andre kreative. Har du skrivefeil, så er det slurv (bortsett fra når skrivefeil avslører at du har direkte kopiert andre folk sin tekst, som i denne saken).

Få fordelene med master uten å gjøre jobben som kreves, er ikke det å jukse? Når jeg tok master, så var det en heltidsjobb i et helt semester. Skal man kunne fast-tracke dette hvis man har krevende jobb på si? Jeg synes ikke vi skal ha lavere krav til voksne folk med jobb enn vi skal ha for studenter i 20-årene. Hvis ikke de har tid til å gjøre jobben som kreves, så får de la være å ta master.

Som sagt, veileder kan ikke være eneste sensor, det blir det interessekonflikt av. Så i det minste, så må de ha lurt den eksterne sensoren. Hvis Kjerkol+medforfatter har åpent diskutert å "låne" tekst med veileder gjør ikke dem uskyldige, men åpner for store spørsmål om veilederen er kompetent. Det er uansett også et overtramp i forhold til de som de har kopiert tekst av. Masteroppgaven er et offentlig dokument, så man lurer også leserne, akkurat som om man gir ut en bok som består av "lånt" tekst fra andre. Dette er ikke et snekker-prosjekt, og sammenligningen er like dårlig som den tidligere håndtverkeranalogien. En master-oppgave skal være original, det er ingen krav om det i et snekkerprosjekt.

Viser vel også at det er dumt å ta master som gruppeoppgave, man bør skrive den individuelt. Jobber man sammen med noen som jukser, så går man fort med i dragsuget.

Sitater er ikke en blankofullmakt til å bruke andre folk sin tekst. Sitater skal være en støtte for å gi oversikt over eksisterende arbeider, og underbygge egne argumenter. Data og konklusjon må bygges på eget arbeid. Så selv med riktig sitatbruk så er det grenser for hvor mye man kan bruke andre folk sin tekst. Og jo, å bruke andre folks tekst uten å sitere er plagiat/juks per definisjon. Praksis varierer litt, men veileder kan i hvert fall ikke være eneste sensor.

I noen spill så er det kult å spille Conan, i andre spill er det kult å spille noen som ligner mer på seg selv. Vi trenger begge deler. Spill er ikke kun fantasi og flukt, det kan være gøy hvis det gjenspeiler virkeligheten i større grad også. Det finnes ikke fasit på hva et spill skal være.

Jeg mente mer at Norge som helhet er på Luksusfellen, og da særlig det offentlige. Det var ikke enkeltpersoner jeg refererte til. "Norsk syke" refererte til "Nederlansk syke", som ble et begrep etter sterkt økte kostnader i Nederland etter at de hadde en kort oljealder som for lengst er historie. Litt som vi fortsatt snakker om jappetiden, men det var et lite blaff som varte 5 år, mens nå er vi på vei ut av en mega-jappetid som har vart i over 20 år, men som veldig få snakker om. Vi har opparbeidet oss noen enorme kostnader, og det blir tungt å bære når oljen er på hell. Vi har ikke enda greid å diversifisere norsk økonomi noe vesentlig, fisk er nr 2 langt etter oljen (og her er det andre problemer på gang med oppdrett osv), alt annet er småtteri. Vi er helt nederst på næringskjeden og eksporterer mest råvarer. Sammenlign med Sverige og Danmark, som har diversifisert, bærekraftig industri og tjenestesektor, og befinner seg på motsatt ende av skalaen. Mener vi må sammenligne oss selv med de andre nordiske landene, ikke div. bananrepublikker i den tredje verden, det er å legge listen svært lavt. Egentlig enig i at offentlige tjenester i utgangspunktet er et gode, men situasjonen i norsk offentlig sektor er jo at det eser ut, det blir færre og færre folk på gulvet og flere og flere mellomledere. Det er ikke bærekraftig. Fastlegeordningen er i ferd med å knele, skole og barnehager sliter mer og mer, mens byråkratiet eser ut. Nå har Regeringen prøvd å øke inntektene ved å heve skattene, og da ser det ut som vi har passert punktet hvor det faktisk skader inntektene på sikt. Med andre ord så er det ikke mer å hente der, nå må man se på hvordan man kan få mer ut av de offentlige budsjettene man faktisk har. Oljesektoren hadde en sterkt ettertrengt hestekur etter oljeprisen stupte på 2010-tallet, det trengs sårt i offentlig sektor nå.

For det første, muring er ikke et akademisk arbeid, så det er en ekstremt dårlig analogi. Når man først blir fersket i å copy/paste inn skrivefeil fra andre, så blir det litt søkt å si at de andre tekstlikhetene er tilfeldigheter, man har allerede vist at man er villig til å plagiere. Hadde hun ikke hatt slike skrivefeil, så hadde hun nok stått mye sterkere. Ellers kan nå en eller annen setning bli lik, man blir ikke felt for fusk pga en setning, man må se på helheten. Skal veldig mye til at man får masse av disse likhetene hvis man har lest og forstått fagstoffet tidligere og så formulerer setningene på egen hånd, slik man skal.

Har uansett ikke vært bortkastet. Hadde Ukraina ikke fått noe og blitt valset over i 2021, så hadde Russland hatt ressurser til å gå etter resten av Europa med en gang. Nå må de i hvertfall bruke en del tid til å bygge seg opp igjen.

Granskningen skjedde fordi studenter var forbannet på hvor strengt Borch gikk etter studenter som hadde jukset (til og med de som hadde gjort "selvplagiat" ble utestengt, og saken brakt til Høyesterett). Det viste seg å være dobbelmoral av høyeste sort, da Borch hadde plagiert mye mer enn de studentene hun gikk etter. Kjerkhol gikk vel litt med i dragsuget, en ting som var verre med henne, var at masteren hennes var veldig fersk, mens Borch sin var ~10 år gammel. I mellomtiden har kravene blitt strengere og Kjerkhol var godt voksen og burde visst bedre. Vil ikke si at det er gatas parlament at folk gjør research på egen hånd. Masteroppgaver er offentlige dokumenter som hvem som helst kan lese. Derfor bør de ikke skrives i hui og hast samtidig som man driver med alle mulig andre ting...

Dessverre så har du i stor grad rett, men det burde være mulig å opptrå ærlig i politikken uten å gå på akkord med ansvarligheten. Så kan man diskutere hvor ansvarlig det egentlig er, når man ikke egentlig jobber for landets beste, men sitt eget beste. Det er også masse grønnvasking som pågår, som høres fint ut, men i beste fall ikke hjelper miljøet, og i verste fall faktisk skader det.

Tror faktisk vi er kommet dit at folk er dritt lei PR-byrå-drevne slasker, og at en type "rett fra levra" person faktisk kunne gjort et brakvalg, særlig hvis personen oppriktig brydde seg om folk flest sin situasjon, og ikke brukte mesteparten av tiden sin for å raske til seg fordeler eller sikte seg inn på en fet utenlandsjobb.

Når du greier å klippe og lime inn tekst med skrivefeil og alt, så er det veldig synlig at du har gjort akkurat det. Hvis du så tilbake på detaljene når folk plukket den oppgaven fra hverandre, så var det kopiering også i områder som hadde med "forskningen" å gjøre. Vurdering og konklusjon skal være ditt eget verk, ikke sakset sammen fra div andre arbeider.

Hvis de greier å få til en bra bil, så får de nok tak i både fans og førere. Fortsetter de i samme tralten som nå, så ender de opp som et middels team med bare spesielt interesserte som fans. Er bare Ferrari som har masse fans selv når de sliter.

Hvis bilfabrikanter kan tjene mer penger på å pushe massive felger i utstyrspakker, så er det kanskje ikke så rart at de gjør nettopp det? Vi må vel forvente at BMW først og fremst har lyst til å tjene mest mulig penger; hvis kunder kan forledes til å kjøpe suboptimale felg/dekk-kombinasjoner så har jeg vanskelig for å tro at BMW vil si "Nei, sånt driver vi ikke med".

Tja, jeg ville heller satt pengene på at felginteresse og "størst mulig" har høyere korrelasjon enn motsatt.

Jo, men da har du sikkert også sterke meninger om hvordan felgene skal se ut og kan kjøpe akkurat de du vil i ettermarkedet. Gir mindre mening å pushe digre felger på oss som ikke bryr oss like mye, vi tar heller noe konfortabelt og er ikke interessert i å betale ekstra for å kjøpe mindre felger. Så standardfelger bør være litt trauste og kjedelige, IMHO.

Har hatt mistanker om at enkelte høystående tyske politikere i praksis har vært i lomma på russerne, men når det gjelder flere republikanere, så kan ikke dette være spørsmål engang om lengre. Enten så har Putin noe veldig inkriminerende på Trump, eller så har Trump funnet ut at han tjener mer penger på å støtte Russland heller enn Europa. Så er spørsmålet hvor mange andre republikanere som er i den campen. Akkurat nå ser det ut som om flertallet ikke tør å si Trump i mot, i hvert fall. At Trump's "fredsplan" er å kaste Ukraina til ulvene, er ekstremt lite overraskende.

Håper moten på felgestørrelser snart snur og blir mindre igjen. Dagens 20" er hverken pent eller praktisk.

Men å hevde at det å ikke kunne kjøre 1200km non-stop er en stor ulempe med elbil, det gir virkelig ikke mye mening.

Tvert i mot. Lokale små anlegg dekker lokalt behov, slik at belastningen på nettet går ned. Store, sentraliserte anlegg krever mye av nettet for å frakte energien fra der den genereres til der den kan brukes. Gitt at prisen er lav, så kan det gi mening å installere lokale anlegg på hustak. Ikke like mye som i mer sørlige strøk, men gir bra effekt vår og høst.