Gå til innhold

fredrik2

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    4 708

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    14

 Innholdstype 

Alt skrevet av fredrik2

  1. fredrik2
    https://www.adressa.no/politikk/i/o3L98m/ellevill-tekstlikhet-i-kjerkol-oppgaven-kom-av-medieomtale Plus artikel men det stämmer alltså att de 43% i alla fall tilldels kommer fra artiklar publiserade efter Kjerkol sin oppgave men att de ikke har brukt det i arbeten. Tycker det er rart att det kommer ut först nu (förutom då fra Kjerkol som man ikke litade på) och ikke framgår fra tiltaket. Tycker också det er en dålig funktion i programmet. Nya kilder borde sorteras bort i programmet.
  2. fredrik2
    https://www.khrono.no/files/2024/04/12/Kjerkol fusk vedtak.pdf I vedtaket framgår det tydligt hur de har tänkt. De har en annan uppfattning av vad som är juks jämfört med ekspert kommiten. Är dock ikke speciellt bra når de inblandade i saken inte ens är överens om copy och past fra andras uppgaver er juks eller ikke hvis det handlar om generella delar av oppgaven.
  3. fredrik2
    Tyckte en del i den artikeln var rätt merklig. Ekspert komitten som de tydligen har tillsatt verkar tycka att det ikke er juks att skriva av andras arbeten i de mindre viktiga delarna av oppgaven. Men plagiering av eget arbete er alltså juks ... De finner också 43 tekstlikheter som också ofta ska vara överskrivter, sitater och referenser. I dessa 43 likheterna ska också det mesta av det media har klarat av att hitta vara med. På VG siden finns det 125 eksempel på tekslikheter. I dessa ingår iikke ens är överskrifter, sitatar eller referenaser ... De flesta av 125 ingår i 43 ... Så antar att man enligt den ekspert kommiten kan ta en gammal oppgave, kopiera in det generella som ska vara med i en masteruppgave (utan referens självklart) och utföra lite forskning och skriva ned det lite mer självständigt. Plagiering är alltså ok i det mesta av oppgaven.
  4. fredrik2
    Den här saken handlar ikke om Danby Choe utan om en FrP:ere. edit: Opps, han er visst centerpartist men har syttit i styret för resett.
  5. fredrik2
    Hade inte sett den där sidan tidigare. Var värre än vad jag trott faktiskt. En massa ren avskrivning (i bästa fall inspiration) och mycket fra arbeten som de ikke ens siterat. Möjligt att brist på siteringen av masters oppgavene i sig selv inte er så viktigt, hvis de handlade om andra om andra problemstillinger, men man får ikke skriva av andras formuleringar.
  6. fredrik2
    Stämmer verkligen det där? Tycker det skulle vara rart hvis noen som faktiskt utför en intressant och ny forskningsdel ikke skulle kunna bruke den igen hvis avhandlingen ikke blev godkänd på grund av juks.
  7. fredrik2
    Vad jag har förstått och sett av eksempel så kan de ikke bara varit oheldiga och råkat skriva samma sak som andra. Är väl också endel eksempel der de skriver "vår forskning viser ..." och liknande som är mer eller mindre samma tekst som i andra oppgaver. Då är det ikke bara problem med referenser och citat. Hvis man bruker original kilden genom att skriva av en annan kilde som man inte ens uppgir som en referense så skulle jag si att det är uppenbart juks. Forskningsmässigt och innehållsmässigt gör det egentligen ikke så mye (förutom att man ska visa sina kilder) Har ikke förstått hur många tillfällen av denna typen det finns i Kjerkols och Borch oppgaver men hvis en annan master är tillräckligt relevant för att man "citerar" fra den den så ska man självklart referera till den i sitt eget arbete och hvis man ikke har gjort det skulle jag si att det visar på bevisst juks.
  8. fredrik2
    Förlot att jag kom ihåg 50-80 och ikke 40-76 (om det nu ens var fel...) En familj på fyra (som jag skrev i mitt inlägg) har uppenbart 4 ganger så mycket klär och skor och ikke dubbelt så mye. Efter ett liv där jag har bott både alena och med familj och sett endel andra familjer så är min slutsats att du helt enkelt har fel. En singel på 40 kvm har väldigt mycket mer plass än en familj på 76 kvm. Bor nu på 100 kvm med loft och garage och det är rätt trangt och mindre än vad de flesta har.
  9. fredrik2
    Jag trodde att regeringen är så pass viktig att statsministern kan kräva ett ärligt svar fra Kjerkol når de diskuterar saken alene. Men med alla skandaler kanske de ikke ens gør noen audit för att finna ut potentiella problem innan de blir utnämda. Jag snakker självklart ikke om retoriken som Kjerkol går ut med offentligt. Nu kom det ut en massa eksempel på textlikhet i media och Kjerkol och medförfattaren kan ikke vara så dumma att de har glömt vad de har gjort och det kan ikke vara snakk om att de råkade formulera sig på samma sätt. Nu fikk hon sparken, Kjerkol framstår väldigt arrogant och osympatiskt och det var knappast det bästa utfallet för Støre och arbeidar partiet.
  10. fredrik2
    Nu borde faktiskt Kjerkol och medförfattaren veta vad som har hänt och vad som är det troliga utfallet av saken. Støre borde kunna ta reda på det och handlat utifra det. Är väl också i de flesta skandalerna inte varit krav om någon oberoende prövning innan folk har gått av. Många är har blivit rättsligt frikända också. Men det är kanske det som har hänt. Støre har undersøkt saken, fått høra att de ikke har gjort noe fel och kommer garanterat bli frikända. Sen når de ikke blev det blev det sparken på en gang.
  11. fredrik2
    Jag tror att han kunde gjort det hvis han faktiskt ville. Tvinga henne att avgå hvis han var sikker på utfallet.
  12. fredrik2
    Han kunde satt sig in i saken och handlat tidigare. Var rätt uppenbart hur det skulle gå och Kjerkol och/eller medförfattaren vet självklart vad de har gjort. En statsmanister ska kunna ta reda på denna typen ting och hvis han får fel svar så borde fortroendet för de inblandade försvinne för alltid.
  13. fredrik2
    Det är min och många andras uppfattning av hur det är i mannsdomminerade yrken. I alla fall teknisk teoretiska yrken. Kvinner med eller utan barn har självklart inga problem att få bra jobb i mannsdomminerade yrken. Snarare tvärtom, de är väldigt attraktiva på arbetsmarknaden. Men detta är något som Leticia/Guest 219e3...fe5 om och om ingen påstår er fel. Vi får väl anta att det är tillfället inom ekonomi som är den enda bransjen jag tror hon vet något om.
  14. fredrik2
    Fant denne når jag sökte https://subjekt.no/2020/04/20/oppgjoret-utenfor-rettssal-207-hold-med-jentene-eller-hold-kjeft/ Jag vet inget om saken och mycket möjligt att han bara ljuger men det han skriver tycker jag verkar möjligt. Är helt klart saker där man antingen ska ha en viss åsikt eller hålla tyst, hvis man ikke har det blir man attackerad och anses ha andra åsikter än man har.
  15. fredrik2
    Støre borde kunnat ta reda på vad som skulle ske i saken genom att snakke med Kjerkol och rektorn och handlat utefter det tidigt. Møjligt att han har gjort det och blivit lurt men han borde ju också förstått saken genom att läsa i media. Men kan verka som att Kjerkol ikke ens trodde hon skulle få sparken når domen kom fra universitetet ...
  16. fredrik2
    Det som har hänt är väl att det ikke har funnits jobb till tillräckligt manga på bygda och det är därför som fler och fler har flyttat till de större byene. Är säker på att många vill på i Stryn heller i Eresfjord hvis de kunne få jobb der. Finns också en massa områden med mindre byer som helt klart kan bli større.
  17. fredrik2
    Jag tänker alltså i framtiden. Det är självklart möjligt att få till nya byer med arbetsplasser, skole etc där det ikke finns det idag och där folk alltså ikke vill eller kan bo nu.
  18. fredrik2
    Är ju möjligt att starta industri eller software bedrifter etc på nya områden i Norge så att folk kan få ett jobb också i några av de öde dalarna. Skulle också i teorien gå att mångdubbla antalet inbyggare i for eksempel Trondheim.
  19. fredrik2
    Som jag skrev tidigare så tvivlar jag på att det är helt bevist juks. Tror mer på dåligt arbeide men du har nog rätt att det er troligare att en person har varit alene om copy pastingen hvis det er bevist juksing.
  20. fredrik2
    Finns rätt många dalar där många fler kan bo i. Men jag håller med om att man ikke bara kan senda ut ukrainare eller bygga hus der på kort sikt. Plass för bra mycket fler folk finns det i alla fall i Norge.
  21. fredrik2
    Tror du ikke de kända varandra godt? De har uppenbart gått turer tillsammans och de kommer fra samma sted. Har antagit att de har känt varandra innan de skrev uppgaven. Är en intressant situation hvis en av dem har skrivet allt som har kritiserats och den andra ikke förstått det.
  22. fredrik2
    Tycker det hon sa om medstudenten i går framstår mer och mer idiotiskt. Saken handlar ikke om ett media drev och media har hållit medstudenten utanför saken till stor del. Hon är dömd av skolen. Att hon sier det hon gör riktar uppenbart sökelyset mer mot med studenten når det visar sig att det är en rektor (som många självklart redan visste men klart fler vet det nu). Hvis hon tänkte på medstudenten hade antagligen det bästa bara varit att hon erkände och avgick på en gang. Samfundet kan knappast ha en moralisk plikt att ignorera saken för att hon ikke var alene med oppgaven.
  23. fredrik2
    Tycker saken er merklig. En 46 årig erfaren politiker och en erfaren rektor skriver en master uppgave tillsammans och blir tagna for juks. (hvis noen vill ta ett prat med medförfatteren så är hon kontakt person på en tjänst som er utlyst på finn.no med frist i morgen 😁 )
  24. fredrik2
    De kunde i alla fall sagt vad de gjort. Mycket möjligt att det mest var dålig arbetsmetodik, dålig forskning och slarv. Nu verkar hon framställa det som att de har gjort allt rätt och likheterna bara är tillfälliga. Men det är väldigt dåligt vetenskapligt arbeide hvis man skriver av stora och viktiga delar av andras arbeten utan att ens sitera arbetet i oppgaven. En master oppgave ska ju innehålla en sammanfattning och jämförelse av liknande studier.
  25. fredrik2
    Självklart. Nu vet jag också vem det er och hvor hon jobbar. Inte vansklig å finna. Fant en artikel om vem det er också.
×
×
  • Opprett ny...