fredrik2

Men det som startade allt var självklart studenterna som fälldes för juks* och framförallt att man tar en sak om självplagiering til høyesterett. Tycker det sista var absurt. Kunde de ikke skrivet bättre och tydligare lover istället för at låta HD pröve saken? Så medstudenten, Kjerkol och Borch borde skylla på egna departement och inte pressen eller några andra. (at orsaken var att de juksade på oppgaven tror jag ikke de bryr sig om (de två offentliga personerna i alla fall)). * de sakerna som verkade alltför hårda alltså.

När man hörde Støre och Kjerkol så er det inget som tyder på att hon kommer försvinna fra politiken. Är väl som vanligt. Når noen som har kommit in i maktens sentrum gör något fel så tvingas de avgå men de har fremdeles förtroendet i toppen så kommer ofta tillbaka på en eller annan måte. Antar att det finns undantag men det är definitivt vanligt.

Nei, men antar att det enligt Kjerkol bara handlar om att pressen och andra vill ta henne och att medstudenten bara kom med i dragsuget. Det sista stämmer men hvis man är rädd för att åka ditt för juks så är det en fördel att ikke jukse.

Tror jag har sett hela talen nu. Hon takkar, pratar om vidare arbete, sier att pressen ikke var snill mot medstudenten. Ikke ett ord om jukset eller Støres beslutningen vad jag kunde höra.

https://www.vg.no/sport/friidrett/i/8ql6E2/storm-mot-nikes-ol-drakter-aapenbart-en-fleip Nike får kritik för en VM drakt som har sirkulerat på internet. Kan ikke folk sätta sig in i saken innan de kritiserar och försöker kansellera? De kvinnliga utövarna kan välja mellan 20 olika varianter enligt artikeln och alla som har sett friidrett vet att kvinnene (och också männen) konkurrerar i många forskjelliga varianter av klär och det är uppenbart att de kan välja själva. Badedraktsvarianten är relativt vanlig men det är många som löper i korta tights eller vanliga löparshorts också.

Men Trump är ju minst lika løgnaktig som de vanliga politikerna och han ignorerar eller buldosrar førbi allt som han bevisligen har gjort fel eller som har gått emot honom. Det enda speciella med honom är att han ikke har varit en yrkespolitiker tidigare men förutom det kan man antagligen ikke bli värre.

En mindre arrogant person hade kanske förstått att hon kunde tvingas gå av och hade börjat tänka lite på talet i förvägen.

Intressant hur forskjellig man tolkar ting hvis jag förstod dig riktigt. Jag tycker det finns väldigt lite rasism eller fremlingsfientlighet på forumet. Hvis man jämför med for eksempel flashback är delen här neglisjerbar. Är väl nästan inte en person här som röstar på FRP eller skulle röstat på sverigedemokraterna hvis de bodde i Sverige. Inskränkt vensterradikal/woke/feminism är dock en relativ stor del av forumet tycker jag. De flesta är självklart någonstans mitt imellan men jag uppfattar ekstrem vänster sidan bra mycket större än höger ekstrem höger sidan.

Förstår egentligen ikke vad tråden handlar om. Det är ju inte så det fungerar eller kan fungera. Att styre ett land är vansklig, det är ikke möjligt att uppnå allt, alla vill ikke samma sak så det må till komprommiser, at rösta på små partier trenger ikke göra noen som helst forskjell, många små partier har antagligen en politik och brist på erfaring som gör att de ikke skulle klara att styra landet på egenhand. Möjligt at en annan regering än dagens hade kunnat styra bättre men när Europa och andra delar av världen har gått in i en krise så borde du vara uppenbart att det ikke är så lätt att göra så att Norge fortsätter som tidigare.

Borch gick av på en gang men jag har inte för mig att hon har erkänt att hon fuskat. Har för mig hon sa att hon gjort som alla andra. Lurer lite på om Kjerkol bara ljuger eller om både hon och Borch och jag antar en del andra har brukt en metodologi där de läser andras arbeten, kopierar in delar de tycker är intressant i ett dokument, glömmer vad de fått det ifra och sen bara bruker delarna i sitt eget dokument utan att förstå att så ska man inte göra. Tror Borch sa något sånt.

Stora delar av Norge är ju mer eller mindre öde. Man kunde självklart i teorien bo väldigt många fler i Norge än vad man gör.

Som jag hade för mig så har Leticia också skrivet under eget namn i tråden. Er ju praktiskt att vara anonym så man kan komma med ett meningslöst inlägg når någon såg fel på anonym hashen ...

Är ju helt meningslöst att tillåta anonyma poster i trådar som denna. Frågan om personens identitet har också kommit upp tidigare fra andra brukare har jag sett. Tror ikke hon någon gang har sagt vem hon är trots väldigt många inlägg i tråden. Är ju inte heller speciellt praktiskt med disse svår läste bruker hashen att veta vilken av alla anonyma brukarna som skriver vad.

Är nog ikke enig med Camlon i rätt mycket i denna tråden men i evighetsdiskussionen om boende har han uppenbart rätt. Hur mye plass folk trenger och vill ha varierar självklart men det är definitivt ikke så att 50 kvm för en singel motsvarar 80 kvm för en familj på 4 hvis ikke planlösningen är helt världelös i singel bostaden. En familj har 4 gånger mer ting av väldigt mye och trenger mer plass i de flesta felles areal.

Men hvorfor ikke begynne bruke det vanliga namn efter väldigt många inlägg? Förstod ju att jag var ignorerad av dig. Det blir ju lätt så når man kommer med usakligheter som att inte tro på dina påstander om att mange kvinner i Norge blir sparkade eller får sämre tjänster når de blir gravida. Påpeka att det i bransjen som du Leticia har noll koll på ikke diskriminerar kvinner trots att de är i fåtal. Att ikke gutteklubben grei bestämmer allt osv osv osv. edit: Glömde kanske det viktigaste. Jag är man och tycker att Norge faktiskt är rätt likställt och att bilden som målas av Leticia och några andra är alldeles för negativ.

De som fokuserar på kjønnsidentitet bør anta att den är arvlig (eller kanske snarare bestämms innan födseln/tidigt). Annars blir det ju absurt att hålla på med hormoner och operationer istället för att helt enkelt försöka ändra de sociala mekanismerna och/eller försöka få folk att ändra uppfattning om de själva.

Har ikke haft något forhold til Kjerkol och vet ikke vad hon har gjort politisk men i denna saken gör hon ett veldigt dåligt intrykk. Tar inte till sig något alls och skulle antagligen aldrig gått av självmant.

Undrar hur det är i vår familj då. Har (desverre antar jag) jenter som är rätt jentete. De leker för eksempel aldrig krigslekar och har haft prinsesekjoler (tror dock de kommer bli en del av minoriteten på teknisk utdanning). Var jag inte närvarande? Lekte jag ikke med dem? Pressade mamman på dem jenteting? Fick de inte välja fritt? I min naivitet så trodde jag ikke något av det jag skrev över stämde ... Förstår faktiskt ikke hur man kan vara så sikker på ALLT som du verkar vara Leticia. Tycker väl faktiskt att du efter kanske några hundra inlägg som anonym kunde göra det tydligt för alla vem du är. Så du och din familj är perfekt. Alla som får jentete jenter eller gutter som läser IT har påverkat sina barn till det bevist eller obevist. Skillnader mellan können kan inte finnas. Dina anekdoter visar hur det ska vara och är.

Skulle vara intressant med en debatt mellan Leticia och for eksempel red frostraven. Där den första alltså påstår att det ikke er noen skillnad på könen förutom några få fysiska attribute och den andra sier att köns identitet är noe viktigt i hjärnan som kommer till innan födseln. Egentligen rätt rart hur två grupper, antagligen överlappande till en rätt stor del och med samma mål om jämlikhet mellan alla, en (viss type) feminister och woke/transaktivister kan ha så helt forskjellig syn på kön. Men det är klart, Leticia har ju klarat att på den här sidan både påstå att kvinner och män är helt lika och påstå att kvinner är bättre än män i en del yrken.

Vilket tull Letica. Möjligt att det stämmer på dig men det stämmer definitivt ikke på alla barn. Kan ikke kvinner och män snart ta samma utdaningar och yrken så vi noen gang slipper maset om att vi i snitt egentligen er identiska trots att vi snitt ikke tar samma valg och ikke uppför oss på samma sätt (allt är självklart männens fel ...) (hvis vi nu ikke snakker om könsidendet. Då är vi forskjellige igen och kön är viktigt igen).

Sveits kan lage lover som gör att de som land gör tillräckligt enligt noe kriterie. Det kommer dock ikke göra någon merkbar forskjell för de som saksökte staten.

Problemet er vel att det finns en massa fattiga och stora länder som vill ha samma standard som vesten. Klart att de också kommer skaffa en del billig och enkel energi når de utvecklas och når de fremdeles per capita slipper ut mindre CO2 än vesten så har jag förståelse för att de inte gör allt perfekt. Vesten har ju i praktiken knappt brytt sig om att minska utslippen till för kanske några år sen. Vesten vil ikke gå ned i levnadsstandard, utvecklingsländer vil upp i levnardstandard och då blir det vel som det blir. Vesten gör inte så väldigt mycket och utvecklingsländerna ökar sina utslipp.

Det du skriver överenstämmer väl med att de gör det som kräver minst insatts utan att nödvändigtvis ha noen stor fördel heller. Då blir det mest symbolpolitik.

Grunnen att hänga sig upp i det har väl med det att folk ikke tycker det är så praktiskt och når då effekten er minimal så är det väl ikke så konstigt att folk reagerar?

Greit, ingen har laget barn för arbetskraft efter antiken och en signal med en ökning fra 5 millioner till nästan en milljard är stabil. Inte speciellt relevant för tråden men knappast rätt.