fredrik2

Vet ikke vad de brukte för frekvenser men de kommuniserade med London. https://no.wikipedia.org/wiki/Skylark_B

Orkar inte leta upp talen igen och lite usikker på hvis talen är för både nord och sör men tror de kompenseras med ett belopp som minst motsvarar några gånger reindriftens omsättning i området. Bra att saken förhoppningsvis är över. Får se vilka nya beiteområden de får tillgang till. Antar att en del prinsip fasta samer inte er helt nöjda men de får i alla fall veto rätt når konsesjionen går ut om 20 år.

Verkar som de har infört någon variant av detta på min biola nu. Äntligen, nu slipper jag bli av med alla korkar som har försvunnit mellan kylskåpet och søppelkassen! (eller kanske snarare lite mer jobb att få av korken och plast som sticker ut)

Eller så kommer ikke folks bruk av woke på den måten som du ikke liker på grund av hjernevasking fra høyreradikale i USA. Woke er vel en vidareførning på politiskt korrekt och politiskt korrekt har vel ofta varit brukt som något negativt i Norden väldigt länge. Begreppet er väl nestan aldrig brukt på en positiv måte. Tror också att du överdriver vad folk menar. Om någon tycker att det är bra att påpeka rasisme i "Nissene øver skog og hei" så är vel det woke och bra enligt din definition medans andra som tycker att det är överdrivet och meningslöst också kan kalla det woke men då i en mer negativ betydning.

Det var väl inte vanskligare än att rasisme i Norge på pekade att det var blackface och tv Norge då kom på att sånt kan man inte visa i 2020 (trots att de påstod att det inte var rasisme i serien). Sen ändrade man sig väl en del har jag för mig. Så vänstern (antar jag rasisme i norge är) tog upp saken och tv norge ville/vågade först inte gå emot den åsikten. Sen blev väl inte folkets reaktion helt på rasismes norges sida och serien blev inte helt kansellerad. Men är vel så många saker har gått till. Venstern/woke vill kansellera/ändra något, de som har den faktiskt makten följer sen ofta först med men efter en debatt så blir det ett mellanting.

Men det är så det är. Du blir kontrollerad innan du har betalat och då har du normalt de köpta varorna i en påse. Om noen vil dela upp köpet i flera omganger så antar jag man kan göra det genom att ha kvar resten av varorna i korgen eller vognen.

Var det ikke tillräckligt med den gamla tråden om samma sak? Tror trådstartaren svarade 3 gånger i förra tråden ...

Tycker 71 grader nord er ett bra program men det bästa är självklart turerna. Tycker också de varierar turer och områden bra. Att de ikke kan klättra Snøhetta eller Lodalskåpa i varje program er vel också förståligt. Förstår ikke varför det skulle vara ett problem att de stiller med forskjelliga forutsättningar. Är väl så i de flesta konkurranse program på tv och i verkligheten.

Möjligt att krav om längre levetid skulle fungera på en del vitvarer men de skulle väl antagligen bli klart dyrare. En annan side av saken er att ikke alla bruker ting like mye. Jag trenger ingen svindyr proffs skruvdragare som en hantverkare kan bruke dagligen i 10 år utan klarar mig bra i många år med en billig en fra biltema. Bättre kvalitet blir dyrare och bruker antagligen mer resurser att lage. Är ikke sikker på att regnestykket alltid eller oftast totalt sätt blir bättre hvis kvaliteten blir högre. Som noen skrev tidigare. Ett problem med kampen mot klimaändringarna är att världens ekonomi bygger på att vi förbruker ting och reiser rundt och inget är bra för climatet. Hvis vi skulle slutte reise så skulle en hel del länder bli av med väldigt mye inkomst, hvis vi skulle sluta att förbruka ting så skulle en del länder få enorma problem osv.

Det finns självklart livssykkel analyser på allt som har med klimatet att göra vilket trådstarter ikke verkar veta. Vet ikke hvis det är värdt att skriva noe mer förutom att man kan ha en intressant debatt om klima vs andra miljöaspekter och hvis alla klima tiltak är speciellt rationella under vilkoret att man brukar fakta i bunnen.

Kanske ikke helt konstruktivt att diskutera ett spørsmål baserat på en veldig dålig tegning før att svaret med stor sannolikhet er fel?

Intressant att hon vil bli av med strømstøtten før att få folk att förstå vad ström faktiskt kostar och därmed få folk att bli mer intresserade av utbyggnad av vind (för att få ned priserna antar jag) når kablarna och netten til utlandet uppenbart gör att effekten av ny norsk utbyggnad av kraftproduktion på prisen är lav (i sör Norge). Det skulle trenges väldigt mycket överproduktion av kraft i sör Norge för att få ned priserna speciellt mycket. Finns en NVE analys på detta hvis noen tvivlar. Är som vanligt, folk ser bara på den delen av systemet som passar deras agenda.

Intressant tråd på en måte men inte helt tycker jag. Autism är ju så bredt och läste nu på wikipedia att 15% med autism klarar sig själva som voksna. Poängen er vel att de som eventuellt skriver här med stor sannsynlighet har en "mild" form for autism (ofta Ausbergers skulle jag tro) och det går ikke att generalisera til hela begreppet. Autisme – Wikipedia Har nyligen mött ett barn med autism diagnos och det var överhuvudtaget inget vanligt med hen. Helt i sin egen värld.

Nu var det ikke om norska langrennslöpare har fått doping anklager jag skrev om utan påstanden att Norge plötsligt blev en ski-nation. En sak som var speciellt på dopingens 90-tal var också hur bra länder som Italien var jämfört med senare. Du har också en fin blanding av folk och påstander. Mikkelplass var aktiv på 80-talet, Aukland var aktiv fra 90 talet och fram till förra året och la knappast upp når det kom bättre analys verktøy. De andra la vel opp i vanlig alder noen forskjellige år.

Tror vel mest att man skulle merka om sykefraværet går upp markant också i Norge. Är inget som jag har märkt i alla fall. 20 dagar i snitt per år tycker jag låter väldigt mycket och jag skulle tycka att det var en bra ide om de faktiskt analyserade vad det berodde på istället för att bara dra en slutsats som jag tycker de verkar ha gjort.

Så de kommer med statistik på sykefravær som jag får anta stämmer och fortsätter sen om att orsaken är covid, covid och covid. Har de någon forskning som visar att orsaken faktiskt är covid? Finns det liknande tal och ökningar för Norge eller andra länder?

Tycker väl att Norge har varit en ski-nasjon rätt länge och både innan och efter tiden du nämner. Är väl inte så förvånad att Norge har varit det heller med tanke på statusen och tillgang till snö. Lurer lite på vilket land du bör flytte till där jag antar allt är så mycket bättre. Folk med pengar har ingen fördel, arv spelar ingen roll, ingen har leksehjälp och får alltså inte högre karaktärer.

Står høyresiden så ikke ens ekstremism. Tycker det som står i tråden er en blanding av ting som också gäller för många andra och ting som ikke stämmer speciellt bra med høyresiden generellt sett. Men det er ju bara en ny majer tråd där han får en utblåsning och ignorar alla alla svar som han ikke er enig med.

Tror saken till 99.9% handlar om reindriften och hur den påverkar andra. Tvivlar på att det är så många som är emot att samerna har ekstra rättigheter för att kunna utföra sin kultur i alla andra sammanhäng än når en minoritet samer trenger 40% av Norges areal til sin kultur. Når det blivit snakk om männeskerättsbrud på fosen och man ser eksempel på att reindriften motsier sig en massa utveckling så är det nog många som är intresserad av att förstå vad den forskjellsbehandlingen kommer ifra och då är historien intressant.

Nu är dagens definition av urfolk rätt ny (1989) och det är självklart ikke den enda eller nödvändigtvis bästa definitionen. Tror det hade varit bättre med ett nytt ord än att skifte betydning av ett gammalt ord.

Vet ikke helt vad man menar med statsbildingen men jag har sett 15-1600 talet och kanske också senare av insatta folk angående denna saken. Men eftersom gränser och länder ändras relativt ofta så blir ju definitionen på urfolk ibland rätt merklig.

Förstår inte hur det viktiga ibland bara är att samerna bodde i området når staten bildades och ibland är ändå historian om vilka som bodde här tidigt viktigt. Var går gränsen? Hvis Norge bildades som stat på 1500-1600 talet eller vad det nu är. Kan ett folk som flyttade hitt 100 år innan vara ett urfolk? 1000 år innan? 2000 är innan? osv. Det är också uppenbart att hvis man bara tänker på folk med en egen kultur som bodde i landet når det bildades så skulle man få många nya urfolk.

Kan du inte läsa? Kraftverket bruker speglar som värmer en vätska/olja som man sen bruker till att laga ström med (husker ikke detaljerna och gidder ikke läse en gang till). Solceller lagar ström direkt genom en kemisk process.

Nu har säkert definition ändras flera gånger men samerna blev väl med dagens definition definitivt ett urfolk i Norge redan 1990 når man skrev på ILO 169 (som Norge hade varit med och utformat och som antagligen var special skriven för att samer med säkerhet skulle bli ett urfolk). Innan dess har jag för mig att en utredning också kom fram till att samer var ett urfolk 10 år tidigare men då med en mer gammaldags definition så att det väl inte var så säkert att samer faktiskt var ett urfolk.

Enligt den moderna definition av urfolk så är självklart samer et urfolk och för min del får de gärna ha den statusen men själva ordet urfolk har för folk flest en annan betydning och det verkar också som att en del verkar tro att samerna var här först och vi andra koloniserar dem. Ett bättre ord hade varit bättre, kulturell minoritet eller noe sånt. Jag tycker det är en rätt stor forskjel på att bo alena i ett område som andra sen tar över och bildar en stat över och det att vara en grupp av många grupper som bor i ett område som det sen bildas en stat över.