fredrik2

Det där har jag aldrig hört tidigare. Har du noen kilder på det? Transporteetappe var det vel ekspert kommisjionen som skrev. Sensor fant tekstlikhet men efter stikkprover tyckte hen ikke det var alvarligt (hvorfor vet jag ikke, tekstlikheter kan vara helt ok).

Ska slute bruke ekstrem venster för dem det handlar om samdidigt som vel alla har sett att det finns en grupp på forumet som er veldigt politiskt korrekt hela tiden, skyller allt på högern och är väldigt inskränkta mot andra. Vad de menar kommer också tydligt fram i for eksempel denna tråden. Angående trollmaskiner och koko höger så vet jag ikke ens hvis jag gidder svara. Må vara möjligt att diskutera något som handlar om politisk korrekthet och inkludering utan att dra in ekstrem varianten och deras propagande och implicera att vi typ er hjernevaskade av dem.

Oppgaven i sig själv kan ha varit bra. Om sensorerna inte gjorde en bra stikkontrol av likheterna är det ikke sikkert att de förstod hur mycket som var avskrivet.

Här hängde jag inte med i höger och vänster svingene. Menade alltså den delen av forum brukarna som är väldigt anti anti-woke och på andra områden är rimeligt vänster i norsk målestock. Huvudproblemet med forumets debatt om "woke" och liknande är att det blir så otroligt polariserat och det är det i första hand på grund av en del "woke" folk som kategoriserar allt som ikke er 100% politisk korrekt i deras värld som amerikansk koko höger eller putin propaganda.

Kan du inte läsa tråden så att du finner en massa eksempel på det jag påstår istället för att komma med en massa stråmen? Angående kildekritik så har jag för länge sen lärt mig att inte ta en del skribenter alvarligt och jag bryr mig självklart ikke om du tycker att jag är en dålig människa eller inte eller vad du skriver och tror. Ok ... Jag trodde det var en tråd som handlade om överdriven politisk korrekthet i filmer och serier. Sen att en del på ekstrem venstern (politiskt korrekthet, woke, feminism etc) klumpar ihop alla andra med ekstrem högern får väl vara upp till dere. Tror det är en ganska dålig taktik av flera orsaker.

Kan inte läsa artikeln. Varför ska de anka? ironien här är ju att både ekspert kommisjionen och nemden er enig i at Kjerkol har skrivet av rätt stora delar av oppgaven. Något som Kjerkol vel fremdeles nekter. De er oeniga i hvis man får plagiera teori och metode delen av en masters oppgave eller kanske snarare hvis plagiaten är juks eller ikke och hvis vad strafett för detta är. Plagiera andras publiserade text utan citering och referans får man ju inte göra. Sen är det ju intressant att staten tar en selv plagiat sak till høysteretten medans det alltså enligt en del er fel att straffa en minister som en godt voksen alder har skrivet av andras arbeten. Men en sak visar i alla fall Kjerkol saken tydligt. Man må få till tydliga regler som alla förstår så att alla kan bli behandlade likvärdigt.

Detta er helt latterlig. Min poäng var alltså. Om jag får några EGNA tankar om föreksempel transporsener inom idrotten så må jag alltså först ta reda på vad Putin, Stalin, polpot, kvinnegruppen otter etc har kommit med för argument angående transpersoner i idrotten och hvis någon av disse har kommit med något liknande argument så må jag hålla tyst.

Hvis det er mig du svarer så förstår jag inte helt vad du vill fram till. En specifik sak jag dock tänkte på var att Kjerkol och Støre MÅ ha snakket som saken innan nemden kom med sitt beslut och hon kan ha sagt noe till Støre som sen ikke visade sig stämma. Hvis man ser på textlikheterna er det uppenbart vad Kjerkol et. al. har gjort men Kjerkol har överhuvudtaget ikke inrømt det. Sen er det lite varierande hur alvarligt folk tycker att det er med kopiering i transport etapper. Er dock inget som tyder på att plagiat i transport etapper normalt anses som ok, snarare att det bara er några få som gør den tolkningen. Jag tror också att orsaken till att hon fick gå och att många vill det er hur hon har uppført sig. Lite ødmjukhet, førklaring och erkännande kunde kanske ha fungerat bättre än arroganse och narcissism.

Problemet med det der eller hur man nu ser det er att jag antar att Norge er rätt bra med tanke på privat bruk och annat bruk förutom olje näringen. Mycket på grund av vannkraften men jag tvivlar på att inbyggarna i Norge är speciellt dåliga jämfört med andra västländer, snarare tvärtom men möjligt att reiser och fly drar upp en del. Norge har varit heldiga med båda vannkraft och olje och både slår ut på CO2 regnskapet på ett sätt som gör att individens egna forbruk försvinner jämfört med dem.

Tycker boksar bara fungerar bra når man drikker allt på en gang. Det gör man normalt ikke med 1.5 liter brus och många inte heller med 0.5 l. Går ju inte att stänga igen boksen och spara innehållet. Man kan inte heller lege ned en tom boks i en veska utan att det blir søl.

Rektorn har varit rektor sen 2006 så denna mastergraden var ikke ett kriteria. Kjerkols kommentar hade passat bättre hvis hon skrivet oppgaven tillsammans med en 23 åring. Som det blev nu är kommentaren meningslös och media har ikke ens blandat in rektorn. Hon kan ikke vara så naiv och trott att man inte skulle gå efter henne för att hon hade en medförfattare.

Kjerkol har väl inte sagt ett ord om de 125 delarna som ser ut att vare rena avskrivningar med något ord utbytt förutom det första hon sa att hon hade brukt samma metode. Det är uppenbart fel att "sitera" långa partier av andras oppgaver utan något form av referans. Hon hade inte heller bara kunnat bruka sitations tecken och referare till det hon har skrivet av utan att folk hade reagerat på dåligt arbete. Vad sensor/veiledare visste vet jag ikke. Sensor fant tekslikhet men efter några stickprov tyckte de ikke det spelade någon rolle. Vi vet inte heller vad hon sagt till Støre.

Hon har inte rotat med referanser. De har skrivet av delar av andras oppgaver och andra tekster. Möjligt att hon tvingades avgå på grund av sin arrogans och ljug också.

Får väl fråga igen. Vad ska jag och andra göra hvis vi er oenige med något av det du kommer med och som du anser er hundefløyter? Är problemet att folk bruker ordet woke? Går det greit om man bruker "politiskt korrekt"? Är det möjligt att komma med kritik om man i detalj går in och sier att man i detta fallet är emot överdriven inkludering av skådespelare och plottar i serier? Tycker det är rätt uppenbart vad folk är kritiska till i tråden och det du skriver överenstämmer inte med det. Är snakk om överdrivna inkluderingar som verkar vara gjorde bara för inkluderingsskull och omskrivning av gamla serier för att göra de mer politiskt korrekta. Problemet som tas upp om och om igen i tråden handlar inte om någon karaktarisering av de som ligger bakom serien utan om det man ser i serien. Sen drar folk slutsatsen hvorfor det blev så.

Tycker du kan läsa tråden. Har för mig att det jag svarade en annan på som du sen svarade mig var rimeligt klart. Det jag kommenterade har det också varit många eksempel på senaste dagarna. Så hvis jag ska komma med ett argument så måste jag först se på vad Trump och trollfabrikker sier? Eller jag kan inte heller få tycka något som de redan har tyckt? Och det är självklart du och andra som sätter premiserna? Tycker det är så otroligt rart att nästan allt som inte er 100 politiskt korrekt enligt en liten gruppe klassifiseras långt ut på höger sidan. Ser dere ikke problemet själva?

Förstår inte vad du vill fram till. Det er självklart noe sånt vi ska göra som det sista du skriver men hvis jag eller noen annan kritiserar kvoteringen så möts vi ju av responser som det första du skriver. Denna tråden handlar faktiskt rätt mycket om konstruktiv kritik av vad som sker i film och serie världen och de som är kritiska klumpas ihop med Putin och Trump eller i alla fall att de hjälper dem. Det var det jag kommenterade tidigare och du svarade som du gjorde. Tycker vel helt enkelt att det er "issues" som man kan och bör diskutera utan att någras åsikter klumpas samman med Trump eller att man ska vara en nyttig idiot som går på propagande i trollfabriker. Klart det är lösligt men det skulle kosta en del att bygga om alla svömmehaller, gym och andra garderober.

Klart det kan vara det hvis tiltaket er dåligt, gir felresultat, er baserat på något som ikke stämmer. Ett eksempel er når kvotering på indøk resulterade i att andelen kvinner økade fra 40% till 67%. Det hade självklart varit mindre diskriminering om man ikke hade kvoterat (för oss som tycker att män ska ha rättigheter i alla fall). Är inte heller så att kvotering och annat i filmindustrien som diskuterar här gör att allt bli bättre. Vi kan självklart också komma in på alla kön, vilket som ska få skifte i vilken garderobe, hormoner till 10 åringar etc. Bara en sån sak som samma möjligheter vs samma resultat.

Lyssna på programmet. Tror att det programmet spelar både tillräckligt hård och tillräckligt obskyr musik för dig. Det är i alla fall fall inte Aerosmith eller Motley Cru.

Vad ska vi göra då når du och andra sätter premiserna? Vi får alltså ikke vara kritiska till noe för då är vi på de mest ekstremas side och vi vill ikke vara enige i allt. Bara hålla tyst?

Lyssna på P13 som är för folk i 40-50 åren. Gitar er ett program med Totto melde som numera nästan bara spelar hårdrock och metal. Jag är inte så insatt med det er varken stones eller coldplay. Transmission spelar 80 tals musik, mest post punk som Cure. Stjernepose er ett program med Totta Melde och Kjartan Halvarson som spelar väldigt varierande musik. De har garanterat spelat Pixies och du kan få höra det mesta pop, rock fra kanske 80 talet till nu. Finns ett program som mest spelar progg fra 70 talet. Ett annat spelar ny elektronisk music. Var så på 80 talet å. Men musik smak varierar och många bra och viktiga band har aldrig blivit speciellt stora.

Tycker det du skriver er merkligt men möjligt att jag tillslut förstår vad du ser som problemet. Jøder er jøder och det sier inget ting om vad de gør eller vill. Woke er ett begrepp som handlar om folk som som försöker vara väldigt politisk korrekta. Inkludera allt och alla (förutom vita män då) och om de gör det i filmer, som tråden handlar om, så kan man självklart få kritisera det om man vill. Är faktiskt ikke sikkert att det är lika lätt eller möjligt att få till en bra film hvis man har ett kriteria om att allt med filmen ska vara politisk korrekt.

Det jag skrev och sen hade som reference i mitt inlägg var vad som sålde mest, var med på topplisterna och var mainstream. Då för att visa att det också på 80 och 90 talet var artister som objektivt sätt kanske ikke var så bra som hördes mest. Jag lyssnade en del på pixies på den tiden men jag tror folk flest inte ens visste vilka de var. Primus ännu färre. Pixies kommer förövrigt till Trondheim i augusti. Är fremdeles inte så väldigt ofta man hör pixies på radion, inte heller på p13 som spelar ganska varierat äldre musik. Att de spelades i fightclub gjorde de också lite större i efterhand. Radiohead var stora och kända, i alla fall efter första skivan. Creep som kanske är deras bästa låt tror jag inte var speciellt känd når den kom.

Förutom vita män då. Vi som individer har uppenbart ansvar for veldig mye. Tycker vel också att du och andra er väldig flinka på att klumpa ihop folk som är oeniga med dere med ekstrema grupper.

Lyssnade på shoegaze, madchester, en del brittpop och sånt men Oasis likte jag aldrig.

Nirvana var stora men primus och en del andra av de du tog upp var det inte. Vet inte ens hur de låter. Var de mainstream?