fredrik2

Har inte följt med så mycket på Gjert, sett ett halvt avsnitt av deras serie kanske, men har för mig att det kom fram en del dålig stämning der också. Tycker det er lite vel merkligt att Gjert fremdeles nekar till allt. Saken med datteren er vel for eksempel bevisad. Tror helt klart på vad syskonen i stort sier og antar att han blir dömt men till vad har jag ingen peiling på.

Istället för att klaga på distraktion kanske det bästa är att ta sitt fornuft till fånga och ikke ha noen transkvinner inom idretten ... Är helt idiotiskt hvis man ser transkvinner idrott som en del av ett kulturkrig.

Nu växte jag upp i Sverige men tvivlar på att Norge var så annerledes. Har ingen tro på att det var vanlig att gi ris på 70-80 talet.

Når saken är i gang tycker jag man mest kan avakta og se på vad som sker. Min förståelse är också att mycket har blivit föråldrat så det är ikke allt barnen sier han har gjort som är med i rättegangen. En sak som var helt ny för mig är att dottern bodde i fosterheim et tag efter insidenten. Är ju inte helt normalt att man gör så. Känner inte heller igen mig med att denna typen ting skulle varit rätt normalt på 80 talet.

https://www.vg.no/nyheter/i/jQJ9Eb/advokatgigant-boeyer-seg-for-trump Verkar vara en tragiskt sak. Liker ikke att så många böjer sig för Trump. Då kommer han ju bara fortsätta då det fungerar.

Förstår inte varför vi fremdeles håller på med saken. Hon har blivit dömt för juks flera instanser och alla som vill kan läsa om besluten. Alla som har satt sig in i saken förstår också att beslutet är rätt. Hennes advokat tror jag inte heller har motsatt sig att det var juks men har försökt att få henne frikänd på grund av en teknikalitet att sensor redan når den godkändes hade tillgång till all information om jukset och eftersom hen ikke kontrollerade likheterna då så får man inte göra det nu heller. Generellt kan man sikkert se på framtiden når hjälpmedel som AI finns och vad det kommer medföra för framtiden angående skriving av oppgaver. I Kjerkols fall är det ikke relevant för den typen av AI var inte tillgänglig då hon copierade sin master oppgave och det är inte en möjlighet att likheterna i oppgaven är der på grund av slump.

Lada1 har fremdeles ikke förstått eller klarar av att ignorera vad Kjerkol har gjort. Hon har sparat väldigt mycket mer än några minuter på att skriva av andras oppgaver. Antar att hans argument är att det ikke er juks för att han tror att det hon gjorde bara var en bagatell. Glömde en referens eller liknande.

Kan du ikke argumentera for detta? Alltså i detalj, komma med eksempel, analyser, beräkningar och sånt? Kanske jämföra pris mellan forskjelliga länder, baserat på standarder. Jämföra forskjelliga metoder för bygging. Alltså en helt annan sak är husbyggnad och du tar upp veterinärer och hundar och plastisk kirurgi. Vem ska bestämma vad som är rätt och vad folk får bruke pengar på? Kanske sluta att utdana folk i mode och design också. Eller varför ikke elektronik, er ju alltför mycket elektronik som bara bruks för nöje.

Finns garagetelt för 5000 kr. Garage Förstår verkligen ikke vad du vill fram till. Har du noen hypotese angående priset på byging? Har vi för stora krav eller er det helt enkelt för dyrt? Får de som bygger alltför mye penger? Så en del utdanningar tycker du inte er relevanta för Norge men vad har det med hus å göra?

Tvivlar på att Putin kommer gå med på någon som helst kompromiss och det ända som kan få Ukraina att gå med på det Ryssland tolererar är att de blir utpressade att göra det. Tvivlar på att det kommer bli någon fredsavtale inom rimelig tid. Det ända som i teorien kan göra det är hvis man setter hård press på Putin men det kommer antagligen ikke ske.

Förstår ikke heller vad tråden egentligen handlar om. Kom in hundar också. De var tydligen gratis at ha tidigare men idag kostar de pengar. Priset på tilverkning av melk har tydligen också minskat en massa. Vet ikke vad ett hus eller garage "ska kosta" men når jag er i byggehandeln så tycker jag allt kostar rätt mycket och når jag har haft hantverkare hjemme så merker man att det tar en del tid att bygge ett bad for eksempel.

Jaja, får vel hålla med Raymond og Mimir jag. Intressant att det finns en eksakt betydning av vad anti-woke. Finns det en eksakt betydning för de som er emot noe med feminism också? Tänk om du kunde vara i alla fall lite nyanserad och första att inte alla som inte håller med dig eller ser problem med xxx er anti-xxx av värsta sorten. Negativt, positivt, missinformert ... Tänk om vi kunde leve i en värld där man kan vara kritiskt till delar av noe utan att bli klassifiserad totalt motsatt? Er en utopi jag vet. Så woke er ett positivt adjektiv för några. Hvis de några gör något i god tro som andra är kritiska till så blir det på en gång den värsta sorten av anti-woke. Hur kan noen rationell person ikke förstå problemen med detta?

Svarta i use på 60 talet var det vel? Hur den kom till Norge vet jag ikke men eftersom många av de norska eksemplen på woke kom innan året du sier woke ordet kom till Norge borde väl få folk flest att tänka lite om hur relevanta dina inlägg är. Man kan läsa första inlägget och se hvor tråden kommer ifra. Trevlig tone. Alla som ikke bruker ordet som Red Frostraven gör har ikke snøring for att ikke snakke om idioterna på webster dictionary. Det har nog alla fått med sig. Synd att du har din egen definition på vilka de er bara och att de øverhuvudtaget ikke klarar av att se nyanser. Det var snillt. Identifiserar mig mest som anti-Red Frostraven.

Handelskrig är idiotiskt. Både EU och Norge trenger varandra och om all handel skulle stoppa skulle båda parterna få problem.

Når jag ser på första inlägget i tråden så verkar det helt enkelt vara en utspring fra serie tråden. Vad du snakkar om vet jag inte ens. Kan du komma med några kilder på det du påstår över? Så bara för att du har din egen definition på woke så får man ikke posta legitim kritik i tråden utan att bli klassifiserad som anti-woke? Otroligt rart. Allt för att undvika legitim kritik. Eller så är folk flest rationella människor som inte bara antar en massa ting som du uppenbart gör precis hela tiden. Men du har ju rätt i att det er det du och de andra anti-anti-xxx folket gör hela tiden. Undviker saken och antar en massa ting om andra hela tiden. Tänk hur folk kan komma in i tråden efter att ha läst webster dictionary och dens definition på woke bara för att sen höra hur fel de har. Snakka om trådpoliti. Borde kanske stå en varning i begynnelsen på tråden att här är det Red Frostravens definition som gäller? Eller kanske att folk bruker andra definitioner på woke än vad du gör? Eller det är ju till och med så att de bruker din definition på woke men eftersom de ibland är skeptiska till resultatet så får man ikke bruke den längre och då hoppar man direkt över på Trump sin anti-woke agenda. Alla utom du förstår ju vad tråden faktiskt handlar om. Det är ju du som bara försöker förstöra hela tiden med dina försök på avspårning. Uppenbart att vi trenger ett nyt ord for politiskt korrekt/woke som folk får bruka som de vil utan att man blir anklagade för Trump propagande av åsiktspolitiet.

Ser ikke att jag har brukt ordet woke i det över och jag identifisera mig inte heller som anti-woke. Hvorfor hittar du bara på ting? Ttor vel också att det er möjligt att svara på det jag skrev ... Ja, och jag gjorde det men du ignorerade det bara. Som vanligt alltså. Tycker inte det stämmer men eftersom du vägrar att bry dig om legitim kritik genom att antingen kritisera ordet woke och om ikke ordet woke nämns så antar du att det är det man menar. Allt för att undvika saken.

Greit, att ha en åsikt om en svart Kleopatra var en bra ide i en serie som jag tror floppade är på nivå med vaksine skeptism. Du har aldrig tänkt på att vaksiner er något kompliserat som man trenger en djup kunskap om vetenskap om för att förstå och undersöka och underhållningsindustrien inte ens er vetenskap? Att man faktiskt kan ha en åsikt om casting i filmer utan att vara professor i filmvetenskap? Tycker det är så otroligt rart att man ikke kan ha en åsikt om casting och diverse val i media utan att man ska bli anklagad för att gått på diverse påvirkningskampanjer. Tror du verkligen att i en värld utan påverkning fra Trump och Putin så skulle norrmän vilja se en svart man spela en norsk kong? Att det inte skulle bli noe som helst diskussionen och negativitet utifra ett sådant val?

Tror jag har svarat på detta ett 10 tals gånger. Hvorfor kan ikke folk få ha en egen uppfattning om ting? Har inte heller noen tro på att du kommer godta en enaste kilde. Er ju bara att se på sitatet fra Raymond Johannson som du i flera tiotalls inlägg försöker snakka bort genom att bland annat sätta tankar och ord i hans huvud. USA är också så splittrat att de mesta som man kan finna av kilder antagligen är långt ut på varsin sida av debatten. Tycker det är helt absurt att medans man uppenbart är mer inkluderande på diverse sett nu mot vad man var för 10-20 år sen och att det också har ändrats vad man får säga och göra så ska det aldrig ha medfört att noe har blivit dåligt på grund av den ideologien. Men det är ju som mye i dagens debatt i ämnen som feminism, trans, pride etc. Verkar som man må välja mellan att vara enig med precis allt de sier och gör. Om man inte är det är man helt på andra sidan och er emot precis allt de står för.

Nok en sen edit av ditt inlägg. Kalla det politiskt korrekt då.

Tror det bara är du som har den förståelsen och tror at han gremmes. Förstår inte poängen med att försöka sätta ord och meningar i munnen på noen annan i tiotals inlägg. Er ju inte intressant att de norska eksemplene som ofta tas upp alltså är innan woke sitt intog i Norge. Vet ikke hvorfor de kilderna skulle vara relevanta. Finns ju annat bruk av ordet och konceptet än vad ekstrem högern bruker det till. Men vi vet ju att det är ditt enda argument i tråden. Woke som ord är missbrukt av yttre höger vilket på något sätt ska bevisa att fenomet ikke ens finns. Øyunn Krog i en serie på NRK. Men ska hädanefter vara forsiktigt med att bruke nya ord. Är ju uppenbart att det kan brukes emot dig.

Seriöst? xxx i underhållning industrien er som vaksinemotstand. Nei, allt er perfekt i Hollywood ... Har hört det farliga ordet i media noen gang. Øyunn Krog brukte det också i 24 stjärnes hjulekalender. Tyckte det verkade vara en ny version av politiskt korrekt och det beskrev uppenbart ett fenomomen som eksisterar i verkligheten. Ja, fra världen. Är ju faktiskt inget nytt fenomen. Är så aburt att man försöker bli av med relevant kritik genom att ikke få bruke ett ord och försöka få det att virke som att fenomenet er nytt. Sier du, alla förnuftige personer vet att det finns det. Det kanske det kan vara men är ju ett gigantisk framgång att ens ta till sig det. Saken handlar alltså om det bland annat hände i media och den diskussionen. Konstkritikern Red Frostraven. Kan vi inte få några seriösa kilder noen gang? Aldrig ens hört om. Tull, du påstod att hon hade Swyer symton och som argument visade du en bild på en med Swyer symtom som du tyckte liknande. Med tanke på att hon var en stark boxare som ser rätt mänlig ut är not inte den diagnosen den första som rationella folk utan en agenda tar. Ja, den gangen gjorde du faktiskt det samtidigt som du hela tiden försökte få henne att passa det du ville. Jag förstår fremdeles ikke vad du vill ha för kilder och vilka kilder som kan vara ok för dig. Vailgard hade uppenbart en transagenda som ikke gick hjem hos många som spelade och den verkar ikke heller varit speciellt bra utförd. Det sista er fremdeles helt absurt, woke eller vad man nu får kalla det har funnit i Norge under lång tid under andra benämningar. Fenomemet är ikke nytt.

Snakka om spekulationer ... Kan du ikke komme med några kilder på att han gremmes øver saken? Hur många tiotals inlägg har du spekulerat om vad han sier och tror utan att ha en enaste kilde? Du er helt absurd.

Förstår ikke hur du och andra kan vara så självsäkra. Så dere er liksom perfekta medans folk som har andra åsikter är lurade av propaganda ... Får väl erkänna att jag ikke delar din syn på din perfekthet och det beror på att jag har läst många av dina inlägg. Jag har inge anti-woke autoriteter och det är väldigt mye i denna tråden som ikke bygger på noen anti-woke autoriteter. Hur sjutton ska jag kunna visa kilder (fra amerikanska woke folk antar jag) på vad jag själv tycker och uppfattar världen? Finns också självklart en massa skrivet om eksemplen vi har tagit upp som gäller Norge. Vet ju också att du aldrig noensin kommer gå med på noen kilde som motsier din världsbild. Alltså, hur kan du tro så mye på dig själv? Husker diskussionen om boksaren i OL när du hade fått för dig att hon hade Sayers symtom eller vad det hete och visade en bild på noen som du tyckte var lik boksaren. Fra mitt synspunkt var det rent självbedrag når du försökte bevisa för dig själv att medans hon hade XY kromosomer så hade hon ingen fördel. Rent önsketänkning som du ikke baserade på något som helst. Angående woke så svarar du nästan aldrig på något konkret. Du kommer bara med propagande kortet hela tiden.

Har bara läst de första och sista inläggen men tror det er tillräckligt. Men tanke på att kristendommen är 2000 år gammal och demokrati för alla kom till Norge för 100 år sedan och vi vet att inte alla har blivit helt bra behandlade av kristendommen innen eller ens efter det så tror jag inte kristendommen har haft en väldigt stor positiv inverkan på demokratin.

Så du la till lite. Tror vi är rätt oeniga där men självklart, det mesta är nog redan tänkt. Tycker det er rätt merklig at det alltså er helt omöjligt att diskutera sak utan att komma in i något slags meta diskussion där man må välja mellan Trump och vem det nu är som leder din ekkokammer. En svart kvinnlig Jarl fra viking tiden. Full MAGA eller det bästa som någonsin har hänt i showbuisness. Pushups hvis man ikke brukar they för ikke binära. Trump, MAGA och Putin eller den bästa dialogen i spelvärlden. Det är bara att välja. Hvis man råkar ha samma åsikt angående något som Trump har så har man gått på propagandan.