Selfuniverse

Jeg har presentert alle mine argumenter før i tråden. Du er velkommen til å se over dem.

Jeg håper du jobber som etterforsker, eller skal bli en, med alle de mulighetene du ramser opp her! Oppriktig. Sikkert bare helt standard, men fint å se likevel...

Kanskje du har kopiert dette fra en norsk side som kan forklare hvorfor det høres så mildt ut. -'' gir kroppen instruksjoner til å lage en liten bit av virusets "spike-protein" '' Det er en gentransfusjonsbehandling. Det transfusjonerer med celler overalt i kroppen. f.eks også eggstokkene som leger har sagt mottar en overvekt fra denne behandlingen. De 'nye' transfusjonerte cellene produserer piggprotein, men cellene selv blir også ett mål for immunforsvaret, som blir skadet eller drept av immunforsvaret fortløpende. Dette kan være årsak til tilfeller av menstruasjonsforstyrrelser, og hjerteposebetennelser. Med mer. Jeg er ikke lege, men det er leger som forteller om dette.

Hvis du 'bare' hadde hørt på mannen selv, så hadde du hatt ett helt annet perspektiv og meninger om Trump og hva han står for. Trump var en superstjerne i USA i veldig mange år før 2016, og ble forgudet på talkshows. Så hvis det 'bare' var mannen selv folk hadde hørt på fra 2016, så hadde situasjonen vært helt omvendt. Trump truet veldig sterke krefter når han bestemte seg for å stille for 2016, derav alle angrepene, propagandaen, svertingen osv... Og derfor har du og veldig mange andre i Norge disse meningene om ham, fordi NRK og TV2 har fulgt opp alt dette. Han kunne holdt seg tilbake og bare tenkt på seg selv før 2016. Men valgte å prøve å gjøre noe med landet direkte i stedet.

For å beskytte og bevare informasjonsfrihet og andre vestlige verdier. Nei, men det har cirka 300000000 andre. Jeg påvirket valget i 2016, og 2020, og nå 2024. Når jeg har skrevet på engelske forum og norske forum, og snakket om Trump til mennesker overalt ellers så har jeg påvirket valgene. Når du skriver i denne tråden så påvirker du meg og alle andre som leser, og hva de tenker videre, og snakker om til andre. Hvis det var objektivt 0 effekt for deg å skrive i ett forum, som du var helt klar over selv, så vil jeg tro at du ikke hadde funnet noen grunn til å poste her. Hvis du svarer meg nå etterpå, så bekrefter du at du mener at det kan ha en effekt på meg eller andre her at du poster noe. Vi er bundet til USA på mange forskjellige måter. Klart det har mye å si for oss hvem som trekker i tråder der! Selv NRK vet dette. De er jo svært opphengt i valget der! Vil du si at krigen i Ukraina har påvirket oss i Norge? Vi vet ikke hvordan 2022 hadde utartet seg med Trump som president, men anderledes kan jeg si med sikkerhet! Hvordan tror du 2016 til 2020 hadde vært med Hillary Clinton som president? Jeg får frysninger og går i fosterstilling bare av tanken her...

Du sier at du normalt har vært mye forkjølet. Men dette kan være tilfeldig. Det kan hende du hadde ett rusk i halsen, eller at naboen din testet ut en diesel motor som ga eksos som gjorde at du fikk reaksjoner. Eller det kan ha vært en midlertidig skade på en av de nervene som er ansvarlig for at man hoster eller får snue. Det kan også være at du spiste en spesiell type mat som gjorde deg allergisk i den tiden du trodde du var forkjølet, eller du hadde reaksjoner på ett medikament som gjorde at du kanskje følte deg forkjølet men ikke var det likevel. Eller så kan det være at du var mye på svømmehall og hadde allergisk reaksjon på klor, eller du var aktiv ute i naturen som gjorde at det festet seg pollen i halsen som irriterte den og fikk deg til å hoste osv, eller du hadde skiftet til en ny type kaffe som hadde noe i seg som irriterte halsen, eller at du spiste mat eller drikke som gjorde at du rapte for mye, som kan ha skapt påfølgende reaksjoner som ligner på forkjølelse, men som ikke er det. Eller det kan ha vært en nabo fra andre siden av gata som hadde kjøpt en luftrenser som brukte spesielle kjemikalier ut i lufta, som da sev bort til ditt hus, der de havnet i halsen din, og gjorde at du fikk symptomer som ligner på forkjølelse. Så at du sier at du har vært mye forkjølet kan vi se bort ifra. Det kan være helt tilfeldig at du har hatt symptomer som helt tilfeldigvis ligner på forkjølelse.

Det er lite norske media som er nøytral eller positiv til Trump. De riksdekkende skattesubsidierte medier er også alle dessverre mot Trump, fordi de mest sannsynlig ikke vet bedre enn å stole på CNN. Heldigvis har vi internett. Ellers hadde prosenten vært nede på 1 eller 0 prosent hvis folk ikke var i stand til å gjøre seg informert selv, annet enn å f.eks reise rundt i USA. Det er bekymringsverdig at den videreførte propagandaen fra CNN har vært så effektiv, men jeg er samtidig glad for at de ikke har greid å vende alle mot Trump her i Norge. Propagandaen har jo vært sterk og effektiv i 8 år. Men CNN og de andre kildene er ikke så gode på det å skape tillit der borte, som veldig mange amerikanere er kjent med, derfor er det vanskeligere å nå frem med budskapene sine til dem. Vi her i Norge stoler mye på NRK, men de har fått informasjon fra CNN og lignende kilder i stor grad gjennom 9 år. Du kan lese om hva reflekterte folk tenker om QAnon her. Det er ikke nødvendigvis noe som ble dannet av ekte personer med 'gode intensjoner'. Altså mer noe skapt av troll eller andre aktører for å forvirre, splitte, kategorisere, sverte, osv... Psykologiske operasjoner kommer i mange forskjellige former. Det er ett komplisert tema som folk generelt ikke har noen oversikt over. Som også er hvorfor de kan være så effektive.

Nei, men har støttet Trump aktivt hele veien. Fordi det er veldig viktig. Noe av det grufulle er de barna som kan ha blitt skadet. 1,2 Barn som hadde foreldre som mest sannsynlig ikke ble informert om risikoen.

Kan begynne med meg da... Jeg tror ikke at koronaårene var en iscenesatt bløff. Og jeg tror ikke at myndigheter verden over har en hemmelig agenda. Og jeg støtter Trump. Var det morsomt? Det er en del ting som har foregått da. Avtaler mellom regjeringer og firmaer. Instrukser, irettesettelser og press på leger. Og uthenging av leger som hadde kritikk. Skjuling og manipulasjon av data. Mye penger i omløp. Undertrykking av og forbud på billige og effektive medikamenter. Ett WHO som ikke ville forstyrre Kina for meget, og ikke trykket på alarm knappen før det var altfor sent. Og mye mer. Men hemmelig agenda over alle verdens myndigheter blir å strekke det altfor langt. Sånn stråmann som det kalles. Enkelt å gjøre narr av og angripe ett slikt fiktivt standpunkt.

Feire at vi har bremset eller i beste fall forhindret helt den kontinuerlige undertrykkelsen og ramponeringen av vestlige folk og de verdiene som vi har grunnlagt våre samfunn på som blandt annet er ansvarlig for at vi kan snakke fritt her. Harris representerer alle de internasjonale kreftene som vil stenge ned fri diskusjon på internett. Det de kaller "farlig misinformasjon". Det er ikke umulig at ett globalt totalforbud er i emne. Det kan etterhvert bety slutten på slike steder som diskusjon.no De som støtter demokratene vil kanskje tro at det er bra for dem spesielt hvis ett slikt totalforbud kommer, men det vil gå hardt utover dem også. Både indirekte og direkte. Alle vil lide under ett slikt forbud. Derfor er det stor grunn til å feire svært mye når Trump vinner.

Ok, du ser ut til å stå fast ved at demokrater ikke er ondsinnede. Det er veldig nært min mening også. Folk er generelt ikke skrudd sammen til å være bevisst ondsinnet, altså ikke med vitende vilje. Vi blir mest av alt fortalt og overbevist av våre kulturer om hvilke standpunkt som er de rette. Altså overordnet assimilert av folk rundt oss. Det er bra at du har ett slikt syn på demokrater. At de ikke er ondsinnet. Ganske mange brukere her har postet en del meninger om hva de synes om republikanere og Trump, som ikke akkurat setter dem i ett godt lys. Jeg skulle ønske de var som deg, som har skjønt at å negativt kategorisere en hel gruppe av folk, ikke fører til noe godt. Ja, det er ett stort problem i dag, som det har vært i mange tiår, og i varierende skala gjennom historien. Heldigvis har vi ett fritt internett nå der vi kan snakke om og avdekke alt dette. Det gjør at vi har en mulighet til å komme oss ut av paradigmer, motstå undertrykkelse, og ignorere irrasjonelt press. Det er bra å høre at du er mer reflektert og oppegående enn andre. Hva synes du om Trump?

Harris trigger Trump -> "Wow, Harris er sååå flink og vet akkurat hvordan hun skal håndtere ham! Haha!" Trump trigger effektivt cirka hele den vestlige verden -> "Å fy og fy for en ulidelig type! Vi har nesten ingen flere negative ord igjen vi kan bruke på ham!"

Trump var jo veldig enkel å ha med å gjøre ifølge deg. Var det noe mer enn det over her som skjedde på bekostning av USA eller andre? Hvis Trump var delaktig i Putins beslutning om å invadere, som du sier, så var han vel også delaktig i å få Sverige og Finland inn i NATO. Altså var trump delaktig i å objektivt styrke NATO. Siden Sveriges og Finlands medlemskaper var en direkte konsekvens av invasjonen. Kanskje du vil tenke litt på om du vil mene at Trump var delaktig der.

De samarbeidet om å presse Biden ut. De snakket omsider om hans tilstand og lave sjanser på TV og i SoMe, og snakket om hans tilsidesettelse som om det var noe uungåelig som måtte skje. Og så plutselig en dag ble han tilsidesatt, uten hans viten, vilje, eller valg også har jeg hørt. Jeg vet ikke om det stemmer, men det var en del som talte for det. Etterpå ble det til at han bare aksepterte det, men det har jo kommet frem en del i etterkant om at han ikke er helt fornøyd med det som skjedde. Jeg ville sagt at å avsette en presidentkandidat uten hans vilje, og/eller eventuelt å legge press i alle hans kretser og i media, med planlegging i forkant, er å kontrollere situasjonen til det ytterste. Har du fulgt med på hva som skjedde med Biden i detalj? Det er ikke en teori når det skjer svært åpenlyst. Vennligst hold svertende kategoriseringer ut av diskusjonen. åååååhhh... det er bare en slags påvirkning? Som bare tilfeldigvis hadde svært høy effekt. Ikke noe samarbeid eller planlegging altså. Bare litt påvirkning? De begynte å snakke om Bidens kognitive tilstand i media ett par måneder i forkant av tilsidesettelsen hvis jeg husker rett. Dette var svært overraskende for de som følger med, fordi det er uhørt av de kontrollerte media der å faktisk snakke om fakta. Men vi fikk se hvorfor etter en stund. En del av opplegget. De kan ikke bare tilsidesette Biden helt ut av det blå, da vil folk bli meget opprørt. Først må velgere og demokrater bli overbevist om at det er det rette som må gjøres. Åja. Kan du nevne noe disse statslederne har utrettet på bekostning av USA eller andre, i løpet av første termen til Trump, på bakgrunn av denne påstanden din?

Det kan hende at du vil oppleve at 'egentid' var noe som var ganske oppskrytt, og forandre hele livet til noe bedre. Forandring er skummelt for de fleste, men når forandringen allerede har skjedd så kan det åpne opp en helt ny verden som du ikke kunne tenke deg uten. Da kan det bli til at du senere tenker tilbake på at du mente egentid var noe du ikke greide deg foruten, og riste på hodet i vanntro... Selvfølgelig er det egentid i ett forhold. Men det kan jo hende at forholdet blir så bra at du glemmer hva egentid egentlig var også.

Jeg vet ikke hvor du ser alle disse 'teoriene' du snakker om. Du kunne jo prøvd å holde tråden fri for 60 år gamle avfeiings taktikker istedet. Så bra at du forstår det også. Nei det kalles "Det Demokratiske parti." Og her er alle åpenbare affiliasjoner listet. Og ja som du sier, de mest prominente agentene i det offentlige er ikke hemmelig i det hele tatt. Barrack Obama: "Former president Barack Obama has told allies in recent days that President Biden’s path to victory has greatly diminished and he thinks the president needs to seriously consider the viability of his candidacy, according to multiple people briefed on his thinking." "Behind the scenes, Obama has been deeply engaged in conversations about the future of Biden’s campaign, taking calls from many anxious Democrats, including former House speaker Nancy Pelosi (D-Calif.), and has shared his views about the president’s challenges, according to people with knowledge of the calls, who spoke on the condition of anonymity to discuss private conversations." Nancy Pelosi: "Despite the ebullient feel of the Democratic convention, the tensions coursing through the party ever since President Joe Biden dropped his re-election bid are bursting into public view. Former House Speaker Nancy Pelosi stood in the front row of the convention waving a "We ❤️ Joe" sign as he took the stage, hours after telling reporters Monday that she wasn’t apologizing for her role in pushing him out." "I just wanted to win this election," she said, adding that if Biden loyalists are unhappy, “I’m sorry for them, but the country is very happy." Men det er selvfølgelig mange flere som må til for å få orden på alt. Her nevnes noe av dette: "As Democrats meet in Chicago this week to celebrate Kamala Harris, whose candidacy is just four weeks old, they’ve worked to suppress any dissension over the dramatic events preceding Biden’s abrupt departure from the race. Campaign officials are delivering a public message that Democrats have coalesced behind Harris and are determined to defeat Trump." Du kan få mene at Biden og Harris er personer som er ressursterke nok til å bestemme selv hva de skal gjøre som er 'best for partiet og veien videre'. Ingen som stopper deg ifra det. Men jeg er uenig. Målet til hele dette demokratapparatet er bare å få Biden i 2020, og nå Kamala over mållinjen før Trump. Trump er en person som tar tak i ting på eget initiativ. Og er mye vanskeligere å prøve å kontrollere. Egenskaper som det demokratiske partiet ikke ser ut til å ville ha i sine presidentkandidater nå for tiden.

Har du sagt det til alle de som har ville teorier om hva Trump skal gjøre? Biden ga etter for/aksepterte presset for å få ham på sidelinjen, (som var planlagt og bygd gradvis opp i forkant). Altså er Biden ganske kontrollerbar. Hvis Harris hadde fått velge selv, hadde hun holdt seg vekk fra alle intervjuer uten ett manuskript, men hun har blitt presset til at hun må prøve å holde den fantastiske nominasjonen hennes levende til valget. Så hun har gått til flere intervju nå. Altså er hun kontrollerbar. De kontrollerte media der borte er så sikker på at de kan sette henne i ett godt lys, at hun også ble sendt til Fox intervju for å vinkle det til en stor bragd osv... Men det ser ikke ut til å ha den ønskede effekten ennå. Folk er for smarte nå rett og slett, delvis takket være ett fremdeles ganske fritt internett.

De er ikke kontrollerbare. Så helt etter planen å luke ut dem. Ikke noen tabbe.

Livet til katter i Ohio USA har vært vanskelig i noen år nå. Men det har vært noen der med videokameraer nå nylig for å finne ut hvordan de takler de daglige utfordringene...

Hvis du trykker her, (det vil forhåpentligvis ta deg til første post i denne tråden), og ruller ned til der det står "GIFTEN" så får du lese om hva en patolog lege fant ut om dette. Det er sånn omtrentlig 7 sider nedover. Du kan også søke opp ordet "GIFTEN" når du er på den siden i nettleseren din.

Jeg tenkte å gi en påminnelse til dere som roper vilt om løgner, og f.eks "Jeg skjønner ikke at han der skal få lov til å være presidentkandidat!". Harris representerer flere forskjellige svært etablerte industrier, og globalistenes visjoner, (WEF, Bilderberger, Council on foreign relations med flere), der folks ve og vel blir sidestilt. Vi ser mange resultater av dette allerede i USA og verden med Biden regjeringen. Biden har sagt og Harris selv innrømmer at hun har vært svært delaktig i styringen av landet i disse siste snart 4 årene. Og hun har også fortalt på TV at hun ikke kan se for seg at hun hadde gjort noe anderledes. Altså, hvis Harris blir 'valgt' så blir situasjonen enda mer slik det har blitt disse siste årene med Biden som president. Det kan f.eks være mer utnyttelse av befolkningen av de forskjellige etablerte industriene, og mer ufred i verden, blandt annet fordi diplomatiet har raknet. Trump representerer folks bekymringer. Han snakker med folk daglig. Han tar dem seriøst og vil at de skal ha det bra. Trump vil enkelt sagt at vi skal være fornuftige med relasjoner i verden. Og prøve å få i stand gode avtaler ved å snakke. Dette og alt det andre Trump representerer er ikke i tråd med visjonene til internasjonale krefter og industrielle krefter som søker å kontrollere og/eller utnytte folk. Derfor har Trump blitt angrepet, og også alle som viser støtte til ham, nå i over 8 år fra når han annonserte seg for kandidat. Trump ble president i 2016, pågrunn av hans sterke drivkrefter, (som uheldigvis gjør ham usmakelig for de som vokser opp i mer fredelige og nestekjærlige samfunn). Men han vant også pågrunn av at demokratmaskineriet og deres støttespillere hadde sterkt undervurdert internett, og folket der sin enorme makt når de får snakke fritt sammen. Derfor ble internett angrepet på mange måter i ettertid, for å prøve å forhindre at folk har så mye makt mellom hendene. Det som vil skje hvis Harris blir president, er at internett og Elon Musk vil bli angrepet enda hardere. Den frie møteplassen vi alle har der kan bli forsøkt fjernet eller sterkt undertrykt, da, med begrunnelser som f.eks "Hvem som helst kan poste noe. Vi må gjøre noe med dette!". og "Misinformasjon blir spredd overalt. Dette er skadelig for demokratiet!". Alle de vanlige skremselstaktikkene. Fra lærebøker av totalitære myndigheter, som brukes for å snevre inn folks frihet. Gudskjelov greide ikke kulene den 13. Juli å treffe Trump alvorlig. Nå står vi ovenfor ett svært viktig valg der mest av alt vestlige folks frihet, utvikling og tilogmed helse står på spill.

Han som snakker om rase hele tiden, og bruker det aktivt for å støtte under mesteparten av argumentene sine. Han er antirasist?... Virkelig? Hvordan fungerer det? Situasjonsbetingede uttalelser, som blir fremlagt som rasisme av en del media. Å kalle noen rasist er fremdeles ett sterkt virkemiddel som er effektivt for å sverte. Vi har en i tråden her som bruker denne taktikken ganske mye.

Jeg beklager hvis jeg har blitt frustrert og upresis med min kritikk.

Dette ser ut som en langdryg forklaring, og erklæring uten noen beklagelse, for at du skal få la utspillene dine stå og fortsette med dem. "Se hvordan jeg greier å drukne kritisismen din i en haug med bortforklaringer med en mikset historiesørpe!... Hah! hva skal du gjøre nå!?" Det er lov til å innrømme at man går over noen grenser av og til. Og beklage seg. Det gjør jeg også flere ganger gjennom ett år. Men her skal du heller ture frem for å bortforklare om at det er mye jævlig som har skjedd i historien og rasisme er overalt og kristne fascister er onde og man må erkjenne synder og og og og..... Har du egentlig noen av knapp på den textfabrikken du elsker å undertrykke oss med? Vitenskapen sier at det ikke finnes menneskeraser. Blandt annet fordi vi alle kan få barn med hverandre. Når du snakker om dette pseudotemaet, og angriper hudfarger på akkurat samme måte som noen av de jævligste media der borte i USA, så er du med på å spre dette oppkastet til Norge! Vi har greid oss veldig bra uten det verste oppgulpet de lager i USA. Det er heldigvis ennå svært få som vil ha det der i Norge! Og du fortsetter å prøve å splitte folk i denne siste posten din også. Nedsettende kommentarer slenges vilt overalt på folk i verden uten noen videre forklaring. Så til de grader kvalmt å se på! Hvis du virkelig er religiøs, så kan jeg ikke se for meg at du har fulgt stort med på hva de religiøse moralfortellingene handler om. Å bedømme en person utifra hudfarge, er cirka like rasjonelt som å bedømme en person utifra penis størrelse.

👆👇 Utspillene dine om etnisitet og hudfarge er ubekvemt å høre på. Du sier at splittelse og rasisme er veldig negativt. I samme slengen ser det ut til at du nærmest vil at alle skal hate hvite folk.