Pop

Det lukter litt fake innlegg av dette, selv på Lies Social.

Nå er jeg virkelig i tvil om hvor det kan gå, spesielt grunnet den ytre fienden som bomber landet. For et år siden hadde jeg antakelig vært mer overbevist om at en ayatollah hadde blitt fjernet og landet kunne gått i en mer moderne retning. Det har jo vært en viss misnøye blant store deler av den iranske befolkningen med det nåværende teokratiske styret. Sannsynligvis grunnet økonomiske problemer, mangel på frihet, korrupsjon og en ikke ubetydelig undertrykkelse. Vil tro at også i Iran ønsker unge mennesker seg et mer moderne og sekulært samfunn. Både forskning og de store protestene spesielt for kvinners rettigheter har vist en voksende avstand til religion som en del av statsstyret. Og sjahen som regjerte før revolusjonen sørget vel også for at Iran var relativt sekulært.

Mulig det ja. Er det kaotisk nok og presidenten ikke har nok støtte i administrasjonen og folket, så ligger det an til at militæret er de eneste som kan ta tilstrekkelig kontroll. Så synes det også noe uklart hvor mye makt presidenten egentlig har i Iran. Mulig han ikke får gjort en eneste beslutning uten at religiøse mørkemenn har godkjent først. Så er vel kanskje ikke styret før 1979 den helt ideelle situasjonen å gå tilbake til, men de var i det minste noe vestlig rettet på den tiden. Som i dag kunne gitt mer fart i en demokratisk retning. Men nå...?

Hva tror folket her om mulighetene dersom prestestyret styrtes? Er det noen som helst mulighet for at Iran kan bli sekulært eller er det kun et bytte til et annet teokrati (antakelig fortsatt islamsk)?

Om jeg ikke er helt på bærtur med hoderegningen da, dersom en romsonde er flere (i dette eksempelet setter jeg flere = 25) billioner mil unna jorden, så vil den trenge rundt 26 år på å sende et signal til jorden. Om vi (fortsatt med flere = 25) antar det er bommet med amerikanske billioner og miles, så er det altså 25 milliarder miles det skal kommuniseres over, er vel tiden for å få signalet rundt 23 timer. Så avstand og begrep har fortsatt betydning. (puh)

Ok, da skjønner jeg mer hva du mener. Og jeg er i stor grad uenig. Fordi følelser roter det til for mange. Det man metodisk vil prøve på, og det er enten du finner metoden på egen hånd eller trenger profesjonell hjelp til det, er å ha rekkefølgen følelser - tanker - atferd. I stedet for tanker - følelser - atferd. Det vil si at jeg tolker deg som at det eneste som betyr noe er det siste steget; atferd. Forståelig nok, fordi det er det som betyr noe for omgivelsene og om du lever videre eller begår selvmord og andre mindre dramatiske valg. Men mange vil ikke komme til steget der atferden blir riktig, på egen hånd. Altså de trenger hjelp til å kunne reflektere over konsekvensene av den atferden de planlegger eller enda verre, føler for. Jeg tror ikke det er noe som heter føle om konsekvenser, for å si det litt banalt. Men det er viktig å tenke over konsekvenser. Så for å koble det til eksempelet ditt med NAV, så kan det selvsagt være ting der som er verdt å endre på. Men det er en langt vanskeligere jobb i endre verden enn å endre egne tankesett. Men selv eget tankesett må noen ganger ha litt hjelp. Men ja, jeg er enig i at noen kanskje hopper for fort over på at "andre må hjelpe meg" og gir opp før de har begynt.

Fortsatt mye og mange forstyrrelser på GPS-båndet spesielt i Finnmark. Nye alvorlige GPS-forstyrrelser: – Kommer fra Russland Dette var vel et problem også før 2022, men ble det ikke intensivert etter at Norge stilte seg klart på Ukrainas side?

Mimrer tilbake til studenttiden med et fortsatt strålende album, Radiohead - Ok Computer

La oss håpe det blir en prat så snart som mulig og at de får med Netanyahu og putin i samme diskusjonen. Slike psykopatiske nisser har ingenting i noen moderne statsstyrer å gjøre. Svin som jobber for egen vinning og mot menneskeheten.

Det er ikke noe gjengjeldelsesprinsipp mot sivile. Det er beskrevet i Genevekonvensjonen.

Nei, Folkeretten gir ingen rett til gjengjeldelse mot sivile mål selv om det opprinnelige angrepet traff sivile.

Det har vist seg at om man opplever splittelse og polarisering innad i landet, så hjelper det godt på med fokus på en ytre fiende. Inn- og utgrupper er svært dynamiske og relative.

Ah, takk. Det måtte være svada, i enda større grad enn jeg trodde til og med ja. Takk for sjekk. (Har selv slettet min egen twitterkonto og har ikke hatt mage til å lage meg en på Lies Social.)

Har vi sett noe resultat av dette, eller var det bare nok et svadautsagn for å få oppmerksomhet igjen og spille relevant? Den oransje klovnen virker jo helt forvirret og off om dagen, mer enn vanlig. Han snakket som en 7-åring tidligere, nå er det mer som en 5-åring. And still going down. Utifra teksten kunne jeg tolke det som at det kommer større og kraftigere våpen, ref "most powerful, destructive, devastating". Men med tanke på klovnens tidligere uttalelser er det gjerne Ukraina som blir utsatt for dette videre.

Det er vel 20 år siden jeg var ferdig med kontraktstid i Forsvaret og selv da så jeg aldri verken P30 eller Glock17 uten sikring. Skal ikke si at ikke politiet hadde noen av dem, men kan ikke tenke meg det var mange og at de er borte for lengst. Det er uansett ikke årsaken til vådeskudd. Jeg skjønner heller ikke diskusjonen rundt skytingen på Hønefoss. De som argumenterer mot at politiet brukte skytevåpen der har aldri vært i nærheten av trening for skarpe situasjoner eller klarer å se forbi en hollywood-produksjon på hvordan man håndterer en med kniv. Men skråsikre uttalelser kommer det likevel på at man burde brukt noe annet enn pang-pang.

Pistoler uten sikring? Hvor står det? Alle modeller i HK P30-serien har da vel sikring. Har aldri sett en modell uten. Står da ingenting i lenken om at vådeskuddene er begrunnet med manglende sikring? Det står de kommer av tømming av kammer i hovedsak.

Vi ventet på det, og det skjer selvsagt. US Marines settes inn i LA. Hva tunge militære avdelinger har i sivile konfrontasjoner med relativt få protestanter å gjøre, er det kun trumpis selv som vet. Eller, han vet nok ikke det heller. Han vil kun fremstå som handlekraftig og hard. Hard mot alle som mener noe annet eller ikke vil godta galskapen hans. Det triste er konsekvenser for sivile, for marines kommer verken med elektrosjokkvåpen, slagvåpen eller ikke-dødelige verktøy. Der er det stort sett fra 5,56mm og oppover som teller. Og de løser ingenting annet enn å fyre opp en kjip situasjon enda mer.

Kommer i hovedsak på Vollvik, som viste hvordan man går noe hinsides seriøst på trynet på børsen etter Chess-salget. Alderen kan kanskje passe, men han har ikke vært langhåra i nakken som jeg husker...

Strengt tatt burde vel disse protestene blitt utvidet til å ikke bare dreie seg om Gestapo-gjengen i ICE, men hvordan man generelt møter ytringer og meningsmotstandere under trump-perioden.

Jeg tror du begynner problemløsningen din i litt feil ende. Om du har et "virkelig problem" som du kaller det, mener du at det ikke hjelper å snakke om følelsene dine. Hvordan kan du generalisere det da? Hvis problemet er at verden er på en måte du ikke får gjort noe med (du kan neppe endre verden), så bør du se på en løsning for hvordan du tenker om problemet. For det er sannsynligvis det eneste du får gjort noe med. Om du er trist, kan du jobbe med begge deler. Se om det kan gjøres noe med hvorfor du er er trist, og samtidig finne teknikker for å håndtere det. Noen lar seg synke ned i svarte hull av tristhet, noen tenker gjennom og slik jobber seg gjennom det. Og får da en raskere håndtering/gjennomføring/overgang til det normale igjen. Om du er i tvil om følelsene skaper en situasjon (lager psykiske problem ut av ingenting) eller kommer som resultat av andre situasjoner, kan du se på noen teorier fra psykologien. Klassisk vil teorien gjerne si at om du går i jungelen og møter en tiger, så vil du se tigeren, bli redd og deretter kjenne frykten på kroppen (flight response). F.eks James/Langes teori snur litt på det; du ser en tiger, kroppen reagerer instinktivt med fluktrespons (det som trengs for å kunne fort og langt unna faren), hodet kjenner på kroppens reaksjon og tolker det som noe farlig. Ellers er jeg litt usikker på hvor du egentlig vil.

Det finnes som regel en god og en dårlig måte å løse problemer og utfordringer på. Trumpis ser ut til å alltid velge den dårlige. Når man tar en vanlig barbering med motorsag, så blir stort sett alltid resultatet enorme negative overdrivelser og altfor raske endringer. Han burde kanskje prøve å koke frosken veldig sakte... i det minste. Trumps fascisme på 1-2-3 vil se økende motstand når amerikanerne innser at det ikke bare er innvandrerne som blir jaktet på. "The land of the free..." er snart ingenting annet enn en utdatert klisje.

Prisen er ikke reell heller ser jeg. Prøver man å legge kortet i handlekurven har man plutselig et 9060XT der i stedet. 😒

Noen som vil anta hva dette er for noe? https://www.computersalg.no/i/24286835/asus-tuf-gaming-geforce-rtx-5070-ti-16gb-gddr7-white-oc-edition-gaming-graphics-card-pcie-5-0-hdmi-dp-2-1?utm_source=prisjaktno&utm_medium=1001-it-elektronik-komponenter-grafikkort&utm_campaign=asus&utm_content=96&pjclid=5fbdd775-a5be-483e-8c45-83aa6d4945d8_cab479959b342436 Det kan da ikke være reell pris, med tanke på at alle RTX5070 Ti ellers ligger på 10500,- og oppover? Da blir det mistanke om at dette egentlig er et annet produkt, en fake sak (kamuflert 4060 eller noe slikt). Har aldri handlet hos ComputerSalg og ble ikke helt overbevist om at jeg bør nå heller...

Kall meg gjerne slem, men en havarert bromance mellom to ultra-egoer med sosiale antenner som aldri nådde første ledd, må bare bli herlige nyheter fremover. Den ene uttalelsen etter den andre, for ingen av de to løkrullene har et ego som tillater ham å stoppe først. La usaklighetene renne, la medieskogen brenne.... som de ville sagt i Joker Nord. Krangelen mellom Trump og Musk: - Trump vil vinne

Vi har bare sett starten. Dronene vil bli mer og mer automatiserte. Amnesty, FN og andre ideelle organisasjoner vil skrike om farene ved automatisering, særlig for beslutningsøyeblikket. Men vi har sett altfor mange ganger tidligere at når shit hits the fan, går de fleste regler og enigheter lukt i dass. Det er kun et tidsspørsmål før man sender automatiske droner inn i områder hvor man på forhånd har trukket ut alle sine soldater og folk, deretter aktiverer angrep mot bevegelser o.l. Før man i neste stadium igjen får god nok gjenkjenning på uniform, id-brikker og andre identifikatorer slik at dronen kan angripe fiendtlige soldater. Med økt automatisering kommer også egne bevegelser styrt av AI, slik at dronene kan unngå fiender på vei mot sine egentlige mål. Slik som langt inn i et land på vei mot bombefly, som vi nettopp så.