JK22

Luftkrysser. Et norsk ord som var sist brukt i 1940-tallet om et stort flerrolles fly fra mellomkrigstiden ment for langavstandsavskjæringskamp mot bombefly og jagerfly med egnede observasjonsevne og kommunikasjonsutstyr i flere europeiske flyvåpen, og utprøvd i USA - dette konseptet oppsto allerede i 1917 da "Bristol F.2 Fighter" kom, som var et av de første sanne multirolles kampflyene i historien som var fryktet av tyske jagerpiloter liksom soldater da disse var rask, svær og tung bevæpnet med en sømmelig bombelast. Suksessen fulgt til allment aksept av flerrolls kampfly som de velkjente Fokker-flyene som Norge også hadde i sin tjeneste. Men i 1930-tallet begynte jagerflyet og bombeflyet å skille seg ut, og flere land begynte å se på raske tomotors fly som "bombeflyødelegger" - som vist seg å ha begrensninger fordi selv om disse var ikke så akterutseilt som populært påstått, var de bare simpelt for dyrt, som ikke kunne tilfreds oppfylle alle sine rollene. Disse deretter blir til spesialiserte kampfly. Mosquito, Beaufighter og andre har sin opprinnelse i det utdaterte luftkrysserkonseptet. Kineserne henter nå dette konseptet fram på nytt med det nye flyet som ennå er bare kalt J-36 i mangel på annet, for sann BVR strid dypt inn i fiendtlig luftrom, og det er opplysninger som mente at disse skulle være i stand til å angripe fly hele 1,000 km vekk med satellittsstyrte eksoatmosfæriske missiler en gang i fremtiden. Da er disse i sannheten luftkryssere.

NEI. Hundretusener av mennesker over hele verden har opplevd hets, trusler og forfølgelse som anmelding fordi de har blitt utsatt for ondsinnede og falske erklæringer om disses ugjerninger og preferanser - og endog om disses tilhørighet som fysiske og psykiske skavanker. Selvmord er ikke uvanlig, mange hadde dessuten opplevd å få deres karriere og familieliv ødelagt - og som sett i Putins Russland, benyttes dette for å fjerne brysomme individer som kjemper for demokrati, menneskerettigheter og humane verdier. Dette skjer i flere land - også i USA - hvor farlige krefter angrep disse som oppfattes å være for brysomt. Det var flere eksempler hvor politi stormet hjem og drepte uskyldige fordi de hadde fått falsk anmelding med falske opplysninger. Faren for å henge ut tilfeldige for at disse er pedofile, er altfor stor fordi bevisbyrden må kunne rettferdiggjøres i hender på kyndige folk for å ikke ta feil - fordi feilsannsynligheten vil bli for stor, og man risikere dessuten å ramme kretsen rundt personen uansett om vedkommende er pedofil eller ikke. Disse som går rundt og overfalte folk risikere å gjøre feil og dermed endt opp med å ikke bli bedre enn disse man hadde anklaget, begå en alvorlig forbrytelse - og selv hvis man ikke tok feil, er vold og drap straffbart under enhver omstendighet. Det kan lede til tragedier og grufulle konsekvenser når uskyldige anklages og utsettes for alvorlige overtredelser samt angrep på disses integritet og livsverdi. Liv har allerede gått tapt. Borgervern kan ende opp med å ta mange uskyldige liv i disses iver - og ikke bli bedre enn disse man bekjempe.

77 døde i selve Norge på grunn av systematisk løgn som skaper personforstyrrelser og mental forvirring i sårbare personer - som en av flere hundre hendelser i de siste tjue år begått av nettaktive menn som ble utsatt for sterk påvirkning under en flom av ubearbeidede informasjon som disse ikke kunne håndtere. Dessuten hadde Musk på egenhånd oppmuntret til rasistiskmotiverte opptøyer i Storbritannia ved å formidle rasistiske løgner om en sinnslidende gjerningsmann som angrep skolejenter. Det eneste som gjør at britene ikke har arrestert Musk er at han er i USA og dels beskyttet av amerikansk lov. Det blir flere og flere opptøyer, demonstrasjoner og sinnssyke aksjoner på sviktende grunnlag verden rundt med USA på eneplassen - i Brasil var man nødt til å desaktive appfunksjoner for å hindre ulovlige folkeoppmøter etter Bolsanero var arrestert, nå hersker det ro og orden i gatene til alles lette. 6. januar er bare den meste kjente, og det kunne ha utløst borgerkrig om mobben hadde massakrert flere folkevalgte, som de truet med å gjøre - bare ved å forskanse seg og rømme kontoravdelingene mens folk skjøt med pistoler på disse som prøvd å bryte seg inn, var dette avverget. Mange er veldig sint over at Trump kunne returnere, politiet i Washington D.C har demonstrativt holdt seg unna mens de ryggradløse republikanerne og disse så usedvanlige glemske amerikanerne bare ønsket at 6. januar ikke finnes, at den ikke eksistere. Dette er virkelighetsfornektering gjennom skapelse av kunstige alternative virkeligheter. Som kunne ikke ha hendt uten nettet.

Tillit skyldes at vi mener disse som har autoritet, er troverdig, og da betyr det at man verdsette disses ekspertise og kunnskap. Slike skjer i åpenhet, under stadig testing hele tiden, der man stå fram og levere for å bli vurdert - alle skal bidrar i dannede og ordnede omgivelser hvor strenge anførselsregler er nødvendig for samarbeidsåndens skyld der individet skal bidra i gruppens midte. Einstein vil gjør det meget klinkende klart at vegen til autoritet og troverdighet på bestemte felter - han var ikke kunnskapsrikt utenom der han gjort det best - er en hard og langvarig vei, det må huskes at han møtt konstruktiv kritikk for hans relativitetsteori. Galilei tross Kirkens motstand hadde kjempet for det han trodd, og hadde kunne understøtte hans funn med henvisninger til andre personer før og under hans samtid - ikke fordi de trosse myndighet, men fordi de gjør seg troverdig, slik at de vant seg manges tillit. Tillit som skyldes at man mente disse er autoriteter på bestemte felter som astronomi og kosmologi, i likhet med så mange andre som skaffe seg en plass i historiebøker, og det er fordi de ikke trosse myndighetsautoriteter, Kirken var Galileis støttepartner før konflikten om solens plassering og treghetssystem. Galilei var allerede blitt anerkjent, slik at Kirken led et stort prestisjenederlag og endt opp med å miste eneplassen til de protestantiske kirkene. Han, i likhet med så mange, vant fram fordi hadde autoritetsstatus der disse var anerkjent for disses dyktighet og dermed fikk sterk troverdighet som tiltrakk seg allmenn tillit. Formidling av opplysninger er helt presist grunnlagt på disse prinsipper om autoritet som andre anerkjenne, og troverdighet som muliggjør tillit. Dette skje i hver eneste system og prosess selv i de meste ufrie stater i verdenshistorien fordi det finnes grunnleggende spilleregler, som går ut på at falskhet skal straffes mens ærlighet belønnes; selv konger som hatet visse kunnskapsbårne menn verdsatt disses autoritet innenfor byggekunst, kunstverk, skipsbygging, våpenfremstilling og vitenskap. Stalin gjentatte ganger fengslet anerkjente ingeniører og konstruktører bare for å slippe dem fri fordi disses ekspertise gjør dem uvurderlig, ved at de kan levere. Der betyr forfalskning døden. Nettet muliggjør forfalskning og juks som frontkollidere med disse grunnleggende spillereglene, og som gjør det mulig for hensynsløse sabotører å skape meget ødeleggende narrativer og falske erklæringer som setter på styr enhver som gjør sivilisasjon mulig, for det er ikke lenge snakk om å betvile, men om å ødelegge. Det er dette som må motarbeides, for Musk aktet å skape noe han kaller "MEGA" ved å hjelpe rasister, nynazister, oligarker og antidemokratiske krefter til makten i europeiske land - deriblant Norge. Han vil fremme løgn, usannheter, antivitenskapelige påstander og så mye annet for å tiltvinge seg makt og ødelegge demokrati ved å sensurere sannheten gjennom støy, løgnkampanjer og propaganda. Hunters laptop-saken er håpløst, en fjær til et fjell-sak som bare interesserte disse som vil ødelegge pluralistisk politikk, Lab lek-saken er for ansvarlige autoriteter innenfor biovitenskap, statsetterretning og regjeringer som må hemmeligholde sitt arbeid for å ha troverdighet i fremtidige anklager - saken om kjønn kan ikke ignorere faktumet om at kjønn som er snakk om befruktning, fysiske egenskaper og psykiske tilstand er langt mye mer komplisert enn hva mange forstår, disse som vil ha "to kjønn" for voksenalderen (barn skal ikke utsettes for kjønnsforvirring når disse er prepubertalt) har ikke vitenskap og ekspertise fra autoritetspersoner med seg, bare religiøse holdninger. Hunter laptop benyttes for å underminere en demokratisk regjering. Lab lek benyttes for å skape hets og mistenksomhet mot et land og dens befolkning så lenge det ikke er håndfaste bevis. Kjønnskonflikten angår bare en mindre del av menneskebefolkningen som burde ha deres seksuelle rettigheter i ferd, homoseksualitet er forresten meget utbredt i dyrelivet mens transseksuelle er disse som falt mellom to stol, og må beskyttes mot forfølgelse og drap. Disse som lider av kjønnsidentitetsforvirring, burde få hjelp fremfor å følge etter dem med kniv, munnhugg og endog ved for å brenne dem. Kjønn kan ikke overtriumfere Menneskerettighet. Hvis det er dette du tror på, ha du et langt dårligere utgangspunkt for å forstå alvoret omkring viktighet av troverdighet, sensur som du kaller det, har reddet meget mange liv ved at man var i stand til å stoppe mange Breivik-angrep og støtte opp demokrati ved å avsløre og vise fram disse som vil oss meget ondt med disses handlinger.

Listen er underveis. Trump har sendt meget tydelige signaler på at han ikke vil tolerere tull omkring våpenstillstanden uansett om det er Hamas eller Israel som står for det. Ved å la hans utsending Waltz møte gislenes familier og kom med lovnader har han skutt et varselskudd rett for nesa på Netanyahu. Fordi det ser ut at han liker ikke ordkløveriet som kom da israeleren sier at han hadde sagt "keep doing what you have to do." - som alle vil umiddelbart forstår kunne tolkes helt vilt; for det kunne betyr at Netanyahu må fortsette med det han skulle gjøre, dvs. å overholde avtalen. Trump har lagt betydelig prestisje i dette.

Da jeg hadde sett Sonic 3-filmen for en stund siden, slo det meg hvorfor vi ikke kunne ha badniks - en robothær - for det ukrainske militæret som er svært opptatt med å studere muligheter om å utvikle en hær av bakkedroner, som ifølge ukrainske feltsoldater er nå nærmest alt man har mellom seg og russerne ved Pokrovsk. Disse flygende robotene med AI-intelligens med maskingeværskyts og missilvåpen ville ha vært perfekt for å stoppe russerne. Vi har disse FPV-droner som fungert meget godt, men de kan ikke holde bakken, og fiberoptiske droner er mest egnet for statisk krigføring. For øyeblikket kan man bare bruke droner i en indirekte rolle, det er nå vanlig for en drone å finne hjulspor og deretter lande for å plante en mine som å finne enslige menn og beskjøt dem med haglevåpen samt kalt enn hærskarer av FPV-droner og bombedroner, men de kan ikke holde territorier. Gang på gang hadde begge sider prøvd å utvikle sanne AI intelligens, men de har ikke oppnådd gjennombruddet hvor en AI kan erstatte mennesket. Amerikanske firmaer som vil oppnår dette, har derfor sett på Ukraina som et eksperiment for å lære hvordan de kan skape sanne kampdroner til lufts og på bakken, ikke minst etter fadesen da det var innsett at de ikke kunne masseprodusere FPV-droner i sammenligning med andre produsenter. Zelenskyj har skutt inn meget betydelige ressurser på arbeidet om å skape sanne badniks og senere cylons kjent fra science-fiction. I desember 2024 klarte en ukrainsk kompani i 13. nasjonalgardebrigade å gjennomføre en bakkeoperasjon ved Hlyboke på Kharkivfronten med bare bakkedroner hvor de tok tilbake flere posisjoner holdt av russerne, men det var meget begrenset på bare få hundre meter i skala. Det var et annet mindre angrep ved nyttåret ved Lyptsi på den samme fronten med bakkedroner som hadde fiberoptiske kabler med seg, som gjør det mulig å guide inn artilleri og beskyte russiske posisjoner med mitraljøsevåpen som bombekastervåpen. Disse nye bakkedroner kalles lyut eller "sommerfugler". Den russiske jamming som er blitt så ekstremt at elektromagnetiske senvirkninger på menneskekroppen som DNA-skader, kreftutvikling og helseskader i senere tid er nærmest garantert, har blitt et meget stort problem for bruk av fjernstyrende automatmaskiner som da må ha AI-intelligens for å fungere på egenhånd. Eller, som sett med lyut-bakkedroner, fiberoptiske kabler som stikkes ned i bakken. Hva Ukraina trenger er minst 30,000 terrenggående bakkedroner med fiberoptikk og begrensede AI kapasitet, armert med 7,62/12,7mm mitraljøsevåpen, 30/40mm bombekasterskyts og gassvåpen for røyklegging og angrep på skyttergraver (det er nå helt legitimt fordi russerne bruker kjemiske stridsmidler), som burde tidobles til 300,000 så raskt som mulig. En bakkedrone er usårbar mot artillerisplinter, frykter ingenting, kan komme meget tett på en fiendesoldat med egne pansring og holde stand inntil den er ødelagt. Men; som vanlig kom de sent med for lite mulighet for å snu krigens gang. Og i USA studere man hvordan å utvikle de første cylons for fremtidens krig.

Det du skildrer er det perfekte bildet på en idealverden i fred og ro man hadde for tjue år siden. Man vil ha mer av det samme "i all evighet" og enser ikke det som kunne sees på horisonten. Ap og Høyre var en gang respektable partier, et dyktig styringsparti og et lik dyktig opposisjonsparti som passet hverandre meget godt, med vippepartier mellom dem - KrF, Sp, Sv og Veneste med Frp som den evige outsideren. Så kom den nyliberalistiske giften og den radikaliserte globalliberalismen som gjennomsyrer alle partier med få unntak, det blir mer og mer likere - forent i deres ønske om å ha mer og mer, og samtidig leve i "den lykkelige evigheten". Dette finnes ikke i dag, det har blitt en snarfelle som bare strammes til jo mer man prøver å løsrive seg. Vi er i en utenkelig situasjon ingen hadde forestilt seg for tjue år siden. Absolutt ingen.

Autoritet og Troverdighet. Du har tillit mot skolelæreren. Regjeringssjefen har tillit mot generalen. Forskeren har tillit mot hans medkollega. Dette er kjernen i vitenskap, kunnskapshåndtering som håndheves i kyndige hender. Og - JA, du kan få besøk av politiet hvis du har kommet med krenkende ytelser eller formidlet opplysninger som er i direkte brudd på norsk lov, som i alle samtidige land over hele verden med lovverk og politimakt. Dette var realiteten fram til århundreskiftet. Dette er ikke sensur, dette er regulering for å beholde sosial stabilitet. Da Wikileaks kom ut, var det mange som trodd det samme som deg, men det endt i arrestasjon, nedlegging og sinne samt alvorlige politiske ringvirkninger - ikke minst fordi flere av disse bak Wikileaks var pro-russisk og antivestlig, og at andre som grunnleggeren har meget alvorlige psykiske lidelser. Dette bevist at man kan ikke ytrer noe uten tanke på konsekvenser. Antivitenskap er svært farlig, for vitenskap er å betvile, spør, diskutere og fremme enighet - ikke å fremme "egne" tanker og sabotere sunn fornuft i uforstandighetens navn.

Nå begynner det å bli veldig farlig. Bani Khalid-stammefolket som er spredt i flere land, er en meget innflytelsesrik politisk faktor med kjerneområde i Riyadh-regionen i Saudi-Arabia. Under den syriske borgerkrigen hadde Bani Khalid vært dypt delt mellom Assad-lojalister og rebeller slik at stammen mer eller mindre var handlingslammet. Men det betyr ikke at man ikke var klart over faren med å få stammens vrede mot seg. Spesielt ikke en flerstatsmaktfaktor som kan lett påvirke politikk i flere araberstater. SOHR sier nå rett ut at Syria er i ferd med å gå opp i limningen som et resultat av volden. De har registrert en ny massakre, 6 ble drept da alawittslandsbyen Tasnin ble angrepet av HTS militante som brente ned mange bygninger, uten noe unnskyldning utover grunnløse rykter. Selv eks-regjeringssoldater som hadde gitt seg og fått rettslig beskyttelse, hadde blitt angrepet - ikke bare blant alawittene, men også i alle befolkningsgrupper. Og ikke nok med det; ISIS er tilbake. Det er sett selvmordsbombeangrep i Manbij og angrep på SDF-styrker samt rebellstyrker på den syriske ørkenen og i nordøstre Syria. Nok en gang er ISIS militante observert i rebellkontrollerte deler av Syria.

? Jeg trodd da at Grønland er i EU gjennom Danmark?!! Greenland, an autonomous territory within the Kingdom of Denmark (which also includes the territories of Denmark and Faroe Islands) is one of the EU members’ overseas countries and territories (OCT) associated to the European Union. Greenland receives funding from the EU for sustainable development and has signed agreements increasing cooperation with the EU. The associated relationship with the EU also means that all citizens of the Realm of Denmark residing in Greenland (Greenlandic nationals) are EU citizens. This allows Greenlanders to move and reside freely within the EU. Så Grønland ER i EU gjennom Danmark. 93 % av all eksport fra Grønland og 40-50 % av all import til Grønland går til og fra EU. Greenland is one of the Overseas Countries and Territories (OCT) of the EU due to its political relations to Denmark. As a result, Greenland has some integration with the EU's internal market via association agreements. It is also within the EU's common external tariff but they may charge customs in a non-discriminatory manner. Greenlandic citizens have EU citizenship. OCT nationals can be granted the right to vote for and participate in the election of the European Parliament, subject to the conditions defined by the related member states in compliance with Community law. Det mener at grønlenderne har representanter i Brussel. De er medlem i OCTA-organisasjonen siden 2008, det betyr "Association of the Overseas Countries and Territories of the European Union". Grønland trakk seg ut av EF i 1985, men med Storbritannia ut har grønlenderne blitt mer EU-positivt, 60 % vil ha EU-medlemskap i 2024. De grønlandske politikere kunne tenke seg om å gå rett til EU og bli medlemstat - og på lik fot med Danmark. EU overfører minst 200 million euro til Grønland ved 2020, det er årlige bevilgninger til Grønland. Det er mulig at EU må gjør noe med sin fiskeripolitikk som har vært et meget stort problem, for det stenge dem ut av Arktis ved at Island, Norge og Grønland vil regulere sine havressursene for egne nasjonal hensyn ettersom disses økonomi avhengiges av dette. Hvis EU vil nordover, må de reformere FFP-ordningen fordi nasjonalstatene får altfor mye innflytelse etter kjøttvekt - det vil si bruttotonnasjevekt - av sine fiskefartøyer. Grønland vil ha enerett på å gi fiskelisenser og regulere fisking i egne farvann. Det vil være bedre om FFP-ordningen endres om at disse som har størst havressurstilgjengelighet vil bestemme istedenfor disse som har flest mulige fiskefartøyer. Det er dette som er "muren" mellom EU og Arktis.

EU har sine problemer, selvsagt, men Grønland er underlagt dansk suverenitet med noe av verdens eldste kunnskap om arktiske forhold - inuittene er enerne i det respekt, mens det finnes sterke kunnskapsbårne miljø i Skandinavia knyttet til havutnytting og arktiske realiteter - som ikke finnes i USA fordi den amerikanske andelen er svakt utviklet i sammenligning med både Canada, Russland og Skandinavia ved å være rent vitenskapsbasert knyttet til universiteter fremfor statsforvaltning og samfunnshåndtering. Nordre Alaska i sammenligning med Grønland og Nord-Canada er sterkt preget av å ha vært "bortglemt". Det er havressursene som er grønlendernes livbøye i dag, som sagt annetsteds er det simpelt for dyrt og komplisert å utvinne sjeldne metaller som finnes over hele verden, likedan med olje- og gassutvinning som av tekniske årsaker kan bare sendes mot den europeiske delen av Atlanteren fremfor den nordamerikanske. En dyp avgrunn på hele 4,000 meter gjør det helt umulig å sende olje og gass til Nord-Amerika. Det gjør at Grønland er EU-orientert; aktuelt er grønlenderne EU-borgere med egen representasjon i EU selv om man ikke inneha samme status som EU-medlemstater. Grønland er i EU, det er Norge IKKE. Økonomisk sett er Grønland for lengst tilknyttet det indre markedet i Europa.

Han var i trøbbel i lang tid før Trump dukket opp, til tross for hans gode meritter hadde det vist seg at han ikke var heldig med økonomistyring og håndtering av kinkige saker omkring Kina, mange påpekte at han var rett og slett for naiv. Da Trump var president i 2017-2021, hadde kanadierne store problemer som gjør at det dukket opp tanker om å søke nye handelspartnere utenom USA, men Trudeau var for viljesvak i dette spørsmålet. Inflasjonen hadde samme virkning i Canada som i Norge, som Støre mistet Trudeau folkelig støtte. Uansett må det understrekes at Trudeau siden 2019 hadde ledet en minoritetsregjering som lever på parlamentets nåde og ministrenes villighet til å fortsette. I september 2024 til manges sjokk valgt det sosialdemokratiske NDP - som i dag utvilsomt nå har fått betenkninger - å bryte med Trudeau ved å trekke tilbake sin støtteerklæring. Denne skulle fortsette til juni 2025, men en mann - Jagmeet Singh - mistet hodet og brøt med NDPs viktigste allierte, Liberals, under ideen om å vinne mot de konservative. Det var en grov feil. Denne feilen kastet regjeringen ut i stor ustabilitet som sluttet med at Trudeau ble regelrett forrådt av hans egne etterfølger, Chrystia Freeland, som strakk seg fra finansministerposten 16. desember. Freeland hadde kommet i uenigheter med Trudeau som vil stille til gjenvalg fordi hun vil ha en stram økonomihåndtering mens han vil lokke til seg velgerne med utbetalinger - det endt med at hun fikk beskjed om at hun vil få en ny ministerpost, så hun gjort opprør og kuttet ham ut. Dette var et meget stort sjokk som rystet hele Canada, for Freeland skulle overta etter Trudeau. Et opprør av en kronprinsesse mot en konge.

Grønlenderne behandles ganske godt tatt i betraktning disses territoriets særkarakter og økonomisk modell, og er egentlig veldig heldig ved at det var et skandinavisk folk som har ansvaret for dem, for intet annet land ville ha vært så liberalt eller så tenksomt med å gi dem assistanse mot selvstyring og selvstendighet, hvor man frivillig ville gi avkall på enorme territorier for prinsippets skyld. Det gjør de andre i liknende omstendigheter - det er et par dusin territorier verden rundt som er underlagt fjerntliggende makter som Storbritannia, Frankrike og USA - ikke lite misunnende mot grønlenderne. De grønlandske politikerne er dyktige strateger som tar sikte på selvstendighet under sterk beskyttelse, og aktet ikke å kastet ut alt dette for å bli et amerikansk territorium - det de ser i Puerto Rico og stillehavsøyene gjør dem uvel. De vil ha internasjonal likestilling med resten av verden, de vil være grønlender fra Grønland. Det vil de ikke få med USA. De lever tross utstrakt fattigdom i et av de rikeste samfunnene i verden, ved å ha en statsforvaltning som bryter helt med amerikansk lov og praksis, ikke minst med sosialistisk politikk. Grønlenderne har en økonomi i vekst, og klarer seg meget bra ved å ha adgang på to verdensvaluta, DKK fra Danmark og Euro fra EU. Med andre ord; de har så godt at deres frustrering med danskene egentlig er snakk om kulturelle og realpolitiske motsetninger - som håndteres på det politiske feltet innenfor siviliserte rammer. EU har en mer voksen og utviklet minoritetspolitikk enn USA fordi man er ikke en immigrasjonsnasjon, men en samling av nasjonaliteter innenfor anerkjente og velbygde statskonstruksjoner fra kommune til imperium (teknisk sett med Frankrike), og dette hadde vært essensielt for å stabilisere Øst-Europa i 1994-2010 som et resultat av lærdom fra Jugoslavia.

Da har det norske folket seg selv å takke. Uansett er det klart at sterke besparinger på statsforbruk vil tvinge seg på før eller senere, for selv om økonomien går bra, har svekkelsen av den norske kronen satt oss i en meget farlig stilling nå som den amerikanske dollaren hadde est ut altfor meget fordi flere og flere ville plassere sine formuer for å tjene mer, der hvor valutaen er for sterk akkurat som for 15 år siden da meget mange overfører penger til norske banker. Kjøpekraften har blitt sterkt svekket, og det kan gå ut på forsvarsinnsats fordi 90 % av alt materiell ikke produseres i Norge. Da Solberg var gjenvalgt, hadde norske velgerne valgt å tenke på penger fremfor annet, og det straffet seg - dessverre vist det seg at Støre var underkvalifisert som statsminister, noe som partiledelsen i Ap skulle ha innsett, mens Vedum blir en av de meste middelmådige finansministre i Norges historie ved å synke seg ned på Kohl-nivå. Ap er på vei ned, Sp har mistet sitt grunnfjell på bygdene hvor folketømning skjer, Høyre sliter med Solbergs uærlighet mens Frp styrket seg, selv om dette partiet er svært useriøst på det økonomiske feltet. Alle som hadde trodd Ap skulle fortsette sin tradisjon som styringsdyktig parti og Høyre tar lærdom av nederlaget, har endt opp med å bli sterkt skuffet. En bok som nå er kommet ut, sier at Norge er blitt så rik, at man ikke har råd til å ha et Forsvar fordi formålet om å ha størst mulig formue hadde helt overtatt, samtidig som de statlige utgiftene er blitt så stor, at det bare kostet mer og mer. Så hvis vi skal ha et meningsfullt forsvar - må massive omprioriteringer sammen med kutt i statsutgiftene gjennomføres. En nyhet om militære som vil slutte fordi de får mindre pensjonsutbetaling gjør meg ikke lite frustrert, for disse lot til å ha glemt at yrke som militær innbar forpliktelse, patriotisme og villighet til å dø og drepe uten nøling - denne "sivilifisering" av militæret må avsluttes. Ingen tenkt på pensjon i april 1940 som sett med en morsk offiser som var for lengst kommet i pensjonsalderen - han sunket "Blücher".

Palestinerne har i hvert falt forstått at de har en tiger som vil fortære dem. De hadde ikke vurderte muligheten for at israelerne vil føre en hemningsløs krig mot dem uten noe som helst restriksjoner, og innerst vet de at de hadde vært veldig heldig at Netanyahu vil ikke overta ansvaret for territorial kontroll og pasifisering av det gazapalestinske folket - de hadde i ett år bokstavelig talt levd på Israels nåde, ventende på et nådestøt som aldri kom. 200,000 til 250,000 har blitt drept, skadet, savnet og arrestert - en femtedel av den voksne befolkningen. Den militære ledelsen i Hamas hadde rett og slett gått fra forstanden, 7. oktober-massakrene skulle aldri ha hendt. Nå sitter de i en ny og meget fremmedartet verden, de har forstått at araberstatene er trøtt av dem, Iran har blitt dyttet vekk fra Levanten og er ikke lenge attraktiv som fremtidig alliansepartner, drapet på Hamas` sivilsjef i selve Teheran og Khameneis fordekte støtte til militærledelsen i Hamas som hendt bak ryggen på sivilfløyen, hadde blitt for mye. De ser at Iran bare reagert når disse var utsatt for angrep. Assad-regimets fall og Hizbollahs kollaps i Libanon har skapt et nytt kart for Hamas som plutselig har fått en ideologisk partner i nærheten - Tyrkia. Erdogan står nærmere Hamas` ideologi enn Iran. Urolighetene i Vestbredden lot til å ha dels ebbet ut, ikke minst fordi med Iran ut har infiltratører i Jordan blitt isolert og overlatt til seg selv. De får ikke mer våpen fra Iran som før. Hamas måtte skifte strategi. En videre satsing på destruktiv terrorisme uten mål og mening kan ikke fortsette, de må ha nye mektige støttepartnere som kan gjøre bruk av ulike pressmidler på palestinernes verge, som hadde egentlig uteblitt helt siden 1948. For i 1948-1967 var araberstatenes støtte bare for egen skyld, i 1967-1994 hadde PLO oppbrukt tålmodigheten hos den ene arabermakt etter den andre, i 1991 var palestinerne alene på egen fot, med en tro på at terrorisme vil tjene dem - for de ville få arabermaktene til å intervenere. Israel har gruslagt Gazastripen og hundset hele befolkningen - mens araberne bare trakk på skuldrene og så på uten annet enn meningsløse gest og ord. Dette kunne ikke ha vært mer tydeligere demonstrert. Så det er mulig at en epoke tar nå slutt. Palestinerne er på kanten av utryddelse som et folk, deres tro på tankeløs vold og terror uten noe ide om det som kommer etterpå, er ikke holdbart. Det bare gjør dem sårbar. For neste gang kunne israelerne gjøre bruk av retten til å la dem "springe over klingen"...

100 milliarder kroner. Vi kan bare ha et par hundre kortstands (5-13 km) og taktiske (12-25 km) kampluftvernssystemer på det meste og trolig et halvt dusin (25-100 km) strategiske luftvernsystemer samt kun tre geostrategiske (100-500 km) luftvernsystemer for denne summen. Det er ikke medregnet utstyrsmateriell, opplæring og personell - for disse burde man ha en hel brigade, eller endog en divisjon på 5,000 mann. Disse kortavstands/SHORAD er lettest fordi dette er lite ressurskrevende, for hver trinn bli det verre. Ukraina har trolig 70,000 til 100,000 luftvernspersonell medregnet dronejaktlagene hentet fra forsvarsmilits. Problemet er bare at det koste å lage missilvåpen og radarkomplekser som demonstrert med NASAMS som har blitt en suksess som feltsystem, en fiasko som krigsvåpen ment for langvarig strid. Det er rett og slett altfor lang produksjonstid som sett med Patriot-missilene.

Dette er et riktig skritt, det burde dessuten gjelder alle som har algoritmer rettet mot internettsdeltagende over hele verden fordi det er tydelig at algoritmevirksomhet i det lange løpet ikke er positivt for folk flest.

Privatpersoner og oligarker har heller ikke retten som "sannhetsforvaltere", denne rollen hvilte nemlig hos de høyutdannede institusjonene med autoritet basert på troverdighet! En privatperson er 100 % uegnet som sannhetsforvalter på egen ansvar i likhet med en oligark, da disse vil ha egen agenda og motiver som kan være statsfiendtlig, og i verste fall, ekstremistisk som islamist, nazist, fascist, stalinist, kommunist etc. - i likhet med rasister som vil gjerne gjenskape redslene fra lynsjingenes tid. I alle tid fram til de siste tjue år hadde autoritetspersoner i egenskap av deres utdanning, kunnskap og ekspertise enerett på posten som "sannhetsforvalter", og den gruppen som er mest egnet for det moderne samfunnet er vitenskapsmenn og fagmenn som har integritet og styrke som gir dem troverdighet. Mange babler helt vettløst om "myndighetenes autoritære misbruk", uten å fatte at myndighetene i et pluralistisk samfunn med sterke demokratiske tradisjoner og fri informasjonsspredning i pålitelige formidlingskanaler ikke har enerett på den nødvendige kunnskap om hva som er sant eller ikke. En lærer har høyere autoritet enn en statsminister fordi hun uttalt seg på egenskap av hennes yrke, kunnskap og opplæring. Hennes status gir henne en privilegium som hadde rådd i mange årtusener der man verdsette kunnskap og klokskap - som ikke kunne overtas av hvem som helst som vil gjør skade med sin innsats i grov uforstand, ondsinnethet og ren kriminalitet. Det finnes ikke en stat som ikke har lover som setter begrensning på ytelsesrett - Norge deriblant - fordi vi har et ord som meget passende forklarer hvorfor; MUNNHUGG. For hundre år kunne et upassende ord få en drept på stedet de fleste stedene over hele verden. For tusen år siden måtte man alltid vokter seg for å ikke bli fornærmende eller provoserende, da legitim drap var tillatt ved ærekrenkelse. I uminnelige tider har mennesket alltid vist aktsomhet og tenksomhet i egne ytelse, meningsutveksling og søkning som formidling av egne betraktning som oppfatning - som kjennepreger de store skikkelsene som satt meget stor spor etter seg i menneskehetens historie; fordi disse hadde fått en autoritet som er fortjent, ikke gitt. De hadde kunne få det fordi omgivelsene verdsatt dem - mens de samme skamslo, myrde og lemleste disse som kom med ufine bemerkninger, provoserende erklæringer og grovkjeftede opptredens. Ens autoritet kom av ens troverdighet. Dette kunne ikke finnes på nettet, hvor det er mulig å unngå å bli konfrontert og utspurt ved å leve i anonymitetens verden og deretter kunne gjøre som de vil uten å bry seg om verken lov, atferd, autoritet, troverdighet - man mener seg som "sannhetsforvalter" selv når man i virkeligheten er en løgner. Som med en kvinne i en amerikansk by som i dag er ruinert på grunn av hennes løgner om at haitiske migranter spist katter. Hennes handling er ulovlig etter amerikansk lov, for selv ytringsfriheten er ikke så liberalt. Det er vår ansvar å forvalte informasjon, men det er altfor mange som ikke har evne eller anlegg for dette. De endt opp med å bli forvirret, lettmanipulert og rett og slett dum. Informasjon er DØDELIG i de gale hender.

Vi feier USA på gulvet når det gjelder innovasjon, transportteknologi og tjenesteteknologi som noe så enkelt som app, vi aktuelt eksportert mer til USA enn det vi kjøper derfra, som stort sett bare er snakk om kommunikasjonsteknologi - mange europeiske firmaer lever videre i dag som datterselskap i amerikansk-multinasjonale konserner. Men finansielt sett er altfor mye overført til USA, hvor de bare sto for mindre enn 20 % av verdensmarkedet, ennå har 70 % av verdens kapital - som gjør dollaren nå altfor sterk for resten av verden. USA har ikke mer energiproduksjon enn EU, de bare simpelt brydd seg ikke om å "grønnifisere", og dermed sto langt mye sterkere ved å ha en mye større andel stabil kraft enn hele EU/EØS.

Det er ikke fri når misinformasjon underminere og ødelegge demokrati, Hitler kom til makten og konsolidert hans grep om makten ved å satse på misinformasjonskampanjer for å skape alternative virkeligheter, fremme fordommer og skape polariserte politiske motsetninger samt skapt grunnlag for etablering av autokratisk maktovertagelse. Holocaust hendt ikke før 1942, selv om jødeutryddelsene startet allerede i september 1939. Da hadde Hitler blitt sittende med makten i mer enn et halvt tiår.

Orban går nå meget åpent ut for å utslette Ukraina ved å ville bryte med "et land som har blitt avhengig av EUs finansiell assistanse" og hindre all arbeid omkring EU-medlemskap eller adgang til EU-markedet. I lang tid har Orban kunne tute fram helt uhindret uten at noe var gjort for å straffe ham eller Ungarn, og nå er det tydelig at han aktet å slutte seg til Russland snarest mulig. Han vil oppheve sanksjonsregimet mot Russland og ha "normalisering" med en makt som hadde startet krig, fått en halv million drept og sendt EU ut i energikrise ved å stenge av gassinnførselen allerede i sensommeren 2021. Dette var startskuddet for inflasjonen som fremdeles gjør det vondt økonomisk sett. Orban er beviset på EUs tannløshet og total mangel på respekt. Biden egentlig hadde hjulpet Ukraina og kunne påta seg mye av æren for at den ukrainske nasjonen hadde kunne overleve - det var han som sendt våpen, organisert støttekoalisjon, gav ukrainerne etterretningsstoff og gav betydelig assistanse til det ukrainske forsvaret. Men på den andre siden hadde Biden rotet det til flere ganger; han holdt tilbake strategiske våpen det var for sent, gang på gang gav han etter når det er for sent, helt i tråd med hans personlighet. Han kunne ha kommet med trusler overfor Putin, men i dag vet vi at Putin hadde rett og slett helt rablet i februardagene og var fullstendig umottagelig for fornuft. Det samme hendt i senhøsten 2022 da Ukraina var i ferd med å vinne, da begynte Putin å forberede seg for å bruke atomvåpen. Dessverre for Biden hadde han latt hans arroganse gått ham til hodet, slik at han bli enten for overforsiktig eller for lyttebar for suspekte personer som Sullivan. F-16 saken og ATACMS-vegringen er det som vil hente over Biden for fremtidige historikerne. For lite, for sent. Men det er et langt bedre lys over ham enn over EU/EØS, som hadde bedrevet dagdrømmer da det brøt for alvor, vist seg svært evneveik, lite målbevisst - slik at vi, tre og et halvt år etter krigstrommene kunne høres allerede i sommeren 2021, fremdeles kan ikke hjelpe Ukraina på egenhånd eller endog oss selv. Behandlingen av Orban er et meget godt tegn på at man ikke har den nødvendige handlingsvilje, folk som Scholz gjør alt halvveis til ingens nytte. Kasparov har rett i dette med at man kan ikke vinne en krig med halvskritt - da det vil ende i tilbakeslag og potensiell nederlag for mer enn bare idealene.

"Americans are being buried under an avalanche of misinformation and disinformation enabling the abuse of power. The free press is crumbling, editors are disappearing," Biden said, before raising his voice and pointing toward the camera. "Social media is giving up on fact-checking. The truth is smothered by lies, told for power and for profit." Bidens statstale 15. januar 2025. Dette støttes 100 %. Nettets fremtid burde debatteres når galskapen tar slutt, for det er tydelig at noe må gjøres. I verste fall vil det skje som i en meget gammel Donald Duck-historie fra 1980-årene på en Donald Pocket tegneserie lagd av italienerne; total nedstenging med all opphør av virksomhet. Jeg husket tilbake på denne og mye av det som forfatterne lagt fram er svært skremmende lik det man har med nettet i dag, ikke minst om at folk blir dummere, mer ubesluttsomt og deretter lett å manipulere samtidig som det lekkes ut hemmeligheter for utpressings skyld. Det er mulig at menneskeheten ikke er i stand til å leve med fri og uregulerte informasjon uten å ødelegge seg selv.

Tech billionaires expose MAGA's "populism" con job | Salon.com Det amerikanske folkets dumhet kommer til å eksplodere rett i ansiktet på dem, artikkelforfatteren kan ha funnet ut hvordan Trump kunne ha vunnet; for det var ikke fordummingsutviklingen som startet i 1980-årene som var avgjørende; det var normoppløsningstendensen som først og fremst er et direkte resultat av nettet. Jeg husket hvordan debatt hadde vært i 1996-2000 i disse årene da man hadde "samtaletråder", språkbruk var høflig, korrekt, preget av sosiale og språkmessige normregler - fordi disse som forbrøt seg mot reglene var alltid vist ut, i visse tilfeller permanent utstengt. Dette fortsatt i debattforum, diskusjonstråd og forumer omkring diverse emner i 2000-2010, men så - noe hendt. Plutselig begynner folk å bli frekk mot hverandre. Aggressiv. Kranglevorent. MOD sluttet med å reagere på ordbruk og oppførsel, man etter hvert gikk løs mot hverandre - oppmuntret av farlige agenter som bevisst lagt fram misinformasjon og deretter vist seg helt 100 % døv og krenkende mot disse som prøvd å argumentere høflig og faglig med dem. MOD realisert ikke i lang tid at akkurat disse som ikke var mottagende for argumenter eller altfor fanatisk, ved at disse var mer opptatt av å spre sin gift enn å diskutere, var det som fikk det hele til å spore av. Aftenposten lagt ned Debatt som et resultat av Breivik, men VGD fortsatt. Dette var bare noen få av flere millioner kontaktforumer og plattformer for meningsutveksling over hele verden. Nå er det fritt fram å si fuck, piss, og så mye annet - som for tretti år siden ville ha sett utstenging på stedet. Folkeskikk synes glemt. Det blir fritt fram å få full utløp for egne fordommer. Man kan bryte seg fri fra sosiale normer på nettet - og siden overført den til den virkelige verdenen. Ekkokamre oppsto. Visse medier som Fox oppmuntret dette fram. For hver år som gikk, blir standardene lavere og lavere - mobbing, trakassering, hets, hatsnakk, ekstreme fordommer og uakseptert snakk som er svært ærekrenkende og provoserende, blant annet ved å oppmuntre til selvmord, drap, seksuell overgrep etc. i tilfeldig kommentar - folk blir barnslig og kortsiktig slik at det ikke bare er dumhet som spres, men også selvrespekt og respekt for andre. Dette rammer USA meget hardt, og det er ingen tilfelle, for det hadde hendt en totalutryddelse av lokalnyheter, til fordel for få mediekanaler, uoffisielle kanaler og sosial utveksling som styrker seg da det kom bedre kommunikasjon som gjør det mulig å sladre uten å bli stoppet. Avis blir dyrere. Likedan TV og radio. Man dermed søke gratis og billige alternativer - som i stigende grad blir mer ekstremt med tiden i sitt innhold. Samtidig hendt det en tabloidisering som er blitt helt sprøtt. Vi snubler mer og mer over artikler om sex, ubehageligheter som kviser og annet, ubetydelige nyheter om sladring og annet uten mål og mening - nakendatering på TV er bare et av meget mange eksempler på at gamle normer hadde falt, den ene etter den andre, som gjør Vesten ikke bare for liberalt, men også for uansvarlig - det var blitt fritt fram for alt og enhver. Det blir stadig lengre og lengre mellom gjennomtenkte og informative artikler. I USA vist det seg at altfor mange fikk ikke med seg slike forklarende artikler man bare spole seg rett gjennom uten å lese eller overså til fordel for meningsløse innhold om sex, sladring, konflikt og fordommer - spesielt fordommer selger meget godt. Det er hvordan det amerikanske folket nå er i en katastrofe; Trump har tatt makten, et oligarkistyre kan bli en realitet, for det ser ut at han er villig til å kaste MAGA på døren når disse har tjent ham; han er fritt fram for å få gjøre som han hadde ønsket i lang tid, og techmilliardørene som de rike ser fram til å plyndre USA og Vesten. Mange eksperter og kjennere kunne ikke skjønne hvor dum disse velgerne er. Men det er en forklaring på dette. Enhver som kom til Youtube, Tiktok og så mye annet, vil realisere hvorfor; folk bli innadvendt, fordomsfylt, sosialt motsetningsfylt og konfliktsøkende fordi disse hadde blitt nettavhengig i slik grad at de helt mistet alle hemninger. Nettet skaper dagens situasjonen.

Den kanadiske statsledelsen med et enslig unntak har opptrådt samlet og gjort det klart at de vil sette hardt mot hardt - 25 % toll er simpelt for mye for den amerikansk-kanadiske felleshandelen som har eksistert i hundre år og det vil derfor sette den kanadiske økonomien meget hardt tilbake, mens amerikanerne selv virker lite opptatt av dette - muligens fordi de tror ikke Trump mente alvor. Men kanadierne gjør det. Canada prepares energy countermeasures to Trump's tariffs Så mye at det kan oppstå et nordamerikansk oljesjokk fordi man vurdere om å stenge av all energieksport til USA - 6 mill. boliger og hundretusener av arbeidssteder mottar kanadisk strøm - og 600,000 oljetønner per døgn. De vil reserverte dette om striden skulle tilspisse seg, for å tvinge republikanerne til å ta til fornuft og stoppe Trumps galskapsplanene om å tvinge Canada til underkastelse gjennom økonomisk krigføring. For hvis oljesjokket skjer, vil USAs økonomi bli rammet der det gjør mest vond. Spesielt i "rustbeltet" som ligger ikke langt fra Canada. Delstater som hadde sett sterk støtte for Trump flere ganger i 2016-2024. Men regjeringssamtalene, som inkluderte de delstatlige statsministre, avslørt at en enslig delstatsminister som i de siste to år vist seg å være... noe mentalt forrykket, Danielle Smith, i delstaten Alberta, ikke er med dem. Det sies at hun aktet å kjøpe olje for å selge det videre til USA, og dermed uthule denne strategien. Det gjør de andre delstatsministre sint, ment at dette er farefull for den kanadiske integriteten. Smith er litt smårart fordi hun er en "falsk konservativ" med sterk ideologisk forvirring - hun hadde bablet om "selvstendighet fra den kanadiske konføderasjonen" i 2022, selv om bare 32 % av folket i Alberta støtte dette. Alberta har de største oljefeltene i Canada og stå for mesteparten av oljeproduksjonen. Men hun har ikke en delstatsforsamling fordi de folkevalgte er i det kanadiske parlamentet, kun en administrasjon. Det kunne skje at Smith vil prøve å bryte seg ut, i verste fall ved å slutte seg til USA - men det vil ikke være med albertabefolkningens støtte eller den kanadiske statens tillatelse. Det kunne skje at hun vil bli arrestert i verste fall, for store deler av partiet som støtter henne, ikke er så forvirret som henne. Og; de snakker i dypeste alvor om å oppruste det kanadiske militæret - og antyder at det ikke bare var for å ha 2 % som NATO-medlem. Dette er et signal som ikke kan mistolkes. Kanadisk antiamerikanisme er meget gammelt, men latent - til nå. Denne kan dukke opp i fremtiden. Canada is a proud and sovereign country, determined to defend its values (…) We are determined to defend our borders - was written in the statement. Det vil ikke bli en sirkus om det skulle bryte ut krig. Selv om det er 99 % usannsynlig. Uansett er kanadierne VELDIG SINT for tiden, i likhet med danskene som sitter i voksende desperasjon og sinne. De har forstått at ingenting ser ut til å når Trump, og i Mexico er det nå synlige forberedelser for å motta flyktninger fra USA samt militær tiltak om det skulle komme amerikansk angrep inn i egne land. Hva faen er det som feile amerikanerne?

Enig, Hamaskrigen har vært den verste katastrofen for det palestinske folket noensinne - men det er en mager trøst i midten av alt denne lidelse og ødeleggelse; den sterkeste muslimske makten i hele verden utenom Pakistan har kommet til dørsokkelen foran Israel gjennom Assad-regimets fall, og hvis rebellregimet skulle klare å stabilisere tilstandene i Syria - selv om tyrkerne kan være troende til å ta den direkte makten - vil israelerne plutselig stå ovenfor en ny og langt mye farligere militærmakt. Dette vet palestinerne - og dette aktuelt styrker Hamas, som er i den samme ideologiske føringen som AKP, regjeringspartiet i Tyrkia! Fatah har dermed funnet seg i en meget utrivelig posisjon. Så pro-israelerne også ser ikke lengre enn sin egen nese. Iran er slått - men Tyrkia har gått inn i maktvakuumet og vil dermed bli en meget sterk maktfaktor i Midtøsten for første gang siden 1918; de har allerede spredt sin innflytelse i Nord-Afrika hvor bare Algerie holdt stand mens Egypt har en vaklende statsmann, de har tvunget Etiopia og Somalia til å bilegge sin konflikt, de har vunnet viktige seirer i Sudan mot RSF og begynte å pleie et nytt forhold med bin Salman i Riyadh, og har allerede begynte å erstatte Israel i både Irak og Aserbajdsjan som snart er utenfor rekkevidden for Tel Aviv. Siden ruinenes konge døde i oktober har man sett hvordan Hamas i stigende grad begynte å fjerne seg fra Khamenei som ikke lenge er tilregnelig, militærledelsen i Gazastripen hadde blitt nesten helt utryddet og sterkt foraktet, slik at sivilledelsen - som Erdogan støtter - kan gjenvinne sin makt etter å ha mistet den for flere år siden. Qatar kastet ut Hamas i november, men i virkeligheten hadde man bare bytte kontor i den samme sfæren, ettersom Tyrkia og Qatar er meget nære allierte. Sivilfløyen i Hamas har sluttet seg til Tyrkia, slik at militærledelsen måtte følge etter. Dette var med på å styrke Hamas` posisjon under våpenstillstandssamtalene hvor Erdogan vil simpelt ha et opphør - gislene har i hans øyne mistet disses verdi fordi han er kommet fram så terroriststrategiske handlinger som Iran har forkjærlighet for, ikke lenge er "produktivt". Alt Erdogan og Hamas trenger er tid og reorganisering. Dette vet Netanyahu, men Trump er egenrådig med for stor ego, som har vist at han ikke er mer israelvennlig enn Biden, han bare har ganske forskjellige sett av spilleregler. Trump vil aktuelt holde seg med Erdogan og Tyrkia, slik at syriskkurderne som sloss for livet mot tyrkiskstøttede militsstyrker kan ende opp med å bli forrådt. For ved å gå inn i araberkretsene har Erdogan kommet inn i Trumps "verden", så snart det var klart at han var kommet for å bli værende, måtte araberne svelge sin stolthet. Og Trump følger penga. Oljepenger. Så Israel kan risikere å finne seg i en umulig sikkerhetspolitisk situasjon. De har vunnet, men de kan tape krigen om Israels overlevelse - de hadde nemlig den største militærmakten i Midtøsten siden 1956 ved å ha flere trente menn, mer materiell og større kompetanse enn arabermaktene. Nå er det veldig annerledes. Så Netanyahu må stoppe Hamaskrigen, men seieren over Iran kan raskt bli et mareritt i årene mot 2030-2035.