JK22

Omtrent 50,000 var drept med amerikansk våpen i hans presidentperioden i Somalia, Syria, Irak og Libya under den pågående krigen mot ISIS-bevegelsen. Trump var president da storbyen Mosul ble gruslagt i april-juli 2017, da hadde han gitt de amerikanske generalene blankofullmakt for ukritisk bruk av ildkraft i sivile omgivelser - rundt 20,000 omkommet, litt over halvparten var ISIS-terrorister. Under den amerikansk-kurdiske opprenskningen av ISIS i Østre Syria var mellom 5,000 og 10,000 sivilister drept i 2017-2019 under noe av de verste eksempler på hensynsløshet da spottere hadde kunne ignorere strenge regler for å klarere angrep uten konsekvenser. Fra Afghanistan og Pakistan var 10,000 drept. Han hadde ført krig i seks land i de første tre år av sin presidentperiode. Og var ganske nært med å utløse krig med Iran i det aller siste sekundet, for deretter å drepe Suleimani og på sikte gjort 7. oktober og dens ettervirkninger til en realitet da Khamenei søket hevn - i dag er den aldrende storayatollahen tydelig mentalt forvirret og ikke lenge i kontakt med virkeligheten. Tapet var Syria gjort han smårart i dag. I sammenligning hadde Obama ført krig i mange land - flere enn både Bush junior og Trump - men med unntak av Libya i 2011 som var et multinasjonalt felttog hvor en selvinnbilt selverklært fransk "filosofi" fikk en ambisiøs president og en lite intelligent statsminister til å kreve militær inngrep, hadde han ikke startet noe krig. Aktuelt kan det sies at han fikk noe færre drept enn Trump fordi ISIS-krigen var den meste intensive og blodigste konflikten mellom 2008 da konfliktnivået sank i Irak og Afghanistan, og 2016 da den internasjonale anti-ISIS koalisjonen erklært full krig etter å ha demmet ISIS tilbake for å styrke Bagdadsregjeringen i tre år. "Fredelig"? Pøh!

Det var for å ta brodden av visse krefter som ville stemple den slags som "muslimsk" eller "islamistisk" Saken begynner å fortone seg litt absurd, det vist seg at mannen som sprengte seg i Tesla Cybertruck i Las Vegas var Matthew Livelsberger, eks-militære som kom fra den samme militærbase som Jabbar, han var kvitthvitt så det holde - stemt republikansk mens Jabbar stemt demokratisk, de hadde begge leid hver sitt kjøretøy helt presist fra det samme leiebilselskapet på det samme stedet med den samme app. Dette ser ut til å ha kastet FBI ut i voksende forvirring, de ser at det er en forbindelse her, men frustrerte nok svært lite konkret - tilfeldigheter finnes ikke. Begge mennene er i den klassiske "taperkategorien" over disse med mislykket samliv, personlige problemer og økonomiske vansker som kan havne i risikosonen for å gå berserk som selvmordhandling. FBI hadde først trodd andre var involvert fordi overvåkningskamera oppdaget uidentifiserte plantet gjenstander som senere vist seg å være fjernstyrte bomber, men det har siden vist seg at det var Jabbar selv. Diverse opptak tatt av Jabbar selv både i og utenfor bilen som han hadde leid og kjørt til New Orleans med, har fått dem til tro at det var et kamuflert "copying attack"-fenomen hvor en utenforstående kopierte andre som med militæruniform, ISIS-erklæring og ISIS-flagget. De bare forstår ikke hvordan Livelsberger og Jabbar forbindes - det er absurd at to separate terroristhandlinger kunne ha hendt separat fra felles miljø og med felles operasjonsmønster som bombelaging, bruk av leide kjøretøyer og endog samme leiebilselskap hvis sjefen må være helt overbevist at alle djevlene i verden var etter ham. Det er likedan absurd at to så forskjellige menn kunne lanseres deres angrep på hver sin kant, ennå kom fra helt presist samme sted og handlet på samme måte, eneste forskjell var hvordan angrepene gjennomføres. Cybertruck-kjøretøyet er ikke salgbart i land med strenge vektrestriksjoner - fordi det bygges i stål. Forsterket stål... Men ekstremistene i USA arbeidet meget hardt med å fremme meget farefull misinformasjon, slik at det er etablerte tradisjonelle medier som bringer fram troverdige opplysninger og videre oppklarering i meget sterk kontrast til sosiale medier hvor det er en heksegryte av påstander, hets, hatmelding og falskheter. Trump nektet å trekke tilbake påstanden om at det var "immigranter" og "åpne grenser" - pick-up kjøretøyet var en leiebil som var leid av amerikanerne og meksikanerne i dagene før Jabbar fikk leie den. Det er rasistiske hets på gang, "brownies" har blitt det nye "nigger-ordet" - og Jabbars hudfarge hadde fulgt til rasistiske mobilisering på nettet. https://www.msn.com/en-us/news/politics/the-cia-must-get-involved-trump-melts-down-in-late-night-rant-targeting-doj-and-fbi/ar-AA1wQLsB?ocid=hpmsn&cvid=bbf954130827488b8d417a84171089f7&ei=25 Our Country is a disaster, a laughing stock all over the World! This is what happens when you have OPEN BORDERS, with weak, ineffective, and virtually nonexistent leadership. The DOJ, FBI, and Democrat state and local prosecutors have not done their job. They are incompetent and corrupt, having spent all of their waking hours unlawfully attacking their political opponent, ME, rather than focusing on protecting Americans from the outside and inside violent SCUM that has infiltrated all aspects of our government, and our Nation itself. Bare en galning ville ha sagt dette - og det er den kommende presidenten... som det amerikanske folket vanæret seg for. Det er nemlig registrert i mediekanalene, organisasjoner og endog FN at det finnes krefter i flere delstater har seriøse planer om å bedrive ran av "brownies", både migranter og statsborgere, ved å anmelde dem, få dem anholdt og deretter stjele disses eiendeler fra dem - akkurat som under jødeforfølgelsene i Hitlers dager. Og, dessverre, et stort moralsk problem fordi det er flere hundre norske familier som i dag er i besittelse av stjålne jødeeiendeler og ulovlige overtagelse av eiendommer som tilhørte deporterte jøder uten å bli straffet. (Muligens fordi man ville ikke bringe sterk forlegenhet på nordmenn flest den gang, det var mange tiår senere dette var innrømt - og mange nordmenn vet ikke hva disses besteforeldrene hadde gjort, at de var tyvpakk og monstrøse kriminelle) Terroristangrepet i seg selv er ille nok med 14 drepte og 35 skadde, men det som kom på nettet er om mulig enda verre, hvor man kunne se konturer av krystallnatt-vibber på gang.

FBI fant flere video som avslørt at Jabbar var blitt mentalt fortrykket, han hadde planlagt et familiedrap (vi hadde dessverre flere liknende selv her i Norge), hvilken tyder på at han hadde klikket pga. problemer i samlivet og økonomi, ikke så forskjellig fra hva som hendt i Norge da familiemenn plutselig slaktet sin hustru og sine barn. Men det er tydelig at han var i kontakt med den suspekte ISIS-cellen som kan ha radikalisert ham, selv om angrepet i New Orleans var en personlig impulshandling uten at de var innblandet. De hadde sluppet løs en levende bombe. Familiedrap er et meget stort sosialt problem i mange land, ikke minst i Norge, hvor familiefedre gikk fra konseptene i et feilslått æresbegrep knyttet til disses selvbetraktning - fremfor å erkjenne egne utilstrekkeligheter og motgang valgt de å bruke vold. https://www.nrk.no/buskerud/fire-familiedrap-pa-et-halvt-ar_-pal-grondahl_-_-skiller-seg-fra-andre-drapsmenn-1.16846036 Det har vært hele fire familiedrap her i Norge på bare et halvt år. 10 mennesker var drept av deres nære. Og dette er innfødte kristne nordmenn. Selv i muslimske land er familiedrap ikke ukjent, det er et globalt fenomen som stadig rammet lokalsamfunn meget hardt. I USA er familiedrap dessverre svært vanlig, som skjules bort som "masseskytninger".

Joshua Landis er blitt varsleren for utviklingen i Syria, og han har kommet med alarm; det er tydelig at HTS helt ignorere sine syriske kollegene. For meget mange som settes inn i militærledelsen, regjeringen og ministerdepartementene er utlendinger uten noe som helst tilknytning med Syria eller det politiske livet i Syria. Skolebøker utsettes for islamisering; all lære om evolusjon slettes (dette er islamistisk, ikke muslimsk fordi muslimske lærde var tradisjonelt tolerant omkring evolusjonslæren) samt store deler av den syriske historien knyttet til den syriske nasjonalitetsidentiteten. https://x.com/joshua_landis Landis er en av de største Syriaeksperter i verden. Han kritiserte Bashar al-Assad meget sterkt, mente han var det verste valget som etterfølgeren etter faren, i dag vet vi at Bashar var en selvopptatt, kompromissløs og nytelsessyk mann som ikke brydd seg om annet enn å tviholde på makten. Det som gjort at han hadde valgt å bli stående i 2012-13 da alt synes å gå tapt, var hans stahet og kompromissløshet samt en tro på "omvendt logikk" ved å vinkle alt om i egne fordel uten å bry seg om ringvirkninger som sett med giftgassangrepene. Hafez var fram til hans død en glimrende strateg, som forsto etter det katastrofale militære nederlaget i 1973 at hans allierte ikke nødvendigvis ville hjelpe hans interesser, som klarte å balansere sitt regime mellom allianseblokkene og de regionale maktene som Saddam Hussein, som var en dødsfiende av ham - og Israel, som mislikt PLO meget sterkt. Han var raskt med å slutte seg til USA i høsten 1990, hadde dessuten balansert Syria mot Israel med giftgassvåpenarsenaler og kontroll over Libanon, han tillatt både syrisk og iransk støtte til Hizbollah for å presse israelerne ut av Sør-Libanon. Alle forsto hvor hans røde linjer gikk, hvilken interesser han vernet om - og som et resultat var Syria dypt respektert. Men så kom Osloavtalen og Sovjetunionens kollaps. Deretter eskaleringen av de hizbollah-israelske sammenstøtene som endt med en tilbaketrekning ut av Sør-Libanon i 2000, og Saddam Hussein hadde opphørt å eksistere som en militær trussel. Hafez husket med smerte det islamistiske opprøret i 1977-1983 og var meget klart over den islamistiske veksten i flere naboland, selv Saddam hadde begynte med å fløre med ideen om islamistiske prinsipper i det siste. Den syriske sekularismen er veldig sterk, så sterk at denne oppfattes som eksistensgrunnlag for den syriske staten. Hadez realisert at det har kommet et strategisk tomrom som hans etterfølger ikke vil være i stand til å håndtere. Men han døde før han trukket å gjøre noe. Bashar valgt å modernisere landet, men Irak-invasjonen og den israelske aggresjonen i 2003 - Sharon var først ut med å bombe i Syria - sendt ham ut i ukjent landskap hvor han gjenbrukte hans fars metoder, men uten å erkjenne dette eller forsto farepotensialitet med disse. Hafez hadde kunne gripe inn i de indre affærer i Libanon ved å fungere som en "kingmaker", men Bashar vist seg å være for hardhendt da han fikk Rafik Hariri likvidert og endt opp med å miste Libanon, som kom under Irans innflytelse. Det samme hendt med Irak, det var sendt inn terrorister og militante for å kjempe mot de amerikanske okkupasjonsstyrker, men uten å ha stram kontroll på disses ideologi og tilhørighet - slik at de fikk smitteeffekt på det syriske samfunnet. Bashar vist seg å være en veldig dårlig strateg. Og disse som kom til Syria i 2004, har endt opp med å stjele Syria til seg.

Kilden er ikke pålitelig. Det har vært fryktelig mye misinformasjon helt siden hendelsen hendt, hvor sterke krefter - spesielt ekstremhøyre MAGA - hadde prøvd å konstruere falske narrativer og dermed forfalske enhver omkring terroristaksjonen i New Orleans som var lansert av en enslig mann som hadde blitt manipulert av meget farefulle bakmenn som FBI leter etter med alle ressurser som kan hostes opp. Dette toppet seg da Trump kom med uaksepterte påstander om at det var "immigranter" når det egentlig er snakk om en 100 % amerikaner (vet ikke Trump at det var tyske terrorister i 1917?) født, oppvokst og integrert i det amerikanske samfunnet, som fram til han fikk samlivsproblemer som preget hans liv i 2020-23 og deretter voksende økonomiske vansker var en vanlig topputdannet mann. Akkurat som Nice-terroristen denne var en vanlig mann som klikket under sterke påkjenninger, som ikke ble bedre av utenforstående faktorer som begynte å blande seg inn i hans liv og deretter hjernevaske og manipulert ham; en kjenning var meget forbauset da han så at Jabbar - som er et muslimsk navn fra urduspråklig land (han kan ha indisk bakgrunn) - forandret seg til det ugjenkjennelige i løpet av det forrige året. Dette navnet brukes av urduspråklige muslimer i Afghanistan, Pakistan og India samt Bangladesh. Det er tegn som tyder på at det er en aktiv ISIS-celle i USA, som kan ha stått bak manipuleringen av Jabbar, funn av eksplosiver der, i Houston og annetsteds, selv om forbindelsen med Cybertruck-angrepet er ikke funnet. FBI mente funnet av en bombefabrikk for to dager siden kan ha vært beviset på fordekte terroristaktiviteter som hadde funnet sted i mange måneder uten at dette var tidsnok oppdaget og kartlagt. Akkurat som i bombefabrikken var primitive eksplosiver funnet i Ford-kjøretøyet og Cybertruck-kjøretøyet.

Ja, det kommer til å bli et j**** år i "the terrible twenties" som 2020-årene kommer til å huske som i fremtiden. 1 var funnet drept og 7 skadd etter Cybertruck-eksplosjonen utenfor Trump hotell i Las Vegas. Det er ennå uklart, men det kan være snakk om et selvmordsbombeangrep fordi kjøretøyet var stappet fylt med fyrverkeri. Et skikkelig ille jærtegn kom da lyn slo ned på hele tre symbolske viktige bygninger - kongressbygningen, Empire State-skyskraperen og Washington-monumentet. Ja, det lover bra, det...

Da burde EU (og Norge) erstatte russisk gass med nordsjøgass. Dessuten har Romania, hvor politikerne har innsett at de må når velgerne fremfor å krangle seg mellom samtidig som høyesterettsdommerne startet jakt på sosiale medier og suspekte påvirkningskanaler, startet strømoverføringen til Moldova, noe som er lett ved at begge landene fra gammelt av har et eksisterende nettverk som kunne utbedres. Minst 62 % av Moldovas behov kan dekkes med rumensk strøm. Dessuten er rumenerne meget opptatt med å utnytte sine olje- og gass ressurser; de øker nå gassproduksjonen i rekordtid. Romania var en av de største olje- og gassprodusentene i Europa i mellomkrigstiden, og disse ressursene er ikke oppbrukt, fordi de hadde blitt for kostbart samtidig det var mer billigere å importere fra Sentral-Asia og Kaukasus. For utbryterprovinsen Transnistria er det katastrofalt. Når de ukrainske gassrørene tømmes, gjenstår disse fra Romania - hvorfra de kunne få russisk gass, men Putin valgt å blokkere Moldova - og ignorere at det er ledige gassreserver i det europeiske nettverket hvor gassprisen vil bare stige litt, samt den rumenske kraftproduksjonen. I to år hadde kraftledninger blitt reist mellom de to landene; og det er planer om at begge lands kraftsystemet skal smeltes sammen. Aktuelt var dette gamle planer som nå realiseres...

https://novynarnia.com/2024/12/31/spravzhnya-istoriya-anny-kyyivskoyi-dbr-porushylo-spravu-shhodo-155-yi-brygady-ozbroyenoyi-u-francziyi-ta-kynutoyi-pid-pokrovsk-nepidgotovlenoyu-iz-1700-szch/ Enda verre enn antatt; det vist seg at dårlig organisering og oppfølgning av soldatene hadde produsert fram en meget stor skandale hvor det vist seg at man hadde ikke organisert en sammensatt og samkjørt enhet som mer eller mindre var tilfeldig satt sammen fra alle kanter, og deretter gitt minimal psykologisk forberedelse. " - really a crime, but not a crime of soldiers and officers, but a crime of the leaders of the Headquarters of the Supreme Commander—in-Chief, the Ministry of Defense and the General Staff, who continue to spend their lives and money on new projects, instead of strengthening experienced and combat-ready brigades, - " Dette er meget bitende kritikk som rettes mot Zelenskyj selv, som hadde satset betydelig ressurser på våpenprosjekter og raidstrategiske orientering fremfor på det tunge organisasjonsarbeidet for den ukrainske hæren som i ett år har slitt mer og mer med at de organisatoriske forholdene forverret seg etter hvert som erstatningspersonell og enhetsopprettelse skulle prioriteres i en blodig utmattelseskrig, mangel på trente og kapable menn hadde, sammen med store problemer med å "holde tilbake" reservestyrker og annenhåndsstyrker for rotasjon, fulgt til samme utvikling som i det tyske militæret i 1944-45. Der slankes enhetene fra divisjonsstørrelse til bataljonsstørrelse - ikke fordi det ble få soldater, men fordi de eksisterende enheter uthules fra innsiden. Det tyske organisasjonsapparatet sprukket helt under påkjenningene - nå ser det ut at historien har gjentatt seg i Ukraina. Dronespesialister, artillerispottere, stridsvognbesetninger, artillerister og luftvernsvåpenpersonell tvinges inn i infanterienheter som tar sterk skade av en slik fremmedgjøring blant sine soldatene som etter hvert mer og mer minner om sammensydde filler. Dette har pågått i over et halvt år, så når det kom våpen og drone hendt det ofte at de trente mennene var for lengst død/skadet eller for opptatt i frontstridighetene hvor de lider stor tap. Utskiftingen av menn i eksisterende enheter har blitt helt tilfeldig. Dette er direkte skadelig på effektiviteten og kampmoralen. Syrskyj er en meget dyktig militæroffiser av rang som hadde tross alt produserte resultater i kontrast til Zaluznyj som med rette kritiseres for å ha hatt feilaktig strategi, blant annet ved å tro blodtapping i seg selv vil være seierproduktivt - men i dag har han også endt opp med å havne akkurat der forgjengeren var, når han måtte rettferdiggjøre Kurskfronten ved å "skryte av" fiendetap som 38,000 døde og skadde samt 1,000 kjøretøyer. Syrskyjs største feil er hans lydighet, ved at han stadig akseptere fornuftstridige ordrer uten å protestere, hvilken er hvorfor Zelenskyj nektet å bytte ham ut eller tillate NATO-trente menn gjenvinne deres plass i generalstaben. Syrskyj gjort hans beste, men nå har det bristet for alvor for ham akkurat som med Guderian i 1944 - en av krigens beste kommandantene. Zaluznyj var ikke en bedre offiser enn Syrskyj for hans menn, men han var langt mer strategisk fornuftig, ved at han evnet å se ulemper i det som kom fra forsvarsministeriet og presidenthovedkvarteret. Han hadde gjentatte ganger protestert mot Zelenskyjs overstyring helt siden høsten 2022 og var svært sterkt mot alle planer om å krysse grensen inn i Russland - i likhet med en rekke offiserer som også fant seg tilsidesatt eller kastet ut. Dette gjør feltsoldatene frustrert fordi når alt kom til alt, trenger de tillit mot sine offiserer for å fortsette. Noen av enhetene som dro fra Pokrovsk-fronten tidlig i desember har nemlig valgt å demonstrere i uke etter uke i deres hjembygdene hvor de belyste alle alvorlige problemer, spesielt ildstøtte, koordinering og samhold mellom feltenhetene som ikke lenge hadde kontakt med hverandre, bare fra oven. Som ikke alltid sørget for at disse er samordnet i forsvaret. Og nå vet jeg hvordan de ukrainske motangrepene endt så elendig i 20. til 30. desember, enhetene fra 155. brigade var kjernetroppene i disse desperate og lite gjennomtenkte motangrepene som endt med uerstattelig tap av Leo2 og Abrams stridsvogner - de hadde ikke fått droner som skulle ha blitt levert, og de var ikke forberedt på bruk av fiberoptiske droner - heller ikke hadde de jammingsutstyr. Ukraina har fått et alvorlig inkompetanseproblem. Så alvorlig at det ukrainske forsvaret VIL bryte sammen før eller senere, det er russernes egne inkompetanse og taktikk som gjør at det ikke hendt; de er verre enn ukrainerne på sitt verste, deres taktikk og organisasjon betyr at de kan ikke konsentrere sine styrker på mer enn bataljonsnivå, og selv da er dette på kanten av det uholdbart, selv om de har langt større organisasjonsevne enn ukrainerne. Noe må gjøres med Zelenskyj; Kurskoffensiven har nok en gang vist seg å være en kostbar feil som ikke produserte meget, og på en måte trukket Nord-Korea inn i krigen. Og; det er innlysende - Macron settes i pinlighet da franske medier begynte å ta opp saken omkring 155. brigade - at NATO rett og slett ikke gir nok utstyr, våpen og ammunisjon. Alt vi har er penger. Men kan du slåss med pengesedler?!!

Det må betegnes som årets første underdrivelse. Det er registrert ganske mange enmannsangrep og annet for tiden verden rundt omkring nyttåret, om man ikke tar med det som hendt siden juleaften. En stor del av velkjente ISIS-terroristaksjoner er såkalte "enmannsangrep" hvor sårbare menn med atferdsvansker, tilpasningsproblemer og sjelesvekkende egenskaper som utsettes for systematisk hjernevasking av utenforstående manipultører som sett under Nice-terrorangrepet i 2016 - 86 døde og 434 skadde den gang. New Orleans-angrepet i 1. januar 2025 er definitivt av denne typen ved at en tilsynelatende "integrert" mann med bakgrunn i det amerikanske militæret og med amerikansk statsborgerskap hadde "tørnet" - sannsynlig hadde han blitt manipulert og hjernevasket i lang tid i forveien. Shamsud-Din Bahar Jabbar er så amerikansk som han kunne ha blitt; født, oppvokst, integrert og selvsagt medlem av det amerikanske militæret med et typisk tilværelsesliv som amerikansk muslim i et land hvor det er 4,5 mill. (en meget stor del er innfødte fargede fremfor ikke-amerikansk). Mye tyder på at det var økonomiske årsaker som fikk det til å rakne for Jabbar som kan ha kommet i usunn kontakt med suspekte nettmiljø uten at det var oppdaget av myndigheter.

Det hevdes nå at to Mi-8 helikoptre hadde blitt skutt ned av sjødronene under et pågående sjøslag ved Tarkhankut, det mente at det som var skutt i brann hadde krasjet. Ukrainerne hadde lansert et sjøfelttog ved å dele sine sjødronestyrker i tre avdelinger for å koordinere angripende enveisdroner med hjelp av "relestasjoner" montert på sjødroner, som skilt seg ut ved å ha master, mens armerte sjødroner lusker rundt. Sammen med enveisdronefly gikk flere sjødroner til angrep på flere russiske mål med varierte hell, men det viktigste var at russerne som tok ut sjødronene som ukrainerne kunne unnvære, var tatt i en felle da de armerte sjødroner lansert deres luftmålsmissiler. Men resultatene med bruk av sjødronene er blitt marginalt, de kunne fremdeles bare angripe krigsskip og andre skip til sjøs når faren for å bli ødelagt av helikoptre som kunne få assistanse av speiderdroner, ansees å være relativ liten i forholdet til angrep på landfasiliteter og operasjoner i nærheten av Krim-halvøya. Så ukrainerne dermed bare lansert større operasjoner, med stort tidsrom mellom disse. Sjødroner er dyrt, tapet av disse må rettferdiggjøres. De russiske missil- og droneangrepene har forårsaket enorme ødeleggelser i Ukraina i løpet av desembermåneden selv om strømforsyningstjenesten ikke har blitt avbrutt ettersom ukrainerne klarer å desentraliserte systemet, ikke minst etter å ha funnet erstatningsutstyr i Baltikum og Øst-Europa som gjør at de kan gjenåpne utslåtte kraftanlegg og samtidig gjør dem mindre sårbare. Men fabrikkanleggene forbli sterkt sårbart, Dnipro og Pavlohrad stadig utsettes for hyppige angrep med dronefly som produseres i tusentall i Russland. Bare i nyttårsnatten var 111 sendt ut, av disse var 109 tatt ut - men fra bakken er det voksende bevis på at de offisielle opplysninger ikke lenge kan betraktes i god tro, for det stadig er kommet bevis på traff uansett om mål var rammet eller ikke. 2 var drept blant annet i Kyiv. På ukrainsk hold er det mange som nå spør om myndighetene er å stole på. I mellomtiden er fronten i Pokrovsk-avsnittet nå porøst; de ukrainske motangrepene i romjulen hadde utmattet forsterkningene som mistet for mange panserkjøretøyer - blant annet et halvt dusin vestlige stridsvogner, og stillinger rømmes av trøtte soldater som er sterkt svekket av det våte og kalde været. I vest har russerne tatt Solone og nådd Novovasylivka-Uspenivka området, i sør har de tatt Shevchenko, så de nå har to veger under kontroll - T0515 og E50 - mot søndre Pokrovsk. Kurakhove har falt; med det all land sør for Vovcha-demningsinnsjøen. De kan nå angripe Kostyantynopil fra sør og øst, men siden de har tatt vegen mellom Kostyantyanopil og Velyka Novosilka i sør, og avskåret vegen mot Pokrovsk i nord, har dette gjort byen til et meget sårbart brohode. Velyka Novosilka er i ferd med å omringes etter russerne avansert nordvestover, for de dype kløftene i nordvest betyr at byen må rømmes om vegen mot vest avskåres. Toretsk er nå under russisk kontroll. Dermed har de vunnet viktig terreng på østbredden av Kryyi Torets-elven og kan avansere nordvestover mot Pleshchiivka/Ivanopillya. Forsvaret i Tsjasiv Jar er i ferd med å bli omgått, der hadde russerne bitt seg fast på vestbredden av kanalen mot Stupochky i sør og fra Kalinina i nord. Nå har russerne sikte på byen Kostjantynivka fra sør. I den første dagen av året 2025 har russerne nå muligheten for å ta alle tre strategiske K-byene som er vitalt for kontroll over vestre Donbass - Kostjantynivka, Pokrovsk (omdøpt) og Kostyantyanopil. Da vil bare Slovjansk-Kramatorsk regionen være under ukrainsk kontroll. Det meldes nå at hele feltenheter har pakket sammen og dratt vestover, de er blitt sterkt demoralisert etter tre år med uavbrutt strid mot en ustoppelig fiende som ikke bryr seg om egne tapene. En brigade på 1,700 mann som var trent i Frankrike, måtte trekkes ut av felten og reorganiseres - offiserene enten fikk avskjed eller retireres, en dør av hjerteinfarkt, det var tydelig at selv NATO-trente soldater ikke kunne slåss i så katastrofale forhold. I Kurskfronten er det så mange døde etter russerne og nordkoreanerne at topografien endres, men de beste styrkene Ukraina hadde, desimeres - og når de døde og tilfangetatte undersøkes vist det seg at det var kanonføde bokstavelig talt, mens de beste russiske styrkene er i Pokrovsk-fronten.

Hva slags "ydmykelse"? Det russiske folket var aktuelt helt likegyldig over Sovjetunionens sammenbrudd i de første ti årene, da man var mer opptatt av jordnære saker og vern av interesser med diplomatiske metoder inkludert bruk av fredsbevarende oppdrag - disse som ment dette var ydmykende, var ekstremnasjonalistiske og imperialistiske krefter. Putin selv er en imperialist som helt ignorere den russiske etnisknasjonalistiske saken fordi for ham er imperialnasjonalisme basert på russiske kriterier som i realiteten betyr assimilering med tvang det eneste riktig. Mente du tyskerne var ydmyket da de mistet det tyske koloniimperiet i 1918? Da italienerne var ydmyket etter å ha mistet koloniimperiet? Ordene "ydmykelse" og "fallende imperialvelde" høres ikke sammen. Russland er et imperium hvor to tredjedeler er "etnisk" russere - eller disse som definere seg som russer - da kommunistene i mellomkrigstiden begynte å kartlegge kulturelle identitetsmarkør og språkforskjell, oppdaget de at meget store deler av den russiske befolkningen har ikke-slavisk bakgrunn ved å være av finsk-ugrisk, tyrkisk (tartarfolk) og sentraleuropeisk opphav som etter germanskbeslektede folk som hadde vært innflyttere i tusen år. Tro og språk var de eneste identifiserte tilhørighetsmarkører som skilt en russer ut. Ukrainerne likedan hviterussere var ansett å være russisk, selv om mye av innholdet i "russiskheten" er av moskovittisk opprinnelse - som hvis "norskheten" defineres av oslofolk. Dette hadde hendt i løpet av århundrene fordi Russland har imperialistiske struktur. Og; japanerne var ydmyket i 1945. Da hadde de fått et par hundre millioner mennesker hundset etter alle kunstens regler, forårsaket flere titalls millioner døde. Jeg forstår ikke, var ikke ANTIIMPERIALISME svært viktig for den vestlige intelligentsia i 1940-2000? Den slags snakk er rett og rett pro-imperialistisk ved å være villig til å akseptere imperialistisk politikk og eksistens!

Putin vil ikke akseptere Trumps fredsplan. Og fra Syria er det mye sinne på gang fordi al-Sharaa vil ikke kaste ut russerne, selv om det er et bredt folkekrav. Et kortvarig opprør hadde blitt slått ned, og man har trøbbel med Israel i sør mens USA beskytter SDF. Det er mulig fordi USA ved en feil valgt å forlenge Cæsar-sanksjonene fremfor å utsette forlengelsesavgjørelsen. De skulle ha ventet to måneder. Det er nå krigsfare mellom NATO og Russland etter oljetankeren var undersøkt av finnerne, som umiddelbart sluppet eksperter fra NATO om bord da de oppdaget kommunikasjonsutstyr, spionbøyer og annet som gjør den til et russisk statskontrollert skip. Da mener det at ødeleggelsen av kraftkabelen er en offisiell krigserklæring. Det er nå ALVOR. Og hva gjøre våre politikerne i Vesten? Overalt ser vi hvordan de roter det til, og mange som hadde stemt mot sine interesser som i USA er i ferd med å oppdage realitetene. Det er sterk misnøye omkring ulikhetsproblemet, økonomiske strukturproblemer og sosial destabilisering samtidig som man opplever meget destruktiv misinformasjon som forledet og forvirret. I USA er det nå trøbbel omkring arbeidskvalitet samtidig som de hadde måtte importere mer og mer enn før, rå- og tungolje produseres ikke i USA som måtte importere det de trengte og jordbruket i USA er i samme situasjon som i Norge. Det kommer flere og flere tegn på at Trump kommer til å kaste USA ut i kaos. I EU er land i krangel med hverandre, sabotører som Orban åpent snakker om forræderi mot EUs verdier - i Storbritannia er Brexitskuffelsen blitt meget stor, så stor at innfødte britene bare blir sintere og sintere. Kina drukner EU i kinesiskbygde varer, samtidig som integreringsfiendtlige innvandrere er blitt en politisk katastrofe for etableringspartier i land etter land - først sentrumsvenstre, nå sentrumshøyre. For Putin gir det god grunn for optimisme, men han er ikke i mindre trøbbel enn Vesten. Det knirker i hans del av verden med en overopphetet økonomi på kollapsens rand, total mangel på realisme - krigen mot Ukraina har slettet hele førti års våpenproduksjon i løpet av tre år. Det ukrainske forsvaret har blitt et korthus som kan falle fra hverandre; men den russiske angrepsstyrken går det ikke bedre med, de er ikke i mindre fare for kollaps for de neste måneder gjennom året 2025. Det som nå utgjør den største faren er Putins uansvarlige gamblingstrang. Sist gang det var gamblet, var i august 1939 da Hitler besluttet seg for å presse Polen til innrømmelser og nektet å lytte på advarsler fra vestmaktene som på forveien hadde latt være å reagere altfor lenge - akkurat som med NATO i dag.

https://x.com/clashreport/status/1873328203005051138 (Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en.) Det er en feil her.

Rogoway har langt større autoritet og kunnskap enn en ukjent noksagt med en tilfeldig Youtube-video i sosiale medier. Han ignorere at DoD har kategoriserte J-20 og J-35 som 5. generasjon jagerfly. Rogoway mener kineserne er foran vestlige ikke fordi de er dyktigere, men fordi man hadde holdt tilbake - kineserne bryr seg ikke om pengeforbruk, utviklingsproblemer og politiske forviklinger når de vil oppnå hva de ønsker. Kina er verdens sterkeste kjøpkraftmakten i dag, som tross nedkjøling som er i full gang hvor man må kutte ned deler av produksjonen, har mer penger til rådighet enn USA for å betale for seg. Mye av pengene i USA er jo langt utenfor statens rekkevidde... De hadde dessuten introdusert et nytt høyhastighetstog for 450 km/t, CR450AF som skal settes i prøvetrafikk fra Beijing. Dette er en fortsettelse av den kinesiske teknologievolusjonsdoktrinen som har gjort de to nye stealth flyene mulig, for CR450AF er det siste skuddet i "Chinese Standardized EMU"-konseptet basert på videreutvikling fra vestligutviklede togteknologi kjøpt fra Siemens, Kawasaki og Bombardier som gjort grovarbeidet for tjue år siden. Noen av dette nedstammer fra svenskenes X2000-toget, som med "Hulk Train" pga. grønnfargen. Disse høyhastighetstogene avslørte kinesernes strategi, gradvis oppgradering, systematisk videreutvikling og redusering av fremmede andeler ved å øke den kinesiske andelen med tiden, underlagt et strengt regime med et bøtesystem som er uhørt i Vesten; ved minst feil måtte produsenten betale stive erstatning og kunne risikeres nasjonalisering eller statlig inngrep. De helt presist følge samme oppskrift som japanerne i 1850-1940, hvor japanerne kopierte andres teknologi for å tilpasse egne betingelser og deretter videreutvikle, inntil man har innfødte og velfungerende design som overgikk det Vesten hadde. Jiro Horikoshi, mannen bak Zero-jagerflyet, hadde tatt i bruk tysk og amerikansk teknologi for å bygge opp kompetanse og evolvere fram hans mesterverk, med sterk utenlandsk inspirasjon. Må vi ha en ny Pearl Harbour-opplevelse?

En afghansk-pakistansk grensekrig har brutt ut. Det pakistanske militæret fikk nok etter flere avskyelige raid av pakistansk Taliban-styrker (TTP) som i det forkledte støttes av Talibanregimet, og bombet en base som lå i en flyktningleir - 46 ble drept, deriblant kvinner og barn, den 25. desember. Dette var et av flere angrep inn i Afghanistan. Pakistan hadde lenge advart Talibanregimet, de vil at disse skulle stoppe angrepene inn i grenseprovinsen fra baser under kontroll av TTP, spesielt etter en kortvarig grensekrig i mars 2024. Det hendt ikke, utover høsten var det flere raid, og i 21. desember kom det verste da 14 pakistanske soldater ble massakrert. Talibanregimet nektet å følge forlangelsene fra Pakistan som bad om at de må reagere ved å bringe TTP under kontroll, og hadde istedenfor gått til angrep langs grensen, i det som synes å være koordinerte angrep for å sette grenseforsvaret under et press, og det var med tungt artilleri - og FLY. Det pakistanske flyvåpenet grepet inn og fikk skutt ned et angrepsfly av type A-29B Super Tucano den 28. desember. Det var bare ett av to fly som var tilbake i Afghanistan. Men afghanerne skjøt ned et helikopter, og skal ha tatt to viktige grenseposter under noe som definitivt var en invasjon med flere tusen militante. To provinser har blitt invadert av store Talibanstyrker. 19 pakistanske soldater skal ha blitt drept, det virker som at de var tatt i stor overraskelse.

Dette hadde vi venter på, dronejeger med skytevåpen som skyte ned andre droner. Det ser ut til å komme meget overraskende på russere som mistet en rekke droner.

Det begynner å bli ganske uvirkelig, det som kommer fra Kina. Denne merkelige UFO-liknende farkosten er en slags AEW drone, "WZ-9 Divine Eagle" ment for å finne stealth fly. https://www.armyrecognition.com/news/aerospace-news/2024/exclusive-china-demonstrates-wz-9-divine-eagle-in-flight-first-anti-stealth-drone-detecting-stealth-aircraft Innlegget av DrOnline er riktig, det vil være en stor tabbe med å undervurdere kineserne bare fordi de var dårlig i fortiden og hadde produsert søppel som biler som falt fra hverandre, fly som krasjet fordi de var ikke strukturelt sterk, og tog som knapt var mer enn søppel eller kopi. Men de lærer av sine feilene, improvisere for hver år som går, og blir bedre og bedre etter hvert som de lærer hvordan å forberede det de har, videreutvikle og sist skapt fram originale vinninger. " - I grove trekk er det et lands industrikapasitet som definerer dets styrke, og vi har latt vår industri undergraves og fordrives siden etterkrigstiden - " Mer korrekt siden 1980-årene, det massive oppsvinget i begynnelsen av etterkrigstiden var skapt av krigsbehovet, det må sies at de massive ødeleggelsene hadde i det minst hindret implosjon som sett etter slutten på 1.vk. Det var i 1971-1974 - mer presist som et resultat av fire hendelser - hvor det begynte å gå galt; en svimlende krigsgjeld hadde blitt skapt under Vietnamkrigen som fulgt til besparingspolitikk som Nixon håndtert så dårlig som mulig, Nixons brudd på Bretton Woods-avtalen da han oppga vekslingskursen mellom dollar og gull, som utløst stagflasjon - deretter Oljesjokket da oljesjeikene satt Vesten under blokade, bare Sovjetunionen hindret en krig som respons - og sist Stålkrisen som rammet industrien svært hardt. Man kan si at Nixon var mannen som gjort Vestens fall mulig, men det var mange tiår senere effektene kunne merkes. For da oljemarkedet i 1980-årene falt ut i vestlig favør blant annet med politiskmotiverte inngrep gjennom overproduksjon, hadde effektiviseringen av stålindustrien fulgt til at kommunistenes stålindustrien var blitt utdatert og utkonkurrert - det var dette som utløst kommunistsystemets kollaps og lagt til grunn for en gullalder som startet for alvor i 1994. Men så begynner effektene fra lenge siden å spres, samtidig som reguleringene forkastes, ofte uten en tanke på konsekvenser, da forbrukerøkonomi og finansiell vekstøkonomi overtok der man tidlig vektlagt stål, kull og olje. USA endt opp med å forbruke mer enn hva man produsere i en orgie av bruk-og-kast, en absurd situasjon med meget billige varer fra utenlandet og høye lønnsold i hjemlandet hadde oppstått. Som i Norge, realøkonomi erstattes med enorme pengebinger. For kineserne var Deng Xiaopings økonomireformingspolitikk det som reddet dem, de hadde vært i stand til å komme seg over knekket gjennom omfattende vestlige investering og know-how tross et midtetidig opphold i 1989-1993, hvis dette ikke hadde hendt, er det mulig at Kina ville ha fått samme skjebne som Sovjetunionen. C919-passasjerflyet er nå i produksjon, men tror ikke vi vil se kinesiskbygde fly over hele verden før 2030, for kineserne lærer - og de tar seg tid for å fullføre sine ambisjoner. C929 er underveis.

Det er ikke god. HTS-styrker angripe alawittlandsbyer med artilleri og arrestere alle menn de finner. "Nusairi" er et meget rasistisk ord i samme klasse som "nigger". Ifølge Landis, som er giftet med en alawitt, hendt dette etter en Assadlojalist hadde hisset opp motstand mot det nye regimet - det var Shuja' Ali, som har lenge vært en småtyrann som hadde hersket i vestre Homs. Han skal ha blitt tatt i livet av HTS militante som slo ham i hjel og hengt hans lik i al-Hula, hvor han anklages å ha stått bak en massakre på flere utvalgte familier som var kjente rebeller, i mai 2012 - 108 var drept. Den gang hadde Assad-regimet en praksis om å utrydde hele familier som oppfattes som forrædere om disse oppdages å ha deltatt i opprørsaktivitet. Det må allikevel sies at Ali hadde mange tilhengere til tross for at han var generelt mislikt for hans voldelige lynne, han hadde blant annet voldtatt alawittiske kvinner. Tyrkerne skal ha blitt så bekymret over situasjonen, at de sender styrker inn i Idlib og tar M5-motorvegen mellom Aleppo og Homs under kontroll. Det snakkes mer og mer på tyrkisk hold om at de må inn og "rydde opp" for å sikre det nye regimet - og ikke minst stoppe utviklingen omkring ekstremistene i rebellstyrkene som mer og mer tre seg destruktivt i øyne på verden. Og i bakgrunnen lusker israelerne, de tar og sikre områder for å la FN-observatører kommer inn, men tvinge lokalfolk til å sverge på at de skal hindre militante fra utsiden, samtidig som regimet i Damaskus begynner å ante at de trenger å unngå en krig med den mektige militærmakten i fjellene. Folk flest i Syria forstår nå, uansett hva som skje i Tartus og Homs, at rebellstyrkene må bringes under kontroll, eventuelt ved å avvæpne disse. Og det er mulig at tyrkiske militære kan måtte gjøre jobben.

Så hvorfor er MAGA kommet ut i en borgerkrig for tiden? Det er fordi dyktige politikere og erfarne tech-konsernledere har sagt rett ut at de må hyre fremmedarbeidere fra andre land fordi de er mer kompetent og disiplinert enn de amerikanske, de sier rett ut at USA ikke kan produsere nok utdannede arbeidsfolk med den nødvendige kompetanse som trenges. https://www.msn.com/en-us/news/politics/republican-brawl-on-immigration-erupts-as-maga-and-tech-world-clash/ar-AA1wADRT?ocid=BingNewsVerp&cvid=0766e5f101b04fc39196c46cd81d0229&ei=35 Dette ville ikke MAGA høre snakk om, og kom med rasistiske språkbruk som da Vivek Ramaswamy, en republikaner, utsettes for rasistiske hets av den groveste sorten. Det utdannes nemlig ikke nok ingeniører, elektroniker/elektriker og forskere i de amerikanske universitetene som sliter med at mange er utenlandske studenter som kom tilbake til deres hjemland, samtidig som utdanningsnivået i de amerikanske collegene er sterkt fallende. Et voksende og stort problem er disiplin; flere og flere bare drakk, ruset seg, ljuget og blitt gaddløst akkurat som på tegneserien "Zits" om den selvopptatte, virkelighetsfjerne og drømmende femtenåringen Jeremy Duncan. Flere og flere besteforeldre og foreldre har blitt meget dypt urolig over sine barnebarn og barns tenåringsatferd. Så meget at det er blitt politisk. I Kina hadde ettbarnstillatelsen fulgt til mange "små keisere", men selv hvis minst et par hundre millioner vokser opp, betyr det allikevel at enda flere enn i USA og EU kan bli ingeniører, elektronikere og forskere. Musk var rett og slett avhengig av kinesiske arbeidsstokk for produksjon av Tesla. " - Mr Ramaswamy, who is set to lead a federal cost-cutting drive alongside Elon Musk when Mr Trump takes office, suggested on Thursday that top US tech firms preferred to hire foreigners because they had a better work ethic. He said an America that “celebrates the prom queen over the math olympiad champ, or the jock over the valedictorian, will not produce the best engineers”. Mr Ramaswamy, an entrepreneur-turned-politician urged for “more tutoring, fewer sleepovers. More weekend science competitions, fewer Saturday morning cartoons. More books, less TV. More creating, less ‘chillin’. More extracurriculars, less hanging out at the mall” - " Her må det sies at Ramaswamy har et poeng. " - He continued on X: “A culture that venerates Cory from Boy Meets World or Zach & Slater over Screech in Saved by the Bell, or Stefan over Steve Urkel in Family Matters will not produce the best engineers” - " Denne kom ganske provoserende på mange, men han har rett i det med at disse som ønsker å være ingeniører, elektronikere/elektrikere, forskere og entreprenører trenger å ha fokus når disse skal utdannes og burde ikke utsettes for uønskede distraheringer, når de må slite seg gjennom et utdanningssystem som er dels gått ut på dato. Vi har samme problem i Norge, det er for få ingeniører og elektrikere. Disse i pensjonsalderen måtte fortsette og fortsette. Og dette er oppskriften bak Kinas suksess; de har flere millioner menn og kvinner som er ingeniører, elektronikere, elektrikere, forskere etc. vitalt for en industriell realøkonomi. https://www.msn.com/en-us/tv/news/us-culture-breeds-laziness-and-mediocrity-says-vivek-ramaswamy-as-he-backs-migrant-hiring/ar-AA1wzQCh?ocid=BingNewsVerp&cvid=1a317690d2454cf9b17a606138629600&ei=56 " - “It comes down to this: do you want America to WIN or do you want America to LOSE,” Mr Musk posted on X. “If you force the world’s best talent to play for the other side, America will LOSE. End of story.” - " " - “Are people really dumb enough to think they can convince Elon Musk, an immigrant to the United States who has generated untold wealth and national security advantage for our economy and nation out of thin air, that high skilled immigration is bad for Americans? Like, seriously?” Mr Nelson wrote - " Mange som reagert, hadde tydelig ikke forstått at hard arbeid, sterk satsing på utdanning på statlig hold og oppbygging av kompetanse var det som hadde sørget for USAs "gullalderen" i 1935-1980, spesielt i 1950-1970 - industriarbeid var upopulært, brutalt og hardt - så meget at industriarbeiderne slitt seg i hjel, og måtte spise meget fetende og næringsrik mat som har utløst fedmeepidemien i dag fordi tungarbeidet har forsvunnet. Det var ingen spøk å arbeide den gang, forholdene var ikke bedre enn i Kina i 1990-2020. Dessuten er USAs fremgang ikke et resultat av det amerikanske folket, det er derimot et resultat av USAs karakter som immigrasjonsnasjon. Einstein er et meget godt eksempel. Han var nemlig en INNVANDRER da han dro til USA fra Tyskland. Nesten alle entreprenører som hadde spilt en viktig rolle i USAs teknologiutvikling var immigranter eller av immigrasjonsslekt, dvs. i de første tre generasjoner. Egon Musk er selv et resultat, han var en illegal migrant i en periode før han fikk statsborgerskap. USA hadde tatt fordel av "hjerneflukten" fra Europa i 1850-1970. Siden 1970 kom "hjerneflukten" fra resten av verden. Vesten trenger å forstå det; vi kan ikke undervurdere andre fordi sterke krefter i vår midte er for selvopptatt og for ignorant, vi er ikke lenge på toppen, de siste tre årene har vært en ufattelig vekkelse pga. inflasjonen, økonomisk nedgang, krig og sosial uro som avslørt at man hadde hvilt for lenge på lærbærene. En rasist som sier en kineser ikke kan gjøre en ting, vil endt opp med å bli den store taperen. Akkurat som i desember 1941.

Du forstår ikke, gjør du? Dette er rasistiske hets. Kineserne er i ferd med å bli voksne, de har gått meget langt i det siste og mange ser fremdeles på dem som med kolonimaktene som undervurderte Japan inntil det var for sent. Kruttet kom for eksempel fra Kina, vi videreutvikle dette og dermed kom foran kineserne. Det er fremdeles mange som ikke vet at da man fikk trøbbel med elbussene i Oslo, var de kinesiskbygde BYD-bussene de eneste som klarer seg i kontrast til europeiskproduserte elbusser. Kinesernes droner er så langt overlegent, at vestlige klarer ikke å konkurrere med de kinesiske i spørsmål om kvalitet, kapasitet og pris. Mange som kjøper kinesiske biler, oppdaget at de er mye bedre enn før og visse endog overgikk vestlige biler. Mange skipsrederier i EU kjøper skip fra Kina fordi byggekvaliteten var meget god i tillegg til billig stål. Så god, i fakta, at norske skipsdesignene kunne produsere meget gode resultater med kinesiske båtsverft omkring hurtigbåter. Og; spionasjesakene som blir flere og flere, viser at kineserne blir smartere og bedre enn hva vestlige forvente, hvis de er i stand til å spionere der andre mente er umulig, bevist det at disse utpønsket oss raskere og raskere. Dette viser at det blir mer og mer farligere å undervurdere kineserne. For tiden foregår en økonomisk orgie i rovmord og overlevelse etter alle regler i det kinesiske markedet pga. overkapasitet og reflasjon hvor alt blir billigere som gjør at selskapene kappet med hverandre i en av de meste grufulle konkurransemiljøene på lenge - de smarteste og sterkere vil overleve. Samtidig har de flere millioner nye universitetsutdannede ingeniører og eksperter - flere enn i hele Vesten - som hadde brukt ti-tjue år på seg for å opparbeide seg verdifull ekspertise. Europeeren er ikke smartere enn andre. Vi bare hadde vært mest heldig med hensyn til kultur, økonomi, historie og statsutvikling. Men dette fortrinnet spises opp stykke for stykke av kineserne. Og fra et evolusjonsmessig perspektiv er østasiatene foran europeerne, ikke minst fordi østasiatiske sivilisasjonsutvikling var langt foran europeiske fram til 1200-tallet selv om disse merkelig nok aldri behersket diagonal konstruksjon.

Vi kopiere hverandre. Disse flyene - J-10, J-20 - er IKKE etterligninger, disse er originale ved at kineserne bygge disse uansett hvilken opphav ideer har, det finnes ikke i virkeligheten en eneste farkost skapt ut av ingenting, evolusjonslæren er veldig sterk der man inspirere hverandre og videreutvikle som fullføre og starte på det andre hadde gjort. Dette innlegget ville ha gitt sin mening så sent som i 2019, men nå er det veldig annerledes. Når du ser en kinesisk bil i dag - ser du ikke annet enn den særnasjonale karakteren som gjør den kinesisk, kopieringens ære er for lengst overstått. Vi kan se forskjell på biler hvorfra de kom. Det er fordi kinesernes innovasjonsevnen har endelig brutt løst; det må ikke glemmes at kineserne fram til 1200-tallet hadde den meste innovative sivilisasjonen i hele verden. Når du kan gjenkjenne en farkost - et fly, et skip, en bil - for å være kinesisk fremfor en kopi, betyr det at du kan ikke ignorere kinesernes kapasitet, da dette vil være for farlig. Dette lærte de hvite kolonisatorene i Asia i 1941-42, da de opplevd et stort sjokk i møte med japansk teknologi som var langt mer avansert enn ventet. Og dette var bare det første av mange sjokk; vi håne de japanske bilene i 1960-tallet, nå er de blant de beste i verden - vi lo av de sørkoreanske biler i 1990-årene, nå er det meget mange som kjøres rundt i Norge. En gang lo andre av svenskenes biler. Det sluttet de med da Amazon, Volvo 140 og Saab 99 kom. Militære hadde fram til nylig lidd av mindreverdighetskomplekser når det gjelder deres våpen, men i de siste tre årene merkes det at de har fått en voksende selvstendighet og voksende glød for å være først ut, som sett med de to 6. generasjons jagerflyene som vises fram i mindre enn 36 timer, de har omsider fått en militærindustri som nå utkonkurrerte både Vesten og Russland over hele verden, med en voksende kvalitetsbevissthet. De. har. blitt. voksne.

Kineserne har veldige forskjellige doktrine omkring luftkamp, for dem er BVR-strid og stand-off angrep med missilvåpen av størst viktighet, hvilken er hvorfor J-20 er veldig stor. Det er rapporter om at de utvikle flybårne våpen som kan entre eksoatmosfærisk rom, dvs. høyere enn 100 km over bakken. Det store flyet er sannsynlig en jagerbomber mens det mindre flyet er et jagerfly som kan være et autonomt fly i fremtiden. https://www.twz.com/air/yes-china-just-flew-another-tailless-next-generation-stealth-combat-aircraft Tyler Rogoway liker ikke faktumet om at kineserne er fremst ved å introdusere ikke ett, men to 6. generasjons fly som i seg selv er en fortsettelse av kinesisk doktrinetenkning, for fra gammelt av delt de jagerfly i to kategori - mellomstore jagerfly og store avskjæringsfly, som med J-10 og J-11/16, deretter J-35 og J-20. J-35 er for lengst i serieproduksjon for marinen og som erstatningsfly for eldre fly. Dermed har kineserne to stealth fly i serieproduksjon og to 6. generasjons fly under utprøvning. Dette er mer enn hva USA kunne oppvise for tiden. Det går raskere og raskere, Tyrkia og Sør-Korea har deres egne stealth fly, og Japan har begynte å ta seg sammen med sitt prosjekt. I EU hersker det kaos og usikkerhet mens det er stor betalingsmotvilje i USA. Trumps nære misliker F-35, selv om Pentagon vil ha flere av disse flyene som har bevist seg i strid med stor suksess tross store kostbarhetsproblemer. Kina er en mye større stålprodusent enn hele Vesten til sammen. Kina er den største skipsbygger i verden. Kina er blitt den største bilkjøretøysprodusent i verden. Kinesiske varer er så god, at hele 70 til 80 % av forbrukervarer i amerikanske Walmart-butikker er fra Kina, i norske butikker er kinesiske varer overalt. Amerikanske og europeiske firmaer utkonkurreres og går konkurs. Dessuten har Kina nå mesteparten av oljetilgang i verden etter gulfaraberne skiftet om fra vest til øst. I flere og flere forretningskretser er man blitt helt oppgitt over "det grønne skiftet" i EU, hvor politikerne ikke fattet at de er i ferd med å ligge ned industrien og over Trumps planer om å koble ut USA fra Kina, selv om den amerikanske realøkonomien er mange ganger svakere enn for tretti år siden. Hva skje når en tredjedel av all stål i USA blir for dyrt om det innføres toll mot Canada og Mexico? Og Trumps trusler om 100 % toll mot BRICS-land vil kutte ut halvparten av USAs utenrikshandel, om ikke mer. Kinesisk teknologi er snart på det samme nivået som det vestlige, det må bli slutt på rasistiske hets om dette - det er som med Japan i 1941, de vant til seg Øst-Asia fordi de hvite maktene nektet å realisere at japansk våpen var bedre. Langt bedre. Denne hetsen mot kinesernes kvalitetsarbeid som improviseres år for år, for tjue år siden var en kinesisk bil søppel, nå i Tesla-liga, må stanses fordi det gjør oss sårbar og kortsiktig.

TO 6. generasjon jagerfly på en gang? Den store med tre motor er fra Chengdu mens den mindre med to motorer er fra SAC, som kan være både ubemannet og bemannet. Vi har seriøse problemer.

Har funnet ut at stålproduksjonseiere stenge de større og arbeidsintensive stålfabrikkene som tross alt hadde en oppgraderingspotensialitet, av tre årsaker; for det første hadde man ikke fulgt etter resten av verden, spesielt EF, innenfor stålteknologi, for det andre hadde man latt være med å oppgradere da markedet "mettes" - først militæret, siden bilmarkedet, deretter skipsmarkedet og i slutten jernbanemarkedet; aluminium overtar ledelsen - og for det tredje; mangel på statlig velferd. Da Roosevelt var president, var et velferdssystem innført, blant annet med pensjonering som ordnes av staten og privatfirmaene i felleskap. Men så kom "den falske konservatismen" da de fargede og minoritetsfolk med loven kan få de samme velferdstjenestene som de hvite. Det er ingen tilfeldighet at stålkrisen først startet i sørstatene, som var først ut med å avskaffe helse- og arbeidsordning - deriblant pensjonsbetaling som overføres til firmaene, som med ett fant sine arbeidere for kostbart. Jo eldre og mer erfarne de bli, jo mer pensjon har de krav på, og ble en ekstrautgift da man skulle konkurrere med utenlandsk stål fremstilt med bedre teknologi. Så stålproduksjonseiere nedlagt hele 75 % av stålindustrien i løpet av liten tid og skiftet om til mindre stålfabrikker samtidig som mye utkontrakteres til komponentindustrien som begynte å vokse opp. De store stålverkene forsvant. Med andre ord; USA mistet stålindustrien fordi velferdspolitikken var sabotert av hvite rasister som vil helst sabotere seg selv enn å slippe "mindreveldige" inn i varmen...

Vi hadde subsidiestøtte for skipsbygging. Kineserne fortsatt der vi stoppet. De underbetalte arbeiderne eksisterer ikke mer i dagens Kina, og miljøtiltak som hadde uteblitt, har blitt innført - men nå er forspranget så stort, og kostnadsnivået så lav, spesielt omkring stål, at de kan tar seg friheter. Stålproduksjonen i Kina er det som nå gjør like avansert skip billigere enn i Europa - de er på 1 milliard tonn per år, en verdensrekord - mens USA bare har 74 mill. tonn per år. Tross tolløkning blir mye kinesisk stål (gjennom Mexico) importert til USA, i mange land har kinesisk stål helt erstattet både lokal og importerte stål fra annetsteds. Russland produsere 75,8 mill. tonn stål i sammenligning med EU, som produsere "bare" 110 mill. tonn stål. Stålproduksjonen i Kina eksplodert fordi amerikanske og europeiske stålprodusenter utkontraktert sin produksjon i "Stålbeltet" i USA og "stålregionene" i Storbritannia, Frankrike og Tyskland i tråd med innføring av økte avgifter og lav etterspørsel - og ren grådighet. Mange foretrakk å legge ned lønnsom industri for å tjene enda mer i andre land. Billig stål i Kina er så billig, at skipsrederier og stålkjøperne ikke kan la være med å kjøpe fra Kina. USA hadde måtte importert mer og mer stål siden 1960-tallet, spesielt fra Canada og Mexico som Trump vil sette under tolløkning. Hele 39 mill. tonn importeres mens bare 74 mill. tonn produseres i USA. I 1973 produserte USA 229 mill. tonn stål før Oljesjokket og Stålkrisen som har sendt store deler av USA ut i ruin - som fremdeles er der. Hele 75 % av stålindustrien var nedlagt i løpet av bare ett tiår, mange gav opp de store og kapable fabrikkene til fordel for små produktive fabrikker kalt "mini-mills". Politikerne mistet kontrollen, og gjort det ikke bedre med en subsidiepolitikk som saboteres av eldre lover og destruktive lobbyingsinteresser, deretter frislippet som startet med Reagan i 1981. Som med Jones Act-loven klarer ikke politikerne som vil beskytte stålproduksjonen, å innse at de må stimulere markedet med markedsvennlige reguleringer og en effektiv økonomipolitikk. I etterkrigstiden 1945-1975 var Stål, Kull og Olje vitalt for verdensmakt. Men siden 1975 virker det som at forbrukerøkonomien med hang på forbrukervareproduksjon hadde forledet den politiske ledelsen til å ignorere det som gir makt. Det er dette som Trump tenker på, men kullindustrien er i sterk forfall mens oljeindustrien er i seriøs trøbbel fordi det er for mye på ikke-vestlige hender - og stålproduksjonen kan ikke forstørres uten betydelige investering og utbygging av kraftproduksjon; Tyskland SLUKER strøm fra hele kontinentet fordi 35 mill. stål produseres der. Ved en ufattelig feil hadde politikerne ikke tenkt på å øke kraftproduksjonen i flere tiår. Det er ikke stort bedre i USA. Og hva gjør kineserne? De bygge ut kraftanlegg i svimlende hastighet - vind, sol, kull, olje, hydrogen, atomkraft - så meget at det setter Vesten i skyggen. For å ha billig skipsbygging må vi ha billig stål. Som må produseres med billig energi...