JK22

Hva ventet du seg av "den vise mannen" Xi? Denne idioten skjønner seg aldri på måtehold. Det er hvorfor man må holde seg unna kinesiske produkter.

Internasjonale AI-eksperter forutså dette, de hadde observert at de kinesiske forskerne har en innbygd fordel som vestlig ikke har, deres kultur og mentalitet med vekst på kollektivitet, servilitet og hierarkisk organisering gjør dem i stand til å utkonkurrere andre innenfor programmeringsarbeid med vekt på modellen om multiple tilnærming. Det er dette de taiwanske forskerne allerede for lenge siden hadde demonstrert ved å ta ledelsen innenfor chiputviklingen mens de vestlige slite med å følge etter. Det som gjort at kineserne hang bakover, var svak utvikling av høyutdannede sjikt og dårlig tilgjengelighet på avansert maskineri. Dessuten hadde man blitt kraftig motarbeidet av den kulturelle tendensen om skamløs kopiering uten improvisering, som i eldre tid var et ideal i keiseræren. Dette har de nå brutt seg fra, fordi det blir mer og mer originalitet som kom fra Kina, som allikevel slite på et felt; uortodokse innovasjonsevne er fremmedartet for kineserne. Men på den andre siden vil den individualistiske vestlige slite der kollektivitet er svært sentralt, hvor innovasjonsevnen kan styrkes gjennom kollektiv samspill - og AI er et av disse feltene som forutså etteraping, kopiering, organisering og samarbeid på et meget bredt grunnlag. Dagens modell er å la AI-programmer etterape andre. Og intet er dyktigere enn kineserne når det gjelder nitidig etteraping/kopiering i søke etter perfeksjon, det nytt er at de kan improvisere fremfor å bli værende, da gammeldaglige holdninger sto i vegen. Respekt for opphavspersonen ved å ikke endre det man kopiere - dette er nå en ting av fortid. Dette kan ikke Vesten konkurrere med.

De hadde lært under disse sinnssvake handelsforhandlingene hvor Trump i det ene øyeblikket snakket med dem, for deretter å slå dem rett i ansiktet i det neste øyeblikket uten forvarsling, at denne er en utilregnelig mann som ikke forsto seg på spilleregler for alle andre. Xi hadde gjentatte ganger vært meget dypt frustrert over at hans relasjonsarbeid - kineserne har en kultur bygd omkring relasjonsoppbygging som kunne innta rituell form - ikke nådd Trump fordi den kulturelle avstanden var for stor. Som når en magnat skulle snakke med en billigbilselger. Det er med gode grunner Trump er mislikt i forretningsstander hvor hans eneste verdi i virkeligheten er snakk om hvordan man kan vinne på ham gjennom manipulering og utnyttelse. Så kineserne kan ikke føle seg trygg på Trump, men de hadde lært at de kan vinne på en løs kanon som ikke ense hvilken skip den er om bord. “America’s decreasing importance in China’s global strategy, the decreased impact of America’s containment of China, and the decline of America’s capability to mobilize domestic and international resources.” Kinesernes største problem i forholdet til Trump er allikevel ikke den utilregnelige amerikaneren, men deres egne leder Xi Jinping som har for stor aggressivitet etter kinesisk standard, for mye hybris i hans makthåndtering ved å innbille seg som en "vis mann" og for stor vekt på gammelkinesisk væremåte uten å realisere at den sterke sinofobiske stemningen i Asia skyldes akkurat den gammelkinesiske kultursjåvinistiske holdningen. Kina kan vinne på USAs felt om de er i stand til å knytte alliansebånd med andre makter. Mange kinesiske Beijing-politikerne vil ha en slik politikk, men de er på vikende front mot Xi som bare stormet rett på som oksen i en kineservarebutikk. Så den eneste strategien man har, er å være smartere. Der kan kineserne ha en sterk fordel om de kan sette til side sine fordommer. Det er et ordtak fra Kina; aldri akseptere en gave fra en mandarin. For du vet ikke hva gaven innbar for deg.

Det burde presiseres at den amerikanske fordummingen er egentlig av "ny" dato og et resultat av en ineffektiv skoleutdanning under sterke økonomiske og dogmatiske begrensninger som da staten ikke vil betale for utdanning (som de hatt gjort før) og da foreldrene begynte å blande seg inn i utdanningsmaterialearbeidet (som var ikke-eksisterende for femti år siden). Man hadde også generelt høyere tillit mot staten og allment aksept for høyere skattakster enn i dag. Det var offisiell velferdsordning på delstatlig og føderal nivå. Organisert arbeidskraft - selv om bestemte korrupte og sneversynte individer dessverre satt sitt preg - var ikke uvanlig. USA var mer lik en skandinavisk stat enn mange realisere i etterkrigstiden (1945-1975) tross det sterke rasistiske preget. USA var en forbildemakt for resten av verden. Så kom det som jeg kaller "falsk konservatisme" basert på eksklusjonsidealet. Amerikanerne begynte å ekskludere hverandre, blitt mer sosialt atskilt, mer individorientert - mer lettmanipulerende. I Europa har vi derimot hadde lenge vært vant til å leve i separate enheter i meget lang tid, underlagt imperialistisk maktstyre - alle som har gått på norsk skole, vet hvordan Norge samles da Hårfagre med vold og list sto sammen en rekke småkongedømmer, det var likedan overalt fram til 1800-tallet da nasjonalromantikken og deretter "ekte" nasjonalisme - nasjonalidentitet er svært gammelt - oppsto, sammen en "opplyst elite" som satset på vitenskap, fornyelse og improvisering - ofte uten profittmotiv. USA i virkeligheten kom langt bak Europa fordi den forbli en immigrasjonsnasjon som ikke klart å ta spranget over i statsidealiseringen i motsetning til liknende land verden rundt - fordi konstitusjonen står i vegen, samt USAs sanne natur som et flernasjonalt land. Et land som består av flere nasjoner, ikke en enslig nasjon. Altfor mye splitte fremfor forene. Amerikanerne selv forstår ikke det. Eller mer presist flesteparten, for avstanden mellom folk i spørsmål om kunnskapsbesittelse er svært ekstremt i det amerikanske samfunnet - så ekstremt at dette er egentlig uholdbart, mer i tråd med middelalderlige tilstander. Dette åpner ikke bare for uvitenhet, men også for manipulering - slik at folk flest er helt uforberedt og svært uvanlig med fri informasjon og sosiale medier som fordomsstyrte informasjonsfordeling på nettet, i et land hvor hjembiblioteker er uvanlig for de fleste familier. Selv en norsk "standardbolig" har flere dusin bøker som absolutt minimum. Grønlenderne som har sosiale problemer, sliter med lav selvtillit fordi de er litt for kjent med resten av verden - selv den fattigste mannen hadde mer kunnskapsbesittelse enn gjennomsnittlig i USA ved å ha god skoleutdanning, tilgang på offentlige biblioteker og nettbasert opplysninger gjennom PC som smarttelefoner.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/ugly-and-scary-nobel-prize-winner-warns-trump-plan-will-spiral-out-of-control/ar-AA1xWbKw?ocid=hpmsn&cvid=7ca7b22ef62243a8b47effcfd4b0cd5a&ei=5 "All of this will be ugly and scary," he warns. "America may very quickly become a nation in which everyone — or at least every nonwhite — feels the need to carry proof of legal residence with them wherever they go, and even having the right papers may not protect you from detention or vigilante violence." Det var liknende land hvor ikke-hvite måtte ha identitetspapir på seg hele tiden i fortiden, som ikke bare er snakk om identitetsbevis man vanligvis har i kortform - et slikt land var den sørafrikanske republikken i apartheidsæren. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/buyer-s-remorse-working-class-latinos-who-backed-trump-risk-punch-in-the-pocketbook/ar-AA1xWu7n?ocid=hpmsn&cvid=9c62cbe394bd412d8be96e344a8cf8a3&ei=89 Worse yet, nine million Latinos are insured through the Affordable Care Act and 6.5 million Latinos use Medicare — roughly 10% of all enrollees." "Undocumented workers account for 22% of all U.S. agriculture jobs, 15% of all construction jobs, and 8% of all manufacturing jobs," Ramos explained. "Mass deportations could result in labor shortages—deeply impacting supply and driving up the cost of specific goods and services in these sectors. This is especially true of grocery prices, where inflation rattled consumers and remained stubbornly high during much of Biden’s presidency." Det kommer til å oppstå meget skarpe motsetninger mellom nyreligiøse latinos og ordinære latinos, om det ikke er nok med den tilspissende rasistkonflikten som er i full vekst der kastementaliteten er på vei tilbake. https://www.msn.com/en-us/news/politics/swift-action-neo-nazis-view-trump-presidency-as-chance-to-tear-down-anything-leftist/ar-AA1xWQUJ?ocid=hpmsn&cvid=814b4ad20cf94b9f974c951c721b7a0e&ei=10 Nynazister, rasister og verre går nå ut på gatene meget sterkt synlig for alle og enhver. Dette har gjort senator Graham sterkt frustrert da han mente det var en stor feil å benåde over 1,500 dømte J6-forbryterne. "Get the bag, infiltrate existing institutions with power, build new institutions while we have breathing room, and tear down anything leftist…. The left is exhausted, extremely unpopular, and has been divested from by their tech bro backers. Now is the time to openly advocate for ourselves. Now is the time to go from defense and survival towards organizing and swift action." Joshua Fisher-Birch of the Counter Extremism Project told The Guardian, "These groups see the next four years as a mix of positives and negatives but overall, as an opportunity to enlarge their movement. Extreme-right groups are focusing on mass deportations and seeking to win over potential recruits by concentrating on this issue." Makuch notes, however, that neo-Nazis are deeply suspicious of the federal government and view Trump as a "race traitor" because he has Jewish grandchildren. The president's daughter, Ivanka Trump, was raised Presbyterian but is a convert to Judaism, and her husband, Jared Kushner, is Jewish. Fisher-Birch told The Guardian, "Several groups are enjoying fascism being in the public sphere and what they view as liberal and left-wing panic and distress over (Elon) Musk's salute. Several others have noted that they have not benefited from the alliance with big tech and that major social media platforms are still removing their content.” https://www.msn.com/en-us/news/us/trump-s-extreme-immigration-raids-now-sweeping-up-native-americans/ar-AA1xX8q9?ocid=hpmsn&cvid=063106f310f74cde8b2c90c136a4e105&ei=51 15 amerikanskindianerne hadde blitt anholdt av ICE i New Mexico og Arizona hvor det er voksende misnøye blant indianerne og latinos omkring ICEs tendens om å stoppe og anholde folk i korte perioder så disse utspørres og betviles, i verste fall tas i arrest. Det er allerede observert raseprofilering, de hvite blir nærmest aldri sjekket mens disse med ikke-hvite utseende anholdes opptil flere timer om gang uten å få kontakt med andre myndigheter eller pårørende. Dette er ikke riktig, fordi et meget stort antall av de illegale og legale migranter har kaukasisk utseende eller hvitt hudfarge.

Kineserne gir ikke uten grunn, så det er tydelig at de har en lumsk plan i bakhånda. Trumps håndtering av Colombia har vært en eneste stor katastrofe for amerikanske interesser, for dette er en meget sterk unødig krise utløst av MAGA-administrasjonens trang for å markere seg med PR-publiserte bruk av militærstransportfly som er veldig dårlig egnet for passasjerfrakt selv om dette er svært kostbart og upraktisk. Trump har gitt etter på et punkt; avtalen mellom USA og Colombia respekteres ved å stoppe bruk av militærfly til fordel for sivilpassasjerfly. Trump hevdet at dette ikke stemmer, men det sendes ikke ut militærfly så langt. Uansett har en trofast alliert blitt sterkt ydmyket, et land fant seg dårlig behandlet - og mange har blitt oppriktig skremt over stupiditeten. Ett er sikkert; kineserne vil vinne på Trumps dumhet.

Skulle det stemme? Syria har sagt opp havneavtalen med russerne og bedt dem om å evakuere flybasen for godt. Dessuten hadde den iransk-russiske sikkerhetsavtalen fulgt til mye diskusjon og frustrasjon i Tel Aviv som kan ha fått Netanyahu til å konkludere med at det ikke lenge er noe vits på å være mild mot Putin. Det er nok våpenmateriell for et helt korps i Israel - både eldre krigsbytte fra 1967-2006 og nyere krigsbytte siden 7. oktober 2023. Deriblant et ukjent antall stridsvogner av alle typer fra fjellene over Damaskus og Golanhøydene - angivelig flere dusin.

Den vil ikke detonere, og er helt sikkert opprustet og sterkt skadet. Men det er ikke bare bomben som ikke er funnet, mange vrakrester etter bombeflyet er likedan ikke funnet. Grønland er et land med ganske mange skjulte hemmeligheter, for flere år siden var intakte militærfly fra 2.vk funnet under isen.

Enig, det amerikansk-colombianske forholdet er noe av det sterkeste på hele det amerikanske kontinentet fordi amerikanerne tradisjonelt støttet høyrevridde regjeringer under enhver omstendighet - etter frafallet av Venezuela har dette landet blitt svært viktig for USA. Brasil, Argentina og Chile har for sterk selvstendighet og dermed kunne ta seg råd for å være mer egenrådig ovenfor amerikanerne mens Ecuador, Bolivia, Paraguay, Uruguay og Peru likesom "falt utenfor". Det er bare fire land på det latinamerikanske kontinentet som er verdt noe sør for Panamakanalen; Brasil, Chile, Argentina og Colombia. Selv om argentinerne har en president som formelt hadde brutt med Kina, er han ikke fremmed for den store økonomiske kapasiteten kineserne besitter - og har derfor nærmet seg kineserne på nytt. Kinesernes tålmodighet har slått til igjen; de vinner også innpass i Chile og Brasil - selv om det var visse skandaler som en BYD-fabrikk som måtte stenges ned fordi arbeiderne var meget dårlig behandlet. Fordi Trump hadde stengt ut kineserne fra det amerikanske matmarkedet, har landbruket i Latin-Amerika svingt seg meget kraftig opp (på bekostning av Amazonskogene) mens kinesiske kjøpekraft gjør seg gjeldende i markedet etter råvarer - de er villig til å betale, overser ulemper (som korrupsjon) og bidrar med hjelp fra den store makten i hjemlandet. Dette gjør amerikanske forretningsmenn og eksperter bekymret. Så det Trump gjør er det allerest siste de vil ha...

https://www.msn.com/en-us/news/us/texas-teacher-invites-ice-to-raid-his-school-i-have-many-students-who-don-t-even-speak-english/ar-AA1xTH3I?ocid=hpmsn&cvid=f3d40cda61e44b32b41a769a693cc40e&ei=63 Det har oppstått en skandale omkring en skole i Fort Worth, Texas hvor en lærer i sosiale medier bad om et ICE-raid "fordi de ikke snakker engelsk", i en delstat som likestille engelsk med spansk. Det vist seg at det var en vikarlærer som hadde blitt hyret av skoleledelsen, som har satt ham under suspensjon mens det foregår krisemøte med foreldre som har blitt oppbrakt over følgene. I 2019 hadde en lærer laget bråk ved å erklære at det bare var migrantbarn der, det endt med at hun fikk sparken og tap av lærerlisens. Denne skolen har mange migrantbarn og barn av spansktalende amerikanerne i et bydistrikt hvor store deler av befolkningen er spansktalende. Det er voksende kritikk mot ICE og Trumps ordre om at beskyttede steder som skoler, kirker og sykehus er fratatt deres status så ICE kan bare ta ut mennesker i uanmeldte raid.

Det er tegn på omfattende misnøye i republikanerpartiets mange fløyer for tiden, da bare MAGA tars inn i varmen samtidig som trusler, pressmidler og munnhugg benyttes uten noe skamfølelse. McConnell skal ha blitt mektig oppbrakt over at Hegseth kunne komme gjennom og det foreligger opplysninger om at flere senatorer kan ha blitt presset med hjelp av dødstrusler/trusler. Det uttrykkes frykt for at det vil lede til en utmarsj fra GOP i fremtiden. Hvilken burde ha hendt for lenge siden.

Det kom en kunngjøring fra Colombia at de vil fremdeles ikke tillate amerikanske flygning, men vil derimot hente de returnerte migrantene med egen transport. President Pedro har stilt hans presidentfly til disposisjon - et gammelt Boeing 737-fly med kort rekkevidde og liten kapasitet. USA og Colombia har en gammel utleveringsavtale omkring kriminelle og uønskede individer fra før, i likhet med de fleste latinamerikanske land. Og samtidig meldes det at det er over 11,000 med amerikansk statsborgerskap som oppholdt seg i Colombia uten oppholdelsestillatelse.

"Ingen voksne i rommet". Så snart den colombianske presidenten kunngjort at all flygning fra USA suspenderes inntil en protokoll omkring behandling av migranter er på plass, ikke minst som respons på protester fra Brasil hvor et fly hadde kommet med migranter som hadde blitt meget dårlig behandlet - eksplodert Trump; * Innføring av 25 % økning i tollsatser på varer fra Colombia, økes til 50 % innen en uke. * Innreiseforbud fra USA til Colombia * Visumene til colombianske regjeringstjenestemenn i USA oppheves * Visumsanksjoner mot alle som støtter Colombias myndigheter * Nødsanksjoner mot Colombias finansdepartement, samt landets banker og finansinstitusjoner Dette er galskapstanker fra en mann som ikke fattet at han vil bryte en lang rekke lover og regler mot et land som er et av USAs FÅ venner på det latinamerikanske kontinentet. Hvis Trump gjør alvor av disse truslene, vil alle latinamerikanske regjeringene ser rødt fordi et så markant maktovergrep har nemlig ikke tidligere vært sett i historien. Det er mer i tråd med sanne imperialistiske tanker fra "den forgylte tiden", fram til 1917 hadde amerikanske straffereaksjoner og intervensjoner hjemsøkte mange land - og etterlatt seg stor bitterhet. Mange i Colombia misliker meget sterkt den amerikanske innblandingen som disse mene er årsaken bak alle ulykkene i deres land. USA trenger Colombia MER ENN NOE ANTE fordi dette landet er svært viktig for å stanse narkosmugling og organisert kriminelle samt migrasjonsstrømmen mot nord. Hvis Trump forårsake et brudd vil det ramme USAs interesser meget sterkt - fordi han er altfor smålig.

Dette er valgmanipulering som brasilianske dommerne har forbudt, og som rumenske dommerne måtte suspendert et nylig valg over. Det kan ikke EU tolerere, spesielt med tanke på det tyske valget for tiden, og det amerikansk-britiske forholdet er for tiden blitt anstrengt hvor Starmer forsto at han ikke kan stole på den utilregnelige Trump, for ved å ha Musk i egne midte har han gjort Musks kampanjene til en del av den amerikanske utenrikspolitikken. X/Twitter kan bli forbudt i EU/EØS land i verste fall. Jeg vil miste en meget god konto for nyhetssankning, men denne stive prisen kan være verdt det for å stanse undermineringen av demokratiske stater. Alle norske Teska-sjåfører burde vurdere meget godt om de skal sende bilene i retur i løpet av dette året.

Grønland HAR en atombombe - problemet er bare at ingen vet hvor den er. Da et B-52G krasjet i North Star Bay-bukten hadde den med seg 4 B28FI termonukleære bomber, hver av disse med sprengkraft på 1,1 MT - da krasjstedet var undersøkt, vist det seg at mens tre bomber hadde detoneres med konvensjonelle sprenglegemer uten å utløse kjernereaksjon, var det ikke funnet spor etter den fjerde bomben som kan ha feilet med å detoneres. De leter fremdeles etter den fjerde bomben som kunne være under massiv is, boret ned på fryste jord eller på havbunnen.

https://www.msn.com/en-us/money/markets/trump-tries-to-forge-golden-age-economy-of-self-reliance-and-defiance/ar-AA1xRJJs?ocid=hpmsn&cvid=5da1f0edf2c340f6955ec84d0221393f&ei=36 Trade-war threats. Sweeping deportation plans. A declared “energy emergency.” President Trump’s whirlwind return to office has brought into focus his vision for what he calls a new “Golden Age” of America. A deluge of executive orders and directives in the administration’s first week shows a drive toward a more self-reliant economy that makes more products at home, pumps out more of its own oil and gas and employs more U.S. workers. A potentially leaner, meaner government at the center of it all is already throwing the country’s weight around—even against longtime allies—in the hope of bending global trade to America’s will. “We will be the envy of every nation,” Trump said in his inaugural address Monday. “And we will not allow ourselves to be taken advantage of any longer.” In discussing possible tariffs that could upend some U.S. companies’ supply chains and other countries’ entire economies, Trump has likened his approach to that of President William McKinley, a Republican leader during an era known as the “Gilded Age”—a period of rapid industrialization after the Civil War that created tremendous wealth for America, but was marked by rampant inequality. “President McKinley made our country very rich through tariffs and through talent,” Trump said Monday, pledging to rename Denali, North America’s tallest mountain peak, for the 25th president. “He was a natural businessman.” Trump’s made-in-America push in some ways marks an acceleration of Biden-era policies to boost domestic manufacturing in the face of increasingly assertive Chinese industries. The Biden administration targeted tariffs and pledged hundreds of billions of dollars in support for renewable energy, chips manufacturing and infrastructure. Trump has promised an even more expansive, fossil-fuel propelled effort to shield the U.S. from foreign competition. The president has at times pitched the protectionist tilt as part of a more fundamental shift back to a paradigm in which high tariffs helped fill government coffers while insulating Americans from the efficiencies and vagaries of global markets. “We got too caught up in the theory of how great markets are and didn’t focus at all on the real-world aspects that people experience,” said Joseph LaVorgna, a chief economist of the National Economic Council during the first Trump administration and now chief economist at SMBC Nikko Securities America. “Free trade sounds great when you’re trading with people who play by the same set of rules.” The agenda Trump and his advisers have described includes conventional Republican carrots to draw capital stateside—fewer rules, lower corporate taxes and cheaper energy—and a big populist stick in the form of tariffs on imported goods. The president this week directed federal agencies to re-examine U.S. trading relationships. He promised that a 10% tariff on goods from China and 25% tariff on goods from Canada and Mexico would start Feb. 1. Trump’s mixed messages on how far tariffs will go have left economists deeply uncertain about the potential impact on an economy that has vaulted ahead of its rich peers. “Uncertainty can also act like a tariff in the way that it impedes trade,” said Katheryn Russ, a senior economist for the Council of Economic Advisers in the Obama administration and now an economics professor at the University of California, Davis. “It prevents investment in export sectors” by other countries. Trump’s vision also risks tension between U.S. workers who helped catapult him back into the White House and multinational tech giants that intend to automate entire modes of work using artificial intelligence. Executives from Tesla, Amazon.com, Meta and Alphabet attended Trump’s inauguration. “What we see him doing is aligning himself with billionaires,” April Verrett, president of the Service Employees International Union, said in an interview Friday. “He is showing us who he is.” Delivering for workers will depend “on how fast manufacturing can be re-established in this country,” said Sean O’Brien, general president of the International Brotherhood of Teamsters, who made waves last summer when he spoke at the Republican National Convention. Meanwhile, O’Brien added, “there’s no doubt we’re depending on other countries for goods and products.” To accomplish his goals, Trump wields a powerful economy whose consistent growth is the envy of the world. Unemployment remains low. Hourly wage growth has outpaced overall price increases since May 2023. Household wealth is notching records thanks to high home values and a gravity-defying stock market riding the AI boom. “If we are inward-facing and trying to do everything, rather than just what we are best at, then our productivity advantage is probably going to erode over time,” said Ernie Tedeschi, director of economics at the Yale Budget Lab and a chief economist of the Council of Economic Advisers in the Biden administration. “Growth has not been an American problem. It could be one if suddenly we were to pursue a more isolationist economic policy.” Some economists also fear an inward turn could help rekindle the inflation Trump slammed as part of his successful appeal to more lower-income voters. Bond traders in recent months have pushed up yields on the long-term government debt that is a driver of borrowing costs, a warning shot that cutting taxes and immigration in a hot economy could boost inflation and interest rates. A strong U.S. dollar threatens companies that sell goods and services abroad. At the same time, energy investors on Wall Street are openly antagonistic toward Trump’s “drill, baby, drill” mantra to boost already record oil-and-gas production and to cut energy costs. “I don’t see any kind of [policy] through line,” said Michael Strain, director of economic policy studies at the American Enterprise Institute, a think tank in Washington. “I see policies that are in direct conflict.” Economists believe that the first Trump administration’s trade war with China, as well as tariffs on items such as aluminum, steel and washing machines, pushed up the prices of those goods. Universal tariffs promised now could have a much more sprawling economic impact. “What [Trump] did in the first administration was use protectionist rhetoric but largely embrace a more moderate policy agenda,” said Ben Harris, director of the economic studies program at the Brookings Institution and an assistant Treasury secretary for economic policy in the Biden administration. If Trump’s trade talk ends up being more bark than bite, he wouldn’t be the first protectionist president to moderate, said Robert Merry, author of “President McKinley: Architect of the American Century.” McKinley had for years marketed himself as a tariff man, following in the footsteps of many post-Civil War Republicans. McKinley—who was also shot while in office and died from his wounds—eventually advocated for a more reciprocal approach with trading partners with the aim of helping U.S. companies reach foreign markets. He adopted language similar to that of many Democrats at the time who were more supportive of freer trade. McKinley came to believe that “if you want to sell abroad, you got to buy from abroad,” Merry said. “He didn’t flinch in saying his views had changed.” Den forgylte tiden så en voldsom industrialisering i et land som egentlig var svakt utviklet fram til 1870 utenom bestemte kjerneområder som Mississippi/Ohiodalen, de store sjøene og New England-kysten medregnet New York, så mye som en tidel av dagens USA var utviklet fra et økonomisk perspektiv ved slutten på den amerikanske borgerkrigen. Dessuten var sørstatene i et økonomisk limbo pga. okkupasjonsregimet fram til 1877 og rasekonfliktene, det var i virkeligheten først i 1940-tallet man så en økonomisk oppsving i sørstatene. Enorme tilgjengelige ressurser var åpent for et voksende - men meget ustabil marked som gjentatte ganger gjennomgikk krise etter krise uten stans helt til føderalbanken oppsto. Samtidig var den amerikanske etterspørselen etter utenlandske varer høy, slik at tariffordningen ble ikke et tapsprosjekt, men det tvunget fram en økonomiseringspraksis i budsjettarbeid, som gikk sterkt utover militæret. Aktuelt; om det ikke var for innføring av nye skatter i 1890-tallet ville de ikke engangs ha en krigsflåte mot Spania under den amerikansk-spanske krigen i 1898. McKinley innså i slutten at nye inntektskilder måtte utvikles og vil dermed utvikle tollenighet med handelspartnere som Roosevelt i 1930-tallet og sist Biden hadde stått for. For da Roosevelt fjernet de meget dårlige gjennomtenkte tollbarrierene var det ved forhandlingsbordet hvor man forhandlet med handelspartnere for å senke tariffene, opprettholde tollvern og bruker toll som et strategisk verktøy for å skape et produktivt handelsforhold, "gi og ta" i enighet. Dette er modellen man har opprettholdt fram til nå, og som McKinley hadde ønsket da han ble skutt og drept. Alle handelsavtalene som finnes i dag eksisterer innenfor denne modellen, men det er mange som nå oppriktig spør seg om frihandel og reguleringsløshet var klokt. For "sann" frihandel eksistert ikke siden mellomkrigstiden - i 1914 var det aktuelt langt mye mer friere den gang enn i dag (som gjort at mange økonomieksperter mente politikerne var sinnslidende da disse ville ha krig) - det var frihandel - et globalmarked basert på imperialistisk politikk og åpning av enorme landområder - i 1850-1930, hvor Storbritannia var den fremste forkjemperen. USA, på den andre siden, var allerede den gang beryktet for dobbeltmoral - frihandel innenlands, proteksjonisme utenfor egne grenser. Men det var i en tid hvor man håndhevet prinsipper med militærmakt som sett da Egypt bli en britisk koloni fordi den var kraftig belånt, og da flere karibiske land ikke kunne betale for seg, mens stormaktene voktet på hverandre. Det var skrekkelig, utstrakt fattigdom, elendige arbeidsforhold, sterk sosial nød var regelen i mange land mens hungersnød, arbeidsslaveri, utnyttelse og brutal undertrykkelse som anarkisk vold var regelen i land utenfor Vesten. I 1980-årene kom nyliberalisme, og knapt et tiår senere returnert frihandelsdoktrinen til verden for første gang på flere generasjoner. I 1994 var det en sterk tro på at de vestlige produsentene kunne konkurrere på kvalitet, kompetanse og kapasitet ved å ha alle fordeler på sin side, men nå er det snudd på hodet; kineserne lærer og blir bedre med tiden, man hadde ikke overhodet tenkt på brutale naturlover i markedet; ingenting varer evig - og dens død er den andres brød. Amerikanerne anklage kineserne for juks, men de har seg selv å takke fordi en absurd utkontrakteringsøkonomi hadde oppstått - allerede i Reagans tid var det innsett at forretningsstanden brydd seg ikke om annet enn profitt. For mye utkontraktes dit det er færre forskrifter, lav lønn og minst mulig legale inngrepsmulighet. U-land overtok I-landenes industri og vareproduksjon. Reguleringer som tross alt var der i 1800-tallet og 1900-tallet, hadde blitt borte. Trump drømmer om en retur til "den forgylte tiden" uten å ense at en sosial ustabilitet hadde oppstått, med titusener av drepte i arbeidskonflikter, streik, organisert kriminalitet, lynsjing og så mye annet - slik at integritetsfulle personligheter som "Teddy" Roosevelt i bransjen innså at de måtte stoppe utviklingen. "Den progressive æren" i virkeligheten reddet USA og innledet begynnelsen på den liberaldemokratiske tradisjonen som fikk en reell natur i 1965. Og det er trolig hvorfor de kontrarevolusjonære republikanerne gir Trump alt han ønske, de vil utslette den progressivliberale USA for godt i den falske konservatismens navn, som i virkeligheten er sterkt basert på libertarianske tankegods.

Enig, dessuten er det mange internasjonal lov som står i vegen - spesielt FN-charteret.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-floats-funding-government-solely-through-tariffs-how-about-just-no-taxes-period-we-could-do-that/ar-AA1xRr9H?ocid=hpmsn&cvid=b5ac76bfafea4cdf90af50228542a279&ei=75 While Trump spoke at length about implementing his “no taxes on tips” proposal, someone in the crowd yelled out for him to suspend all federal taxes. Trump responded by saying the US should entertain the idea. “She said no tax on anything,” Trump said. “How about just no taxes, period? We could do that.” The president then fondly recalled a time without a federal income tax and floated funding the US through tariffs: " - You know, if the tariffs worked out, like a thing like that could happen if you want to know the truth. Years ago, 1872, 1913, we didn’t have an income tax. What we had is tariffs where foreign countries came in, and they stole our jobs, they stole our companies, they stole our product, they ripped off. And, you know, they used to do numbers. And then we went to tariff, a tariff system. And the tariff system made so much money. It was when we were the richest from 1870 to 1930. Then we came in with the brilliantly came in with an income tax. So we don’t want others to pay. Let’s have our people pay. And then you had the depression in 1928, 1929, I call it 1929. It was a bad time. But, you know, you didn’t have tariffs, and you had tariffs that ended in 1913. But it was the richest our country ever was -" Han er gal. Galere enn ventet, han seriøst vurdert på om å rive ned hele skattesystemet med hans massive løgner uten å fatte at den føderale staten kan kollapse som et resultat. Hans meget usunne fascinasjon med McKinsley og "den forgylte tiden" er svært urovekkende for å si det mildt. USA hadde nemlig ikke vært i stand til å ha et sterkt militærvesen helt til 1913, og det var omfattende skattelegging som gjort det mulig for USA å bli verdens supermakt og "the Freedom World"s forsvarer i 1940-1991. Den føderale staten var sulteforet så lenge man bare hadde tollinntektene å basere egne budsjett på, slik at man hadde fram til 1913 med et klart unntak av borgerkrigen en relativ liten hær og et ganske svakt forsvar som kun var ment for selvvern. Det var aktuelt tariffer mellom delstatene - som var en av årsakene bak utbruddet av borgerkrigen i tillegg til slaveriet. Trump ser ut til å tro han kan "stjele" penger fra hele verden ved å tvinge dem til å kjøpe amerikansk og eksportere mer til USA, så tollinntektene kunne forstørres, uten å realisere at toll den gang var i virkeligheten en indirekte skattlegging av det amerikanske folket som måtte betale, men kunne unngå de verste følgene ved å ha et sterkt internt marked under sterk vekst den gang. Det finnes ikke i dag med et enormt delvaremarked, selv det meste amerikanske har utenlandske komponenter. Skattlegging er viktig for å opprettholde den føderale staten. Og mange delstater med lave skattakster og dermed for lite budsjett, trenger det føderale budsjettet som disse tross alt bidrar til.

11 døde og 83 skadde så langt. Mesteparten av befolkningen i Sør-Libanon er Hizbollah-lojalister. Det er stort sett ubevæpnede sivilister som konfrontere israelske stridsvogner og stridspatruljer som i begynnelsen var helt rådvilt da de så at disse ikke hadde annet enn flagg og telefoner med seg. Så begynte de å skyte på enslige kvinner, deretter på de andre. Det er en pågående hendelse langs hele frontlinjen i Sør-Libanon. Korreksjon; 15 døde. Enda flere skadde og døde hentes nå ut. Ny korreksjon; 22 døde, 124 skadd.

Du glemmer at det fremdeles letes etter en atombombe.

Det merkes at menneskerettighetsorganisasjoner som SOHR har sluttet med å rapportere om det som skje i opprørskontrollerte Syria, slik at andre kilder kom til, som Joshua Landis må benyttes som verifiseringsmetode for å ta opplysninger fra disse diverse kildene på alvor. 58 døde i en massakre i alawittlandsbyen Fahel som brennes ned mens mange er blitt helt skrekkslagent. Hele vestre Homs er kastet ut i kaos hvor HTS-militante angrep sivilister, brent ned mange bygninger og etterlatt seg mange døde samt bortført et ukjent, men voksende antall menn - inkludert eks-soldater som hadde fått amnesti. Det minner mer og mer om en typisk undertrykkelseskampanje kjent fra flere afrikanske land, spesielt Uganda i 1977-1986. Det er kommet rapporter om at en kvinne som hadde fått hennes hode skåret av, var funnet og skal ha vært identifisert som akademikeren Dr. Rasha Nasser Al-Ali, hun var professor i Homs-universitet. Mange toneangivende menn har blitt bortført i Homs-provinsen, stort sett av militante som senere identifiseres som HTS-militante. Hun var bortført den 20. januar da hun var underveis hjem fra hennes arbeid. Det er titusener av militante i Latakia og Tartaus provinsene hvor de sies å "røyke ut" Assad-lojalister, men i virkeligheten er det i møte med omfattende sivil misnøye av alawittene og kristne. I mellomtiden er sinnet mot USA og Europa voksende, syriske opposisjonelle som var mot Assad og dels i dekning for ham, oppdaget at de ikke kom noe vei mot islamiststyret som støttes av Tyrkia og Saudi-Arabia, uten å motta noe som helst på vestlig hold mens kurderne mente seg forrådt for de er under voldsom angrep av tyrkerne og tyrkiskstøttede militante som kun holdes på sjakk av FPV-droner.

Han er nødt til det, men en formell avslåing av den okkuperte Ukraina er ikke mulig i tråd med FN-charteret som Putin har brutt (så langt uten konsekvenser, mon tro hva Lie ville ha gjort om han var generalsekretær?), bare en aksept av de facto realiteter. Militært sett er det kjørt; forsvaret har falt. Gjentar, FALT. Nå er det ikke lenge mulig å bli stående i faste stillinger mot de russiske angrepene slik at de må deretter skifte om til midtetidige stilling; det er retrett over alle aktive frontavsnitt med unntak av Kurskfronten. Velyka Novosilka er tatt - mye av byen er nemlig intakt, som avslørt bruk av nye taktikk, for russerne har sluttet med frontale angrep og halsløse storming inn i bebygde strøk. De satser dermed på flankeomgående bevegelser og avansement på åpen lend til tross for enorme tap det medfører. De har dumpet bruk av motorisert transport og sender nå ut tusener på tusener av ubevæpnede menn kalt "kameler" som fraktet ammunisjon og forsyninger inn i ingenmannslandet - og endog mellom ukrainske posisjoner. Meget mange vende ikke tilbake, og dette avledet FPV-operatører fra de egentlige trusler. Sivilkjøretøyer kjøres nå en masse fram til fronten med soldater og forsyninger, og uniformerte menn mer og mer ofte kledt seg i sivilt for å unngå detektering i egne dybde. Tsjasiv Jar henger nå i en meget tynn tråd, hele nordre flanke er tatt av russerne som prøver å kutte av forbindelsesruter mellom byen og resten av Ukraina. Det er ikke lenge mulig å bruke "festningsbyer" som bolverk mot russiske offensiver pga. glidebombetrusselen og den massive bruk av speiderdroner - det vist seg at selv om man skjøt ned mellom et halvt dusin og et dusin dronefly hver dag, er det altfor mange speiderdroner. Ukraina trenger minst 200 dronejagere per dag, og det har man ikke. Og fra Nord-Korea kommer det mer og mer våpen, russiske styrker i stigende grad bruker nordkoreansk våpen og ammunisjon, selv om dette ledet til kvalitetsfall og misnøye for soldatene som allikevel ikke våget å protestere. De blir utsatt for tortur selv med minst forseelse, og oppmuntret til å skamslå hverandre for at disse ikke skulle utvikle kameratskap - og dermed kunne ingen stole på hverandre av frykt for angiveri. Det hendt ofte at soldater drepes med kaldt blod av offiserer eller andre soldater. For mange er tilstanden blitt så ille, at man nå har data om at flere tusen kan ha begått selvmord uten å komme i strid under krigen. Det er en markant vekst i selvmordstilfeller i det siste. Stadige flere og flere døde ukrainske soldater sendes hjem, på bare et døgn var over 700 døde sendt av russerne - det kan tyder på at tapene har blitt enormt fordi det ikke er lenge mulig å bli stående, forsvaret har blitt snudd til en gradvis retrettskamp. De kan ikke lenge holde stand, alt har sprukket slik at de må deretter satser mest mulig på sine dronestyrker som kunne drepe og skade, men kan ikke holde stand. Mange dårlige trente menn dør i hauger, og det skjer systematisk utryddelse av alle levende soldater som russerne tok til fange. Det kan betyr at russiske soldater som lider meget fælt, har kommet i folkemordmentalitet for de vil ta ut deres frustrasjon på det ukrainske folket. Kurskoffensiven har vist seg å være en meget katastrofal feil, likesom Zelenskyjs tro på opprettelse av nye brigader uten å ha evne og kapasitet for det.

Det er denne holdningen som flere nå advarer mot. Nemlig å ikke ta Trump på alvor, han farer ikke med snakk.

Enig, men danskene virker helt rådvilt, det meldes om panikk mens de andre landenes ledelsene tenker "det skjer ikke, det skje ikke" i likhet med velgerne i USA og markedet i dag. Det store spørsmålet er om Trump er i stand til å angripe Danmark når Pentagon og generalene vil sette seg mot, de vet det vil svekke Nordflanken fremfor å styrke den, og risikere å ødelegge NATO foran en aggressiv Putin. Det er ikke sikkert om militære vil være med. Og for å sette opp tollrater mot danske varer må han ha statsbyråkratiets tillatelse og kongressen må være med på det. Men hvis Trump allikevel klarer å ignorere generalene og den føderale staten ved å sette inn mindre styrker på egne initiativ eller reise toll på egenhånd, kan dette utløse stor ramaskrik i USA hvor de fleste ikke forstår noe som helst. En president kan ikke starte krig på egenhånd hvis fullmaktene som er gitt av kongressen, ikke er i samsvar med den oppståtte situasjonen. Og Grønland er definitivt så langt unna som det kunne være. Så langt ser det ut at amerikanerne flest - endog toppolitikerne - ikke klarer å forstå hva som bevege seg på den andre siden av havet. Kanskje de er i fornektelsestilstand. I det veldige øyeblikket amerikanske soldater rykket inn i Nuuk i en amerikansk kopi av Krim-halvøya i 2014, vil det oppstå enorme ødeleggelser og et meget stort sjokk som kan ryste hele det amerikanske folket. Det kan også få markedet til å innse at Trump mene alvor med tolltruslene mot Canada og Mexico. Det kan lede til sterke motreaksjoner.

Det kan skje 1. januar 2026, for da er det meget forskjellig. Veldig forskjellig. For jeg tror ikke Trump og MAGA kunne vare så lenge uten å få det amerikanske folket til å reagere, for det skje mye raskere enn selv jeg hadde forventet - så raskt, at responsen kan komme uventet og raskt. Jeg gir USA et halvt år før det begynner å sprekke. Jeg vet hva jeg snakker om; jeg husket hva som hendt da den jugoslaviske kollapsen hendt.