JK22

Trump, Feeling Emboldened, Pushes Agenda Into Higher Gear Trump simpelt forstår ikke hvorfor det bli så mye lettere for ham; det skyldes en eneste faktor som gjør at "alle" hadde begynte å frykte ham - den sinnssvake immunitetsavgjørelsen som den føderale høyesteretten i klar strid med alle etablerte regler omkring demokrati, pluralisme og maktfordeling som konstitusjonens essens. Det gjør at Trump kan dermed fritt drepe den han vil drepe uten konsekvenser, kan ignorere det amerikanske lovverket og deretter forbryte seg mot konstitusjonen fordi MAGA støtter ham, og fordi de folkevalgte republikanerne tror det er hva konstitusjonen skulle mene, uten å fatte hvor galt det er. Hadde demokratene kontroll over Huset eller Senatet i kongressen ville Trump ha blitt stoppet med en gang. Men ved ekstrem grov uforstand inntil det kriminelt hadde velgerne gitt alle institusjonene til et parti som har for lengst sluttet med å være trofast mot de amerikanske verdiene. Dermed kan ikke noen stoppe Trump, og demokratene har et stort ledervakuum med idioter som kaller seg "strateger" - har funnet seg maktesløst fordi de altfor sent innså at de kan ikke mer stole på systemet eller på valgene som nå er mildt sagt svært usikkert. Roberts er mannen som gjort situasjonen i dagens USA mulig. The Supreme Court is headed toward a radically new vision of unlimited presidential power Og Roberts kan gjøre det verre. Så verre, at USA vil enten få et totalitært ettpartiregime som da må bruke vold mot flere titalls millioner mennesker, eller et allment opprør som kan se slutten på det amerikanske prosjektet. President Donald Trump set the tone for his second term by issuing 26 executive orders, four proclamations and 12 memorandums on his first day back in office. The barrage of unilateral presidential actions has not yet let up. These have included Trump’s efforts to remove thousands of government workers and fire several prominent officials, such as members of the Corporation for Public Broadcasting and the chair of the Commission on Civil Rights. He has also attempted to shut down entire agencies, such as the Department of Education and the U.S. Agency for International Development. For some scholars, these actions appear rooted in the psychology of an unrestrained politician with an overdeveloped ego. But it’s more than that. As a political science scholar who studies presidential power, I believe Trump’s recent actions mark the culmination of the unitary executive theory, which is perhaps the most contentious and consequential constitutional theory of the past several decades. A prescription for a potent presidency In 2017, Trump complained that the scope of his power as president was limited: “You know, the saddest thing is that because I’m the president of the United States, I am not supposed to be involved with the Justice Department. I am not supposed to be involved with the FBI, I’m not supposed to be doing the kind of things that I would love to be doing. And I’m very frustrated by it.” The unitary executive theory suggests that such limits wrongly curtail the powers of the chief executive. Formed by conservative legal theorists in the 1980s to help President Ronald Reagan roll back liberal policies, the unitary executive theory promises to radically expand presidential power. There is no widely agreed upon definition of the theory. And even its proponents disagree about what it says and what it might justify. But in its most basic version, the unitary executive theory claims that whatever the federal government does that is executive in nature – from implementing and enforcing laws to managing most of what the federal government does – the president alone should personally control it. This means the president should have total control over the entire executive branch, with its dozens of major governmental institutions and millions of employees. Put simply, the theory says the president should be able to issue orders to subordinates and to fire them at will. The president could boss around the FBI or order the U.S. attorney general to investigate his political opponents, as Trump has done. The president could issue signing statements – a written pronouncement – that reinterpret or ignore parts of the laws, like George W. Bush did in 2006 to circumvent a ban on torture. The president could control independent agencies such as the Securities and Exchange Commission and the Consumer Product Safety Commission. The president might be able to force the Federal Reserve to change interest rates, as Trump has suggested. And the president might possess inherent power to wage war as he sees fit without a formal authorization from Congress, as officials argued during Bush’s presidency. A constitutionally questionable doctrine A theory is one thing. But if it gains the official endorsement of the Supreme Court, it can become governing orthodoxy. It appears to many observers and scholars that Trump’s actions have intentionally invited court cases by which he hopes the judiciary will embrace the theory and thus permit him to do even more. And the current Supreme Court appears ready to grant that wish. Until recently, the judiciary tended to indirectly address the claims that now appear more formally as the unitary executive theory. During the country’s first two centuries, courts touched on aspects of the theory in cases such as Kendall v. U.S. in 1838, which limited presidential control of the postmaster general, and Myers v. U.S. in 1926, which held that the president could remove a postmaster in Oregon. In 1935, in Humphrey’s Executor v. U.S., the high court unanimously held that Congress could limit the president’s ability to fire a commissioner of the Federal Trade Commission. And in Morrison v. Olson the court in 1988 upheld the ability of Congress to limit the president’s ability to fire an independent counsel. Some of those decisions aligned with some unitary executive claims, but others directly repudiated them. Warming up to a unitary executive In a series of cases over the past 15 years, the Supreme Court has moved in an unambiguously unitarian, pro-presidential direction. In these cases, the court has struck down statutory limits on the president’s ability to remove federal officials, enabling much greater presidential control. These decisions clearly suggest that long-standing, anti-unitarian landmark decisions such as Humphrey’s are on increasingly thin ice. In fact, in Justice Clarence Thomas’ 2019 concurring opinion in Seila Law LLC v. CFPB, where the court ruled the Consumer Financial Protection Bureau’s leadership structure was unconstitutional, he articulated his desire to “repudiate” the “erroneous precedent” of Humphrey’s. Several cases from the court’s emergency docket, or shadow docket, in recent months indicate that other justices share that desire. Such cases do not require full arguments but can indicate where the court is headed. In Trump v. Wilcox, Trump v. Boyle and Trump v. Slaughter, all from 2025, the court upheld Trump’s firing of officials from the National Labor Relations Board, the Merit Systems Protection Board, the Consumer Product Safety Commission and the Federal Trade Commission. Previously, these officials had appeared to be protected from political interference. Total control Remarks by conservative justices in those cases indicated that the court will soon reassess anti-unitary precedents. In Trump v. Boyle, Justice Brett Kavanaugh wrote, “whether this Court will narrow or overrule a precedent … there is at least a fair prospect (not certainty, but at least a reasonable prospect) that we will do so.” And in her dissent in Trump v. Slaughter, Justice Elena Kagan said the conservative majority was “raring” to overturn Humphrey’s and finally officially embrace the unitary executive. In short, the writing is on the wall, and Humphrey’s may soon go the way of Roe v. Wade and other landmark decisions that had guided American life for decades. As for what judicial endorsement of the unitary executive theory could mean in practice, Trump seems to hope it will mean total control and hence the ability to eradicate the so-called “deep state.” Other conservatives hope it will diminish the government’s regulatory role. Kagan recently warned it could mean the end of administrative governance – the ways that the federal government provides services, oversees businesses and enforces the law – as we know it: “Humphrey’s undergirds a significant feature of American governance: bipartisan administrative bodies carrying out expertise-based functions with a measure of independence from presidential control. Congress created them … out of one basic vision. It thought that in certain spheres of government, a group of knowledgeable people from both parties – none of whom a President could remove without cause – would make decisions likely to advance the long-term public good.” If the Supreme Court officially makes the chief executive a unitary executive, the advancement of the public good may depend on little more than the whims of the president, a state of affairs normally more characteristic of dictatorship than democracy. Republikanerne tror denne "teorien" med styrket presidentmakt kunne forsvares fordi grunnlovsfedrene hadde ikke vært presist med det som utgjør den utøvende makten, men de tar feil. For en republikk kan ikke ha en slik bestemmelse - heller ikke et demokrati. Det vil bli et sivildiktaturstyre a la keiser Augustus ved år 0 - romeren nektet å titulere seg som keiser eller konge så lenge han levde. Dette kan ikke amerikanerne lever med. Det gjør jo hele ideen om amerikansk uavhengighet meningsløst.

Artikler fra MSN for tiden; ‘Vertical Morality’ Might Describe Why MAGA Christians Seem So Unchristian “The problem with MAGA Christians is that they promote policies that often go against the teachings of Jesus,” Ajoy said. “They justify it by promoting a view of God that is vengeful. They demonize all immigrants as criminals, all queer people as predators, all leftists as violent and all Democrats as satanic ― with no evidence to back these claims. And because they believe in a literal hell and a God-ordained calling to make the nation Christian, they justify cruelty in the name of ‘tough love.’” Fascinerende artikkel om "vertikal moralitet" fra oven som dytte ut "horisontal moralitet" innenfor religionsforståelse. Why Vertical Morality Appeals To People — And Why It Can Be Dangerous This ease of this straightforward absolutism helps explain why vertical morality appeals to so many people. “It’s comforting to always know what the answer is and where to find it,” Klinger Cain said. “It’s probably nice for your nervous system to not worry about whether you’re doing something right or not.” In times of cultural change, many people are drawn to simple authoritarian structures due to fear and uncertainty, she added. “And once you’re primed for authoritarianism in religion, it’s easy to accept it in politics,” Klinger Cain said. She believes this is why conservative Christians have had a lot of success galvanizing their political base to get on board quickly with things that might seem morally questionable. On the other side of the aisle, she sees more infighting as people try to use logic and empathy to find solutions and come to differing conclusions. “Vertical morality feels safe in chaotic times, when ‘figuring things out’ or ‘learning from past mistakes’ feels daunting,” Levings said. “It’s also easier to comply with when the bottom-dwelling citizens feel like they have little power or agency to resist an authoritarian system. Sometimes, compliance is a matter of survival, and agreeing with it is a necessary means of getting along and staying safe.” Hale agreed that vertical morality feels easier and less complicated than actually confronting systemic issues and the complexities of social justice. “It’s easy to measure your faith by private devotion or rules that you think are in the bible, rather than by how you show up in the world,” she said. “The unfortunate part is that it can blind people to injustice and sometimes cause them to justify harmful behavior. When your focus is on individual righteousness rather than collective responsibility, you don’t learn how to show up for others ― you only care about your own journey.” As a result, Hale added, you risk fostering a society where people aren’t held accountable for harmful actions and can be cruel and exclusionary, as long as they are “good Christians.” Rather than social responsibility, it’s all about personal salvation. “There’s a quote I heard often growing up in this world that says, ‘Some Christians are so heavenly-minded that they’re no earthly good.’ And I think that perfectly sums up the risks of holding solely to a vertical morality,” Ajoy said. “Our history is full of instances of Christians causing human suffering because they believed they were obeying God. And God’s will can be manipulated and weaponized for all sorts of harm.” She pointed to the role of Christianity as justification for slavery and Ku Klux Klan activity, for example. “We’re seeing vertical morality weaponized today in the Trump administration,” Ajoy said. “If they can convince people that they are ‘of God,’ then it doesn’t matter who they hurt in the process. They say Christian things. They quote scripture. But they are wreaking havoc on the very people Jesus calls us to love and care for. It reminds me of another verse in Matthew 15 that says, ‘These people honor me with their lips, but their hearts are far from me.’” Levings emphasized broader risks of vertical morality, noting that it depends on the benevolence of the power on top and is based on an ancient code that cannot be challenged or questioned. Those who try are shamed and cut off from the group. “Vertical morality can’t take into consideration modern advancements or needs, evidence of failures, new research and information and human progress in civilization,” she explained. “Those with a vertical structure aren’t inclusive or accepting of other worldviews. Diversity can’t exist because it threatens the high contrast right-wrong rigidity found in fundamentalist authoritarianism.” But that doesn’t mean there’s no place for any sort of regard for a divine moral authority. “I think that vertical morality can bring genuine spiritual depth and discipline, but it has to work in tandem with horizontal ethics,” Hale said. “We always say faith without works is dead. Faith without action is incomplete. Personal piety can become performative if it isn’t rooted in love for others.” Den amerikanske kristenfascismen/kristennasjonalismen kan da likestilles med islamisme på dette punktet - og er veldig selvødeleggende ettersom den underminere og i slutten ødelegge den eksisterende kristenlæren grunnlagt på Jesu lære som definere meningen bak kristendommen som en tro og et religiøst felleskap. Det klokeste for alle autoritære kirkeautoriteter (med unntak av russisk-ortodokse kirke som etter min mening er hyklere) er å erklære dette å være frafalne og deretter lyse dem i bann, dvs. at de ikke har Guds medynk i tråd med Matthew 15. Democrats refuse to fold over shutdown as Republican outrage builds Demokratene viser nå ryggrad, Trump valgt å ignorere loven om at det skal ikke skje strukturelle endringer under en nedstengning og deretter at man ikke skal praktisere forskjellbehandling etter de statsansattes politiske preferanser ved å gå til masseoppsigelse. Demokratene vil ikke gi etter, og masseoppsigelsene på en måte bekrefte deres valg, ettersom det ikke er hensiktsmessig å inngå kompromiss med en så hatsk part som nekte å respektere det amerikanske lovverket. Republikanerne har tatt deres valg; det skal deretter bli KRIG mellom dem og demokratene (og alle andre partier i delstatene som burde forstå situasjonen), da Johnson stemplet et planlagt "No Kings"-demonstrasjon den 18. oktober som "hate America rally", avslørt dette at han har ikke bare brutt eden mot konstitusjonen, men også mot det grunnleggende av alle amerikanske verdier; den amerikanske uavhengighetserklæringen fra 1776. Som i seg selv er en antitese mot tyrannstyre og monarkiske privilegier. Overalt ser man hat i ansiktet på disse som kaller seg "republikanere" og "konservative" mens de ekte skygget unna i voksende forskrekkelse mens flere og flere, selv om disse ikke liker demokratene, vendt seg bort i voksende sinne og avsky. Trump hints at new monument in DC Trumps galskap bare vokser, nå vil han reise en triumfbue i Washington som i Paris, uten å bry seg om de sentrale amerikanske verdiene knyttet til fravær på militarisme - som har meget få ganger vært triumfert i selve USA som Grand Army Plaza Soldiers’ and Sailors’ Memorial Arch in Brooklyn ved New York reist over de amerikanske soldatene under den amerikanske borgerkrigen i 1892. Triumfbuer er først og fremst krigsrelaterte monumenter knyttet til militære hendelser og som hyllingsmonumenter over krigsdeltagende militære som falne militære, som har sin bakgrunn i Napoleonstiden da militarismen glorifiseres og dyrkes inntil det absurde, ved å etterape Romerriket på dette området. Triumfbue er et imperialt monument som diktatorer i nyere tid likte meget godt. Who are the real Americans? We are Armed federal agents intimidating people on the streets of great American cities. Public servants who lived up to their oaths of office losing their careers or being charged with crimes at the behest of a man convicted of numerous felonies. Hundreds of U.S. generals summoned to Marine headquarters in Virginia to hear what a former Fox News personality and a five-time draft dodger want to demand of them. Denne er begynnelsen på artikkelen som luftet ut den voksende identitetskonflikten som nå er ved å bli akutt omkring ideen om hva er en amerikaner og hva er amerikanske verdier. After America elected and then re-elected Barack Obama, not only a Black man but a constitutional scholar and an intellectual, to the presidency, the Republicans in Congress completely lost their minds and pledged to make him fail as president. They began to do all they could to shut down government and to excoriate Democrats, using the list of pejorative terms former House Speaker Newt Gingrich cribbed from conservative shock-jock Rush Limbaugh. The hard turn in Congress away from collegiality and compromise had begun. Det er nå helt forstått at det som motivere MAGA, Trump og republikanerne som gjort seg til fascister er RASISME - valget av Obama fikk dem til å tippe helt over, slik at de regelrett kastet seg ut av det amerikanske prosjektet og satt seg fore for å ødelegge det amerikanske demokratiet og skape et konstitusjonelt sammenbrudd, støttet av rikinger som trodd deres rikdom kan beskytte dem mot tyranni og samfunnskonflikt (de russiske oligarkene ville ha sagt noe annet, hundrer har blitt drept, fengslet og bestjålet av Putin). Vi ser nå et voksende hat i ferd med å manifestere seg i USA, som flesteparten av det amerikanske folket ikke deler, selv om det fremdeles er store deler som ikke klare å fatte dette ennå - som rettes mot enhver som ikke passe inn - som seksuelle minoritetsfolk, folk av feil tro, folk av feil hudfarge, folk av feil ideologi og folk av feil kjønn som kvinner. Dette nærmere seg nazistisk sinnelag. With Trump, the Southern strategy morphed into something quite like a “Bring back the Jim Crow laws that inspired the Nazis” strategy. Vi vet nå hvordan Hitler hadde kunne ta makten; folkelige fordommer og folkelige overlegenhetskomplekser som hadde kunne slippe fri fordi nyliberalismen hadde destabiliserte den sosialøkonomiske balansen og deretter korrupsjonen som oppsto med lobbying og finansstøtte (vi i Norge må forby all finansiell støtte til partiene over en bestemt grense, og utrydde den private lobbyvirksomheten) - som tidlig var satt under begrensninger fram til Roberts fjernet alt dette. Roberts gjort USA så korrupt, at vi nå har den meste korrupte presidenten i USAs historie. Så meget, at korrupsjonen spres overalt når folk velge å smigre og krype for Trump fremfor å slå på sitt som sett med Nobelfredsprisen i det siste. Der har korrupsjonen blitt allment akseptert for å regelrette bestikke en mann. Trump vant på folkets fordommer fordi han vil få dem til å hate, føle seg overlegne, og rette den kraften mot andre for å berike seg og ta all makt. Chicago producer's arrest by border patrol agents raises legal questions ICE ignorere nå delstatlige lover på en skala som aldri tidligere har vært bevitnet, og store deler av dommerstanden er i ferd med å miste tålmodigheten med både Trump og den føderale høyesteretten som aldri tidligere har blitt så upopulært. En journalist ble arrestert av ICE uten grunn. Dette er utenkelig i Amerika. “I’m scared for my community. I’m scared for anyone who is Black or brown. You’ll see in the video, the [WGN employee] wasn’t Black or brown […] they are terrorizing anyone. Everyone in Chicago.” Så langt nektet de republikanske senatorene å innse hva det er som er i ferd med å skje; de vil ikke innse at Trump har pisket fram et ukontrollert hat, og sendt ut soldater og ICE mot vanlig folk - tusener av amerikanske statsborgere hadde allerede blitt anholdt, og mellom 2 og 3 mill. har enten blitt deportert eller tvunget til å rømme USA. Likedan med Roberts som ikke makte å fatte at han nå ødelegge eksistensgrunnlaget for den amerikanske unionen. Dette er ikke USA. Dette er ikke Amerika.

Det neste bli vel "robotskyttere" med haglevåpen og AI-programmerte sensorer som kan på få sekunder ta ned droner uten å bomme. Et populært emne fra sci-fi underholdning er helautomatiserte ildledelsesassistanse som en del av utstyret for soldaten, la oss si stormtropperen fra Star Wars og Spartanere fra Halo som N7 fra Mass Effect, slik at skytteren kan ha minst mulig slingring og bli enda mer treffsikkert enn den dyktigste skarpskytteren, spesielt på kloss hold. Det vil ikke være overraskende om interessen for dette nå regelrett eksplodert ikke bare for infanterisoldaten, men også for avanserte infanterivernutstyr som kan monteres på små kjøretøyer. Dessuten burde man ha automatisk haglevåpen med dobbelt så lang skuddvidde enn vanlig, 100 til 120 m burde oppnås - for å kunne ha høy treffsikkerhet og i tillegg ta ut andre droner, ettersom en drone er sjeldent alene på feltet. Som den israelske IWI Tavor TS12 beregnet på urban strid hvor haglevåpen vil være meget effektiv for å ta ned fiendesoldater på kloss hold. I de siste årene hadde det vært en sterk interesse om å utvikle haglevåpen som er ergonomisk tilpasset strid i trange omgivelser, nå kan dette få et nytt bruksområde som vernutstyr mot droner. Men en FPV drone kan oppnå 150 km/t, slik at man ikke engangs kan reagere tidsnok, og den kan manøvreres slik at det bli vanskelig å kunne sikte på og treffe selv hvis den er meget nær, som ved å prøve å slå etter en mygg. Oftest får man bare en eneste sjanse før det var for sent. Sitter du i et kjøretøy i full hastighet, er du maktesløst. Og i tett skog er det ikke lett å kunne skyte ned en fiberoptisk drone som du kan høre, men ikke se inntil den har nådd deg. For mange soldater er det svært nervepåkjennende å oppleve lyden av droner som regelrett sniker seg mot deg uten at man kunne annet enn å skjule seg, spesielt i bygninger og skogholt. Som å være i en Terminator-film.

Det gikk meget katastrofalt galt... da spydspissavdelingene skulle få oppfølgning, munnet dette ut i en massakre; 16 panserkjøretøyer deriblant 3 stridsvogner har blitt slått ut og da de logistiske styrkene kom til, ble disse utsatt for dronesvermene - 41 kjøretøyer har blitt ødelagt. Til sammen hadde 46 panserkjøretøyer blitt observert selv om det sannsynlig var langt færre ved å telle dem flere ganger, og en stor del har blitt strandert uten å ha blitt ødelagt, på startpunktet. Hvem hadde tillatte dette angrepet? Det virker som offiseren hadde vært i troen de ukrainske dronene opereres på lang hold og stort sett var FPV-droner, men istedenfor hadde feltavdelinger deres egne småkalibrerte FPV som de kan sende på øyevidde - som i regnvær er bare et par hundre meter - og fiberoptiske droner sittende på bakken døgnet rundt, venter på aktivering. Over 100 russerne er sagt å ha blitt drept/skadd - og det virker som det er langt færre skadde enn normalt. Ikke bare hadde russerne angrepet med kompanistore styrker, de gjort det flere ganger i ruskvær med dårlig sikte uten å kunne få artilleristøtte eller flystøtte, langt mindre støtte av egne droner! Og trolig er minst lik mange fanget på dødsfeltet uten å kunne komme seg vekk. Det er forresten mulig at situasjonen ved Pokrovsk kan ha fått russerne til å ta sjansen ved å sende ut kamphelikoptre til tross for de meget farlige værforholdene, gjennom russiske kilder meldes det om tapet av et Ka-52 helikopter. Selv kamphelikoptre kan få vansker i meget dårlig høstvær med regnskyll og vindkast. MAKS 25 🇺🇦👀 on X: "🚀💥 Ukraine’s VAMPIRE/APKWS system successfully intercepted Russian Kh-69 cruise missile. ❗️$20,000-$25,000 per shot VS $1–3 million missile! https://t.co/iaNkpP0hIt" / X De små presisartillerirakettene er i ferd med å bli veldig populært fordi flere produsenter har fulgt opp suksessen med APKWS med deres egne rakettvåpen som kan kategoriseres som småkalibrerte luftmålsmissiler - her klarte ukrainerne å skyte ned et kryssermissil med en meget billig APKWS. Det er fremdeles meget frustrerende at disse har kort rekkevidde så luftbårne mobilitet er nødvendig. Det er fremdeles ikke sett fly armert med slike våpen i Ukraina.

Ifølge denne Youtube-kanalen er det 1,15 mill. innvandrere i Norge. Av dette er 38,000 fra Irak, 38,000 fra Somalia, 28,000 fra Iran, 27,000 fra Pakistan, 25,000 fra Syria og 22,000 fra Tyrkia. 22,000 fra Serbia (Kosovo) og 22,000 fra Bosnia. Dette til sammen utgjør en potensialitet på 178,000 fremmedkulturelle innvandrere fra muslimske land og 44,000 nærkulturelle innvandrere fra land med stor muslimsk befolkning. Fra India er det meget blandet, tamilene og sikhene som hinduer som vi knapt har problemer med, kom derfra. Disse er ganske fredelig av seg. Mye av det samme kan også sies om europeiske muslimer selv om albanerne hadde holdningsproblemer i 1995-2015 som gjort dem lite likt. Disse som det er størst problem med, er først og fremst arabermuslimer og muslimer sterkt utsatt for arabisk islampåvirkning - og som det kan sees her, er rundt 60,000 fra Irak/Syria og 26,000 fra Pakistan. Mesteparten av disse som kom fra Midtøsten og Tyrkia - mange som kom derfra kan ha kommet under falsk flagg utover å bare være kurder - hadde kommet til Norge i mindre enn tjue år. Meget mange som kom fra Pakistan, fikk oppholdstillatelse og deretter statsborgerskap på uakseptert grunnlag gjennom kun "familiegjenforening". Det var gjort forsøk med å spre innvandrere over hele landet, men spesielt muslimer og folk fra land med svak statsutvikling oppsøke hverandre - slik at Oslo bli altfor sterkt overrepresentert, spesielt i østdelen med Grønland og Groruddalen. Det er også derfra man har de største integreringsproblemer og uaksepterte oppførsel i alle ledd. Innvandrere og norskfødte med innvandrerforeldre – SSB Ifølge SSB er det 282,408 x 98,804 fra Asia (381,212), 110,408 x 47,517 fra Afrika (157,925) og 148,071 x 25,252 fra Europa utenom EU/EFTA, dvs. Ukraina/Russland, Balkan og Tyrkia samt Israel (173,323). Da har vi til sammen 712,460 innvandrere fra utenfor EU/EFTA, ikke medregnet Amerika. Mesteparten som kom fra Asia og Afrika kom ofte fra muslimske land, selv om SBB nekte å oppgi tro og opphavsland. Det er bemerkelsesverdig mange muslimer som offisielt ikke bekjenne seg som muslim, det er bare under 200,000 - nesten samtidig av asiatisk herkomst, for tjue år siden var det 72,000 muslimer. Trolig er det rundt 5 % av befolkningen som er muslimer. Det bor 5,6 mill. i Norge, av dette utgjør 5 % - 280,000 i alt. Interessant nok er det omtrent 65,000 muslimer i Oslo, ut av 197,000 muslimer. Hele 10 % - nesten bare i øst, der er visse bydeler meget sterkt preget av muslimsk miljø som Stovner for eksempel. I motsetning til for eksempel tamiler har muslimer mye lettere for å komme i konflikt med andre ikke bare på grunn av deres religion, da de også kom fra de verste tribaliserte områdene i hele verden - araberstatene er på verdenstoppen over land med stammementalitet. Islamisme på en måte eksportere stammementalitet til andre muslimer som ikke har en slik bakgrunn.

Må si meg enig i dette, om skiptunnelprosjektet hadde ikke blitt utsatt og utsatt er det mulig at det kunne ha blitt realisert - men både tiden og ressursene har løpet fra prosjektet, den samfunnsøkonomiske nytten reduseres i møtet med kostnadsnivået som bare vokser. Nå trenges disse pengene annetsteds som dronevåpen og dronesikring.

Det kan leses i dagens avis; Xi har iverksatt et eksportkontrollregime på sjeldne metaller - som ikke kom uprovosert, da amerikanerne hadde prøvd å stoppe tredjelands eksport av utstyr for databrikkeproduksjon - uten suksess, men dette oppfattes å være spesielt provoserende da man i flere måneder hadde varslet om at slike skritt kan bli aktuelt. Nå vil kineserne hindre all eksport til utenlandsk forsvarsindustri mens eksport til sivilselskaper vil vurderes "fra sak til sak" - dvs. forsinkingseffekt - for å fremme nasjonale sikkerhetsmål fra et kinesisk perspektiv. Det vil også bli slutt på eksport for foredling og resirkulering av sjeldne metaller til "fiendtligsinnede land" - deriblant USA som har ikke meget utstyr eller ekspertise på akkurat dette. Hele 90 % av all foredlingsarbeid globalt sett skjer i Kina uansett om det var med lokale utvinnede eller utenlandske sjeldne jordmetaller som sendes som bulkgods til og fra selve Kina. Intet andre land har bygd liknende kapasitet - muligens fordi forurensningseffekten i seg selv er veldig avskrekkende ettersom foredlingsarbeid knapt er miljøvennlig, og forutse enorm arealutnyttelse som fasilitetsoppbygging på et stort skala. Aluminiumforedling kommer i tankene som et eksempel. Og hva som er merkelig, er at intet land - ikke selv USA - hadde gjort noe for å stanse en slik monopolisering fordi Markedet hadde bestemt at det som er billigst, mest grei med forurensing og uønskede ulemper, og mest gavmild med privilegier - skulle vinne. Ren korrupsjon, med andre ord. Som kineserne vant helt overlegent i som med ordtaket om å henge rikinger med galgetau solgt av dem... Og ikke bare det; Xi har nylig kommet med nye havneavgifter rettet mot amerikanske rederier og rederier som eier amerikanskbygde skip, som respons på Trumps uvettige havneavgiftene som fulgt til et brått nedgang i fremtidige kontrahering av skip fra 70-70 % til 50 %. (er glad for noe av dette, vi i Europa må kunne bygge våre egne skip)

NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 on X: "🇺🇦 The SBU’s Alpha Special Operations Center carried out a series of drone strikes on Russian personnel and equipment in occupied territories. FP-2 drones with 105 kg warheads hit concentrations of Russian troops and vehicles. https://t.co/QaDDSWI1bY" / X En 250kg FAB-250 har en sprengkraft på 99 kg - disse eksplosjonene som kunne sees, kom fra stridshodene som er sagt å være på 105 kg på en variant av FB-2 som trolig har kortere rekkevidde i bytte mot større last. Dette er ikke bare nytt, det også viser at ukrainerne oppriktig tror de kan penetrere luftvernsforsvaret med sine droneflyene og dermed treffe mål fra feltet og utover hundrevis av kilometer dypere i russernes territorier. Det er også funnet rester av de store Flamingo kryssermissiler på russisk hold, hvor man hadde nylig reorganiserte luftmålmissilstyrkene i møte med det nye våpenet. (og lar mindre dronefly kom lettere gjennom...) I mellomtiden er det krisestemning i Ukraina etter Putin gikk til totalangrep på energiinfrastrukturen, selv damanlegg var truffet, og store gasslagringssteder er ødelagt, akkurat idet man trenger gass for oppvarming i vintertid. Det bare er simpelt for mange dronefly som skjermer kryssermissilene fra de ukrainske luftvernsstyrkene som simpelt ikke har nok ammunisjon. I Moskva er det nå voksende bekymring om dette kan framprovosere angrep på deres strømanlegg etter flere angrep hadde slått ut strøm i Kursk og Belogard oblastene. Putin lot til å ha gitt blaffen, hans strategi om å treffe industrimål, transportfasiliteter og raffinerifasiliteter i Ukraina som respons på angrepene på raffineriene og oljelagring hadde helt uventet blitt skiftet om til energiinfrastruktur tross advarsler. Det er allerede vintertemperaturer i Russland, og det kan tyder på en streng vinter som kan komme som et stort sjokk etter meget varmt og vått vær. NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 on X: "Russia’s metallurgical industry is facing its worst crisis since the 1990s, Moscow Times reports. Due to plummeting demand, high interest rates, and collapsing output, steel plants are cutting staff and considering four-day workweeks. Sanctions have wiped out a third of exports, https://t.co/82kUh8Pc8r" / X Den russiske økonomiens krisetilstand bare forverre seg, hvis stålproduksjonen går nedover - vil det bli dyrere, spesielt for militær behov, så kinesiskbygde stål vil bli langt mye billigere om den importeres. Egentlig er det ikke overraskende. Stålindustrien hadde ikke bare blitt meget sterkt redusert siden Murens fall, den var også omstilt for sivilproduksjon fordi de enorme våpenarsenalene fra sovjettiden gjort at behovet for nye stålbaserte våpen som kjøretøy, kanonrør, geværdeler etc. var aktuelt på et minimum. Allerede i det forrige året nådde russerne grensen for hva de kunne produsere. Og nå er det mulig at produksjonen for sivil behov vil helt forsvinne. NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 on X: "Russia is heavily counterattacking near Dobropillia after earlier Ukrainian gains. Yesterday, they launched multiple mechanized assaults on Vodymyrivka, deploying at least 16 vehicles, including IFVs, tanks, and motorcycles, and landed a large infantry force of 50–75 troops in https://t.co/iRVEYSP0JI" / X Dette er meget sjeldent. Her hadde ukrainerne vunnet tilbake enkle posisjoner i det store dødsfeltet - og så reagerte russerne ved å sende ut hele 16 kjøretøyer på en gang sammen med minst 150 til 200 soldater. (9. okt.) De tok fordel av meget dårlig vær med tung regn for å unngå dronesvermene, men i det lange løpet hjalp det ikke, en kontingent på tre BMP-3 ble sprengt i filler i første omgang. Russerne som hadde en ledelse i bruk av fiberoptiske droner, lot til å ha glemt at disse dronene kan benyttes i all slags vær! 11 kjøretøyer funnet ødelagt/forlatt, minst 50 til 75 soldater som er strandert, holdes ut. Hvis en norsk avdeling skulle få oppdrag om å utrenske et inntatt sted holdt av russerne, burde de ha kjemiske våpen som hvitt fosfor (WP), små sprengdroner og en innstilling om å skyte gjentatte ganger på russerne uansett om de er død eller ikke, for de er av den type som helst vil spise hverandre av redsel for å falle i andres hender enn å trekke seg eller overgi seg. Disses fatalisme og en dypstikkende redsel gjør dem helt umulig å slåss med, da disse må drepes. Det er hvorfor det er flere tusen russiske soldater som er "omringet" i enorme områder ved Pokrovsk, som etter måneder kan ikke fjernes ved at de vil ikke gi opp. Det var funnet døde som enten hadde dødd av sykdom, frøst i hjel eller sultet i hjel. Og disse var alltid meget få hver gang. De er så redd, at de vil aldri overgi seg. Aldri. Det er der Putins makt hviler, på frykt. Han vil få hele verden til å frykte seg om han kunne gjøre det.

Spesielt en som kan ha regelrett utbydd Maduro omkring tilgang til naturressursene i Venezuela. Det har nylig blitt avslørt at Maduro hadde i løpet av de hemmelige samtalene som pågikk i flere måneder fram til disse ble avbrutt på ordre fra det hvite huset, løpt fra skanse til skanse - og i slutten var villig til å kapitulere bare for å få beholde makten. All handel med Kina, Russland og Iran skulle avbrytes. All eierskapsforhold med "uønskede" selskaper skulle sies opp. Fullstendig tilgang på olje, gull og sjeldne mineraler. Og ennå valgt Trump å avvise det hele, muligens fordi han antar Maduro ikke er å stole på og vil dermed satse på noe andre. For det hadde også vært samtaler mellom det hvite huset og opposisjonen. Hvor Maria Corina Machado etter sigende skal ha gitt samtykke til forlag om vidtrekkende adgang i det som kan snakkes om en amerikansk overtagelse. Som et resultat av vanstyret i regi av Chavez og Maduro hadde den innfødte kompetansen gått tapt, og kapasiteten hadde enten forsvunnet eller blitt overtatt av fremmede som russerne og kineserne, som selvsagt er lite ønsket i øyne på opposisjonen. For å gjenreise landets økonomi trenges det ekspertise og finanser, som finnes i USA. "Alle" vet Trump vil ha tungolje som er meget viktig for den amerikanske industriøkonomien og raffineriene - ikke minst ved å være billigst i både utvinning, transport og politisk adgang. Med Puerto Rico har USA i realiteten en havgrense mot Venezuela. Over 10,000 soldater har blitt samlet med et dusin krigsskip og et par dusin krigsfly av alle typer, ikke medregnet flystyrker i selve USA som bare trenger få timer for å komme seg til basene på Puerto Rico. Derfra kan de dekke hele det venezuelanske luftrommet uten nevneverdige problemer. Selv om den kolombiske presidenten laget bråk, er militæret i Colombia ikke negativt stemt, Maduros grove uforstand med hans aggresjon mot Guyana hadde gjort ham upopulært i alle nabolandene - hele Nord-Brazil, som selv er delt i delstater, er høyredominert tross en venstreorientert president. Maduro er helt alene. Og i Cuba er det voksende angst for hva Trump kan finne på mot dem, ettersom Mexico hadde under presset av tollsatsene begynte å konsentrere seg om selvvern. Kommunistregimet som tidlig hadde forbudt rekruttering til den russisk-ukrainske krigen, hadde tillatt rekruttering av 25,000 menn - en meget betydelig mengde - for Putin. Muligens som respons på Trumps truslene.

Den første fasen vil avløses av den andre fasen, som vil være avgjørelsens øyeblikk. Demilitarisering gjennom en avvæpning av Hamas er sentral i Israels forlangelser, det vil ikke koste dem stort å trekke seg ut av 70 % av Gazastripen da dette er ingenmannsland - så de vil angripe på nytt om det skulle bli nødvendig. Israel vil ikke ha "hudna", heller ikke oljesjeikene som gjort det klart at Hamas må bort selv om de vil straffe Israel. Så hvis Hamas skulle nekte å la seg avvæpnes og gi fra seg makten i Gazastripen - vil Trump gi all støtte uten å ha oljesjeikene som en potensiell trussel. 7. oktober gjort det meget klinkende klart; Hamas må tilintetgjøres helt og holdt. Netanyahu hadde nektet å gjøre det fordi han vil holde på makten og bruke Hamas for å gjennomføre ødeleggelsen av den palestinske statsmuligheten for alltid, da Hamas helt ignorere enhver og alt om palestinsk eksistens. Det eneste som talt er å ødelegge Israel og gjerne dø, det gjør dem til en dødskult som må UTRYDDES med alle midler. På dette punktet burde det ikke herske noe uenighet. Så hvis Hamas ikke vil kapitulere ved å gi fra seg våpnene og makten - som Trump hadde sagt er sentralt for "hans" fredsplan - skal de bort. Og da må Netanyahu få kniven på strupen; enten avslutte oppdraget eller arresteres, i eldre tid ville han ha blitt korsfestet og revet fra hverandre!

https://x.com/TheStudyofWar/status/1976128235625750958 NEW: Russian President Vladimir Putin remains committed to his theory of victory, which holds that Russia can outlast the West and Ukraine in a war of attrition, and his demand for Ukraine’s full capitulation. ther Key Takeaways: Putin acknowledged Ukraine’s long-range strike campaign against Russian oil refineries amidst ongoing gasoline shortages and price surges in Russia and occupied Ukraine. The Kremlin is intensifying its efforts to use defunct US-Russian arms control treaties to gain concessions from the United States on the war in Ukraine. The Kremlin’s moves to withdraw from PMDA likely immediately aim to prevent US sales of Tomahawk missiles to Ukraine and are part of an ongoing reflexive control campaign. The Russian military command reportedly redeployed elements of the 41st Combined Arms Army (CAA, Central Military District [CMD]) from south of Pokrovsk to the Novopavlivka direction, which will likely improve Russia’s command and control (C2) in both sectors. European officials continue to report drone sightings and GPS interference in European airspace. European officials continued to warn that Russia’s recent drone attacks against Europe are part of a broader campaign to generate fear and disunity in Europe. Ukrainian forces recently advanced in northern Sumy Oblast and Novopavlivka, and Russian forces recently advanced near Kupyansk, Siversk, and Pokrovsk and in the Kostyantynivka-Druzhkivka tactical area. Dette er sinnssyk. Nå har Putin tviholdt på ideen om å utholde Vesten og Ukraina i tre år uten å fire en tomme på hans kravene som i realiteten er snakk om Ukrainas kapitulasjon, og aktet å fortsette med det - han har blitt så oppslukt av posisjoner som erobres, at han er i "Falkenhayn-stemning", Falkenhayn er den tyske generalen fra Verdunslaget i 1916, slik at han ikke ente de humanitære, materielle og finansielle konsekvensene. Trump hadde nylig erklært at under 8,000 russere hadde blitt drept og skadd i den siste uke, og ettersom det nå er 50/50 mellom døde og skadd, mener det 3,000 til 3,500 døde. De russiske offiserene tvinges til å angripe gang på gang; de stadig angripe på Khersonfronten for å krysse den brede floden bare for å miste menn og materiell mens mennene er blitt helt tørstløst som et resultat. Nå prøver de å bryte seg mot Novopavlivka - til tross for at det er høst, slik at bakkeforholdene forverres dag for dag, for å komme utenom Pokrovsk fra sørvest. I nord klarte russerne å når utkanten av den strategiske viktige byen Kostyantynivka og nærmere seg byen Siversk mens de prøver å kutte av Kupyansk fra vest på nytt. Men til voksende tap; nå er mesteparten av ukrainsk tap et resultat av flyangrep dypt i egne rekker mens russerne mister hundrer på hundrer av menn på felten. Og nå aktet Putin å bruke trang mot USA? Mot en selvopptatt og utilregnelig mann som ikke er villig til å gi slipp på det han mener er "hans"? En mann som hadde mente nedrustningspolitikken var en dårlig ide? Og som Russland ikke kan ta fordel av fordi atomvåpen er mye dyrere? Dette begynner å minne om dumhet. Hadde KGB-ledelsen hørte på instruktøren som ikke anbefalt Putin fordi han mangler konsekvensvurdering, eller hadde FSB utrensket Karelen-fraksjonen ledet av den mentale syke Patrusjev, ville ikke dagens situasjon ha hendt. Trump er redd for Putin, ja. Men han var en kasinoeier, og han kunne gjenkjenne en gambler som ville ikke stoppe uansett hvor det går - alle tegnene på dette er sterkt synlig på Putin.

Så Hamas har i effekten kapitulert, selv om det er for tidlig å si om detaljene i våpenstillstandsenigheten som deles i flere faser, kunne tilfredsstille alle parter omkring Hamas` skjebne. Som jeg hadde sagt; Trump lytter på penger fremfor ideologi og oljesjeikene hadde det største brekkjernet i verden - som de tok i bruk etter Qatar-angrepet. Biden lykte ikke fordi han hadde altfor israelvennlige rådgivere og fordi Iran fremdeles utgjorde en sterk faktor, men etter Iran var beseiret og helt ydmyket samtidig som Hizbollah er utslått og houthiene sterkt desimert hadde de geostrategiske forholdene endret seg. Dette skaper en åpning - som Netanyahu ved grov uforstand kastet bort slik at oljesjeikene gikk sammen og si "nok!" Og dette ville ikke ha vært mulig uten Trumps korrupsjon som gjør ham meget lyttebart, og hans tyranni som gjør at han kan ignorere hans rådgivere og kongressen uten konsekvenser. Korrupsjon gjør fred mulig. Dette er helt absurd og så sårende; ennå er det presist hva som måtte til, bare USA kunne stoppe Israel og alle ser det. Netanyahu hadde kastet bort alle muligheter om en rask seier i to år, og endt opp med å snu en edel sak hvor en krig var utløst av monstrøse forbrytelser begått mot tusener av sivilister, av dette 815 døde, 200 bortførte og 3,000 skadde - om til en enorm PR-katastrofe uten sidestykke for det israelske folket. Dette er en mesterpresentasjon som det finnes altfor få av i verdenshistorien. Dette kan Netanyahu aldri tilgis for selv om han hadde brutt den iranske "ringen" omkring Israel ved å knuse palestinerne, ta ut Hizbollah som en militærmakt, ydmyket houthiene og sist satt Iran i vanære. Men samtidig som Israel nådd sin topp som militærmakt, vet alle at det bare skyldes USAs hjelp og det gav ikke Israel respekt - derimot, det gav dem forakt og mistro, spesielt etter Qatar-angrepet. Alle gisler, død som levende, skal overbringes til Israel 72 timer etter våpenstillstanden tre i kraft, det vil si mandag i neste uke. Deretter må Hamas avvæpnes og dette må verifiseres, da dette er et sentralt krav fra israelerne og amerikanerne som oljesjeikene ikke har store problemer med, og som Erdogan hadde sett seg nødt til å respektere. All palestinsk motstand burde opphøre i Gazastripen, som burde underligges et protektoratstyre hvor arabermaktene vil ha råderett på, helt presist hva Netanyahu ikke ønske, men er blitt tvunget til å akseptere. Vet ikke hva det var oljesjeikene sa til Trump - men de hadde helt sikkert sagt; "vi vil stoppe all oljetilførsel og stenge alle bankkonti med dollar om du ikke gjør noe meningsfullt". DET vil få Trump til å reagere.

https://x.com/NOELreports/status/1976001688923234699 Russian stocks fell to a three-year low after the Foreign Ministry said ties with the US were “destroyed to the core.” The Moscow Exchange dropped over 4%, with heavy losses for Gazprom, Sberbank, VTB, and Rosneft, as analysts cited panic selling after Deputy FM Ryabkov’s remarks. "Trump-effekten" som fulgt til fornyet optimisme i Russland og ekstra rekruttering i våren og tidlig sommer, er nå effektivt overstått. Og samtidig all håp om en våpenstillstand mellom Ukraina og Russland etter Putin hadde vist seg ekstremt avvisende samtidig som Trump har blitt veldig surt for tiden. Det hadde lenge vært et håp om en forhandlet løsning i form av våpenstillstand eller fredsavtale, og da Trump tilbød "halve Ukraina" (en overdrivelse, men like fullt...) og medgang i all krav omkring Ukraina i forholdet til NATO, var det god stemning i det russiske etablissementet, en tro på seier blir styrket - da de fleste mente de kan vinne krigen ved å ta et brekk fra slåssingene. Alt dette gått bort. Og det finnes ikke bortforklaring; alle vet at skylda for dette ligger i bare en eneste person; Putin. Dette fulgt til at Putins slaver prøver å føre den russiske opinionen bak lyset i det siste, blant annet plassere ansvaret for dette på EU/NATO - men de kunne like gjerne la være; alle hadde sett Trump kom rett til Putin av egne initiativ, gjort alt som kunne gjøres og var villig til å ta Russland inn i varmen, men selv han hadde sine grenser - som ikke var respektert. At Putin er gal, hersker det knapt tvil om. Nå kan russerne omsider innser det samme. Han er altfor kravstor, uansvarlig og hensynsløst uten anlegg for å fatte konsekvenser i det lange løpet.

Den som har størst voldsmakt, har størst mulighet for å begå overtredelser uansett om dette var tilsiktet eller ikke. Det har alltid vært regelen gjennom menneskehetens historie. Palestinske overgrep oftest hendt på to felter; terroristhandlinger og krenkelse av sivilrettigheter på egen grunn - forbrytelser som 7. oktober hørte til sjeldenheter i den lange krigen. En pilot kan forvolde mer skade og drap tusen ganger mer enn en terrorist gjennom skala av ildkraft. Det herskes ikke tvil om den palestinske motstanden har et meget stort problem med et meget blott mangel på både etiske standard selv etter muslimske kulturkriterier og ekstraordinær mangel på konsekvensvurdering som langsiktighet som hadde gang på gang satt palestinerne meget sterkt tilbake. Da revolten hendt i 1930-tallet, mistet de sin elite som utraderes av ekstremister - da kampene brøt ut i 1947, hadde disse nektet å realisere den generelle stemningen internasjonalt sett og i det neste året invitert andre makter bare for å lide et nederlag pga. manglende samarbeid. Så begynte palestinere å angripe barn, kvinner og eldre med raid over grensen uten noe tanke om å slåss - dette utviklet seg til PLO, som i 1965-1983 demonstrert en ufattelig strategisk inkompetanse som gjort dem mer skadelig for sine allierte enn for Israel. Da Osloavtalen begynte å smule opp, nektet Arafat å stoppe selvmordsbombere - istedenfor ville han utnytte disse, mistet all troverdighet og sendt palestinerne ut i en krigstilstand som nå er 25 år gammelt. Da Hamas tok makten i Gaza, valgt de heller å bygge opp en krigsmaskin fremfor å utkonkurrere sine rivaler og innledet gang på gang krig og atter krig for de neste tjue år fram til tålmodigheten tok slutt med 7. oktober. Gang på gang hadde palestinerne muligheter for å bilegge konflikten, men de valgt alltid mer enn det de kunne få. En palestiner er troende til å skåre over strupen på en baby i en oppriktig tro om det vil tjene ham, uten å fatte at det bare svekke ham og hans sak. 7. oktober gav palestinerne en enestående sjanse; vegen mot Vestbredden var åpnet, man hadde sprengt seg gjennom forsvarsringen og titusener av menn kunne ha spredt seg dypt inn i Israel hvor disse kunne angripe politi og militære istedenfor sivilister. Men de kaste vrak på dette. De brukt for mye tid for å forgripe seg på sivilister, bortføre hundrevis og rømte unna fremfor å slåss i møte med militære som kom til. Og med det hadde i realiteten fornedret seg så meget, at det ødela alt for den "palestinske motstanden" som i virkeligheten er intet mer enn sivilterrorisme - kriminalitet uten mål og mening. Krigen mellom israelerne og palestinerne er som mellom soldater og kriminelle. Men dette må ikke tildekke eller unnskylde de israelske overgrepene som oftest overgikk det palestinerne gjort, da dette både var tilsiktet og utilsiktet gjennom en hensynsløshet som gang på gang manifestere seg uten å ha en grunn for det. Det er presist hvordan Hamaskrigen har blitt en katastrofe for israelerne som ikke klarte å holde seg og latt ekstremister bestemte hvordan det skulle føres krig. For krigsforbrytelser kan ikke rettferdiggjøres i møte med kriminelle ugjerninger.

Da er trikkedrapet i Oslo også rasistisk motivert selv om det ikke sies høyt. Gjerningsmannen ble øyeblikkelig innlagt av dommeren og eksperter er rimelig enig om at han ikke kan straffes til annet enn straff ment for psykiske lidende som utgjør en trussel for omgivelsene. Trikkedrapsmannen fra Oslo er under meget streng overvåkning i innlagt avdeling i dag. DET er dette som oversees av de fleste som ikke er kjent med sakens dybde, og som misbrukes i rasistiskmotivert propaganda som også rettes mot de hjemløse. Ifølge både dommeren og andre som hadde forhørte seg med gjerningsmannen, konkludert med at han er på godt norsk rablende gal. Hans motiv var at ukraineren hadde "lest hans tanker", ikke bare hudfarge. Dette er i realiteten online lynsjingsstemning.

Hvem er denne løgneren som forpeste tråden med rasistiskmotiverte propaganda og ekstreme løgner?

Leaked Russian documents reveal staggering war losses Fant dette. Ifølge dokumentene er russisk tap: * 281,550 soldiers killed, wounded, missing, or captured * 86,744 troops were killed in action * 33,966 Russian soldiers were noted as missing * 158,529 were noted as having been wounded Alt dette hittil i året 2025. Av dette var 120,000 drept/skadd under kampene ved Pokrovsk som bare er den siste fasen av en pågående offensiv som startet i oktober/november 2023. Ifølge ukrainerne har Russland hatt et tap på 1,116,340 militære - som nå gjør den russisk-ukrainske krigen til den meste kostbare krigen i historien, bare overgått av 2.vk og 1.vk som så tap på 29 mill. (50 til 60 % etniskrussisk) og 4,5 mill. til 6,5 mill. ("bare" 775,369 var drept i kamp ifølge britiske opplysninger fra 1918). Ut av alle 280,000 er dødstall og savnede på hele 120,000 som aldri vil vende hjem. Nå er det 50-50 i fordelen mellom døde og skadde pga. dronebruk. Som et resultat av at stridighetene i fronten har helt stivet opp, opptrappet russerne sine angrepene som nå treffe alt fra sivile hjem til strømanlegg som dronefabrikk i et meget svimlende antall av treff som overgikk enhver som tidlig var sett - som allikevel kostet meget for russerne. Et dronefly er ikke billig, og de produsere tusener på tusener. Dette besvares av ukrainerne som sliter sterkt med å beskytte sin industri og sine kommunikasjoner som jernbane. Putin demonstrere nå åpne menneskefiendtlige holdninger selv etter russisk standard, og det rapporteres at han aktet å gå til krig mot NATO under troen at Trump vil rømme vekk fremfor å slåss. Trump har avbrutt all støtte til Ukraina slik at det måtte kjøpslås med assistanse av EU/NATO som selv har store problemer - og nektet å innføre nye sanksjoner mot Russland. Hans toll mot India var i virkeligheten for å ødelegge India som en økonomisk rival. Russerne går mot katastrofe. Og det er ikke bare Putin. Klimaet har begynte å få skadelige virkninger. Hele Sibir er i ferd med å tø opp, oljerør ødelegges etter hvert som bakken bevege seg fra fast til bløt grunn, utvinningsmuligheter blir dårligere - og kommunikasjoner på mange steder er ved å bli ødelagt, som i Norge har veg, jernbane og hus blitt underminert som et resultat av varmere og våtere vær. Det veksles nå meget sterkt mellom meget kaldt og meget varmt fra dag til dag, pluss 20 en dag, minus 10 den neste dag. Putin helt 100% ignorere dette, han er en enda verre klimaskeptiker enn Trump - så meget, at han helt ignorere hele spørsmålet. I Russland ser man overflod av varer og tjenester, men stemningen blant russerne er langt fra positivt. De ser katastrofen på horisonten, men er for redd med å få vekk Putin som er nå allment fryktet i hele landet.

De innrømmer at de tok feil. Det er ikke sikkert om de kommer til å gjøre det igjen på nytt fordi utviklingen er i ferd med å løpe løpsk - da vil de måtte tvinges til å velge side og tar alle konsekvenser. For hvis det går som jeg spå - og håper vil ikke skje - er disses liv i stor risiko. For USA er veldig sosialt ustabilt fra gammelt av med kontinuerlig spenning lik over overflaten, men det hadde alltid munnet ut i kriminalisering og meget begrensede "episoder" med et enslig unntak, den amerikanske borgerkrigen, som var egentlig en krig mellom organiserte stater samlet i fellesføderasjoner som unionen mot konføderasjonen fremfor en borgerkrig. Det er annerledes i dag. Veldig annerledes.

Mye fra msn som gjør det klart at situasjonen i USA føres mot høyere spenning enn før, i selve kongressen hadde Bondi regelrett vist ringforakt for kongressens autoritet på en måte som satt republikanerne i en knipe i møte med opinionen. Mike Rowe says he’s seeing a ‘seismic shift’ in the US workforce as 7.6 million open trade jobs sit unfilled. What’s driving this growing disconnect? 7,6 mill. arbeidsplasser er ledig i USA, som ikke bare skyldes Trump, men også langvarig politikk knyttet til arbeidsmarked, lønn, utdanning og sosialøkonomi - fravær på statlig hjelp begynner å bli kostbar. Og det var i etterkjølen av nyheten om at AI kan ta vekk hele 100 mill. arbeidsplasser i det neste tiåret - som er jevngodt med økonomisk selvmord fordi konsum forutse lønn for å ha kjøpekraft - ingen arbeidsplass, ingen vare å selge. Canada’s economy is in serious trouble. Now Mark Carney is coming to Washington to talk tariffs Det er seriøs resesjonstilstand på begge sider av den amerikansk-kanadiske riksgrensen, alle grensestatene mot nord har fått enorme problemer, spesielt delstatene vest for de store innsjøene. Trump bryr seg ikke om dette, mens Carney opplever i voksende forferdelighet at det tar altfor lang tid å omstille den kanadiske nasjonaløkonomien som er hardt rammet av de meget aggressive tollsatsene, og det hadde ikke blitt bedre av Carneys innfall i sommeren om å fjerne straffetollene. Det vist seg etter hvert på begge sider av grensen at det ikke er mulig å stoppe vanviddet fordi Trump varsle nye toll blant annet på møbler, og mange i Canada og de nordre delstatene er blitt dypt bekymret. Ennå har denne artikkelen ikke beskrevet det som hendt under møtet mellom Trump og Carney; nemlig et ønske om å forene Amerika og Canada. Dette hendt rett i ansiktet på Carney, som sannsynlig vil komme hjem uten å ha få noe tilbake. Nå er det klart at tollregimet mot Canada er økonomisk krigføring for å annektere Canada. Det finnes ikke andre forklaring på dette. Og det bli verre med nye toll på møbler og annet som lastebil/tyngre kjøretøyer - mesteparten av bussene i USA produseres i Canada - samt en bevisst uthuling av USMCA-avtalen som har vekket sinne og angst i alle tre landene. Trump just threatened all of us — and we should take it very seriously | Opinion We have entered the most dangerous time in America history since our Civil War. We may yet be able to solve this terrible mess politically, but if Trump continues to succeed in militarizing our troops against us, we are finished. Done. This is not the time to move on to the next thing, just because Trump and his odious Republicans want you to. This is the time to fight back, because we have to. 'Pre-crime approach': Experts warn Trump admin targeting people based on 'mere suspicion' A coalition of hundreds of former senior national security and law enforcement officials is expressing “deep alarm” in condemning President Donald Trump’s executive order designating Antifa as a domestic terrorist organization, and calling it “a signal that the foundations of American democracy itself are under threat.” The group likens the order to “pre-crime,” a concept from the film “Minority Report” in which people are arrested for crimes they have not yet committed — where thought itself, ahead of action, becomes criminalized. The Steady State, a group that includes more than 330 former ambassadors, inspectors general, flag officers, defense and Homeland Security officials, and senior intelligence officers, warns that the Trump executive order is “dangerously broad,” as it calls “for scrutiny of ‘networks’ and ‘organizations’ that may ‘foment political violence,’ and even of ‘potential’ crimes.” “This pre-crime approach,” The Steady State explained, “invites surveillance and targeting based not on evidence of criminal acts but on associations, ideologies, or mere suspicion. American history teaches that such preventive policing sweeps up bystanders, political opponents, and peaceful activists, eroding due process and equal protection.” The signatories also express concern over the “troubling” use of vague ideological “indicia,” including, as the memo stated, “anti-Americanism, anti-capitalism, and anti-Christianity; extremism on migration, race, and gender; and hostility toward those who hold traditional American views on family, religion, and morality.” The group says that these “undefined categories give sweeping discretion to enforcers. Advocacy for LGBTQ rights, criticism of government policy, or support for progressive reforms could easily be miscast as falling within them—even though such advocacy is protected by the Constitution.” Opinion: What do Black Americans have to lose under Trump? Everything. Mange fargede hadde valgt å stemme republikansk og på Trump i strid med allmenn fornuft fordi disse i likhet med mange andre trodd de hadde dett det som ville skje med den første presidentperioden - en holdning som også var utbredt her i dette forumet i det forrige året til tross for alle advarslene som i dag er oppfylt. Nå ser disse at de risikere å miste ENHVER - de er blitt hardt rammet av tollsatsene, av resesjonstilstand, av et turbulent marked, fravær på føderale bevilgninger som fjernes ett for ett av rasister som blokkere ut demokratiskledede enheter eller prioritere hvite områder - og tap av grunnleggende rettighet som stemmerett, borgerrett og vern mot usanksjonert maktbruk. Disse var IDIOTER. I likhet med latinos som rømmer fra republikanerne som opplever at hvite strømmer mot dem - mens ikke-hvite rømmer vekk. Contributor: As Trump's reign implodes, tell MAGA 'I told you so' I once held what seemed to be a perfectly rational belief: that even the staunchest supporters of Donald Trump would change their minds once his incompetence and hatred directly affected them. That logic tracked with the dominant narrative of the last decade, going back to when pundits first claimed that Trump supporters were motivated not by hatred but by something called “economic anxiety.” Trump’s economy has now arrived, and it’s as catastrophic as the experts predicted. Despite his promises not only to curb inflation but also to bring prices down, there is no relief in sight, because Trump never had a plan for dealing with any of that. Housing remains out of reach for many, unemployment is rising, and, thanks to the Big Beautiful Bill Act, Medicaid is about to eject millions of recipients to help offset a budget-busting tax cut for rich people. Across the country, Republicans are discovering that their loyalty was a one-way street. A red county in Maryland lost its badly needed FEMA aid. A Nebraska clinic closed due to imminent funding cuts. In North Dakota, Trump’s tariffs have cost soybean farmers the Chinese market. An Indiana cement factory lost a $500-million grant to reduce its carbon footprint because the administration doesn’t believe that climate change is real. And now, a government shutdown hinges on Trump’s refusal to provide subsidies to people on Obamacare — many of whom voted for him. This time, the stagnation cannot be pinned on a once-a-century pandemic. Instead, it’s the self-inflicted wounds — government layoffs, education cuts, tariffs, deporting essential workers — that are causing havoc. But there should be good news too, right? We’ll see that the Trump movement really was about economic anxiety all along, because supporters will surely renounce Trump now that his promise to fix the economy on day one (along with Ukraine and Gaza) is more than 200 days late. But no. We all know what’s going to happen instead. Trump supporters will progress through the same stages of denial that we saw during the pandemic. First, they’ll say that what’s happening isn’t really happening. Then they’ll say it’s not that bad. Then they’ll accuse Democrats of politicizing the issue. All while their own lives are threatened. Or destroyed. While that position evolves, we’ll continue to hear the tired claim that left-leaning politicians and celebrities are to blame, because they pushed people away with their wokeness. According to this interpretation, Trump supporters have been mostly concerned with kitchen-table issues, and charges of cultish behavior and xenophobia are overblown accusations from the left. If only the mean liberals would stop complaining about racism, then MAGA would be nicer! In other words, if you believe this interpretation, saying “I told you so” to MAGA fans will only make things worse. I disagree. We should be shouting “I told you so” from the rooftops. Hashtag it. Flood TikTok with it. Slap it on every piece of merch from hats to chip clips. Make it rattle in people’s heads through the next few election cycles. For anyone reluctant to do that, for anyone still hoping for constructive dialogue after a decade of lies, consider the fact that for years now conservatives have been lecturing the country on how to respectfully talk to MAGA supporters and — surprise! — it turns out that they’ve been acting in bad faith all along. Instead of encouraging better conversations, Trump apologists sought to control the discourse by invalidating any and all criticism, and by cultivating a sense of apathy so bottomless it could excuse anything. In their world, Trump supporters can never be held responsible for what they’ve done. In their world, calling out bigotry is the real bigotry. They see resisting cruelty as worse than actual cruelty. I often wonder if that kind of permissive “you made me do it” mentality is what is truly to blame for our current predicament. Saying “I told you so” rejects that condescending idea. It may not change minds, but it treats Trump voters like fellow adults for once. Call it the opposite of gaslighting. It is a basic sanity check that resists the administration’s efforts to rewrite history. And it reminds everyone that no matter how frustrated we may be with politics, we have a responsibility to learn, and to think of others, rather than burning everything to the ground out of spite and tribal loyalty. But far more important is this reality: Our country really is sliding toward autocracy, a system that thrives on dead silence. In the span of a few months, Trump has usurped fiscal and law enforcement power from both Congress and the states, while unleashing bands of masked police harassing and deporting people without due process. Trump has made billions of dollars since returning to power, while stifling the Epstein investigation that he promised to resolve, and while threatening to censor networks that question him. As Trump has demonstrated, authoritarians don’t handle criticism well, especially when it can be packaged in a simple phrase. Saying “I told you so” may feel like holding a single candle in the dark. Enough of them would generate some badly needed light. With dialogue at a stalemate, we might as well reduce what we need to say to simple truths: We tried to warn you. You didn’t listen. Now the consequences are here. So we’re going to keep saying, “I told you so.” Maybe this time you’ll listen to your neighbors who are affected by all this, or to the people who interact with immigrants, or who work in jobs that Trump has deemed a waste, or who live in cities that Trump claims are overrun with crime. Or maybe you won’t. But I suggest you get used to hearing us say it. “I told you so.” After all, you made us do it. Han ser det samme som meg; det er ikke mulig å snakke med fanatikere. Det er ikke mulig å få dem til å ta til fornuft når disse bli altfor oppslukt av deres emner slik at det ikke er mulig å håpe på bedring hvor man kan forlike seg. De må knuses om det ikke er mulig å få dem til å gi opp selv hvis disse skulle være på randen av døden. De er mer opptatt av fordommer enn økonomi, de er rasister, hatfylte folk og rasende folk som vil hate og hetse. Den siste setningen burde få det til å fryse nedover ryggen på enhver - "after all, you made us do it" - dette er et faresignal. Opinion: It took the Roberts Court 20 years to dismantle a century of progress Roberts er den største forræderen i amerikansk historie. I bare tjue år har han klart å sette over hundre års progressiv utvikling i stor fare, og den eneste måten for å reparere det er å kriminalisere ham og den føderale høyesterettstolen for å annullere alle rettskjennelser fra denne perioden. Hvis USA kollapser, vil Roberts henrettes uansett hvem skulle står for denne prosessen. Trump administration orders Florida schools to end courses for Latino teens Rasistene er i full gang med å renske bort latinos. Endog i selve Florida. Det er tegn på at latinos i Texas, Florida og California er blitt sterkt frustrert. 'I voted for none of this': Trump-friendly podcasters now walking away from him Flere i MAGA innser nå at de hadde gjort en meget stor feil. Last month, the Department of Homeland Security used a clip of Von saying, “Heard you got deported, dude. Bye!” in a social media video about immigration enforcement. That’s when Von responded with public criticism and distanced himself from the administration’s policy. “My father immigrated here from Nicaragua. One of my prized possessions is his immigration papers from when he came here — I have them in a frame,” Von said. “This was just f—— up. It was f—— up.” Von also posted, then deleted, a message to DHS saying: “I didn’t approve to be used in this. I know you know my address so send a check. And please take this down and please keep me out of your ‘banger’ deportation videos.” Jeg har bare avsky for slike kortsiktige og selvopptatte idioter som hadde nektet å lytte på advarsler og se faresignalene. Inside Trump's plan to have red attack blue states — using a 200-year-old law | Opinion The direction we’re going is either martial law or civil war. Americans from so-called “red” states, with the backing of their Republican governors and legislatures, are on the brink of using lethal force against Americans in so-called “blue” states, whose Democratic governors and legislatures strongly oppose the moves. I pray we don’t come close to this, but Trump has now ordered the deployment of 400 members of the Texas National Guard to several states, including Oregon and Illinois — ostensibly to protect ICE agents and facilities from protesters. The first group of Texas Guard troops is expected to arrive in Chicago tomorrow. The troops are under the control of the Pentagon, with Trump as commander-in-chief. Defense Secretary Pete Hegseth said that “the orders will be effective immediately for an initial period of 60 days.”Less than an hour after Trump’s order, Greg Abbott, the Republican governor of Texas, responded that he “fully authorize” such a move by Trump. “You can either fully enforce protection for federal employees or get out of the way and let Texas Guard do it,” Abbott said in a post on X. The Democratic governors of Oregon and Illinois have sought emergency injunctions against these and similar deployments. Late Sunday night, a federal judge in Oregon (appointed by Trump) temporarily blocked the mobilization of any state National Guards to that state. Today, a federal judge in Illinois declined to block the deployment of National Guard units there. Yesterday Trump said he was considering invoking the Insurrection Act of 1807. That act would allow him to deploy troops despite any court orders stopping him. “We have an Insurrection Act for a reason,” Trump said, adding, “I’d do that if people were being killed and courts were holding us up, or governors or mayors were holding us up.” What is Trump’s plan? What is the troika behind him (Stephen Miller, JD Vance, Russell Vought) seeking to accomplish, and how? Sad to say, I believe Trump and his enablers have worked this out in advance. At the Pentagon on September 30, Trump pitched the plan to use American soldiers for the purpose of punishing his political enemies. He told hundreds of United States military leaders that they must prioritize “defending the homeland” against the “invasion from within” in American cities run by “radical-left Democrats.” He stated his intention is to use certain cities “as training grounds for our military.” The first step has been for the Department of Homeland Security to deploy ICE agents to use aggressive tactics in targeted cities. ICE has sent masked and armed federal agents into cities with Democratic mayors to do the following: ・Arrest and detain people outside immigration courtrooms. ・Fire tear gas and chemical munitions on city streets without warning. ・Raid homes and apartments in the middle of the night and arrest their occupants willy-nilly, including Americans, people legally in the country, and children. ・Use racial profiling to stop anyone looking Latino and demand proof of citizenship without warrants. ・Detain people they believe are here illegally, and do so without due process. The second step is for such aggressive tactics to provoke demonstrations, and for Trump to exaggerate the scale and severity of them. Trump has described Portland as a “war-ravaged” city “burning to the ground” with “insurrectionists all over the place.” In fact, demonstrations there had been muted and rarely expanded beyond a one-block radius of the immigration detention facility in the city. On September 6, Trump posted on social media an image of the Chicago skyline in flames with the words “Chicago about to find out why it’s called the Department of WAR” and a depiction of himself in the image of the fictitious warmonger character Lt. Col. Kilgore from the 1979 film “Apocalypse Now,” titling the post “Chipocalypse Now.” Yesterday, he described Chicago as a crime-ridden “war zone.” The third step is for Trump and Hegseth to deploy federalized National Guard troops to control the demonstrators, an act that’s already enflaming the public and provoking some actual violence. Until Trump’s announcement that he was sending troops into Portland, protests rarely numbered more than two dozen people. Since his announcement, clashes have become more violent. The fourth step will be for Trump and Hegseth to invoke the Insurrection Act. He said as much today. The Insurrection Act empowers a president to deploy the U.S. military and to federalize the National Guard units of the individual states to suppress civil disorder, insurrection, or armed rebellion against the federal government of the United States. It is a statutory exception to the Posse Comitatus Act, which limits the president’s power to deploy the U.S. military within the United States. The Insurrection Act requires that after invoking it but before exercising its powers, a president must formally order the dispersion of people committing civil unrest or armed rebellion. The major clause of the Insurrection Act reads: * Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, That in all cases of insurrection, or obstruction to the laws, either of the United States, or of any individual state or territory, where it is lawful for the President of the United States to call forth the militia for the purpose of suppressing such insurrection, or of causing the laws to be duly executed, it shall be lawful for him to employ, for the same purposes, such part of the land or naval force of the United States, as shall be judged necessary, having first observed all the pre-requisites of the law in that respect.* *** As I said, I hope we don’t come near to this. I hope the federal courts, including the Supreme Court, stop Trump’s plan. But I believe it is Trump’s plan (the details of which have been worked out by the troika of Vance, Miller, and Vought), and they are implementing it as quickly as they can. I don’t want to unduly alarm you, but you need to be aware of this imminent danger. It’s unfolding very rapidly. Det er veldig tydelig at det går mot en situasjon hvor Trump vil innføre nasjonal unntakstilstand og sette konstitusjonen ut av kraft, ved å framprovosere "opprør" for å fjerne hele den politiske opposisjonen fra alle politiske poster og maktposisjoner i hele USA - og i realiteten knuse demokratiet, han lot til å tro sammen med Vought, Miller og Vance at en borgerkrig kan vinnes ved å ha DOJ og militæret under kontroll. De folkevalgte republikanernes samtykket ved å tie og kue alle i egne rekker. Men de ser ikke ut til å realisere at hele 70 % av det føderale militæret består av minoritetsamerikanerne, og at offiserene har lagt ed mot konstitusjonen samtidig som demokratene har deres egne voldsmakt i form av mobiliserte sivilister, politimenn og nasjonalgardister som føderale militære som vil føle mer tilhørighet til deres hjem fremfor en regjering. De tror amerikanerne vil være autoritetslydig. Dette er en meget fatal feilvurdering. Opinion: America, land of hate Denne artikkelen har indirekte lagt ansvaret for at folkets fordommer kunne komme utenfor kontroll, på republikanerne som hadde i flere tiår lagt fram et skjult budskap rettet mot de hvite basert på ønsket om gjenreisning av rasehegemoniet som var oppgitt i 1960-tallet. Selv om artikkelen endt i et spørsmål om hvordan å snu utviklingen, finnes det bare et enkelt svar; det republikanske partiet må oppløses, all stemmegivning mot dette partiet må stanses - og så kan man kaste ut den utdaterte 1789-konstitusjonen for å få en ny og mer tidsriktig konstitusjon tilpasset det tjueførste århundrets USA. Dessverre kommer det til å bli katastrofalt, jeg håper amerikanerne vil få vekk Trump og MAGA uten vold - for hvis USA skulle kollapse med væpnede fraksjoner i hver eneste nabolag, vil flere millioner dø i løpet av få måneder før det stanses, men da vil USA være kollapset og erstattet av nye stater. Som mange år etter dette kan søke hverandre på nytt.

Dette er veldig alvorlig fordi det er konstitusjonsfiendtlig. Ordene "Plenary Authority" betyr i realiteten " - is power that is wide-ranging, broadly construed, and often limitless for all practical purposes - " Sist gang denne var sett i Norge, var før den 17. mai 1814 da man hadde enevoldskongedømme basert på kongens enevoldsmakt - og hele 800 år siden den sist var sett i det engelske kongedømmet siden 1297 da kong Edvard 1. formelt gjort Magna Carta til en statuelov, sementerte maktfordelingen mellom konge, kirke og aristokrati innenfor institusjonelle rammer. Det finnes ikke en eneste konstitusjon som tillate pluralistiske maktfordeling som tillate ubegrenset makt for den utøvende parten, rett og slett fordi det vil være altfor provoserende som gjør at selv regimer som Putins og Xi foretrakk å hykle og lyve - det er meget få stater verden rundt som har dette. Monarki som regel. Her er intervjuet; "Well, the administration filed an appeal this morning with the Ninth Circuit," he said. "I would note the administration won an identical case in the Ninth Circuit just a few months ago with respect to the federalizing of the California National Guard. Under Title 10 of the U.S. Code, the president has plenary authority." Like etterpå bli intervjuet avbrutt, umiddelbart fordi den legale rådgiveren som hjalp Miller gjennom et høreapparat reagert svært voldsomt slik at han stivet opp, og deretter ble den direkte overføringen som hendt online, stoppet pga. "tekniske forstyrrelser". Rådgiveren fattet at Miller hadde sagt noe som er TABU helt siden grunnlovsfedrenes dager, da man hadde propagandere for sin sak ved å ha et fokus på det engelske monarkistyret selv om det i virkeligheten var et konstitusjonelt monarki og parlamentet i London var hovedmotstanderen. Dette kan ikke amerikanerne overse.

OSINTdefender on X: "U.S. President Donald J. Trump has called off efforts to reach a diplomatic agreement regarding combating drug trafficking and the cartels with Venezuela, paving the way for a potential military escalation against narco-terrorists or the Government of Nicolás Maduro, according to https://t.co/jjsu7VPXYF" / X U.S. President Donald J. Trump has called off efforts to reach a diplomatic agreement regarding combating drug trafficking and the cartels with Venezuela, paving the way for a potential military escalation against narco-terrorists or the Government of Nicolás Maduro, according to several U.S. officials who spoke with the New York Times. Last Thursday, President Trump spoke with Richard Grenell, who is currently serving as Special Envoy for Special Missions and is leading diplomatic efforts with the Maduro Regime in Venezuela, instructing him that all diplomatic outreach, including his talks with Mr. Maduro, were to immediately stop, as tensions have grown recently between Grenell and Secretary of State Marco Rubio. Officials state that the Trump Administration has drawn up multiple military plans for an escalation with Venezuela, with those operations possibly including plans designed to force Maduro from power, over claims that his government is actively directing and supporting drug cartels operating in Venezuela against the United States. All prat om fredsprisen for Trump verden rundt i virkeligheten illustrert hvor korrupt "regjeringsmakten" i USA er blitt, uten at det gjør republikanerne meget flau. Han hadde prøvd å ta ære for å ha endt mange konflikter uten å ha retten på det, og vrøvle mer og mer om dette for hver dag som går. Men så langt er det ganske dårlig; Modi brøt med USA over saken omkring den indisk-pakistanske sommerkrigen og freden mellom Armenia og Aserbajdsjan hviler bare på faktumet om felles mistro mot Putin fremfor annet. Krigen i Øst-Kongo som skulle ha blitt "stoppet", har ikke bare startet på nytt, men også sett M23 støttet av Rwanda på vei vestover. Og nå ser det ut at Trump - eller kreftene i det hvite huset - vil ha krig med Venezuela. Det er lenge kjent at Rubio mislikt Maduro og er utpregende antistemt mot venstreradikale strømning, selv om mye tyder på at han ikke heller har mye kontroll. En ny tråd om denne krigen kan snart skje, hvor Trump og hans folk vil treffe tre mål med et steinkast; få tilbake de venezuelanske flyktninger; stoppe narkosmuglingen; og sist stjele til seg tungoljefeltene. Så langt virker det som de karibiske nasjonene støtter Trump, men jeg mener det er farlig naiv fordi hvis Venezuela skulle gå i oppløsning kan det bli mye verre for dem. For opposisjonen i Venezuela er dårlig likt, svært dypt splittet og preget av manglende besluttsomhetsvilje i et land hvor det er flere millioner som enten er vant til statsløse tilstand eller opptatt av sosialistiske ideer.

Dette er ikke tema for forhandling i det hele tatt også på det folkerettslige grunnlaget med tanke på 7. oktober. Israelerne kan ikke trekke seg ut før Hamas har avvæpnet seg og formelt gitt fra seg makten ettersom Hamas angripe og myrde opposisjonelle palestinere, samt demonstrert en vilje for å fortsette "den væpnede motstanden" som har mistet sin verdi pga. 7. oktober og ødeleggelsen av Gaza. Som vanlig er det TO gjerningsmenn bak folkemordhandlingene på Gazastripen; den israelske regjeringsmakten og den "palestinske" Hamas dødskultbevegelsen som hadde demonstrert under 7. oktober at verken regelbasert krigføring eller militærmaktstenkning er kjent for disse som oppførte seg som kriminelle terrorister. Begge vil ikke ha fred, Netanyahu trekke ut i evigheter for å holde på makten og endt opp med å ødelegge en edel sak og isolere Israel mens Hamas er villig til å få 2 mill. mennesker drept for ingenting i et håp om å trekke alle muslimske makter inn i et all-out angrep uten å skjønne de militære realitetene. Begge parter er monstre som aldri skulle ha fått eksistere. Vi kan ikke stole på en mann som er i ferd med å miste kontakten med virkeligheten fordi denne Trump lider nå av kognitive svekkelser så det er sterkt synlig for alle, for han har blitt enda mer dement enn Biden var på hans verste. Han kom nå med påstand etter påstand som vist seg uholdbart og deretter med "gode nyheter" som enten er overdrivelser, falske nyheter eller hjernespinn. Dette gjør at Netanyahu som gjort en meget stor feil ved å angripe Qatar, er ille ut fordi Trump er ufattelig korrupt og har folk med antisemittiske holdninger i egne nærmiljø. Men samtidig forstår Netanyahu at Trump er mye lettere å manipulere enn før, hvilken er hvorfor han preket meget voldsomt om Iran og andre emner som Trump eller folk som Miller ville fatte interesse i. Oljesjeikene hadde ment alvor, de presser både Erdogan og Trump - og det virker - så langt. Muligheten for at Trump vil bli så syk at han må avsettes enn at det vil bli fred i Gazastripen, synes å være langt større. Men Netanyahu er også i ferd med å ta samme skritt som Modi, han hadde nylig prøvd å nærmere seg Putin selv om han så langt ikke kom noe vei med Xi i Kina - uten å fatte at dette kan få selv de meste israelvennlige kreftene i USA til å kutte ham og Israel ut. Hamas og Netanyahu vil ikke ha slutt på krigen, og er villig til å gå til ytterligheter. De vil begge ikke miste deres makt. Jo lenge krigstilstanden fortsetter, jo mer sårbar vil demokratiet bli så lenge Netanyahu kan nekte å lyse ut valg og fortsette med å være sentrum for alle politiske avgjørelser. Og Hamas`s eksistens setter det palestinske folkets eksistens som et folk i akutt fare. Det er ikke få eksempler på at hele folkegrupper enten forsvant eller spres for alle vinder pga. ekstremister som foretrakk død fremfor fornuft.

Are We Witnessing a ‘Soft Coup’? Even though Donald Trump is heading the most lawless administration in American history, and hardly a day goes by without the type of revelations, rhetoric, or behavior that would have doomed any of his predecessors, congressional Republicans have shown zero appetite to conduct any kind of oversight of “their” president. Instead, they are spending their energy on retroactively investigating Joe Biden’s mental fitness. One main line of inquiry is whether he was aware of what was going on toward the end of his presidency, and, if not, who was making the decisions in his stead. To be clear, those are valid questions and they deserve answers. While Republicans are overhyping their “findings,” which aren’t really findings at all at this point, it’s quite clear that Biden’s physical health and mental acuity were declining, so it is entirely fair to ask whether he was still up to the job at that point. The presidency is incredibly demanding, and Americans deserve a commander in chief who is always “on,” in control, and up to date on what is happening in the country and in the world. There’s plenty of evidence that this wasn’t the case at the end of Biden’s term, which begs the question of who was advising him at the time and perhaps even making decisions in his name. Now, you can say that, even if that was the case, the people in his inner circle knew what the president wanted and were aligned with him ideologically, so the administration’s policies would have remained the same. Still, the American people elected Biden — not his chief of staff, senior aides, some consultants, or his wife. To Republicans — who conveniently overlook that the same questions and concerns were raised when their pre-Trump hero Ronald Reagan was in office — this is a historic and unique scandal. The way they tell it, Biden was a doddering fool in 2024 who had outsourced his presidency to staffers and an autopen. Trump, for example, called it a “tremendous scandal” and claimed that his predecessor was clueless as to what was going on around him. “I guarantee you he knew nothing about what he was signing, I guarantee you,” he said earlier this year. That is likely as false as the statements from Democrats who maintained, right up until the point when the country witnessed his decline firsthand, that Biden was as sharp as a tack. The reality lies somewhere in between. And, as we said, these are important questions that merit investigation. How aware was the president of what was going on in the world? Who was whispering what into his ear? And who was actually making some of the decisions that affect Americans? But here’s the thing: The same questions also need to be asked now. Because there are plenty of indications that Trump has no idea what’s happening in his administration, in the United States, or in the rest of the world. For example, the administration is currently ramping up the use of the military in Portland, OR, which the president called “war-ravaged.” However, his comments to a local reporter seems to indicate that Trump is actually clueless with regard to the actual conditions on the ground. In the interview, he referenced a conversation with Oregon Gov. Tina Kotek (D), during which she described the reality on the ground, which was starkly different from what the president had seen and has been told. “I spoke to the governor, she was very nice,” Trump said. “But I said, ‘Well wait a minute, am I watching things on television that are different from what’s happening? My people tell me different.’ They are literally attacking and there are fires all over the place … It looks like terrible.” Who are these people and what are they telling the president? Of course, we know part of the answer to these questions. Not surprisingly, Fox News is involved. In order to hype up its coverage of the issue, the right-wing propaganda network has admitted to using footage from the 2020 George Floyd protests in Portland, which were more violent and involved more property damage. For years, Fox (with ample help from Trump himself) has created an alternate reality that has replaced actual reality for millions of MAGA faithful… and for the president himself. However, Trump’s ignorance does not seem to just stem from the right-wing echo chamber he helped create and lives in. It appears as though his staff is keeping him in the dark on many crucial issues. For example, as part of the administration’s effort to punish blue states, it cut $187 million for counterterrorism efforts in New York. That’s a big deal. Did Trump know about it? Apparently not. According to The New York Times, he “was blindsided by the decision to defund the police, not learning of the cuts until Gov. Kathy Hochul of New York called him on Sunday to protest the change after the fact, according to three people with knowledge of the call.” The funding was then restored. And when Democratic leaders met with the president and their Republican counterparts to resolve the government shutdown, Senate Minority Leader Chuck Schumer (D-NY) said Trump was unaware of the looming increase in health care premiums that millions of Americans are facing. These are all huge issues, and the president increasingly seems to be in the dark about what’s going on around him. Here’s a video from May in which Joseph Dominquez, the president and CEO of the energy provider Constellation, explains to the president what’s in the executive order he is signing. Part of the problem is that Trump lacks intellectual curiosity, which is quite an understatement, and that he is extraordinarily gullible. That brings us to a bizarre incident last week that has largely escaped the public’s notice. For reasons that we cannot fathom, Trump shared an AI-generated video of a Fox News segment featuring a fake version of himself that promotes a “MedBed card.” If you are unfamiliar with MedBeds, and we hope for your sake that you are, this is a popular right-wing conspiracy theory according to which the government has access to a futuristic medical technology that can cure any illness and regenerate limbs. This is alarming for many reasons. First of all, MedBeds aren’t real; but did Trump not know that? And didn’t he realize that this was a fake version of himself on the screen? Did he not remember that he never said those words? The troubling answer is that he probably had no clue. Even worse, this example shows that Trump will believe just about anything somebody who’s loyal to him puts in front of him, which is deeply concerning in light of how realistic AI-generated videos can be. It seems as though anybody with access to the president could get him to believe the most ridiculous things. Therefore, it is entirely conceivable that people with much more extreme agendas than Trump’s, such as ghoulish White House chief of staff Stephen Miller, or Office of Management and Budget Director Russell Vought, are lying to him to get the president to do their bidding. For example, he keeps citing imaginary polls that show him with approval ratings twice as high as they are in reality. If Trump isn’t just inventing them (which is a real possibility), then someone is showing him inaccurate data that he chooses to believe. All of this is at least as disconcerting as what happened during the last administration. Back then, everybody waited too long to have a conversation about the extent to which Biden was in control of the US government. With much more at stake now that Trump is turning the US into an autocracy, we don’t have that luxury this time around. We need to talk about this right now and figure out whether the president is actually running the country (which would be bad enough) or whether some of his underlings are manipulating him into doing what they want. Det er en meget interessant artikkel her. "Soft Coup" er snakk om maktkupp i det fordekte innenfor regjeringsmakten eller administrasjonen hvor man tilrane seg makten som formelt tilhørte andre eller forbrøt seg mot den konstitusjonelle rammen uansett hvem skulle stå bak. Det er ikke uvanlig at skruppelløse maktmennesker som ved vanvare kom til maktposisjoner hvorfra disse kunne konspirere bak ryggen på makthaveren, skulle tilrane seg mer makt ved å utnytte makthaverens mangel på erfaring, manglende innsikt og naivenhet - et velkjent klagemål i mange monarkiske stater var alltid om korrupte rådgivere som handlet bak ryggen på monarken. Fra mange land i moderne tid hadde det blitt latt merke til at når for mye makt konsentreres på enkeltpersoner, kan dette åpne for korrupsjon og makteran enten ved disses uoppmerksomhet, ignoranse eller rett og slett kognitiv svekkelse. Det var et eksempel i selve USA. Da Reagan ble gjenvalgt i 1984, var han allerede i ferd med å bli kognitivt svekket og utkjørt av medisinsk misbruk - dette fulgt til en utglidning da medlemmer av administrasjonen tok fordel av hans manglende evne til å fortsette med å ha oversikt, Iran-Contras skandalen, mineleggingsskandalen i Nicaragua, konflikten med Libya og andre eksempler tilsvinet den andre presidentperioden. Bush senior som i begynnelsen var involvert, raskt satt et halt på dette idet opptrappingen mot 1988-valget startet da det var klart at han som visepresident kunne tape som et resultat. Republikanerne i dag nekte å erkjenne dette når disse kritisere Biden for det samme. Alle så under debattmøtet mellom Biden og Trump hvor forverret hans kognitive tilstand var, og det var tydelig for alle at han aldri burde ha stilt til valg i 2024. Dette fulgt til den meste dyrekjøpte skandalen i det demokratiske partiets historie, som på sikte kan bli partiets død fordi de hadde ikke kunne kontrollere Bidens uhorvelige arroganse. Men Biden hadde omringet seg med profesjonelle veteraner, eksperter og erfarne administrative som politikere som forsto systemet og opprettholdt deres ed mot det amerikanske lovverket. Dette er ikke sett i "administrasjonen" som de republikanske senatorene (som nå er blitt sterkt upopulært, minst fem trues av utstemning og flere vil ikke stille til valg på nytt) under massiv press av Trump som brukt mafiametoder og endog trusler med hjelp av MAGA hadde fylt opp med meget uegnede personer uten ekspertise eller ferdighet. Spesielt Miller og Vought som har kommet i posisjoner som gir dem intervensjonsmakt gjennom hele det føderale maktapparatet. DET er hvorfor enmannsregjering er lyst i bann i de fleste stater med statsadministrasjon. Den norske regjeringsmakten er et ministerråd med kongen som den seremonielle makthaveren som bare har vetorett og signatursmakt. Nesten alle fungerende regjeringer med unntak av de meste autokratiske er basert på rådsforsamling for effektiv maktfordeling og administrative beskikkelse. Den britiske regjeringsmakten i 1775 er som i dag et ministerråd eller kabinett opprettet av den utpekte statsministeren. Det er dessverre ikke slikt i USA hvor alle i en presidentadministrasjon i virkeligheten har makt på lån av presidenten, som må holde et øyne med sine rådgivere da disse handle i hans/hennes navn. Mye tyder på at mens Biden med hans nærmiljø og hans egne arroganse var bevisst på innsiden, kunne ikke det samme sies om Trump. Trump blir dummere og mer utydelig med tiden, med en karakterisk barnslig opptredens, som etter hvert hadde blitt så isolert fra alle, som opplever at han lytte gjerne på den siste som fikk ordet, og deretter ville sole seg i deres glans eller selvhylle seg med forestilte som faktiske presentasjoner - at han bli mer og mer naiv, endimensjonelt og sårbar for andres manipulering - det er kommet flere og flere episoder som tyder på at han ikke var gitt et oppriktig bilde av det som skje. Det er mulig at hans ønsker om å sende ut militæret og deretter de siste handlinger som forbrøt seg mot konstitusjonen skyldes påvirkning av ekstremister. For hvis det er riktig, kan det mene at Miller og Vought har føringen ved å utnytte Trumps manglende evne for å ha et effektiv oversikt. Mange militære så og høre med deres egne sanser at noe var meget galt med Trump mens Hegseth bare smilt frekt i bakgrunnen. Likedan med demokratiske kongressmedlemmer som hadde måtte bruke flere dager for å få et møte med ham før nedstengningen.

“There is no insurrection in Portland. No threat to national security. No fires, no bombs, no fatalities due to civil unrest. The only threat we face is to our democracy — and it is being led by President Donald Trump,” Newsom says Trump has deployed California National Guard troops to Oregon Sanne mine ord; du vil eter i seg disse ordene. Som med en norskkineser i et annet debattforum som forhellige ideen om storkrig som en rask og demonstrativ prosess for fem år siden; han sitter i sjokktilstand etter å ha bevitnet redslene i Ukraina. Trump Says Portland Is ‘War Ravaged.’ Here’s What to Know Det bables om "lovløshet", men dette er i virkeligheten folkelige protester mot føderale representanter som et resultat av ICE-raid og fravær på føderal assistanse til bystyret i en by som for lengst er kastet ut i alvorlige sosialøkonomiske lidelser som fulgt til stor fattigdomsstigning, mange hjemløse og ustabile arbeidsmarked. Bare en fascist fantasere om å sende militæret mot hverdagskriminelle, som er best å takle med sivilpolitiske virkemidler, selv ikke konger sender ut soldater mot tyver, mordere og lovbrytere i enevoldstiden! Når uskyldige barn, tenåringer og yngre voksne massakreres kommer et par dusin debattanter til å bryte sammen. Det finnes intet som helst dekning i Trumps bruk av militære for den slags situasjon i følge 10. grunnlovstillegget som et føderalt inngrep i en suveren delstat. Da kunne jo kongen like gjerne sende væpnede soldater ut på gatene i Oslo!

Britene var helt sist ut, det var slagskipet "Vanguard" som var sjøsatt bare fordi byggingen hadde nådd avansert fase under den meget forsinkede byggeperioden pga. krigen. Alle slagskip med unntak av Iowa-klassen var dumpet fordi de var for dyrt og sårbar i møte med styrte glidevåpen med eller ikke med rakettmotor. Iowa-klassen fortsatte nærmest på trass selv om disse fikk atomarmerte kryssermissiler i slutten. De var knapt mer enn symboler i etterkrigstiden og fram til 1990-årene. Trumps stupiditet når det gjelder krigsskip er meget talende for seg selv, all prat om aluminium er håpløst fordi allerede i 1950-tallet var det innsett at pansringsbeskyttelse ikke virker mot presisjonsvåpen som missilvåpen og flybårne glidevåpen - så skottoppdeling, effektiv brannbekjempelse og beskyttelse av vitale nøkkelsystemer i en liten del av skroget medregnet overbygningen prioriteres. Et vanlig kryssermissil med tandemstridshode eller stridshode som kan penetrere tykk stålpanser kan lett få et slagskip til å sprenges inn i atomer i løpet av bare sekunder. Et slagskip er et flytende arsenal av meget brannfarlig og eksplosjonsfarlig ammunisjon, da ladningen for å sende ut granater måtte ha høy trykkeevne, sløvgående forbrenning og en tørr blanding - som endog få sprengladningen i en 227 kg bombe til å virke smått. Litt for mange slagskip og slagkrysser eksplodert i 1904-1945. Det er billigere å slåss med mindre, mer letterstattelige og kapable krigsskip når man slåss "over horisonten" fra 20 km som er i meget kloss - til 80-100 km med supersoniske sjømålsmissiler som skulle treffe ved vannlinjen eller på broseksjonen i overbygningen med de svære radaranleggene. Det finnes nå 47mm og 76mm skyts som kan treffe deres mål på den samme avstanden som en 203mm for sytti år siden. En 76mm granat av type SAPOMER kan penetrere panserdekket på en tung krysser på 20 km hold. Russerne har gitt opp større krigsskip til fordel for korvetter som kan benytte kanalsystemet mellom Østersjøen, Kaspihavet og Azovhavet. Disse kan senke slagskip med velplasserte kryssermissiler.