JK22

Savchenko Volodymyr on X: "🛳️💥 According to Reuters, during yesterday's special operation of the SBU in the port of Primorsk, two Russian tankers were damaged at once - Kusto and Cai Yun. These vessels belong to the Russian "shadow fleet" and sail under the flag of the Seychelles. After the strike, the https://t.co/oIVN75v1Ls" / X Strøk to oljetankskip. "Kusti" og "Cai Yun". Primorsk er ikke langt fra St. Petersburg ved Finskebukta.

" - befolkningen formes til å se krig som en naturlig tilstand for Russland - " Tror ikke det kommer til å fungere, Russland står foran et katastrofalt demografisk fall, ifølge hemmelige meningsmålingene er andelen som ønsker krig med Ukraina raskt synkende ned til bare 23 %, mens andelen som vil ha forhandlingsfred har nærmest eksplodert. Det er fordi smertegrensen omsider kan ha blitt nådd, fra felten virker det som at de russiske offiserene er blitt sterkt rådvilt; de prøve å avansere framover med minimal tap - så kaotiske tilstander har oppstått, andelen frivillige som gikk opp pga. Trump har falt meget sterkt i sensommeren. 250,000-tallet over døde og savnede er meget selv for russerne. Som i tillegg har 1 mill. med permanente skader og kanskje en halv million med lette skader som svekkede helse. Det kan gjør at den voldsomme indoktrineringen rettet mot skolebarn vekker mer sinne enn krigen fordi de enorme tapene og de daglige angrepene som nå rammer hele Russland med unntak av Sibir - de innser at dronekrigføringen gjør dem sårbar - kan ha fått dem til å forstå hva krig egentlig er; Putin hadde i lang tid arbeidet meget hardt med å skjerme krigsrealitetene fra det russiske folket gjennom en "materialiseringsprojisering" og deretter satse meget sterkt på å "digitalisere" russerne slik at de bare så på krig på avstand gjennom TV, bilder, opptak f. eks - sosiale medier gjør det verre fordi det ikke er fysisk, bare bilder fra en andre virkelighet. Men nå er det minnemonumenter i mange russiske byer, hvor folk kunne med egne øyne ser nye navner tilføyes med tiden, hver eneste familie enten har mistet en slektning eller kjente noe som har mistet en kjære som kjente, mange ansikter har forsvunnet, de etniske minoritetsfolkene som tidlig hadde utgjort massen for soldatene er for lengst oppbrukt så etniske russerne mer og mer belastes enn tidlig. De får inn daglige TV-bilder og meldinger uten at man kan syne en slutt, nå er det ikke så lenge til man har 4 år med krig, ingenting ser ut til å forberede situasjonen, og meldinger om at Putin lot til å gire opp for større krig under troen om at den apatiske og fanatiske befolkningen ikke vil protestere, kan ha vært meget dårlig mottatt. De kan ikke flyr fritt, de får ikke nok brensel, alt bli dyrere og man får færre og færre godser, de gode tider i virkeligheten var falsk ved at man brente opp det som måtte spares for dårligere tid. Men de er fremdeles for redd. De lever i voksende frykt for en mann som er så monstrøst at de maktet ikke å våge å gjøre noe, selv om de mer og mer innser at krig ikke er mulig å akseptere som en "naturlig tilstand". For det er ikke slik Russland fungere, det russiske samfunnet i 90 % av historien har vært i fred, da krig stort sett var på periferien og man hadde unntaksvis opplevd invasjon og borgerkrig i de siste 500 år. De gir fra seg en andel av sine yngre menn som "ofres" (det holdes begravelsesseremonier for de rekrutterte fram til slutten på 1800-tallet) for å ha Makten på sin side, men det er sjeldent at de ble bedt om å ofre sine barn og sin fremtid. Veldig sjeldent. Putin vil ha en russisk Sparta i stand til å knuse all motstand rundt seg. Men det vil da bare hvile på en eneste faktor; den voldsomme og sterke følelsen av terror mange føler mot Putin, som er et monster. Da Putin og Xi hadde snakket om alderdom og udødelighet, hadde det fått russerne til å føle skrekk og avsky. For dem er udødelighet en tabu. En tabu som Putin kunne bryte fordi han ikke bryr seg, og fordi ingen våge å reise sin røst mot.

Undersøkelsene av disse nærmeste intakte Geran-droner vist at inntrengningen inn i polsk luftrom var med hensikt; disse hadde ikke eksplosiver med seg, men disse hadde ekstratank for å kunne komme mye lengre vestover enn normalt. En Geran er rett og slett lagd av skumplast slik at den er ultralett, og bar i seg elektronikk ment for å produsere samme "elektronisk fingeravtrykk" som en større og tyngre Shahed - dermed fungere som et lokkemiddel eller en "narredrone". Det finnes Geran-droner armert med eksplosiver, men av en små størrelse fordi lasteevnen er mindre enn 5 kg. I disse som er funnet i Polen, var all lasteevne kun brensel. For Geran har ikke så lang rekkevidde i sammenligning med Shahed. I EU-NATO og USA har droneinntrengningene fulgt til noe som minne om bråvekking fordi selv om fire droner ut av 23 var skutt ned, hadde det kostet altfor meget, flere millioner dollar forbrukt mot noe som sannsynlig bare koste 100,000 dollar for samtidige 23 droner - og bare fire droner var skutt ned. Det vist seg at det ikke er mulig å forsvare seg mot små dronefly i lave høyder når disse er spredt over et stort område, og at man ikke har nok ammunisjon å stoppe all angrep. Det har fulgt til voldsom interesse for de ukrainske antidroneselskapene som hadde spesialisert seg i våpensystemer ment for å stoppe Shahed-droner. Men det er ikke mulig å bare kjøpe avskjæringsdroner fra Ukraina som selv har et kronisk behov, slik at man må bygge det selv. Og i flere NATO-medlemmer er det nå seriøse planer om å produsere Shahed-droner eller kopiere de ukrainskbygde enveisdroneflyer fordi de hadde forstått at de må ha kvantitet og evne til å bekjempe noe som simpelt er for stort som det russiske militæret og Russland. U.S. Needs To Be Building Tens Of Thousands Of Shahed-136 Clones Right Now Det har blitt altfor dyrt å bygge missilvåpen for strategisk penetreringsangrep - slik at flere tar til ordet for å bruke titusener av enveisdronefly og samtidig utvikle billige avskjæringsdroner optimalisert for å ta ned enveisdroneflyer. Det finnes nå "U.S Shahed"-droner i begrenset produksjon, som ennå bare er i teststadiet. En av disse amerikanske Shahed-dronene er "MQM-172 Arrowhead", andre er LUCAS - "Low-Cost Unmanned Combat Aerial System". Vet ikke om det er europeiske Shahed-kopier, men disse trenges allerede nå som taktisk/strategisk angrepsvåpen på 20 til 1,000 km hold, ikke minst for Norge som har altfor kostbare og uerstattelige kampfly av type F-35. Kineserne lot til å ha skjønte tegningen; de har ikke bare startet masseproduksjon av Shahed-droner for lenge siden, de er også i full gang med å utvikle luftvernvåpen i møte med dronetrusselen og kan ha planer om egne avskjæringsdroner i den nære fremtiden. The key takeaway is that having tens of thousands of real threats that cost a fraction of the price of a standard cruise or ballistic missile, ready to gobble up precious air defense effectors, will be an absolutely critical factor in any major future conflict. Det er hva som nå skje mellom Russland og Ukraina; 200 til 300 ukrainske dronefly per natt mot 500 til 800 russiske dronefly per natt, luftvernsforsvaret i begge land har funnet seg seriøst overtrukket, det er ammunisjonsmangel for flere våpensystemer og EW måtte benyttes i stor skala samtidig man må beskytte sine strategiske luftvernsystemer ment for å ta ned ballistiske missiler og kampfly. En materiell utmattelseskrig har for lengst oppstått, den russisk-ukrainske krigen i spørsmål om krigsmateriell er blitt den meste kostbare i hele historien kun slått av to verdenskriger, selv om den nærmere seg andreplassen om krigen skulle fortsette "et par år til" fordi Putin ignorere det som skje i hans egne land. Flere titalls millioner artillerigranater har blitt sløst bort, nesten like mange artilleriraketter og rakettvåpen, hundretusener av missilvåpen er oppbrukt, hundretusener av bomber - deretter mellom 200,000 og 300,000 kjøretøyer av alle typer fra Lada-bilen til et TEL kjøretøy for ballistisk våpen, et par tusen luftvernsystemer fra MANPADS til S-400 - og titusener på titusener av dronefly samt flere millioner sivildroner. Utmattelsesstrategi er nå blitt svært viktig i møte med mangefasetterte og enorme militærapparater medregnet den nasjonale støttekapasiteten.

Omstendighetene omkring Qatar-angrepet bli enda mer skandaløst. Mossad hadde blånektet på det sterkeste å angripe Hamas i Doha - noe som er svært sjeldent i hele organisasjonens historie - slik at Netanyahu deretter tydde til det israelske flyvåpenet, som ikke kunne bedrive ordrenekt mot den israelske forsvarsministeren, som selv er en ekstremist. Det kom ut i en WSJ-artikkel at israelerne ikke angrepet gjennom det syriske luftrommet, men fra Rødehavet. 8 F-15 fly med eskorte av 4 F-35 hadde flydd over Rødehavet i hensikten om å forlede både amerikanerne og saudiaraberne fordi det er en pågående krig mellom Israel og houthiene i Nord-Jemen. Det var med rakettavfyringsdetekteringssensorer - dvs. varmesøkende sensorer ment for å detektere avfyring av ballistiske missiler - på satellitter Pentagon umiddelbart oppdaget hva som hendt, og underrettet det hvite huset som reagere ganske sent fordi Trump valgt å bruke Witkoff - slik at advarselen kom ti minutter for sent. Mye tyder på at det var tilfeldigheter som berget forhandlingsdelegasjonen og Hamas-ledelsen som ved tidspunktet missilene var lansert, hadde nylig avsluttet sitt møte for å gå til hvilelokaler i nærheten i påvent på morgenbønnen etter muligens en hektisk natt. Ettersom Mossad hadde nektet å støtte angrepet, betyr det at bare IDF kunne foreta rekognosering, og opplysninger om påståtte smarttelefoner kan betyr at de enten har SIGNT utstyr i Qatar eller evnen til å snoke gjennom hele det digitale kommunikasjonsnettverket. MBS har gode grunner til å bli rasende; israelerne hadde krenket det saudiarabiske luftrommet. Oljesjeikene som hadde et hastemøte og meget intense samtaler, skal ha blitt enig om at Netanyahuregimet må fjernes, de hadde forstått at Netanyahu vil ikke avslutte krigen i Gaza, vil ikke stanse arbeidet mot en palestinsk stat og vil ikke stanse hans aggressivitet også mot dem - slik at han i deres øyne har blitt en gal hund. De forstå at 70 % av israelerne vil ha Netanyahu vekk, og at ekstremistpartiene som støtter ham, er kommet under sperregrensen etter de siste meningsmålingene. Trump gjør dem bekymret fordi han vil ikke reagere mot Netanyahu, som så sterk tvil hos oljesjeikene ved å erklære at amerikanerne var informert på forveien, og antyder at Trump var involvert i planene. Både i det hvite huset og i gulfaraberlandene er det oppstått tvil omkring Trumps rolle. Ennå kan ikke oljesjeikene gå utenom Trump og lansere deres straffhandlinger mot Israel. Så i første omgang vil de presse ham til å få enten fjerne Netanyahu eller starte sanksjoner mot Israel - dermed foregår det en meget hektisk periode mellom Washington og oljesjeikene. Men Trump hadde regelrett dyttet bort alle andre kanaler slik at bare han selv gjensto. Demokratene var utslått, kongressen er lamslått, og republikanerne for kuet mens Trumpregimet er for redd til å gjøre noe uten Trumps viten. Hvis Trump skulle nekte, kan det få meget alvorlige følger. India har beveget seg vekk fra USA som et resultat av Trumps meget krenkende oppførsel, med katastrofale geopolitiske konsekvenser. Selv om Modi hadde nylig signalisert at han vil "starte på nytt", hadde han markert seg tydelig om en sterk maktfaktor, slik at Trump hadde vært nødt til å gi signaler om at han vil gi etter i slutten. For Modi lot til å ha bestemt seg for å trekke ut tiden med handelssamtalene ikke minst for å berge økonomien som hadde blitt meget hardt rammet. Selv om mange tror det er mulig å redde det amerikansk-indiske "partnerskapet", er skaden gjort; inderne mistror amerikanerne og bare returnere under tvang. Men det er helt sikkert at Modi og inderne har seriøse planer om å kutte ut USA i fremtiden. Spesielt fordi Trump fremdeles vil presse Modi til å slutte med å kjøpe russisk olje og åpne opp landbruksmarkedet som ellers er helt lukket. Som oljesjeikene også kan ha planer om å gjøre likedan om Trump skulle nekte å hjelpe dem. Hvis Trump ikke vil gi dem Netanyahu og vil ikke straffe israelerne omkring Gaza/Vestbredden eller hindre nye angrep, vil det få langt mye større konsekvenser enn hva mange ante.

OSINTdefender on X: "The United Nations has voted 142–10 in favor of endorsing the “New York Declaration” which calls for the establishment of a State of Palestine, with the few countries who voted against the measure including Argentina, Hungary, Israel, and the United States. https://t.co/jYlPIq3BOu" / X Som ventet. "New York-erklæringen" forresten finner sted i Geneve. 142 land har stemt for å etablere den palestinske staten mens 22 land enten stemt mot eller utebli. Netanyahu bli mer og mer trassig, i slik grad at han må vekk om Israel ikke skal settes under sanksjoner.

Det var et tidlig innlegg omkring Acosta som antyder t mulig scenario hvor Trump hadde truet/overtalt muligens sammen med flere andre for å få Epstein til å holde munn inntil det eksploderte i 2019. OSINTdefender on X: "During a briefing to congressional staff by senior officials with the Pentagon on Tuesday, it was revealed that the suspected narco-terrorist vessel that was targeted by an MQ-9 “Reaper” using an AGM-114 “Hellfire” Missile last week in the Southern Caribbean, had turned around https://t.co/qZp8SW56TT" / X Før oppstyret brøt ut hadde kongressmedlemmene til deres sjokk opplevd hvorfor Hegseth hadde nektet å brife dem omkring episoden om den sunkede narkobåten; de militære hadde simpelt ingen ide om båten var venezuelansk, dens eierskap eller om den fraktet narkolast. Den hadde nemlig snudd på vei tilbake til Venezuela da det kom en hasteordre, som de militære representanter ikke ville utdype, om å angripe den med et Hellfire-missil fra et MQ-9 dronefly. Dette gjør episoden svært tvilsomt, om ikke ulovlig også etter amerikansk praksis.

Jeg tror Kirk-saken kan avsluttes her, det er et annet tråd der ute. For ironifaktoren har eksplodert med atomstyrke. I megatonnstørrelse...

Uakseptert; det er IKKE hva en statsleder skal drive med. Og det er ikke eneste gang, han hadde gjentatte ganger grepet inn i forskjellige saker for å "stjele showet" for egen skyld.

Ironifaktoren er i fri vekst. Ikke bare hadde FBI og myndighetene helt mislykket med å finne skytteren slik at de bad om hjelp, han hadde endog frivillig overgitt seg til dem i følge med hans far som er eks-politimann. Og hva? Jo, de er begge mormontroende. En normal hvit mann av middelklassestatus med begrensede jegererfaring - så normalt som mulig. Det er mulig at han i likhet med attentatmannen som hadde ønsket å drepe Trump, hadde "fått nok" som et resultat av den ukontrollerte polariseringen - og vil dermed drepe Kirk, som i øyne på alle har fremmet Trumps sak, vært en pådriver for den høyreekstremistiske aggressiviteten i hele tjue år mot den progressivliberale USA. Muligens også i hensikten om å utløse en borgerkrig. Hvis attentatmannen hadde stemt høyre eller er i et miljø med høyre holdninger, vil ironifaktoren eksplodere. Trump og hans gærningene vil drepe ham så snart som mulig, men selv om det er dødsstraff i delstaten Utah innbar ikke drapshandlinger automatisk dødsstraff, med tanke på at attentatmannen lot til å ha ren rullebånd, ikke lider av mentale forstyrrelser og ikke hadde ønsket annet enn å drepe en enslig mann han deretter prøvd å unngå ansvaret for.

Enig. Data, ikke følelser. Alle trenger bare å se mot Tyskland for å forstå det, vi må ha en gradvis overgang som vil ta tid, fremfor et for brått skift som sett med "det grønne skiftet" som gjør at EU ikke kan konkurrere med resten av verden som ikke vil slå følge med dem i klimakutt, for mange land er olje og gass snakk om liv og død, mens mange andre land simpelt ikke har råd for å følge lettvinte løsninger som sett med kunstgjødselrevolten i Sri Lanka, hvor et forbud mot kunstgjødsel utløst regjeringskrise. Norge må dermed kunne påvirke resten av verden fremfor å bare gå alene og gjøre seg irrelevant til stor skade for seg selv, med samme resultat som Sri Lanka. Det er et stort flertall som vil ha en fortsettelse av oljeindustrien og videre eksport av olje/gass så lenge ressursene rakk, mens man kan bygge opp det som vil erstatte olje/gass i 2030-2050 perioden, når det vil være merkbar nedgang i utvinningstakten. Fram til strømpriskrisen som fremdeles er ikke løst fordi tyskerne nektet å høre på fornuft, hadde det vært et håp om elektrifisering og batteridrift. Istedenfor blir Norge sviktet fordi EU hadde ikke fulgt etter nordmennene om å bygge opp energiproduksjonen - istedenfor har den gått nedover pga. nedleggelse av atomkraft og manglende balansekraft for å ha fornybar kraft. Man hadde vært meget farlig naiv omkring Putin. Og Putin er bare et av mange eksempler på at vi har flere statsoverhoder som mener klimaendring enten ikke vil være farlig eller ikke vil skje; ved å leve i evig "nå" uten anlegg for å se framover. Flere av disse som Erdogan, Modi og Xi bare bryr seg om materiale godser uten å fatte at klimaendringene vil få seriøse følger for dem, andre som Trump og Putin bestemte at man skal helt ignorere klimaet og gi full gass hele vegen, for maktens skyld. Oljesjeikene vil ikke stoppe, selv om de må feriere i kjølige land når det bli for varmt - inntil all liv vil dø ut. For maktens skyld - eller grådighet. Hva Norge trenger å gjøre er å unngå Sri Lankas skjebne, innlede et nært samarbeid med EU som må overtales til å gi opp "det grønne skiftet" og istedenfor gå over til "den grønne marsjen" for de neste tjuefem år. Og; det er en voksende mulighet at fjelltoppen kan bli islagt. For Golfstrømmen svekkes, det har blitt oppdaget at et meget kaldt punkt mellom Grønland, Canada og Island har oppstått. Mange her i Norge som har opplevd en varm sommer tross vekslende vær, har i en tiårsperiode opplevd noe eiendommelig; mens den årlige gjennomsnittemperaturen vokser, har sommertemperaturen nemlig gått nedover - spesielt i Østlandet. Vårløsningene blir kaldere og tørrere. Selv om sommeren i året er veldig varm, er det lenge siden sist man hadde liknende sommervær, og da hadde man mer stabil vær. Forskerne har begynte å ante at noe er galt. Med andre ord; vi trenger å gjøre noe. Men vi kan ikke bare brenne ned huset og ta ly i det første og beste skuret, da det vil bare gjøre alt langt verre.

Epsteinsaken har dels blitt glemt midt i all oppstyret. Fra kongressen er det klart at Trump presser republikanerne til å stoppe løslatelsen av all materiale knyttet til Epsteinsaken, og i forbindelse med drapet på Kirk kom det ut at Trump hadde personlig ringt ham og bad ham om å trekke tilbake støtten til offentliggjøring av dokumentene. Men demokratene i kongressen har nå full adgang, og de sørger for strategiske lekkasjer. Da Schumer tvunget gjennom en avstemning i senatet, som han tapte med knappest mulig fåtall, kan det tyder på at demokratene tror de har funnet "den rykende pistolen". 'Remove Trump': Epstein bombshell reveals he wanted president’s name off high-profile list For da e-mail dokumentene gjennomføres, bli det oppdaget at Epstein hadde i 14. september 2006 bedt Ghislaine Maxwell om å eliminere flere navn fra en liste over høytstående medlemmer av det amerikanske samfunnet, og denne listen var bearbeidet en rekke ganger uten at hvilken grunn eller forklaring foreligge. Men det kom fram at Epstein var opptatt med å fjerne Trump fra denne listen. “Remove Trump,” Hva slags liste var det? Og hvorfor var Epstein, som to måneder tidligere var formelt anklaget om prostitusjon, meget opptatt med å gjøre dette? For det hendt akkurat like etter Epstein fikk et tilbud om redusert straff mot å tilstå, samtidig som FBI-opplysninger om ungjenter under den seksuelle debutalderen var holdt tilbake, av Alexander Acosta - som i senere tid var Trumps "arbeidssekretær". Epstein skulle bare "sone" 18 mnd. i liksomfengsel. Som kjent hadde nye krefter grepet inn og skjerpet etterforskningen i Obamaårene - og denne fortsatt inn i Trumps første presidentperioden. Dette fulgt til at Acostas lemfeldige og suspekte behandling av Epstein kom ut i lyset, så han måtte trekke seg i juli 2019, men det har ikke blitt startet en korrupsjonsetterforskning. Det er først NÅ dette hentes fram, for kongressen vil forhøre ham den 19. september 2025. Mye tyder på at Acosta hadde beskyttet mektige personer og det kan ha fulgt til at det utarbeides en liste over disse som skulle "elimineres" - og det betyr da at Maxwell sitter på meget viktig informasjon som hun hadde valgt å tie med. Acosta hadde lenge vært roset for hans innsats som advokat, men ved å granske hans bakgrunn dukket det opp flere opplysninger som tyder på kameratskap og maktkorrupsjon; han var nært knyttet med høyesterettsdommer Samuel Alito som er anklaget for korrupsjon, i 1990-årene og var involvert i en skandale omkring Bradley Schlozman som hadde politiserte den ikke-politiske sivilrettighetsavdelingen av DOJ, blant annet ved å tillate ham fortsette med å hyre tvilsomme individer i brudd på gjeldende lov. Siden kom han til Florida hvor han deretter var involvert i en rekke saker som tyder på tvilsom profesjonalitet i hans virke som advokat, selv om han hadde suksess innenfor bekjempelsen av finanskriminalitet. Acosta i likhet med Maxwell kan ha sitt med viktige opplysninger omkring disse mektige personene som er involvert i Epsteinsaken, selv om det er tvilsomt om han vet om individene som kan ha lagt et press på ham fra det skjule. For det er ikke bare Trump, altfor mange med mye makt og penger har vært observert i nærheten av Epstein, inkludert eks-president Clinton.

Det har vært elendighet på elendighet i denne uken så langt, så det er godt at det kom noe positivt; OSINTdefender on X: "The Brazilian Supreme Court voted Thursday to find Former President Jair Bolsonaro, 70, guilty of attempting to overturn the country’s presidential election in 2022, in a coup plot that prosecutors say included plans to assassinate the president-elect in a bid to cling to power. https://t.co/WlW44y6LTX" / X Den brasilianske høyesteretten har kunngjort deres straff med 4 mot 1 av fem dommere, mot Bolsonaro - han er kjent skyldig i kuppforsøk, drapsplaner og valgmanipulering, og dømt til 27 år og 3 måneders fengsel. På grunn av hans status som militæroffiser skal soningen skje innenfor et militært anlegg - med andre ord; han pensjoneres på ubestemt tid og sendes til et pensjonshjem under militær overvåkning for resten av livet.

Det burde understrekes at innvandringsstopp i europeiske land (og mellom som med Storbritannia og Frankrike) presser seg på, så det ikke er mulig å unngå dette, da det er meget sterk folkelig støtte for å stanse innvandring fra fremmedkulturelle land - men Starmers problem var ikke at han slutte seg til denne linjen, han hadde vist seg maktløst og taktløst i møte med det er inni fra før, blant annet med nøytral nulltoleransepraksis som fulgt til misforståelser og anklager fra alle. Det er dette som Farage tar fordel av, selv om han er mannen som har eneansvaret for alle ulykkene ved å stå bak Brexit og antinnvandring uten noe ide om løsninger - som en sabotør som akter å sabotere og sabotere inntil alt er ødelagt. Problemet med disse 11 demokratiske kongressmedlemmer illustrert meget godt hvorfor demokratene taper og taper; det er ikke bare med "Blue MAGA" eller "konservativsentrum" (det er jo demokratenes politiske plassering siden 1994), det er rett og slett snakk om manglende partikontroll. Mens republikanerne mer og mer bli uamerikansk ved å skifte om fra et tradisjonelt mobiliseringsparti som i seg selv innbar mange motstridende fraksjoner, til et stramt partiapparat med partilojalitet og disiplinær kontroll - forbli demokratene 100 % amerikansk. Og dermed altfor sårbar. Amerikanerne selv hadde for lengst begynte å tenke "partisan", dette fikk ikke den demokratiske ledelsen med seg. “HR 3486 would supercharge President Trump’s reckless deportation drive, which is already damaging our economy and destabilizing communities.” “This legislation would hand the Trump administration more tools to criminalize immigrants and terrorize communities at the same time they are deploying federal agents and the military to our streets. It would also undermine public safety by diverting more resources away from youth services and prevention programs that actually improve community safety,” Zamore said. “While the House narrowly passed this bill, we thank the members of Congress who held the line and voted against this harmful legislation.” “At a time when president is threatening American cities and the Supreme Court is greenlighting racial profiling, it is vital that a growing number of elected officials are standing together in rejecting Stephen Miller’s dystopian agenda to criminalize and demonize people who come to this country seeking a better life,” he added, calling out the White House deputy chief of staff for policy infamous for various anti-migrant initiatives from Trump’s first term, including forcible separation of families. HR 3486-loven er i feil retning.

Polen er ikke med USA. De har aktuelt stengte alle grenseoverganger, lagt ut piggtråd, utplassert 40,000 soldater og etablert krisesamband med Litauen samtidig som man reagere meget skarpt mot Trump som nekte å straffe Russland hele tiden. Bare Russland er ikke utsatt for tollsatser i hele verden, det er lagt merke til at amerikanske delegasjoner hadde forhandlet med russerne i forhåpning om å oppheve sanksjonsregimet. Fremstøtet mot Belarus er ikke logisk; Lukasjenko har et meget stort antall russiske soldater i hans land, han har gitt fra seg mye av kontrollen over det belarusiske militæret - og han har "fått" atomvåpen som er utplassert ikke langt fra grensen mot Polen. Samtidig foregår det forberedelser i Kaliningrad, hvor dissidenter kan ha blitt jaget ned som da en lokal oligark var nylig funnet myrdet. Lukasjenko hadde dessuten regelrett kapitulert for Putin, det er hva mange ikke realisere - han søke ikke gjenvalg for seg eller sine, hvilken betyr at Putins utpekte "lojalister" (Putin tror ikke på vennskap) kan overta. Hvilken da gir en ny dimensjon over det hele, for Putin forsto at han kan bruke Belarus for å lokke Trump over til seg ved å skape en åpning - i hensikten om å skille USA og Europa fra hverandre. Og det virker. Den amerikanske støtten til Ukraina har blitt sterkt problematisk fordi Trump har flere russlandagenter i egne nærhet som vil redusere eller kutte ut støtten, og disse hadde gjort sitt beste for å skyve så mye som mulig over på EU-NATO samtidig som man vil nærmere seg Russland i det skjulte. Ved å angripe India har Trump avslørt at hans plan er å alliere seg med Putin. For han vil isolere Putin og tvinge ham ut av "et dårlig selskap", hvilken kan forklare sakene med Armenia og Belarus, for å tilby mye for russeren, som fremdeles forbli for kravstort ifølge Vance. Han vil ikke lansere sanksjoner mot Putin, han vil ikke reise toll eller endog ramme russerne selv, han hadde gradvis, men sikkert reduserte alle virkningsmidler lansert av amerikanerne mot russerne. Han vil derimot angripe India og Kina, og tvinge hans "allierte" til å gjøre skittjobben som da han bad EU om 100 % toll mot India og Kina til allmenn sjokk. Trump vil ikke avslutte krigen i Ukraina til fordel for ukrainerne eller Vesten. Det som hindret ham fra å gi avkall på NATO, som mye tyder på kan bli en realitet, er av frykt for at senatorene i kongressen vil endelig miste tålmodigheten med ham, og at EU vil kutte ut USA i blind raseri. Men han har et mål; han vil ikke tvinge Putin, han vil ikke angripe ham, det virker som han bruker mafiametoder fra Gudfaren mellom mafiasjefer for å skape en allianse med russeren. Og han akter - støttet av Vance og rasistiske krefter innenfor MAGA - å etablere en amerikansk-russisk allianse mot Kina, India og eventuelt EU, som Trump vil ødelegge fra innsiden ved å støtte høyreekstremistiske krefter som er i vekst pga. Putin og Trump som utnytte innvandringsdebatten. Mer og mer tyder da på at det største sjokket i året vil komme - når Trump og Putin kunngjøre at de er allierte, og at USA og Russland dermed vil være venner. Det vil sjokkerte hele verden, 90 % av det amerikanske folket vil miste fatningen mens europeerne vil føle seg svært dypt forrådt med unntak av høyreekstremistene som er i ferd med å spre deres gift som sett med yngre menn i Norge. USA er i hender på en galning som vil bli avsatt, men ikke før det bryte ut en borgerkrig som kan isolere Europa i møte med Russland.

Det er nå bare noen få flydyktige Su-27 fly tilbake, trolig tre eller fire. Så tapet av flyet, som kan ha blitt skutt ned, er derfor et meget hardt slag for det ukrainske flyvåpenet som har lidd mye større tap enn det russiske flyvåpenet med tanke på hvor mange fly man hadde i februar 2022. 110 fly er visuelt dokumentert ødelagt/gått tapt. 34 MiG-29, 22 Su-25, 17 Su-27, 20 Su-24, 4 F-15, 1 Mirage 2000-5F, 7 L-39 og 4 transportfly. Altfor mange piloter har mistet deres liv i deres tapre motstand mot den russiske overmakten slik at det nå er altfor få førkrigspiloter mens mange flere har sluttet seg til dem. Det hadde vært flere krasj som kan tyder på at man når bristepunktet etter hvert flyene slites ut, og russerne har fremdeles et overtak ved å ha mer avanserte fly med BVR-kapasitet som gjør at bare F-16 kan takle disse til en viss grad. Ukrainerne mister mesteparten av sine flyene og pilotene i en aggressiv krigføring for å støtte sine bakkesoldatene, og den er så langt ikke overstått. Da krigen startet, hadde Ukraina 45 MiG-29, 26 Su-27, 17 Su-22 og 13 Su-24 fly i kampberedskap og nesten like mange i reserve. Su-24 flyene har blitt trukket tilbake og redusert til kryssermissilangrep på lang avstand, Su-27 stort sett bare benyttes i ARM oppdrag (Anti-Radar Mission) og MiG-29 i taktisk bombing mens Su-25 er satt i reserve for utrykning i møte med russisk gjennombrudd. Selv om et uspesifisert antall fly har blitt overført til Ukraina er det langt fra nok, og på vestlig hold sliter man med å levere F-16 og Mirage fly fordi man må ha nye piloter for dem, ut av planlagte 85 fly er det trolig bare rundt femten til tjue stykker som er aktiv. Disse vestligbygde flyene dermed bare sendes ut i defensiv formål selv om disse av og til benyttes i høyprioritetsangrep med bombevåpen. Som nylige angrep på Donetsk har vist, er kryssermissiler og bakkelanserte missilvåpen som dronefly blitt førstevalget for angrep i dybden på det russiske forsvaret mens bruk av presisjonsbomber på russiske taktiske mål har blitt noe redusert til viktige mål pga. mangel på nok fly. Forsvaret mot dronesvermene som sprenger alle rammer, tar for mye ressurser vekk fra kampen mot de russiske bakkestyrkene.

Denne saken kalles det amerikanske trikkedrapet i Charlotte for å skille den fra trikkedrapet i Oslo - og med få detaljer er bokstavelig talt det samme; en mørkhudede mann gikk til impulsiv og sanseløs vold uten logisk motiv og angrepet hvithudede mennesker, i Oslo var det en døv mann, i Charlotte en ukrainsk og vakker ungjente. Begge ganger vist det seg at dette skyldes seriøse psykiske lidelser som gjør gjerningsmennene så utilregnelig, at ordinær avstraffelse ikke er tillatt. Somalieren i Oslo er fremdeles tvangsinnlagt etter de siste opplysninger, og dommeren hadde reagert spontant etter å ha møtt morderen, ved å sende ham til det første og beste psykiatriske behandlingssted i nærmeste sykehus. Der er han tvangsinnlagt under observasjon, og mye tyder på at han vil bli sittende der i resten av livet. Det hadde rablet for ham som med somalieren. Helt rablet. Men rasistene hadde utnyttet de lekkerte opptakene som ville ikke ha blitt offentliggjort her i Norge for å skape en digital lynsjestemning, som Trump villig sluttet seg til. Ikke glem at Trump hadde ønsket å få fire anklagede fargede ungemenn anklaget for overfallsvoldtekt på en hvit kvinne, henrettet uten å bry seg om disse var skyldig eller ikke. Etter tretti år har Trump nektet å beklage eller endog revurderte hans handlingene.

Det er nå en mulig identitet av hvilken variant boltriflen er; en die Volkswaffe - ironifaktoren bare vokser - den tyskproduserte Mauser M18 i produksjon siden 2017. Den selges med hele 12 forskjellige kalibre, selv om importfirmaet Blaser USA tilbyr minst syv i året 2018. Ut fra hvordan boltriflen så ut, har den ikke sett mye bruk og kan være fra de første årene etter 2017. Mauser M18 | RifleMagazine Test av Mauser M18 De fleste jegere, ja.

Etter sersjantens definisjon er Breivik en "internettskytter". Fordømmelsen ser ut til å gli over i motvillig fascinasjon over skytteren. Flere og flere begynner å innse at dette er en mann som visst hva han gjorde og ville gjøre. Han er, for å si det mildt, noe helt utenom det vanlige i et land hvor politiske attentater er altfor vanlig. Så når han arresteres, vil han huskes som en av de meste originale attentatmennene i USAs historie. I militære forumer er det forklart at kulen vil stige hvis man skyte nedover på lengre hold, noe som de fleste skarpskytterne tar regning for når disse avfyre deres våpen. Mange mener truffet på Kirk beviste dette, da det er mulig å bomme selv med en Mauser. Alle kuler påvirkes av tyngdekraft, værforhold og endog luftforhold som vind.

Skytteren har gjort en imponerende jobb med å skjule hans spor og samtidig gjort hans best for å puste til ilden, ikke bare ved å drepe Kirk, men også med viten etterlatt seg drapsvåpenet - som så ut til å ha blitt manipulert med overlegg - med ammunisjon, ettersom han hadde villet å drepe med et eneste treff. Det var fire patroner i riflen; han hadde ikke engangs tatt seg bryet med å trekke ut den brukte patronen. Og siktekikkerten på riflen var feilmontert, slik at det ikke ville være mulig å bruke den med stor treffsikkerhet. Skytteren kan ha skyvet kikkerten med vilje idet han pakket riflen inn og etterlatt den i Orem boligfeltet. Ut fra hvordan Kirk var truffet; tyder dette på at "internettskytter"-hypotesen er riktig, for det er ikke godt kjent at hvis man skyte nedover med høyhastighetskuler, risikere man at kulen vil stige. Skytteren hadde siktet på brystregionen, men truffet venstre side av halsregionen. En trent skarpskytter med militær bakgrunn vil vite det, mens mer vanlige jegerne muligens ikke vet om dette. På bare 170 m er man bokstavelig talt på meget kloss hold med en Mauser, som har meget gode flatbaneegenskaper at man vanskelig kan bomme på et menneskestort mål på denne avstanden. En trent tysk soldat i året 1914 kunne når 2 km med hans Mauser selv om treffsikkerheten vil være minimalt. FBI virker litt smådesperat, slik at de utlyse dusør til den som kan bringe fram selv den minste indikasjonen på skytterens identitet. Men jeg tror skytteren kan ha forlatt USA. Kanskje han allerede har booket ferie i et annet land god tid før Kirk kom til Utah...

FBI har visstnok gitt opp; de offentliggjøre nærbilder fra døropptaket for å be publikum om hjelp. Det vist seg at skytteren hadde på seg mørke briller og lue slik at man får ikke god treff på ansiktsgjenkjenningen. Så de plukket ut forskjellige øyeblikk fra diverse kameraopptak i collegeområdet for å vise det beste mulige inntrykket av ham. Et utydelig bilde av skarpskytterriflen - det er en ekte skarpskytterrifle - viser at det er antatt en Mauser Modell 66 eller en variant av den, som skal visstnok være importert fra utenfor USA. Modell 66-riflen er så populært i flere tiår, at det har blitt produsert forskjellige varianter ikke bare i Tyskland, men også i USA, helt inn i dette århundret under forskjellige betegnelser med mindre endringer.

Selvsagt. Et samlingsobjekt eller et stjålet våpen... denne skytteren, hvis han er smart, blir vanskelig å fange.

Charlie Kirk assassin most likely 'internet shooter' who took advantage of low-security spot: Nicholas Ranstad Lett å google fram på egenhånd. Det vil ikke være overraskende om boltriflen er et eldre og brukt stykke som vanskelig kan spores. Det vites ikke om opplysningen om ammunisjonen er sant, men skytteren kan ha plantet dette i hensikten om å anspore fram det man hadde ønsket ved å drepe Kirk. Det virker litt for planmessig til å være snakk om en impulsiv eller suicidal handling, ennå er ikke hva man ville kalle "profesjonelle" - litt for oppsiktsvekkende og risikofylt da man vil skape så mye blest som mulig.

Det er ikke mye å gå på; skytteren - som sannsynlig var en "internettskytter" ifølge en amerikansk sersjant med bakgrunn i det militære skarpskyttermiljøet - hadde tatt forholdsregler, noe som gjør ham uvanlig ettersom de fleste politiske attentater i USA nesten alltid var med suicidale gjerningsmenn som ikke tok seg bryet med å flykte bort eller ta forholdsregler. Skytteren hadde gjort hans leksa; han hadde brukt et antrekk for å være så lite synlig som mulig, maskert seg, på en eller andre måte klarte å skjule våpenet i collegeområdet og hadde en planlagt rømningsvei i bakhodet. Han tok seg gjennom et boligområde, men istedenfor å ta våpenet med det - som kunne spores til ham, skulle han ha skjult dette. Men han ville ha forstått at når hele området gjennomsøkes ville det ha blitt funnet, og han var muligens klart over de mange kameraene rundt omkring. Så langt hadde skytteren gjort meget få feil. Som da betyr at funnet av våpenet blir ikke lite suspekt. Og selv om FBI hevder de har et døropptak av ham, virker det som at de har problemer med å identifisere ham, slik at de måtte bruke ansiktsgjenkjenning og bildeforvrengning - på dette punktet måtte skytteren gå umaskert, men han ville ha oppført seg normalt og dermed ikke kunne sees på kloss hold. Det kunne forklare hvorfor han dumpet våpenet, i første omgang for å vinne seg tid, men hvis han hadde planlagt dette, er det mulig at våpenet i utgangspunktet var ment for å forlede uten spor, selv om en slik handling vil forstørre mulighetene for tabber. Det er hvorfor politiet har lagt lokk på etterforskningen. De hadde forstått at det er en smart mann som kan bli vanskelig å fange, langt mindre domfelle - så de trenger så mye bevismateriale som ikke kan betviles, som mulig. Og en "lekkasje" fra WSJ kan tyder på at de gjort det rette; det er kommet påstander om " - ammunition inside the rifle was engraved with messages of transgender and antifascist ideology - " Dette er et trekk i ledd med disse suicidale gjerningsmennene, ikke med forsiktige og smarte gjerningsmenn som vil unngå lovens arm. En mann hvis motiv kan være å utløse borgerkrig.

Tja... selv om attentatet er tragisk ved at et ungt menneskeliv gikk tapt, må det sies at omstendighetene omkring hans død og hans meget berømte holdninger omkring våpen gjør det ufattelig ironisk. Og ironien bli enda større fordi attentatmannen er fremdeles på frifot, selv om det nå er flere opptak som vist ham i forkledning på et tak som ikke var sikret i det hele tatt - som gir paralleller til attentatet mot Trump som hendt fra et usikret tak. Nå hersker det forvirring omkring saken, om gjerningsmannen er tatt eller ikke, etter hvert som frustrasjonen vokser. Opptakene vist en forberedt og smart mann som utvilsomt hadde tenkt gjennom alle muligheter i hans angrep. Måten attentatet hendt på tyder på en trent skytter med god skytedisiplin og opplæring som skarpskytter, som hadde rømningsvegen klar når han skulle komme seg ut, og han var maskert slik at det ikke er mulig å identifisere ham. Da mene det at en pågripelse kan ikke være snakk om man har tatt gjerningsmannen uten tilstrekkelig bevis. Så langt er det en "person of interest" som er under forhør. FBI-direktøren har trukket tilbake hans melding som var om den eldre mannen som hadde blitt pågrepet i forveien.

Bekreftet av Trump selv. Gjerningsmannen er på frifot, våpenet er ikke funnet, politiet falmer, og alle tok over seg det det absurde med hele attentatet - selve offeret, drapsmetoden, den siste samtalen - det er så ironisk som det kunne ha blitt inntil det tragikomiske. Som uansett er en tragedie for pårørende, opprørende for likesinnede og et "hæh"-øyeblikk for de fleste.