JK22

Dette er veldig uvanlig dristig, men lett forstående ettersom de fåtallige russerne knapt har luftvernvåpen med seg som MANPADS så bare FPV-droner utgjør en trussel, og disse kan lett jammes så den største faren er å simpelt kollidere med en tilfeldig FPV som sett med et russisk Mi-8 helikopter ikke så lenge siden. Utfra hva OSINT har kartlagt, er det ikke helt sant at dette helikopteret landet i russiskkontrollert territorium. Det har blitt geolokalisert til vestre Pokrovsk omkring der E50-vegen og jernbanetraseen krysses. På russisk hold i SoMe er det mye usant, mange ser ikke ut til å fatte at 15 soldater på et sted er det meste i et omstridt område hvor små grupper oftest opererte på egenhånd. De formidler droneopptak som viste angrep på ukrainske soldater, men dette var fra nattetid og udokumenterte lokaliteter. Uansett er ikke situasjonen god; det meldes at Zelenskyj har beordret at byen må holdes inntil videre, og helikopteroperasjonen kan ha hendt i desperasjon ettersom det ville ta for lang tid å frakte inn menn og forsyninger til fots med panserkjøretøyer som vil bli stoppet av artilleri og droner. De trenger å åpne forsyningsvegene inn i Pokrovsk på nytt, og da måtte disse avansere nedover E50-vegen over jernbanetraseen inn i de sørvestre boligkvarterene som ved en feil var oppgitt av ukrainske tropper som hadde flyktet i panikk over jernbanetraseen og mot jernbanestasjonsområdet i øst. Ettersom russerne tvunget seg inn i Myrnohrad og holdt stand i Rodynske, mente det at alle veger ut må gjennom området som disse GUR-soldatene er blitt sendt til. Hele situasjonen hendt fordi det hadde i lang tid vært sendt falske feltrapporter slik at Syrskyj ikke realisere alvoret mens han var opptatt med motoffensiven nordøst for Pokrovsk, som trolig er nå satt på hold. Det kan forklare hvorfor det tok lang tid før man reagert, det tar tid å omdreie involverte styrker under en pågående krig. Så da forsvaret på sørkantene av Pokrovsk brøt sammen, var ukrainerne - nok en gang - regelrett tatt på senga. Som skyldes Syrskyjs ledelsesstil som er litt for sterkt sovjetiskpreget. Dette kan ikke fortsette; hvis det ikke er mulig å ha stram kontroll på feltoffiserenes atferd og hvis man stadig led gjennombrudd på egne forsvar over tid, må Syrskyj enten settes i arrest eller erstattes snarest mulig. Strategien omkring bruk av befestede byer som festninger mot det russiske avansementet har blitt meget smertelig for ukrainerne, som har mistet hundrevis av tettsteder i løpet av snart to år etter de russiske offiserene valgt å ignorere all tap og deretter avansere på åpen lend for å omgå tettbebygde lokaliteter og omringe disse. Gang på gang opplevd ukrainerne har de kunne bare trekke ut tiden, men oftest til høyere tap enn aksepterte fordi upåliteligheten har vokst; flere offiserer er ikke å stole på, og mange tropper foretrakk å flykte når disse utsettes for sterk påkjenning, slik at etablerte forsvarsposisjoner måtte oppgis gang på gang. Dessuten har russerne til alles overraskelse - utvilsomt med omfattende støtte fra Kina - klart å overgå ukrainerne i løpet av mye kortere tid enn ventet, de har fått et stort overtak i antall droner. Som da betyr at åpen lend blir selvmorderisk for begge sider - og bare russerne akseptere tap som oppstår. Etter Pokrovsk må ukrainerne deretter holde stand i åpen terreng mellom tettstedene som ligger langt fra hverandre. Det er ikke mulig å lansere motoffensiv, og det skyldes ikke bare droner, det simpelt er ikke nok menn og våpen for å tvinge ut russerne fra deres erobringer - med mindre man tar i bruk giftgass og atomvåpen. Krigen om Donbass er i realiteten tapt for Ukraina. Alt som kan gjøres er å tvinge russerne til å betale dyrt for hver eneste meter - men som vi vet; selv en million død vil ikke stoppe det russiske folket som har seriøse selvmordstendenser.

Situasjonen i USA bare forverre seg. Midtvesten og grensestatene med et par unntak er kastet ut i krise - hele 25 av 30 delstater som var vunnet av Trump, opplever nå alvorlig økonomisk turbulens pga. tollsatsene, handelskrigen mot Kina (som ifølge eksperter kom altfor tidlig), ICE-maktmisbruk og sist republikansk angrep på sosialytelser knyttet til levevilkår og helse. Hele 42 mill. amerikanerne bokstavelig talt lever på krita ved at disse måtte ha SNAP. Og mange så i sjokk hvordan flesteparten valgt å stemme på ytre høyre og deretter Trump i klar konflikt med disses interesser. Dessuten er minoritetsamerikanerne utsatt for bevisst finanstrekking slik at disse ikke får lik mye hjelp som andre til tross for at disse har loven på sin side, både for hender på føderalmakten og for delstatsledelsene under det republikanske banneret. As SNAP Benefits Dry Up, Trump States to Pay Bigger Price All of these red state constituents seeing red—both in rage and in their bank statements—make clear why even some conservative warriors alike are starting to look for an offramp from the shutdown. Her fortjener disse ikke sympati, disse hadde i tretti år nektet å lytte på fornuften. De må deretter innser at de trenger "kommunisme", som de kaller all sosialistisk politikk på disse kantene. Trump Policies Drive US Debt Into Red Zone Territory, Says Economist | Watch Gjeldssituasjonen forverre seg som et resultat av Trumps politikk; i rekordtid klarte USA å opparbeide seg en vekst på 1 trillion dollar i bare få måneder, og resesjon som nå er sett i den amerikanske realøkonomien som ikke gjenspeiles i børsene, har nå tatt et grep på flere delstatenes økonomier. Wife of British commentator ‘abducted by ICE’ speaks out: ‘We’re being kept in the dark’ Dette er bare en av mange episoder som det bli flere og flere av, omkring omfattende maktmisbruk av ICE som er gått så langt, at selv utenlandske statsborgere på besøk og med visum risikere å bli utsatt for bortføring samtidig som flere og flere amerikanske statsborgere som er spansktalende, mørkhudede og fremmedartet utsettes for systematisk trakassering på en skala som er helt utenkelig. Nå opplever fargede og asiater den samme behandlingen. ICE hadde kunne bryte loven og ignorere det amerikanske prinsippet om individets rettigheter fordi Roberts gir dem immunitet mot saksøkning - selv om dommerne i lavere instanser prøver å få noe gjort med det. Roberts hadde egenhendig skapt et terrorvelde. Dette bare gjør det klart at den føderale høyesteretten må stenges ned. Maddow Blog | JD Vance makes it clear at conservative event: He’s against legal immigration, too Vance er en rasist. It’s hardly a secret that opposition to illegal immigration is one of the defining issues of the contemporary Republican Party. GOP leaders have spent years insisting that the nation’s survival is dependent in large part on strengthening border security and targeting undocumented immigrants in the United States. What’s too often left out of the public conversation, however, is the number of party leaders who speak with equal vigor against legal immigration. In May, for example, JD Vance sat down with The New York Times’ Ross Douthat and fleshed out his perspective about the degree to which immigrants — not just undocumented immigrants, but anyone coming to American soil from somewhere else — adversely affect “social solidarity.” The vice president added that his principal concern was with “social cohesion” that new arrivals somehow undermine by being different in ways he didn’t identify. Six months later, the Ohio Republican fielded questions from University of Mississippi students at an event organized by Turning Point USA, an organization founded by the late Charlie Kirk, where he took additional steps down the same path. The Associated Press reported: He went on to complain that the U.S. hasn’t fully built “a sense of common identity” in response to recent arrivals, and as such, “you’ve got to be careful about any additional immigration, in my view.” The public remarks coincided with the release of New York Post columnist Miranda Divine’s podcast interview with Vance, which included a quote from the vice president about his rejection of the melting pot model of the American story. “It is totally reasonable and acceptable for American citizens to look at their next-door neighbors and say, ‘I want to live next to people who I have something in common with. I don’t want to live next to four families of strangers,’” he said. “And the fact that we had an immigration system that actually promoted that division is a real, real disgrace.” Kevin Kruse, a historian at Princeton University, noted soon after via Bluesky, “This is exactly the same argument — and, in parts, even the same language — that segregationists advanced to argue that white people had a ‘right’ not to live next to people who were different from them.” It’s not uncommon to hear political observers make the case that Republicans are against illegal border crossings and those who overstay visas, but they’re not against a process in which immigrants play by the rules and enter the U.S. legally. The next time you hear this claim, keep Vance’s anti-immigrant rhetoric in mind. Det er hvorfor republikanerne med full overlegg går etter både legale immigranter og nasjonaliserte immigranter som var i prosessen for å bli statsborgere i tråd med amerikansk lov. De illegale immigrantene ALDRI VAR MÅLET hele tiden, de vil helst returnert til den rasehygieniske utvelgingen av immigranter etter disses kultur og hudfarge. Fram til 1940-tallet var store deler av verden egentlig utestengt fra USA, og disse som kom videre, deles inn i to grupper; disse med hvite hud og disse med formuer. Mange ikke-hvite som på papiret kunne innvandre, måtte bestikke seg over grensen. Her må det understrekes at det er bestemte kulturelle grupperinger som burde ikke få adgang, men dette først og fremst skyldes disses integreringsfiendtlighet og kulturelle overlegenhetskomplekser, som spesielt araberne (uansett tro) og folk påvirket av araberne er beryktet for. Men enhver som kan integreres og bli en del av et immigrasjonssamfunn, skal ikke forhindres om disse ikke er konfliktfremmende - og USA har allerede meget strenge opptaksregler som kan skrelle bort disse farefulle immigrantene. Donald Trump isn’t a dictator, but his goal may actually be worse God artikkel, som må leses. Den amerikanske konstitusjonen er i realiteten satt ut av spillet. Julius Caesar still casts a long shadow. We have a 12-month calendar — and leap year — thanks to Julius. July is named after him (though the salad isn’t). The words czar and kaiser, now mostly out of use, simply meant “Caesar.” We also can thank Caesar for the durability of the term “dictator.” He wasn’t the first Roman dictator, just the most infamous one. In the Roman Republic, the title and authority of “dictator” was occasionally granted by the Senate to an individual to deal with a big problem or emergency. Usually, the term would last no more than six months — shorter if the crisis was dealt with — because the Romans detested anything that smacked of monarchy. When Caesar crossed the Rubicon (where we get that phrase) his enemies in the Senate fled. So, the remaining senators named him dictator for 11 days to hold fresh elections. His second dictatorship was set for 10 years, and then finally he was named dictator for life. In the centuries that followed Caesarism, not dictatorship, was the real dirty word, at least for lovers of liberty. Even in America, dictator held onto some of that “emergency problem-solver” connotation. During the Great Depression, many Americans craved just such a man. Legendary liberal columnist Walter Lippmann wrote at the dawn of the Great Depression, “A mild species of dictatorship will help us over the roughest spots in the road ahead.” On FDR’s Inauguration Day 1933, the New York Herald-Tribune ran an approving headline: “For Dictatorship If Necessary.” Many aides and Cabinet secretaries were dubbed “dictators” in much the same way we sometimes call officials “czars” — as in drug czars, border czars, even “green jobs czar,” etc. Later it was Hitler and Stalin who erased most of the “Mr. Fix-it” connotation of “dictator.” But the real cautionary tale was there from the beginning. Dictatorship — the granting of unchecked powers during a temporary emergency — is what makes Caesarism possible. By giving one person the “arbitrary power” to declare war, levy taxes or hand out favors to sustain his popularity with the plebes, the temptation to become a Caesar is too great. Some — like Cincinnatus, George Washington or Abraham Lincoln — can resist, but all you need is one lesser mortal to be granted undue power for the whole experiment in republican government to come crashing down. This was the history of republics until 1789, which is why Ben Franklin described the end result of the Constitutional Convention as “a republic, if you can keep it.” The founders were steeped in Roman history. The Constitution is designed to prevent such temptation. But the founders also understood that sometimes a president should have extraordinary powers during an emergency. After all, the institution of a dictator had helped preserve the Roman Republic for centuries until Caesar’s Caesarism made it an empire. In short, emergency powers are necessary only during actual emergencies. There’s a long history of American presidents declaring emergencies not to solve a crisis but to gain the power crises confer. Joe Biden tried to use the COVID-19 pandemic to cancel $430 billion in student loans he had no authority to cancel. President Trump has declared a trade imbalance a national emergency. He claims the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) of 1977 — a law that doesn’t mention the word “tariff” — grants him total, unchecked power to levy tariffs to deal with that emergency. He’s used that alleged authority to punish Brazil — with whom we have a trade surplus — because its current government is prosecuting a Trump ally who also tried to steal an election. And just last week, Trump announced that a pro-free trade ad bought by the government of Ontario using the words of President Reagan is justification for raising tariffs on all of Canada by another 10 percent. Not counting oil, we have a trade surplus with Canada, too. And we buy so much oil from Canada because they sell it to us at a below-market rate. These are not emergencies. Nor are trade deficits, generally. Is it an emergency that you have a trade deficit with your local grocery store? Trump’s lawyers have argued that denying the president this permanent and unlimited power would be disastrous, which itself is a Caesarist argument: I must have unchecked power to keep you safe. IEEPA requires Congress to review the president’s actions every six months. But congressional Republicans have changed the rules to deny themselves the ability to check the authority Trump is abusing. Trump is not a dictator, but as Benjamin Franklin understood, republics fail not so much because would-be Caesars seize power. They fail because cowards give it to them — under the false pretense of an emergency. Maktakkumulering er den største trusselen innad mot ethvert republikkstyre i historiens løp - på 3,000 år helt siden de første republikanske maktsystemer oppsto. Det antikke tyrannstyret var i virkeligheten en form for republikk fordi disse ofte hadde folkets aksept som allmektige administratorer som hadde kunne komme til, og beholde makten under turbulente tider når alt annet feilet som monarki, oligarki, tvangsstat og demokrati. Men før eller senere mistet disse folkets gunst når nedgangstid kom eller når disse prøvd å omgjøre deres styre inn i monarkiske rammer. Da den romerske republikken oppsto i 500-tallet f.kr hadde de flere århundrer kunnskap og erfaring å dra fordel av, da disse skapt et adelsoligarki underlagt republikanske rammer som senere utvides til å omfatte resten av folket. Republikken hadde kunne overleve i lang tid fordi det var et kollektiv tuktsystem som kunne være brutalt, mot disse som forbrøt seg mot reglene, ettersom alle elementene som samvirket, vil være i stand til å sabotere hverandre. Det høres kjent ut, ja? Det var hva de amerikanske grunnlovsfedrene ønsket seg, og fikk - selv om Franklin som den meste lærde og liberale av disse hadde til dels seriøse betenkninger. For han forsto bedre enn de andre at den romerske republikken i slutten kollapset fordi den mistet kontrollen da de sosiale spenningene og den innbyrdes striden mellom oligarkimedlemmene kom utenfor kontroll pga. grådighet, imperiale ambisjoner og demagogiske innblanding. Cæsar var en demagog. Men dessverre hadde disse ikke den fulle adgangen til dyptgående analysering av det romerske systemet - som den gang var gjennom engelske briller fra 1600-tallet - og dermed ikke forsto at diktatur var en pervers videreutvikling fra imperium som den gang betyr befalingsmakt utenfor Romas murene. Marius og Sulla var imperium før de bli de første diktatorene i romersk historie. De etablere deres makt i politiske ustabile tilstander utløst av Forbundsfellekrigen og oppstivning av det politiske systemet som forbli i bystatsmodus. Cæsar som ble den meste kjente diktatoren, reformerte om Roma fra en bystat til et territorialt imperium med makt langt utenfor bymurene. Og grunnlovsfedrene hadde ønsket seg et imperium helt fra begynnelsen. Og; det er der svakheten i den amerikanske konstitusjonen ligger, ved å åpne for fullmakter som aktuelt gjør presidenten mektigere enn den britiske kongen - fordi Georg 3. av Storbritannia var en konstitusjonell konge som i realiteten var fratatt all fullmaktverdighet av parlamentet, som den dag i dag inneha denne retten, som overføres til statsministre, som selv utpekes av parlamentet gjennom flertallsrepresentasjon eller flertallsstøtte. Denne logiske bristen er det som i virkeligheten åpner for tyranni. I de første hundre år var folkevalgte innforstått med potensialiteten i dette, slik at presidentene aktuelt fram til 1930-tallet hadde mindre makt enn både kongressen og høyesteretten. Men så kom kriseårene fra 1929 til 1945, først økonomisk, deretter militært - som gjenopplivet fullmaktene for presidentene, som dermed fikk større råderett enn før. Dette fulgt til interesse om å styrke presidentmakten i etterkrigstiden, dvs. imperial presidentskap. Det bli flere og flere fullmakter, som ikke reverseres akkurat som i det siste århundret av den romerske republikken... Drill, baby, drill is dead and Trump may have killed it Den amerikanske oljeindustrien ligger med brutt rygg. “The US shale business is broken,” wrote one oil boss in the Dallas Fed’s Q3 Energy Survey in September. “What was once the world’s most dynamic energy engine has been gutted by political hostility and economic ignorance.” The executive accused the Trump administration of “kneecapping” American oil producers. “Drilling is going to disappear,” wrote another. Det går nedover. Alt på grunn av Trump.

Det er voksende tegn på at ekstremistene nå påvirker Trump, som bli både mentalt og fysisk utkjørt etter hvert som dagene gikk, det bli flere og flere tegn på at han ikke lenge kan ansees å være tilregnelig, hver gang han åpnet kjeften kom det ut at han ikke lenge klarer å forholde seg til virkeligheten. Etter sist nytt mente han å ha slått Biden ikke en, men to ganger - i 2020 og 2024. Hvilken tyder på at han er blitt sterkt forvirret, som ikke er så overraskende fordi han hadde tross hans alder med få avbrudd som da han utebli i mange dager i sommeren, drevet det altfor hardt. En 83-åring ville ha kollapset for lenge siden. Sist gang atomprøvesprengning hendt var i 2017, det hadde vært observert flere forsøk på forberedelser etterpå - som avblåses fordi de geografiske forholdene forverres seg, fjellgeografien i testområdet har blitt så sterkt skadd at den har blitt ustabil. Før det var India og Pakistan sist ut i 1998. USA fram til 2025 anså atomprøvesprengning å være en så seriøs sikkerhetstrussel, at man alltid reagert skarpt siden 1992, Pakistan var blant annet underlagt sanksjoner. I 1980-årene hadde amerikanerne og sovjeterne realisert at de kan gjenskape atomprøvesprengning kunstig sett med stimulering med konvensjonell sprengkraft, testing av mekanismer for ladningssprengning og computerstimulering. Det var billigere og mer effektivere. Men i 2000-årene oppdaget atommaktene et alvorlig ulempe; for å ha nye nukleære stridshoder av ny design og ny konsept som ved å minimalisere disse er det ikke tilstrekkelig med stimulering og komponenttest, det hadde derfor reist seg røster om å gjennomføre atomprøvesprengning på nytt i både USA, Russland og Kina. Hittil hadde Putin og Xi avholdt seg fra dette fordi selv om de ikke vil respektere prøvesprengningsforbudet hadde disse valgt å satse på halvrealistiske prøvesprengning uten nukleære komponenter. Det var både politisk sensitivt og teknologisk begrunnet, kineserne ville videreutvikle stimuleringskonseptet mens russerne ikke kan lenge produsere atomvåpen, da de må gjenbruke eksisterende materiale fra før.

Verre. Plyndringsimperialisme.

Ex-GOP speechwriter highlights the one thing protecting Trump from total collapse Dette må leses. Republikanerne er så sneversynt at de har mistet synet, ved å bare ha fokus på sine velgerne. Dermed fatter de ikke at de fører USA rett mot katastrofe. President Donald Trump's polling has fallen into the 30s amid a series of government crises and unpopular decisions, hitting a new low for his second term — but there is still a key factor he has that many other presidents with similar popularity crashes did not, former GOP speechwriter Tim Miller told MSNBC's Chris Hayes on Wednesday. This comes despite constant GOP taunts of Trump possibly running for an illegal third term, something that Miller argued is far from a sign of strength. "Part of the kind of Jedi mind trick about a third term is a kind of projection, so that that never enters anyone's head," said Hayes. "Like, oh, there might be a day after this kind of political thing. There might be a battle for who succeeds him. It does seem to me they've been successful so far, but I do wonder how long they can stave that off." "I do think that this whole third-term talk is a sign of his utter weakness, right?" said Miller. "This idea that, like, even that it would be plausible that they would think that their best option would be an 83-year-old king in four years, it just shows a lack of confidence about who might replace him and whether they can keep the coalition together." "I think the thing that protects him from lame-duckism, and the thing that protects him from these Republicans abandoning him ... is that unlike other presidents at 39 percent, like, his poll numbers are not dropping equally across the board," Miller continued. "You know, when George W. Bush's numbers dropped, you know, after Katrina and the Iraq War started to go bad. Republicans, independents, Democrats ... were kind of going down on him equally. That is not the case now, right? Like, Trump is still at 90 percent with Republicans. And it's just his Democratic approval rating is two, and the independent rating is dropping to 40, to 30, right?" "And so as long as the Republican number is 90, these Republicans aren't going to move, right?" he added. "And that number is not going to change. And the lame-duckism won't come into play unless there's real material harm done to them. And we're seeing some of that in farm country and elsewhere. But I just think that that's — I think that's the one thing that's protecting him from just total weakness at this point." På dette punktet risikere de republikanske velgerne, om disse ikke oppgi Trump og republikanernes antidemokratiske politikk, å bli gjort til mål for allmenn vrede om USA skulle bryte sammen, ettersom disse i virkeligheten bare utgjør en fjerdedel av hele den samlede befolkningen. Det er dette som de republikanske politikerne nekte å innse, de har bare øyne mot sine velgere fremfor mot nasjonen og hele det amerikanske folket. Så når folk gjør opprør og når USA bryter sammen, kan det få katastrofale følger.

Og nok en gang forbrøt Trump seg mot internasjonale forpliktelser; han aktet å gjennomføre atomvåpentest til alles overraskelse - som i seg selv er et brudd på atomteststoppavtalen fra 1996. Ettersom republikanerne hadde nektet å ratifisere avtalen, kan presidenter fritt trekke seg fra denne etter egne valg. Bare Nord-Korea hadde gjennomført atomvåpentest siden 1996 - og Russland hadde i 2023 trukket seg fra avtalen pga. Putins atomtrusselstrategi mot Vesten. Men de hadde ikke gjennomført atomvåpentest fordi det vil bli dyrt. Trolig hadde Trump valgt å trekke seg fra avtalen fordi Putin brøt en avtale omkring armert nukleære materiale på 34 tonn som skulle elimineres fremfor gjenbrukes for produksjon. Trump og Putin har slettet tretti års historie i løpet av få dager.

Et av de meste uformelle toppmøtene fant sted på Sør-Korea, hvor Trump og Xi stoppet opp "helt tilfeldig" og snakket med hverandre i en og en halv time i et konferanserom i Busan flyplass. Måten dette hendt på er ikke akkurat til stor ære for amerikaneren sett med kinesiske øyne hvor man verdsette formalitet helt ut i fingerspissene. Og mens Xi som vanlig er diplomatisk behersket og taus, hoppet Trump fram som et ivrig barn og babler i vei om Xi, om møtet, om hva de kan ha blitt enig om - men - selve handelsemnet mellom de to landene løses ikke. Dette merket markedene som først reagert med lettelse, deretter med betydelig skepsis. Trump mente de hadde blitt enig om soyabønner, fentanyl og sjeldne metaller. Når det gjelder soyabønnene, har kineserne et "vindu" på åtte mill. tonn for den første halvdelen av det neste året - og de har fått skikkelig smak på latinamerikansk soyabønn som er av bedre kvalitet enn det som kom fra USA. Tollen på soyabønnene senkes ikke. Det minner om politiske "tørstekjøp" fremfor en lettelse. Kina vil ikke fjerne eksportkontrollen, helt klart i strid med det Trump påstår, istedenfor vil det bli "ett års pause" hvor USA må avfinne seg med at det er kineserne som bestemmer. Trump får ikke Xi til å slutte med å produsere og eksportere fentanyl, og bare kutte tollen fra 57 til 47 %. Det begynner å minne om at kineserne gikk fra møtet bedre enn ventet, mens amerikanerne er svekket. Handelskrigen fortsetter, de kinesiske virkemidlene kanselleres ikke, til tross for amerikanske lettelser. I selve USA har mange fått svekket tro, spesielt da de innså at kineserne hadde meget dyktig manipulert "magnetavtalen" slik at eksport av magneter til USA forbli sterkt svekket - man regelrett får sulterasjoner fremfor full utbytte. De tror det samme vil skje med enhver "avtale" så lenge Trump nekte å oppgi handelskrigen. Det var ikke dette markedene ønsker. TACO nok en gang - og kineserne slipper unna etter å ha satt verdenen i skrekk - nok en gang.

Fra MSN.news er det fremdeles massevis av Bad News - Men det sees at folkeopinionen har skiftet, og i senatet ble det med flertall vedtatt å fjerne tollsatsene mot Canada og Brasil. Samtidig er Mike Johnson blitt meget dypt foraktet fordi han nekte å tillate huset åpnes på nytt, ikke minst for å hindre en nyvalgt demokrat fra å komme til for å ha flertall for offentliggjøring av Epstein-dokumentene og deretter mer eller mindre gir Trump hele kontrollen på statsfinansene, på spørsmålet om støtten til Argentina var han ekstraordinært anti-konstitusjonelt. Det gjærer sterkt i kongressen, i militæret og overalt - nå er effektene kommet for det amerikanske folket. Oligarkene hadde til allmenn sjokk - muligens fordi de vil beskytte Trump - betalt av egne lomme for tollsatsene slik at det var først i oktober det får brutal virkning! Nedstengningen av staten skaper frustrasjon, ikke minst når folk ser at Trump vil ikke forhandle og nekte å stoppe hans bruk av statsfinansene og innkreving av toll og skatt samt slå av den ene etter den andre vitale funksjonen. Mange reagere i sinne da Trump nekte å bruke nødfinansene for SNAP og sosialytelser vitalt for en femtedel av befolkningen! Demokratene får mer støtte enn republikanerne fordi kuttplanene fra "den vakre skatteplanen" som er dypt upopulært, skulle utsettes hvis budsjettet skal vedtas. Stadig flere og flere begynner å bli sint. Mens demokratene og selvstendig skrek hele tiden om hva som foregår, har det blitt latt merke til en republikansk fortielseskampanje omkring Trumps sinnstilstand, ICEs krenkende oppførsel, tollsatsene og så mangt annet at selv moderate republikanerne har begynte å føle vemmelse. Da et lokalvalg var vunnet av en republikaner, vekte det et voldsomt sjokk; bare 3,5 % avlagt deres stemmer. Som i alle andre land vil lede til kansellering. Mange er blitt dypt frustrert over at det ikke gjøres motstand mot Trump, fordi Roberts beskytter ham med immunitetsdommen og fordi oligarkene er raskt med å angripe enhver som tre fram. Rivningen av østfløyen av det hvite huset hadde kommet som et stort sjokk på mange, og det har fulgt til allmenn kritikk og vrede - det meldes at flere i Trumps egne familie, inkludert hans kone, hadde reagert sterkt på å ha blitt ført bak lyset av ham. Stadig flere og flere innser at Trump er ukontrollert, og at han utsettes for manipulering av farlige krefter - som Trump selv dels innrømt under en pressekonferanse, “Am I watching things on television that are different from what’s happening? … My people tell me different.” Mange innser at noe er veldig galt med MAGA. Det har fulgt til at mange som verdsetter kristne verdier i det stille trakk seg vekk, en "Leaving MAGA"-bevegelse er i full gang. Mange gjør det i det skjulte fordi de er blitt redd. Redd for sine slektninger, venner og fremmede som bli mer og mer rabiat. Det minner om tilstandene i 1960-tallets Kina hvor rødegardistene skapt terror rundt seg med sin fanatisme som nå er i ferd med å oppstå omkring en stadig krympende mengde av republikanere og MAGA. Nå viser de meste kjente politikerne fra republikanerne sitt sanne ansikt, og dette fulgt til at mange som hadde stemt på dem, forsto de aldri hadde kjente dem. Det er en ting å ha rasistiske holdninger i det skjulte, det er noe annet å se det utbasunere i det åpne. Det bli skammelig for dem. Økonomisk sett er det nå ille; 22 delstater - halvparten av den kontinentale USA - er i resesjonstilstand. Bare California og Texas hindret USA fra å gli inn i rødesonen bokstavelig talt. Arbeidsmarkedet kollapser raskere enn ventet. Matprisene er på vei oppover; mange senatorer og kongressmedlemmer som omsider innså at de er i ferd med å miste velgerne i Midtvesten og den rurale USA, har reagert voldsomt på Trumps planer om å hjelpe ut Argentina og åpne for ukontrollerte import av kjøttvarer - de ser at det som Bessant sier om kinesiske "innrømmelser" begynner å minne om en vond drøm. America is now plagued by twin calamities — but there are two ways to fight back | Opinion Confronted with this wreckage, most legal scholars now believe we have crossed the Rubicon. “We are in the midst of a constitutional crisis right now,” Berkeley Law School Dean Erwin Chemerinsky told The New York Times last February after Trump’s initial spate of executive orders. “There have been so many unconstitutional and illegal actions in the first 18 days of the Trump presidency. We never have seen anything like this.” Although there is no universally accepted definition of a constitutional crisis, Princeton University professor of politics Keith Whittington has written that constitutional crises fall into two general categories: operational crises, which occur when vital political disputes can’t be resolved within the existing constitutional framework; and crises of fidelity, which happen when a major political actor no longer feels bound by constitutional norms. The United States is beset by both calamities at once. As Harvard Law School professor Noah Feldman explained on the eve of Trump’s first impeachment, Trump’s abiding lawlessness means that “we no longer have just a crisis of the presidency. We also have a breakdown in the fundamental structure of government under the Constitution. That counts as a constitutional crisis.” “We also have a breakdown in the fundamental structure of government under the Constitution.” In Trump 2.0, the dangers have multiplied, extending from the executive branch to the supine Republican majority in Congress and the Supreme Court. The Republican Party has been completely captured by Trump and the MAGA movement, both at the state and national levels. The Supreme Court has similarly surrendered the last vestiges of actual judicial independence. All claims to the contrary evaporated last July with the court’s 6-3 decision on presidential immunity (Trump v. United States), authored by Chief Justice John Roberts. The decision not only killed special counsel Jack Smith’s election subversion case against Trump, but it also altered the landscape of constitutional law, endowing presidents with absolute immunity from prosecution for actions taken pursuant to their enumerated constitutional powers, such as pardoning federal offenses, and presumptive immunity for all other “official acts” undertaken within the “outer perimeter” of their official duties. In a scathing dissent, Justice Sonia Sotomayor blasted her Republican colleagues for inventing “an atextual, ahistorical, and unjustifiable” concept of immunity. “The Constitution’s text contains no provision for immunity from criminal prosecution for former Presidents,” she wrote, citing the famous Watergate tapes decision of United States v. Nixon. She concluded in a sad and angry lament, “The relationship between the President and the people he serves has shifted irrevocably. In every use of official power, the President is now a king above the law.” Trump’s ascent has exposed the inherent weaknesses, loopholes and limitations that have always existed in the imperfect system created by the venerated Founding Fathers, who for all of their failings (slaveholding chief among them), tried to erect formal structures to protect the republican form of government they established. Many realized the frailties of the project they undertook. Den konstitusjonelle USA har opphørt å eksistere. Dessuten meldes det at Roberts har meget seriøse planer om å ødelegge hele basisfunksjonen for konstitusjonen, som skal være "levende" - istedenfor skal man returnere til selve basisen, det vil si det veldige øyeblikket 1789-konstitusjonen trå i kraft for samtidige delstater den gang, "originalisme" - og som mange "konservative" ivret etter, selv om det vil da betyr at demokratiet vil helt opphøre å eksistere, og at alle tilleggsprotokollene vil ikke lenge ha sterk gyldighet - dvs. at disse kan kanselleres. Hvis " - a departure from 'living Constitutionalism' to an interpretation focused on the Constitution's original meaning - " skjer, er det slutten på den konstitusjonelle USA. Roberts og såkalte "originalistene" klarer ikke å innse at hvis man returnere til tiden før 1800 - da USA hadde et antidemokratisk styre basert på et oligarki valgt av de velstående, vil det får hele det amerikanske folket til å eksplodere. De vil aldri akseptere en slik " - a simple return to original meaning in principle - " Republikanerne viser nå sitt sanne ansiktet, de vil ikke ha demokrati eller folkestyre. De vil ha et oligarkirepublikk. Maddow Blog | ‘We don’t need anything more from Congress’: Trump has no legislative agenda Men Trump og MAGA bak ham er ikke heller med disse antidemokratiske republikanerne, da de aktet å ta det mye lengre - i Japan kom det tydelig fram at han vil ikke lenge la seg begrenses av de konstitusjonelle bestemmelsene; For generations, presidents have turned to Capitol Hill to press members of Congress to pass their legislative agendas. The reasoning is obvious: In our Madisonian system, there’s a separation of powers. The White House can’t pass its own laws, so administrations have worked diligently to advance their priorities in the House and Senate. It’s American Politics 101. Or at least it was. In 2025, Donald Trump has effectively given up on such that process, apparently under the impression that he already has everything he wants. Delivering remarks in Japan, the incumbent president reflected on the GOP domestic policy megabill he signed into law in July. “It really covers everything, the Great Big Beautiful Bill,” Trump said, apparently forgetting the name he insisted on (it was the “One Big Beautiful Bill,” not the “Great Big Beautiful Bill”). “We got everything done,” he added, “I said, ‘Put it all into one bill and if we get it done, we’re done for four years.’ We don’t need anything more from Congress.” The president has emphasized this point quite a bit lately. Earlier this month at a White House event with a college baseball team, Trump again said, in reference to his party’s megabill, “We took care of everything. ... We didn’t know where we’d stand in a year or two years from now, so we put every single thing that we wanted in that bill for four years. So we don’t need any more votes.” A month earlier at a press event in England alongside British Prime Minister Keir Starmer, the Republican boasted that the GOP megabill is “so big that we really don’t have to pass too much anymore.” He added, “We can just do this for four years — implement.” In other words, as far as Trump is concerned, his legislative agenda, for all intents and purposes, no longer exists. Most modern presidents from both parties have a laundry list of bills they’d love to see congressional lawmakers take up, but the current president is apparently under the impression that he signed one large bill into law, and he can now coast until January 2029. Part of this reflects Trump’s ongoing indifference toward governing and policymaking, but it also reflects something equally nefarious: Part of the reason the president is indifferent toward Congress is that he’s already seized many of the responsibilities that are supposed to rest with lawmakers, including the power of the purse. Trump’s impression of Congress as an irrelevant institution is an extension of his authoritarian worldview: He’s already acquiring power as GOP leaders on the Hill render themselves irrelevant, voluntarily ceding ground to the executive. It’s emblematic of a governing crisis that’s likely to get worse before it gets better. Vi nærmere oss Eksplosjonen, som hadde blitt forsinket av oligarkenes betaling av tollsatsene og demokratenes manglende kampvilje. USA er nå ikke lenge en republikk eller et demokrati. Hvis demokratene gir etter, vil Trump ta all makt; hvis ikke, vil han ødelegge USA.

Det er riktig; folkemordet i Darfur skyldes en sosialøkonomisk forvitring som sendt to deler av det samme samfunnet inn i en tilintetgjørelsesprosess, og arabisk rasisme som spres med islamister inn i Sudan i 1980-årene. Så meget, at den karakteriseres som "sudanese apartheid" mot alle ikke-arabiske mørkhudede uansett tro. Anti-Black racism in the Arab world – Wikipedia Denne artikkelen gjort det klart at det finnes et meget kraftig etnosentrisk antipati i arabersamfunn mot mørkhudede som bare kunne kalles rasisme av sann Ku Klux Khan-karakter og den har vært der i mange århundrer, at det endog rettferdiggjøre slaveri helt inn i moderne tid av muslimer på grunnlag av at disse er mindreverdige, og allerede i middelalderen så man helt presist de samme holdninger som i de amerikanske sørstatene hvor nedlatende og uverdige karakteristikk tas i bruk for å rettferdiggjøre sine holdninger. Dette er VELDIG DÅRLIG KJENT - så meget, at det var først ved århundreskiftet da araberne utvandret til hele verden og da arabismen utsettes for kritisk undersøkelse, dette blir allment kjent. I USA hadde mange svarte skiftet tro til Islam under en tro de vil få en mer verdig behandling enn som kristne, men dette var i virkeligheten en malplassert myte som avlives så snart de amerikanske svarte oppdaget sannheten. Helt fra begynnelsen var det en apartheidstendens i arabisk kultur - det er veldig dårlig kjent at de arabiske herskerne hadde aktivt forsøkt å hindre spredningen av Islam fordi disse mente bare araberne og disse av arabisk blod fortjente å være sannetroende, dvs. umma, dette var et forsøk på å holde på en etniskreligiøs identitet. Men Muhammed hadde tross alt aldri sagt den nye troen skulle utelukkende være for araberne alene, og på grunnlaget av dette nektet arabiske misjonærer av liberal sinnelag å respektere "araberskap". Det tok to århundrer før ikke-araberne ble akseptert, men i mange land - endog i Saudi-Arabia - var det i opptil ett tusen år eller mer, de siste "hedenske" araberne forsvant i 1800-tallet, var spredningen forsøkt hindret fra begge sider. Da bosnierne som fant seg utsatt for katolske forfølgelser fordi de fulgt en forbudt lære, ville konventer seg - var det "opptaksbevis" som måtte garantere oppriktighet. Det var et krav å måtte omskjære seg, som ikke har hjemmel i islamsk lære, og i begynnelsen måtte de bruke sverd. Denne absurditeten var fjernet av mer fornuftige folk. Det var en vedvarende konflikt mellom liberalmoderate og sosialkonservative krefter innad i arabersamfunn omkring religions karakter, om den skulle være kun for arabere eller for alle som vil bli sannetroende gjennom egne overbevisning. Denne kampen fortsetter den dag i dag omkring Islams karakter - arabisk identitet-Islam eller muslimsk kollektivitet for alle. En ikke-arabisk muslimsk lærde kaller dette "ørken-Islam" og antyder sterkt at arabifisering er et meget stort problem - så stor, at det skape enorme innvandringsproblemer i vestlige land - og endog i muslimske land omkring arabiske innvandrere. Islam avverge ikke rasisme. Istedenfor, det kan gjør rasismen mye verre for hender på islamistene.

https://x.com/Osinttechnical/status/1983405817664848272 Det har startet. Putins viktigste våpenet, den fatalistiske russeren i militæruniform som "frivillig" valgt å gå i krig mot bonusutbetaling (som tilfaller pårørende ved dødsfall) - er "gått ut på dato". Det meldes nå at all bonusbetaling reduseres meget drastisk over hele Russland, helt ned til 80 % eller mer. Allerede i august-september var det åpenbart at det ikke lenge er bærekraftig å kaste gullmynter på sine soldater for at disse skulle krige og risikere deres liv, i dag er det klart at grensen er nådd.

2,000 døde er indirekte bekreftet - 80,000 er meldt savnet - blod kunne sees på satellittbilder, som bare kunne skje når dusinvis drepes på et og samme sted, og det var trolig et dusin ulike "blodflekker" på jordens overflate, de samme bildene vist at mange drepte var sanket inn sannsynlig for å begrave dem. De ansvarlige for erobringen av El Fasher er kolombiske eks-regjeringssoldater som hadde blitt rekruttert av UAE og overført til Tsjad hvorfra de kom inn i Darfur, det var disses ekspertise og innsats som gjort det mulig for RSF militante å bryte ned forsvaret, blant annet med artilleribruk - fra artilleri som var smuglet inn med fly fra UAE og Libya. Den kolombiske regjeringen må settes under press for å identifisere disse som sloss for RSF, så de kan oppbringes for medvirkning til folkemord. Og det er omsider på tid å omgjøre en av Obamas tabbene; da han støttet opprøret i Libya og senere opprørerne i Syria, hadde han sett seg tvunget - under press av Hillary Clinton og intervensjonistene i det demokratiske partiet den gang - til å gi de regionale maktene i Midtøsten fripass. Dette var straks utnyttet av Saudi-Arabia, Qatar og Emiratene som i de siste ti år presentere å lage et ufattelig stort rot omkring Bab el-Mandeb stredet - Jemen med houthikrigene, Etiopia med Tigraykrigen og amharaopprøret, revolusjonene i Sudan etterfulgt av borgerkrig og den islamistiske spredningen i Somalia, hvor Somaliland, Puntland og Mogadishu-Somalia er nå under eksistenskrise. Oljesjeikene som senere kom i strid med hverandre, brydd seg ikke om konsekvensene - det eneste som talt er å tilrane seg andres ressurser, gjennom regimeendring og støtte til regimefiendtlige bevegelser samt ekstreme destruktive støtte til uroskiftepersoner som Abiy i Etiopia for eksempel. Dessuten er dette ikke nytt; i 1980-årene under dekningen av Irak-Iran krigen og Afghanistankrigen hadde oljesjeikene som tidlig hadde ligget lavt pga. arabersosialismen og supermaktene, begynte å gjøre bruk av deres makt framskapt gjennom oljesalg. Sudan var det første stedet for disses innflytelse - som fulgt til en islamifisering som drepte 3 millioner mennesker i løpet av førti år. Det som foregår i Darfur skyldes klimaendringer som tvunget fedriftsfolk inn på det som tidligere var forbeholdt bøndene, som stort sett er av afrikansk opprinnelse mens nomadefolk fra nord er dypt preget av arabisk blod og påvirkning. Siden hadde nomadefolk systematisk gått til angrep på de fastbeboende, som deretter utryddes i løpet av tjue år - med El Fasher er folkemordet mer eller mindre fullbyrdet. For dermed finnes det ikke lenge innfødte bondefolk, bare innflyttere og fedriftsfolk som nå dominere hele Darfur. Men beitemarkene forsvinne som sandkorn med tiden, så disse aggressive mennene som vernet om deres kvegflokkene, vil selvsagt angripe andre i fremtiden - spesielt mot sør og øst. Fram til 1980-årene hadde det vært liten konflikt mellom bøndene og nomadene i Darfur, ettersom man utfylte hverandre i mange århundrer - fram til de første tegn på lokale klimaendring oppsto, da det bli mindre vann og tørrere, som blant annet fulgt til hungersnød og sosial nød, som først og fremst rammet nomadene som har meget sårbare kvegflokker som ikke kunne takle klimatiske endringer i deres beitemark, spesielt i nærheten av ørkenterreng. Midt i all konflikt mellom folk innad i Darfur hendt det noe som ikke tidlig var sett, arabiskinspirert rasisme som kom med islamistene fra Midtøsten. Det har alltid vært meget dype rasistiske holdninger mellom araberne og fargede afrikanerne til tross for at disse delt samme tro. Da britene regjerte, var deres rasisme basert kun på hudfarge, som da mene at alle som bodd i Darfur var lik behandlet. Men med araberne fra Emiratene, Qatar og Saudi-Arabia kom ekte rasisme basert på identitet der bare araberblod verdsettes - alt annet er mindreverdige. En holdning som mange ikke-arabiske muslimer ikke er ukjent med, spesielt ved å ha feil hudfarge, feil utseende og feil språk. Dermed kunne kullsvarte menn være rasistisk mot andre menn med helt presist samme hudfarge, fordi disse er ikke araber. Det var dette som fulgt til de evinnelige krigene som hjemsøkte Sudan, fulgt til løsrivningen av Sør-Sudan som dessverre bli lovprist et meget voldelig og repressivt militant eliteklikk som gladelig drepte deres egne folk for ingenting, og siden Darfur-krigene som i slutten ledet til en omfattende borgerkrig som rammet hele landet. Arabisk apartheid er det som i virkeligheten hadde fulgt til all elendighet. Alt dette startet i 1977, da valgt kuppspresident Nimeiri å slippe inn politiske dissidenter - blant annet islamister med lang oppholdstid i araberstatene - og han ble siden mer og mer påvirket, spesielt av Hassan al-Turabi som bli justisminister i 1979. I slutten gjort han et valg som ødela Sudan; han valgt å ignorere sitt lands identitet til fordel for en rent islamsk-arabisk identitet som skulle slette enhver sudansk av kartet! En beinhard arabisering under regi av islamister som al-Turabi, som manipulere folk flest med falskheter, startet i 1983 - og siden da hadde folk lidd og dødd uten stans. Det som er veldig merkelig, er at mange afrikanerne ikke fatte at arabisering er i virkeligheten en form for kolonisering, for bruk av arabisk som språk og arabisk kulturidentitetsmarkør eksistert ikke i Sudan før 1800-tallet, og dette var i virkeligheten et resultat av egyptisk imperialisme. Da Muhammed Ali brøt seg ut av det ottomanske vasallforholdet og gjort Egypt til en selvstendig stat, startet han et erobringstog langs Rødehavskysten og oppover Nilen i 1821, grensen den gang er akkurat som i dag - og de først underlagt seg Darfur i 1874. Det egyptiske styret var ikke populært, slavejakt, brutal beskatning og korrupsjon var regelen fram til et lokalt islamistisk opprør i 1882, som ble slått ned av britene i 1899. Så da Nimeiri valgt å islamifisere Sudan - fatte ikke han at han hadde kastet hans land ut i evig krig. Han, i likhet med al-Turbi som døde i fengsel i 2016, nektet å erkjenne sitt ansvar og konsekvensene ved hans død i 2009.

Det er en meget korrekt skildring av hendelsene på feltet hvor tapene for begge sider er merkbart, selv om ukrainerne har mindre tap - som stort sett hendt under flyangrep og spesielt motangrep, som stadig har vært gjenstand for kritikk innad i de ukrainske styrkene. Russerne er på sitt mest farligst i defensiv strid hvor disse med sin fatalisme og et bunnløst raseri som de rettet mot "syndebukker" for deres skjebne, er nærmest umulig å tvinge ut. Spesielt med tanke på at disse kunne bli drept av sine egne som sett gjentatte ganger. Utfra Zelenskyjs erklæring er det "8 russer per 1 ukrainer" i Pokrovsk-avsnittet, og hvis man ignorere utkantområdene til vest og til nord opptil 10 km vekk, kan det være snakk om 11,000 russiske soldater mot rundt 1,400 ukrainske soldater. Og hvis en tredjedel om gang settes mot de ukrainske stillingene, vil styrkeforholdet krympes til 3,700 russer mot 1,400 ukrainer til enhver tidspunkt, ettersom ukrainerne ikke har reserver å kunne rotere på, da man bare kan hvile ut troppene i det skjulte før disse sendes ut. Det ukrainerne kan gjøre, er å holde stand for å berge så mange tyngre våpen og droneoperatører som mulig og deretter lukke forsvarsmuren på de vestre utkantene av Pokrovsk - men de burde konsentrere så mye ildkraft som mulig på de to angrepsakser fra øst og fra sør med så mange droner og dronefly som mulig.

Dette er et voksende problem globalt sett, både amerikanske og europeiske produsenter med få unntak har funnet seg langt bak kineserne på samtidige felter som ikke bare er om elbuss, og som får virkninger på slagfeltet i Ukraina ettersom kinesisk teknologi mer og mer gjør seg gjeldende i hender på russerne. Innenfor elbussmarkedet har det vist seg at kineserne ved å ha et ti års forsprang og betydelig ekspertise med en forskjellig filosofi - de foretrekke å bygge deres elbuss fra grunnen fremfor å "elektrifisere" eksisterende fossilbuss - og deretter evolvere eksisterende elbuss som andre varer på dette prinsippet - slik at de i kvalitet, kvantitet og potensialitet er langt overlegent. Det gjør kinesiske varer umotstående. I Vesten hadde man hvilt for lenge på laurbærene bokstavelig talt. På samtidige felter med få unntak. Verdenen endrer seg, og Vesten er dypt splittet samtidig som egosentriske makthavere mer og mer går berserk med deres ambisjoner uten noe vilje for betenkning eller begrensning. Den vestlige dominansen innenfor teknologi eroderes bort i stigende hastighet pga. det ukontrollerte delvaremarkedet og kinesernes bevisste strategi om å stimulere fram det de mente er fremtidens seieroppskriftene. Krigen har bare akselerere denne utviklingen.

Massakrene er i full gang, tusener skal ha blitt regelrett slaktet under det som defineres som rasistiskmotiverte forbrytelser - og det er ikke bare i Darfur, russernes meget destruktive innblanding i Sahel hvor hjernedøde kuppmakerne oppmuntret til å kaste ut sine beskyttere, islamistenes frammarsj i Somalia - Mogadishu er truet på nytt - og deretter en mulig eritreisk-etiopisk krig - det er nå stigende bevis på at dette skyldes innblanding fra oljesjeikene i Midtøsten. Fra Qatar, Emiratene og Saudi-Arabia hadde disse blandet seg inn i de indre afrikanske forholdene på en meget destruktiv måte i de siste ti år, og nå, i skyggen av Hamaskrigen og den russisk-ukrainske krigen samt Trumps vanvidd ser man forferdelige utvikling som kan sende millioner på flukt - som vil få EU til å lukke grensen fremfor å miste demokratiet, uten at man kan gjøre noe. Det er dette som er den sanne virkeligheten i en multipolar verden som Trump, Netanyahu, oljesjeikene, Xi og Putin hadde ønsket seg. En lovløs verden der ingenting er hellig, og hvor fryktelige grusomheter kan skje uten å kunne gjøre noe, hvor det nå bare er pengene som er den eneste loven som sett av Trumps oppførsel etter Qatarangrepet som vekte oljesjeikenes vrede mot Israel. Ingen bryr seg fordi det stå om livet som her i Norge, fordi disse som tok til seg definisjonsmakten enten er rasister eller selvopptatte arrogante folk. Alt dette hadde utviklet seg i løpet av ti år, og det vil dessverre bli langt verre.

Som forventet har de ukrainske dronestyrkene konsentrert seg om søndre utkanter av Pokrovsk hvorfra det er russiske opptak som viser svermer av FPV-droner, mens forsterkninger kom inn i byen for å ta ut infiltratørene som ikke lenge kan få logistikk eller oppfølgning fra sørvest. Men et problem hadde oppstått; tidlige kunne ikke de avanserende russiske spydspissavdelinger ha "rasteplasser" fordi det vil tiltrekke seg tungt artilleri, som nå stort sett utebli pga. den russiske dronetrusselen - så ukrainerne må dermed ha en løsning ettersom droner er tidskrevende i kontrast til fallende granater. Hvis slike "rasteplasser" kan elimineres, vil infiltratørtrusselen reduseres. Uansett hadde russerne nådd byen Myrnohrad vest for Pokrovsk, hvor det kom til gatekamper i utkantene mot nordøst og sørøst. De ukrainske motangrepene i nordøst har lykte å binde ned russiske styrker, men de er ikke i stand til å true de russiske kommunikasjonene i Mykolaivka rett sør for Fedorivka, hvorfra hovedpresset mot Myrnohrad kom, og kan dermed ikke redde situasjonen der. Ved å se på kartet forstår jeg hvorfor nord var prioritert fremfor sør, men de må uansett omgjøre sørfronten til en dødssone. Hvis... hvis det er mulig å sende flere dusin mitraljøsearmerte bakkedroner som eskorte for bombedroner mot Mykolavika-området, kunne det bli veldig interessant. Det meldes ikke i det hele tatt om Ka-52 helikopteret var skutt ned, akkurat som med det forrige tapet, så det er mulig at det var snakk om et krasj pga. vær eller tekniske problemer. På det diplomatiske feltet er det nå klart at Trump aktet å presse Putin til å gå med på en våpenstillstand før det kom noe bevegelse fra hans side, den russiske utsendingen var sporadisk sendt ut av USA under noe som minner om ydmykende omstendigheter. Amerikaneren endog vil nå angripe Orban, som fant ut at han hadde altfor lenge skoet seg på å være vennligstemt mot Putin - som nå har kastet ham ut i en krise. Russisk olje vil ikke lenge komme til Ungarn, hvor Orban var altfor sent med å slutte seg til resten av EU/NATO. Og folkestemningen har vendt seg mot ham; det er nå sterkt tvilsomt han kan vinne valget i våren 2026. Trump vil gladelig gi bort Ukraina og ignorere Europa, men han vil ikke fire på en tomme om å oppnå våpenhvile - og der hadde Putin bedømte alt helt feil. Et ultimatum på minst en måned var sendt til Kreml. Og de russiske oligarkene er ikke blid. Heller ikke folk flest som bare vil få slutt på krigen. De har fått med seg at om Putin skulle gjenoppta angrepene på kraftverkene, vil det bli besvart - ødeleggelsen av damanlegget i Belgorod oblast har kommet som et støkk på dem. Flomvannet er underveis mot lavere land - som byen Vovchansk, som ligger litt lavere enn landet i sørvest fordi det er en dalbunn der. Og da Zelenskyj sa Ukraina kan slåss i tre år til, var dette ikke godt mottatt i Russland...

- Og ikke glem at to millioner var tatt inn med Krim-halvøya og den okkuperte Donbass. Dødstallene er stigende, andelen eldre i befolkningen går nå over 30 % og kan raskt når 40 % i løpet av de neste fem år, som i seg selv betyr meget enorme konsekvenser for det russiske samfunnet. Det fødes færre barn, og det er ikke bare de døde menn som gjør innhugg i den fruktbare befolkningsandelen; varige skadede utestøttes slik at disse ikke skifte familie og barn - som da kan betyr et frafall på en halv million til tre fjerdedeler av en million. Mange av disse som flyktet var yngre menn fremfor kvinner, slik at det er et voksende underskudd på menn. De russiske eks-generalene hadde advart mot dette. Mange hadde sett et håp vist seg da Trump grepet inn, stoppet all støtte til Ukraina og ydmyket Zelenskyj for deretter å skamrose Putin. Siden hadde Trump regelrett gitt Putin en gave; han kan slutte å føre krig, konsolidere hans vinninger, gjenreise økonomien og stoppe uttappingen av menn og våpen for å bli mye sterkere på kortere tid, og underminere Ukraina i det samme slaget ved å trekke ut fredssamtalene. Dette er klassisk uthalingstaktikk praktisert gjennom århundrer, alle forsto Trump hadde gitt bort Ukraina. Og hva hendt? Istedenfor å gripe tak i gaven som vil berge Russland og svekke den europeiske sikkerheten valgt han å forbli helt kompromissløst, noe som sjokkerte amerikaneren under Alaskamøtet som munnet ut i rasende munnhuggeri og krangling. Smilene som satt seg på russernes ansiktene, begynner å stive. Sommeroffensiven bli mer kostbart og nytteløst enn ønskelig, Ukraina hadde styrket seg til å kunne klare seg bedre uten direkte hjelp. Trump deretter solgt våpen til Ukraina via EU/NATO og hjalp dem med å ramme oljeindustrien mens han utdypet kontakten med oljesjeikene - spesielt etter Qatar-angrepet. Så kom telefonen, og Trump grepet den med begjær. Han tenkt seg om Zelenskyj skulle forplikte seg til å oppgi Donetsk oblast mot en våpenhvile, slik Putin antydet, vil han få gli på saken om å avslutte krigen. Zelenskyj lovet ingenting, men det lå i kortene at han ikke hadde mye valg. Igjen smiler russerne. Så forsvinne alle disse smilene da Lavrov forklart den ukrainske tilbaketrekningen skulle skje før en våpenhvile, i kontrast til hva Trump hadde tenkt seg omkring toppmøtet i Budapest som var ment å markere avslutningen på den aktive krigen. Rubio skrek opp og kranglet med ham, og deretter gikk straks til Trump, som mistet besinnelsen. På alvor. Nå er det helt sikkert for de fleste at Putin har mistet det. Hvis det kommer et kupp, har han gjort seg fortjent til dette. Har han lært ingenting av Assad i Syria?

I skrivende stund kan de verste massemordene siden 1994 finne sted for hender på RSF, som fikk hjelp av kolombiske leiesoldater og kinesiske våpensystemer levert fra Emiratene. Byen El Fasher i Darfur blir nå inntatt. Hvor opptil 260,000 mennesker av feil etnisitet og hudfarge skjult seg fra de morderiske RSF militante som har arabisk herkomst tross mørkere hudfarge og afrikansk trekk. Det vist seg at de sudanske regjeringsstyrkene er uten av stand til å presse seg mot vest, hvor en utbryterstat har oppstått. En stat som har nulltoleranse for afrikanske folk med ikke-arabisk blod. Hvis titusener av døde vises fram i sin gru, kan dette sjokkerte hele verden.

Her er jeg enig, og det er mange flere der ute som også mener det samme, men hva kunne man gjøre i møte med et fatalistisk folk som villig sløst bort mange liv for ingenting mens man ikke har nok menn eller folkevilje for enorme ofring? Hver eneste gang man ville sette grenser for seg som ved å bare bruke AI-programmer under kontrollerte omstendigheter, hadde den russiske fatalismen brutt disse grensene. Russerne er alltid først ut med å bruke metoder man burde la være med. De var først ut med å sende ut dronevåpen med AI-styring uten noe restriksjoner; hundrevis av sivilister og militære var angrepet under meningsløse angrep med våpen, som ved undersøkelse hadde autonomi på egenhånd. Når galninger som Putin ikke bryr seg om konsekvenser og ikke bryr seg om det som komme i ettertiden har ufattelig mye makt uten å bli motsagt, er det ikke mulig å holde tilbake. Det alltid er en som ødelegge for alle. Nå er AI-programmering sterkt populært, som sett under Hamaskrigen hvor AI hadde kunne bestemme intensiteten på bombeoffensiven som sprengte alle rammer av det som var menneskelig mulig, og som regelrett slo ut Iran. Der bli det oppdaget at mye av det iranske luftvernsforsvaret og kommandosystemet var tatt ut med automatiserte våpen utplassert av femtekolonnister opptil måneder i forveien. USA, Kina og EU/NATO ser det. De har forstått at AI med full autonomi er kommet for bli værende. For ti år siden var det bred enighet om restriksjoner mot AI-styrte våpensystemer, det var endog snakk om et globalt forbud mot slike våpensystemer. Men som vanlig finnes det NOEN som ødelegge for alle. Som Vladimir Putin. Hvis det er noe som cylonene, terminatorene og andre militante AI fra underholdningsindustrien burde ta ut først, er det helt presist denne mannen. Vi har ikke annet valg.

Så enkelt er det ikke. Spesielt ikke nå som det finnes AI som kan ta kontrollen på egenhånd.

Tatarigami_UA on X: "Decades from now, these videos will likely be viewed much like we now see black-and-white WWI tank footage: showing slow, awkwardly designed machines by today's standards, yet laying the foundation for what would become a big part of modern warfare for a century Video: DevDroid https://t.co/Rxe0JIZx9u" / X Bakkedronene gjør nå sitt inntog. Med Starlink, AI programmer og slitesterke fiberoptiske tråder som også overført strøm er det nå mulig å utvikle robotvåpen som kan operere selvstendig til en viss grad. Det er ikke lenge et spørsmål om hvis, men når hele armeer av bakkedroner til fots, på hjul og på belte ruller ut på slagmarken - som 8. august 1918, hvor stridsvognvåpenet gjort seg gjeldende som en krigevinner. Ukrainerne i mangel på menn må automatisere sitt militærvesen - og i land som Tyskland hvor det er sterk motvilje mot militærtjeneste, er det et stort ønske om å erstatte menn med roboter som kan slåss i disses sted. Det er lov å håpe at det en dag vil skje helt presist det samme som under 8. august - den svarte dagen i det tyske militærets historie. Det var da tyskernes forsvar som hadde holdt stand i fire år, endelig og ugjenkallelig bli brutt av ententemaktene, som dermed kunne avansere uten avbrudd fram til Tysklands grenser.

Istedenfor sør, virker det som ukrainerne går nord. Etter å ha utslettet salientet nordøst for Pokrovsk og omringet trolig flere hundre russiske soldater som prøver å bryte seg ut mot øst hvor Shakhove ligger, hvorfra en veg går sydover - som hadde i flere dager sett flere panserangrep på russisk hold, vendt de seg mot Fedorivka og Novotoretske hvor det finnes høyere terreng hvordan man kan dominere lavtliggende landskap med droner. Det går et vannløp akkurat gjennom dette området - som nå har svulmet opp under høstregnet. Dette fulgt deretter til at ukrainske forsterkninger kom til utkanten av Pokrovsk for å sette russerne der og på sørsiden under press.

Ikke gjør det du ikke vil andre kan gjøre mot deg. Til alles sjokk ble damanlegget langs floden Dnepr ødelagt av russerne i juni 2023, slik at ukrainerne mistet et elvekraftverk som i tillegg holdt tilbake vannet for irrigasjon. Nå har ukrainerne gjengjeldet; som del av deres strategi om å ta bort strømdekningen i Belgorod oblast hadde de ødelagt damanlegget i Grafivka sør for storbyen Belgorod, slik at slukene ble åpnet - og vannivået begynner å synke. MAKS 25 🇺🇦👀 on X: "🌊 After the dam in Grafivka, Belgorod region, was hit, the water level in the reservoir began to fall, it had already moved several meters from the shore. Also, down the Seversky Donets riverbed, some military dugouts were flooded and people in nearby villages began to be https://t.co/ygnjFEkkUQ" / X Nedover elven Seversky Donets fra demningsinnsjøen finnes det mange landsbyer og industrisentre samt kommunikasjoner under kontroll av russiske styrker på Donetsk-fronten omkring Vovchansk. Ettersom det er et damanlegg ved Prymorske dypt inn i ukrainskkontrollert land, er ukrainerne i stand til å begrense flomskadene, som kan ramme hele frontavsnittet vest for Vovchansk og gjøre store områder ufremkommelig. Dessuten betyr det også at myndighetene i Belgorod ikke vil lenge ha vannkraft om vinteren - og ha dårlig med drikkevann. Ukrainerne arbeider seg framover med å ta bort strøm i Russland, det meldes mer og mer ofte på russisk hold om tap av elektrisitet i grenseregionene mot Ukraina, og det var strømbrudd dypere inn i landet etter droneangrep.

Det er ikke bare en, men to strategiske viktige byer som inntas av russerne. Pokrovsk - og Kupyansk. Russiske styrker rykket inn i byen hvor ukrainerne var altfor sent med å evakuere sine mekaniske troppene som mistet flere panserkjøretøyer, da man ikke hadde ventet gjennombrudd mot kommunikasjonene på utsiden, så evakueringen fra området øst for elven havnet under dobbelt ild. Som ventet kom russerne med løgn om "de hadde omringet" byen, det finnes fremdeles veger som er åpent, og at "5,000 ukrainske soldater er omringet", hvilken ikke medførte riktighet. Russiske karter er heller ikke pålitelig, for det var sett opptak med ukrainske tropper ganske dypt i selverklærte vinninger. Men uansett har situasjonen forverret seg at byen må oppgis. Allerede nå har ukrainerne sett seg tvunget til å lansere motangrep fra utsiden for å lette byrdene på de evakuerte styrkene. Dette, sammen med inntrengningen inn i Pokrovsk, gjort det klart at russerne vinner framover til tross for høsttilstandene og skremmende tap - selv om ukrainerne rensket ut frembøyingen nordøst for Pokrovsk hvor de lokket fram unnsetningsforsøk som utslettes med dronesvermer og HIMARS. Som vanlig har ikke ukrainerne nok menn eller ressurser på så mange separate aktive frontavsnitt i møte med en avsindig fiende som ikke bryr seg om de sender menn i filler framover. Og når disse følges opp med mekaniske styrker - krasj. Under et eneste angrep gikk 16 IFV tapt - som kunne sees. Og det er ikke bare på Pokrovsk, liknende panserangrep var sett overalt - og meget merkelig nok, ikke der russerne tok seg framover som på vestkantene av Kupyansk hvorfra de tvunget seg inn i byområdet og sørkantene av Pokrovsk hvorfra de presser seg inn i nordøstre retning. Dette fulgt til et voldsomt hopp i rapporterte panserkjøretøyer - for nå har høstregnet gjort grunnen for bløt for motorsykler og vanlige biler. Men ganske mange blir oppgitt uten å bli skadet, ekstrabeskyttelse og begrensede utsikt gjort dem sløvere og tyngre slik at de kan ikke klare seg utenfor herdede veger. Russisk tap er blitt så ille at det går løs på all troverdighet, spesielt ettersom infiltreringstaktikk til fots som er mye sløvere og kortlegget, er langt mer suksessrikt enn vanlig taktikk basert på panserangrep og infanteribevegelser. De vinner seg framover sløv, men sikkert - og etterlatt seg et hav av ødelagte kjøretøyer, døde og brutte soldater. Ukrainerne mister mange menn hver dag og enda mer utstyr, men de bare gi etter litt etter litt, holde ut inntil alt var håpløst for deretter å trekke seg ut, ettersom de russiske offiserene nektet å fange ukrainerne som vil slåss til døden. Simpelt fordi det vil bli for kostbart. Det som voldet ukrainerne mest bry, er infiltreringsteam som er i stand til å tvinge seg ganske dypt inn i ukrainernes territorier endog et par titall kilometer, og disse oppførte seg mer som terrorister fremfor spesialsoldater ved å forkle seg, angripe sivile, sabotere logistikk og bedrev selvmordsbombing som kamikaze-handling. I slik grad at ukrainerne har ordre om å ikke ta fange, da dette regnes å være enda mer fanatisk enn ISIS. Det var hvordan Pokrovsk inntas, uten at en eneste russisk stridsvogn kom på skuddhold. I mellomtiden er det tegn på at Putin er så komplett utilgjengelig, at det meldes om han planlegge å angripe NATO med atomvåpen i verste fall, nå som han har begynte med noe som er helt uhørt; offisielle trusler med atomvåpen - som i eldre tid var en regelrett krigserklæring da den kalde krigen pågikk. Samtidig virker det som at ingen maktet å snakke ham til sans og samling, enten var man blitt oppslukt av hans påvirkning eller man var blitt for redd for ham. Som Trump nå ignorere, det virker som hans smålighet har omsider overvunnet hans redsel for Putin, spesielt etter å ha blitt snakket trill rundt av Putin, som hadde vært svikefullt på en måte som ikke tidlig var bevitnet. Han vil gi Putin en frist på minst en måned før sanksjonene strammes seg til og bankvesenet åpne de russiske kontiene for å stoppe krigen. Men mange tror ikke det vil skje; Putin hadde til alles overraskelse avvist en enestående sjanse for å redde seg og på sikte vinne krigen. Dette, sammen med hans utmattelse av de russiske ressursene for hender på hensynsløse teknokrater som helt ignorere alt for å fullføre deres mål, gjør at "alle" har forstått at det er en ekstremt irrasjonell mann av samme type som Lopez fra Paraguay og Hitler fra Tyskland. Mange blant russerne og resten av verden - klarer ikke å fatte hvordan de hadde kunne fortsette og fortsette, minst 250,000 er drept, økonomien er sunket, og egne anseelse ruinert for ubestemt tid. Så når Putin og hans folk begynner å bable om å angripe NATO eller bruke atomvåpen, er det tydelig at noe må gjøres. Den russiske fatalismen er i ferd med å drepe russiskheten.

Mange sier nå at Xi har gått for langt, flere toneangivende makter har tatt kontakt med USA og kunne tenke seg om å slutte seg til Trumps handelskrig mot Kina, da dette gjelder regjeringsmakter som ikke har gitt slipp på deres nasjonaløkonomisk kontroll i motsetning til Tyskland for eksempel. To keep rare earth supplies flowing, German companies are giving China a front-row seat to their industrial blueprints: diagrams, supply chain layouts, customer lists, and even 3-year production forecasts. All this, just to get a 6-month license for rare earth supplies. The German government reportedly has no clue what’s being handed over and no real plan to stop it. Officials literally had to ask German firms what China was collecting and most didn’t even respond. Smaller manufacturers are already shutting down. Big firms are playing along to survive. The data covers sectors such as defence contractors, car part suppliers, and precision toolmakers. Merz har mistet kontrollen og må be Bundestag om å gi regjeringen fullmakter for å bringe økonomen under politisk kontroll så de kan stoppe de tyske konsernene fra å begå skadelige handlinger. Dessuten må Brussel møtes til en krisemøte for det er klart at Xi ikke lytter på dem, og de må deretter ta parti til Trumps fordel. Xi har glemt at mesteparten av sjeldne metaller som prosesseres i Kina, ikke kom fra innenfor selve landet. Siden våren hadde man ventet seg restriksjoner og begrensninger som sett før når Xi brukt dette som pressmiddel, men de hadde ikke ventet seg blokadeforsøk, utpressing og forsøk på sabotasje av andres nasjonaløkonomi. Bare rundt 10 % av prosesseringsarbeidet skje utenfor Kina, da dette forutså infrastruktur og enorme miljøinngrep. Det kan ende med katastrofe hvor Vesten kan finne seg i samme plass som Russland i våren 2022, med effekter som kan bli katastrofalt - og for kineserne kan det lede til totalblokade hvis vi skulle bli rasende nok. Da vil alle tape meget massivt om den globale handelen helt kollapset. Dette kan få Xi drept, når mektige kineserne ser alt kollapse og huske den gamle partimannens ord "for tidlig, for tidlig" så de vil ikke ta dette pent. I mange år hadde Xi oppført seg som en vis mann uten å fatte at han ikke er vis i det hele tatt. USA vil bli slått ned for telling så Trump vil risikere total katastrofe, men det vil også Kina og hele den moderne verdenen bli.

Alt tyder på at Venezuela vil utsettes for et amerikansk angrep, som vil finne sted i november etter stormsesongen er overstått. Da vil hangarskipet "Ford" (George R. Ford) som for øyeblikket er utenfor den kroatiske kysten, være i Karibisk hav senest 10. november 2025, og det meldes i tillegg at alle småkalibrerte rekognoseringsfly for elektronisk etterretning - ARES, ARTEMIS og ATHENA - har blitt hjemkalt for deployering over Karibia. Dette er Bombardier Global 6500 ISR fly som utvikles for å fylle et gap mellom taktisk og geostrategisk ISR rekognosering for overvåkning, speiding, mållokalitet og ildledelse i et omstridt luftrom. Igjen vil det ta tid før disse flyene er beredt, så det betyr da at Trump vil lansere den amerikansk-venezuelanske krigen så snart stormsesongen tar slutt fra slutten på oktober selv om det kan drøyer til midten av november. I Colombia hvor de er satt under press av Trump, diskuteres det om å stoppe all samarbeid med USA som konsekvens av truslene og fornærmelsene. I verste fall kan kolombianerne bli trukket inn i krigen, som da kan trekke Panama inn. I Brasil prøver de å ordne med at Maduro kan gi fra seg makten og søke asyl, men selv de konservative kreftene i de nordre delstatene er blitt sterkt betenkt over utviklingen ettersom de frykte lovløse tilstander om den venezuelanske staten skulle kollapse under det amerikanske angrepet. Det kan også påvirke Colombia, ettersom FARC og andre kunne få tak på våpen og ressurser de trenger for å gjenreise kampen mot myndighetene. Flere karibiske nasjoner har også blitt betenkt tross støtten til USA pga. Maduros aggressivitet fordi de savne en plan om det som kom etter Maduro-regimet er borte. Det venezuelanske militæret kan ikke stå imot USA, men det er meget gode forhold for geriljakrig i et kraftig oppbygd land med jungelvegetasjon og fjellterreng med ufremkommelige veger rett i nærheten, hvor lokal kjennskap er vitalt.