JK22

For en gangs skyld har Lavrov rett i det; hele affæren omkring Trump og Ukraina er regelrett skandaløst uten sidestykke som ikke har vært bevitnet på lenge. Vi ser en vettløs svindler prøvd å få krigen stoppet ved å basere seg på ideen om total makt i hender på enkelte personer i et relasjonsforhold fremfor mellom institusjoner, og som ikke er i stand til å fatte realitet med en underliggende uforutsigbarhet som gjør alle dypt usikkert på ham. Alle ser nå at Trump er så rablende gal med hans tro på "USA über alles" at han oppriktig tror den amerikanske økonomien kan misbrukes som et våpen gjennom tollvåpenet - selv om det ikke stemmer. I mellomtiden har EU fått et meget alvorlig lojalitetsproblem; i Slovakia og Ungarn er regjeringslederne i ferd med å miste tilslutning i deres befolkninger som i stigende grad vendt seg mot dem, slik at de deretter går mye hardere ut med å gi fordekte støtte til Putin gjennom sabotasje og synlige antiukrainske handlinger. Man ser likedan i Polen og andre land at det blir vanskeligere og vanskeligere å stoppe den antiukrainske stemningen oppmuntret av Putins folk gjennom ekstremnasjonalistiske vekst muliggjort av internett. I Budapest hadde Orban regelrett hentet fram en krigserklæringstraktat - som ikke er undertegnet - som åpenbart er ment for å angripe Ukrainas eksistens, og dette skal ha sjokkerte nærmeste alle inkludert Orbans politiske allierte som ikke maktet å fatte hans retorikk. Dette var etter en ukrainskungarer hadde omkommet etter å ha blitt tvangsrekruttert; hans navn var Jozsef Sebestyen, som omkommet under opplæringsperioden den 14. juni. Et stort problem med denne saken er at det er svært mye propaganda omkring dette dødsfallet, ettersom ungarnasjonalistene hadde infiltrerte den ungarske minoriteten, samtidig som det er sett tegn på forberedelser på ungarsk hold om å angripe Ukraina med militærmakt, som så langt forbli på papiret. Om Orban hadde håpt på at folk vil vende seg mot ham, tar han feil - ungarerne vil ikke bryte med ukrainerne og vil ikke la seg trekkes inn i krig. Det tilspisser seg overalt.

Netanyahu som strateg er en katastrofe for alle. Det vist seg at han aldri sitter med planer om å ta risiko i slutten, for idet man skulle stoppe opprørsregimestyrkene fra å invadere den drusiske fristaten i Suwaida, gav han selv uten forklaring. Som skulle skyldes amerikansk innblanding. Hvis det stemmer at Trump hadde stoppet Netanyahu, er dette noe som kan bli svært problematisk om det skje omfattende forbrytelser mot druserfolket. https://x.com/MazenEzzi/status/1944728888745046082 Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en. Som denne tråden forklarer, alt det er planlagt av opprørsregimet som sender ut milits kalt "beduiner" i hensikten om å arrangere fram en "krise". HTS has no political tools to negotiate with the rest of Syria. It rejects power-sharing and any social contract that treats Syrians equally. Even if HTS dons neckties, it still views minorities as apostates to be fought. Om morgenen blir byen Suwaida inntatt av opprørsstyrkene til et stort sjokk for befolkningen som fant seg helt forsvarsløst fordi israelerne utebli samtidig som drusermilitsene drives på halsløs flukt. Det hjelpe ikke å bombe, man må ha bakkestyrker som kan kontrollere utviklingen. Og for folk flest i Syria, er det nok et bevis på at tribaliseringen svikter dem, for i et halvt år hadde lokale og religiøse ledere gang på gang nektet å forsvare sitt folks interesser i møte med opprørsregimet i troen om dialog og hestehandler er mulig, uten å realisere at de bare gjøre seg mer og mer sårbar. For da drusermilitsene skulle forsvare seg og sitt folk, fikk de kontrabeskjed av stammeledere, klanoverhoder og religiøse autoritetspersoner om å ikke gjøre motstand. Hva disse nektet å innse er at de bare utsette det uunngåelige, og dermed invitere til seg mer undertrykkelse. For tiden har al-Sharaa vunnet en viktig seier over Netanyahu.

https://www.msn.com/en-gb/news/world/putin-s-own-men-ready-to-turn-on-him-over-peace-plan-enough-is-enough/ss-AA1Iod5f?ocid=BingNewsVerp&cvid=dc7459b2edc44ca6aa35717077a5f0cb&ei=60#image=2 Ifølge denne artikkelen - som bekreftet mine observasjoner - er det voksende misnøye i Kreml mot Putin og haukene fordi i øyne på dem har han forsømte en mulighet for å enten bilegge eller utsette krigen mot Ukraina til egen fordel ved å avvise Trumps amoralske "fredstilbudet". I mange år hadde det lenge vært en underliggende frustrering i Kreml, men til min overraskelse hadde Putin lykte å undertrykke disse gjennom korrupsjon, systematisk eliminering av maktkonsentrering i splitt-og-hersk og regelrett frykt. Den russiske økonomien er permanent skadet. Den russiske folkedemografien er i rød sone bokstavelig talt. 1 mill. har blitt drept og skadd med enorme ekstrakostnader for et samfunn som vil oppleve et massivt fall i folketall og økonomi. Mye av den russiske politikken er blitt svært sårbar ved å bli lettpåvirkende, kortsiktig og eventyrbasert uten noe ide om langsiktige planer. Det hadde oppstått et personstyre hvor hele Russland har blitt underkastet en enslig persons luner. Og; det hersker ikke lenge noe tvil om Putin og Patrusjev, som er sterkt forhatt, kan sitter med planer om fremtidige krigsplaner mot EU/NATO. Det gjør at Putin som for lengst er blitt helt irrasjonalt med hans standhaftighet nå er under voksende fordømmelse av det russiske etablissementet som så langt er for redd til å uttrykke dette for ham. En nylige avsagt minister var drept. Dette sender et meget kraftig signal som rystet hele elitesjiktet, som var likedan rystet over det som hendt Strukov, en alliert av Putin. Den russiske sommeroffensiven har vært produktivt - men det hendt på det strategiske ingenmannslandet under en posisjonell krigføring hvor de strategiske posisjoner gir pågående krigsoperasjoner mening, og med en hær som bli større, med færre våpen og større logistiske vansker i slik grad at man mer eller mindre måtte benytte nordkoreansk våpen som på flere sektorer erstatter russisk våpen - med større tap som resultat. 100,000 døde i et halvt år, det vil bli 100,000 nye døde i det siste halvåret av 2025. Hæren er for lengst sprengt; ressurser konsentreres mot NATO fremfor en rask avgjørelse på feltet, og terrorbombing vektlegges mer og mer for politiske målsetninger uten å innse at Ukrainas overlevelse gjøre politiske ettergivelser helt umulig. Selv Trump vet det, hvilken er hvorfor han gav Putin et meget godt tilbud ved å la krigen stanses der den skje - både russerne og ukrainerne trenger et midtetidig eller permanent ildopphør etter over 1,5 mill. militære er drept/skadd og skader for trillioner av kroner er hendt. Men helt fra begynnelsen har Putin vært meget kravstor. Uten å fire en tomme den dag i dag.

Det er hvorfor det vil eksplodere for alvor. Det gjærer nå overalt - man ser tydelige tegn som kan gjenkjennes fra perioden før oppbruddet av den jugoslaviske føderasjonen, en flomkatastrofe som skyldes inkompetanse og manglende langsiktighetsevne, har fulgt til mye bråk og kritikk som besvares med en atferd som ikke er forenlig med amerikanske verdier. Og det er bare en av meget mange episoder. https://www.msn.com/en-za/news/other/supreme-court-gives-trump-go-ahead-to-gut-department-of-education/ar-AA1IAXNM?ocid=BingNewsSerp Roberts fortsetter med å ødelegge rettsvesenet fra innsiden, nå er det soleklart for alle at han har helt sluttet seg til Trump og blitt hans strøgutt. I strid med allmenn lov har han nok en gang tvunget gjennom et maktinngrep som ikke kunne forsvares konstitusjonelt, ved å tillate ødeleggelse av det føderale utdanningsministeriet (DoE) til tross for at det er underlagt kongressen og dermed ikke underlagt presidentens autoritet. “Lifting the District Court’s injunction will unleash untold harm, delaying or denying educational opportunities and leaving students to suffer from discrimination, sexual assault, and other civil rights violations without the federal resources Congress intended,” Dette bryr ikke Roberts og hans "kollegene" seg om, de mer og mer oppførte seg om en hoff som ikke lenge bryr seg om å følge lovverket eller konstitusjonens åndelige innhold. De er fast besluttet på å legge ned den demokratiske fasaden av den amerikanske føderasjonen, og nektet å ense at høyesteretten har ugjenkallelig mistet folkets respekt. https://www.salon.com/2025/07/14/why-kristi-noem-hates-fema/ Og til tross for flomkatastrofen som kostet sannsynlig 230 liv - 132 døde og 101 savnede så langt i Texas - og naturkatastrofer nærmest hver eneste dag, med titusener av rammede og hundrer av døde i en omfatning som ikke er vanligkost, er Trumpregimet fast besluttet på å legge ned den meget populære FEMA som hele 80 % av det amerikanske folket vil ha. Som artikkelforfatteren er inn på, motivet bak trusselen mot FEMA er bare det siste skuddet i den rasistiskmotiverte kanselleringskulturen som startet i slutten på 1950-tallet som "falsk konservatisme". De fleste konspirasjonsteoretikerne i USA er først og fremst rasister som fryktet uekte trusler man funnet på, at disse villig ødelegge alt inkludert seg selv. Vi ser dette omkring Epstein-saken som synliggjøre konspirasjonsteoritikk som en meget alvorlig samfunnstrussel. Etter hvert som flomkatastrofen granskes, kom det fram at mye kunne ha vært unngått om de rette bevilgningene var på plass lokalt, delstatlig og føderalt, slik at både FEMA og værvarslingstjenesten var nærmest sjanseløst - og katastrofeberedskapsevnen var dels helt utslått fordi Noem hadde forbudt all finansiell aktivitet uten hennes personlig godkjennelse, som kan ha kostet flere dusin liv - mange barn. Spesielt med tanke på at flomkatastrofen er 100 % forutsigbart fordi flomområdet ligger i et geografisk definert område som kalles "Flash Flood Alley" - i Norge finnes det ikke et ord for "flash foods" simpelt fordi ordet "flom" er alldekkende i et fjellrikt land med mange stramme dalfører og elveleier. Men i det nordamerikanske landet med ekstreme klimavariasjon, herdede undergrunn og høy vannføring ville en flom gå mye raskere med større destruktivitet, spesielt i relative moderate terreng som kunne være forrædersk. Slike "flash foods" er mer et resultat av ekstrem varmvær fremfor værforhold. Titusener har omkommet i USA siden midten av 1800-tallet etter amerikanske settlerne flyttet over Mississippi. Over 500 hadde omkommet mellom 1913 og juni 2025 bare i akkurat dette området. Det var klart at regnintensiteten vil forverre seg samtidig som det blir mer og mer tørrere, slik at fuktige perioder kunne få katastrofale resultater, selv om det ikke regner, er det nærmest blitt uutholdelig for folk flest. Alle vet det ville komme katastrofer, men i Kerr County som er 100 % republikanskstyrt, har det vært sett en sterk motvilje mot forvarsling og flomforbygging som blant annet bunnet i økonomisk forfall fordi de yngre flytte ut. Nå drar de raskere ut.

Trump stadig roter det til, ikke bare hadde han helt uventet opphevet hele sanksjonsregimet - inkludert tiårgamle sanksjoner fra den kalde krigens tid - og sanksjoner mot terroristettersøkte individer, hans utsendinger skaper stor forvirring ved å avvise ideen om en føderal Syria eller endog en Syria med ansvarlig minoritetspolitikk, til tross for at hundretusener nå er på flukt mens titusener har blitt drept, meldt savnet, voldtatt og lemlestet. Dette fulgt til at kurderne som mistet PKKs beskyttelse, er utsatt for sterk aggresjon mens alawittene og druserne utsettes for regelrett folkemordhandlinger. I 11. juli etter flere måneder med spente situasjon brøt det ut uroligheter da uidentifiserte folk som påstås å være "beduiner", sperret en viktig kommunikasjonsveg i Suwaidaregionen. Det vist seg å være lokalbebodde sunnimuslimer som mente seg berettiget til å angripe sine ikke-sunni naboer, disse plyndret flere drusiske handelsmenn og utløst represalier som i de neste dagene fulgt til kaotiske tilstander, da opprørsregimet utnyttet situasjonen for å angripe den uerklærte fristaten. Det vist seg at al-Sharaa lot sunnimuslimene fra omkringliggende land går til angrep på druserne som kom på defensiven, selv om hans egne styrker var angrepet av disse som oppførte seg som overgripere og plyndrefolk. Dette fulgt deretter til at israelerne lansere en bombeoffensiv 14. juli som rammet de sivile "beduiner", som massakreres av rasende drusermilits som hadde opplevd overgrep av folk som disse trodd var deres naboer. Disse "beduinene" hadde stridsvogner og technicals samt støtte av opprørsstyrker. 89 meldt drept om aften 14. juli. Og i nord er det nå voldsomme kamper mellom arabermilits som vil forgripe seg på sine naboer, og kurderne som forsvart seg meget hardnakket. Alt tyder på at Trump hadde gjort en grusom feil ved å lytte på oljesjeikene som ikke bryr seg om spedbarn som får deres struper skåret over, for man skulle ha mulighet til å kontrollere det menneskefiendtlige salafi-regimet. Oljesjeikene i Saudi-Arabia, Bahrain, Qatar, Emiratene og Kuwait hadde lenge demonstrert en menneskefiendtlighet i deres valg. Så lenge, at Trump skulle ha holdt seg unna. Nå er Netanyahu på banen, og han trenger ikke å holde tilbake, selv om Trump skulle støtte opprørsregimet, ettersom det er svært liten stemning for å gi noe som helst til opprørsregimet i Washington, som til og med Trump kan finne uoverkommelig. Israeleren hadde lenge sett med voksende uro på at al-Sharaa ikke har kontroll, selv ikke over ministre, og at han ikke er pålitelig som en aktør - som hadde kunne vinne til seg Trump på grunn av de pengesterke oljesjeikene. Men han har våpen og en vilje som har blitt styrket av den ufattelige seieren over Iran hvor Khamenei og hans folk har mistet alt som het ære, som gjør at han kan gripe inn. I verste fall ved å ødelegge opprørsregimet, som har blitt sterkt upopulært pga. lovløsheten og religiøs undertrykkelse. Det klokeste Trump kan gjøre er å beordre hans utsending Thomas Barrack hjem med øyeblikkelig virkning, frata ham all heder og deretter kaste ham ut i unåde. Det vil sannsynlig ikke skje, men Barrack kan ha fått hans karriere og liv ødelagt ved å oppmuntre til en sentralisering av den syriske staten. Han må ut. Dessuten kan ikke Trump selge seg ut til oljesjeiker som ikke bryr seg om de humanitære konsekvensene, for det vil kreve en altfor høy pris i fremtiden. Hva om store israelske styrker skulle invadere Syria?

Dette bare viser at skreddersydde våpensystemer med meget begrensede kapasitet utenom nasjonal militærsinfrastruktur er ikke fremtidens valg i det globale våpenmarkedet som i militærallianser. Uansett kan ikke Taurus benyttes - da må man ha nyproduserte eksempler som kan fylles ut for det ukrainske behovet, og det er dyrt.

Vi får se, men det er observert at selv de meste intense russlandsvenner med klar unntak av fanatikere har gått lei av Putins ekstreme vrangvillighet som sprengte alle grenser, selv i møte med en mulig eks-KGB agent som hadde i et halvt år gjort alt han kunne for å muliggjøre en amerikansk-russisk tilnærming. Annetsteds er det kjent at Trump er emosjonelt ubalansert i møte med Putin man kunne holde i høyeste aktelse og deretter demonstrere åpen trassvilje som irrasjonell sinne mot. Men selv om hans farskomplekset spilt en rolle der, hadde det kommet fram at Trump har aldri forstått Putins meget karakteriske mangel på konsekvensvurdering og trang til å leke med ilden - som regelrett skremmer ham. MAGA oppdaget det egentlige ansiktet på Russland, som misliker dem sterkt, og mange som hadde ønsket å knytte bånd til russerne, fant Putins standhaftighet som et håpløst hinder for dem. De var villig til å gi alt de kunne gi, men kan ikke regelrett kapitulere for den ustadige russeren. Alt tyder på at Trump vil velge minst mulig risiko-alternativ ved å fortsette våpenstøtten, men krydret med pengestøtte fra EU/NATO og industrikontrakter - Pentagon er veldig dypt interessant i det ukrainske dronekrigskonseptet - sammen med målrettede anslag som en sanksjonspakke som gir Trump fullmakt som kan benyttes som trusler, for å ramme russisk økonomi - og sist utenrikspolitiske utspill for å ribbe Putin for innflytelse. For fra Kaukasus hvor det var en begrenset fremgang omkring Zangeurkorridoren i det siste mellom Armenia og Aserbajdsjan, har USA meldt seg på banen. De ønsker å ha en "panamaløsning" ved å ha et amerikansk selskap med ansvar for korridoren - som tyrkerne og armenerne kunne sette pris på, mens aserbajdsjanerne kan bli nødt til å gi opp kravet om kontrollmandat på det som er underlagt armensk suverenitet. Dette utspillet kan kullkaste Russlands Kaukasuspolitikken og stenge den siste ruten for det kinesiske Silkeveien-prosjektet som kan bli en total fiasko for Xi, som er i hardt uvær i Beijing. Putins vrangvilje har endelig fått Trump til å miste tålmodigheten. Idioten ville ha gitt Putin alt han kunne og selge ut Ukraina, men dette tilbudet var avvist av en mann, som i Vances ord var "altfor kravstor", som til og med erfarne russiske forhandlingseksperter vanskelig kunne forstå seg på. Selv en idiot har en porsjon selvrespekt under enhver omstendighet.

Dette er et årtusengammelt fenomen. Hver gang en krig avsluttes eller reduseres til et absolutt minimum er det alltid et overskudd av kampvante og trente soldater som ikke lenge kan forsørges og dermed må returnere til sivillivet - som ikke alltid kunne skje problemfritt, spesielt i land med dårlige økonomiske muligheter som Colombia selv. Det gjør at mange deretter velge et liv som leiesoldater, og det er derfor mange colombianske eks-soldater langt vekk fra deres hjemland, disse tiltrekkes av lønn og privilegier - og mange kunne ikke overleve i det sivile uten å bli kriminelle. Mange eks-soldater endt opp som kartellmilits i Mexico og flere andre land, slik at Colombia er under voksende press om å ha utreiseforbud for alle demobiliserte militære. Dessuten har de colombianske eks-soldater deres egne preferanser om hvordan å velge deres fremtidige arbeidssted, og der lykte Ukraina istedenfor Russland simpelt fordi de søker offisersmateriale som de kan gi deres lojalitet til, de misliker meget sterkt offiserer som hundset, torturerte og drepte soldater som behandles som kanonmat. For dem er det ukrainske militæret et bedre arbeidssted enn det russiske militæret. Latinamerikanske menn har ikke ordet "macho" knyttet til seg uten grunn. Som da innbar at de vil forlange respekt uansett om deres befalhavende er supereffektiv eller inkompetent. Det får man ikke i det hele tatt i det russiske militæret. Innenfor det globale leiesoldatmarkedet har det blitt lagt merke til at russerne har et dårlig rykte, som gjør at de måtte betale mer enn alle andre for å lokke kamperfarne og militariserte leiesoldater til seg. Ryktet er så sterk at en ukrainsk rekrutteringsoffiser lettere når fram enn hans kollega fra Russland. Men den russisk-ukrainske krigen er ikke mindre kostbart, tusener, kanskje titusener, har blitt drept under ukrainsk eller russisk flagg - selv amerikanske veteraner fra Gulfkrigen, Irakskrigen og Afghanistan hadde blitt meget dypt sjokkert i året 2022. For det er en krig med høy dødelighetstakt for deltagende, på amerikansk hold er det offisielt erklært at 100,000 russiske soldater har mistet deres livet i januar-juli 2025. 250,000-tallet over de russiske døde i likhet med 100,000-tallet over de ukrainske døde er for lengst sprengt. Man kan se 300,000 og 150,000 døde - og medregnet sivil tap - vil det overgår EN HALV MILLION DØDE i nyttåret til 2026. Vi har 1,1 mill. døde/skadde og 05 til 0,7 mill. døde/skadde, på til sammen 1,6 til 2,0 mill. i løpet av tre år - de demografiske konsekvensene i Russland og Ukraina er nå helt katastrofalt. Mens Zelenskyj kunne ikke annet enn å fortsette, nektet Putin å HØRE på disse som prøvd å når ham, bare for å bli utsatt for drapstrusler og mystiske dødsfall. Trump simpelt når ikke Putin, hans galskapsideer om at enevoldskongenes relasjonsbaserte politikk er gjeldende i det tjueførste århundret, hadde blendet ham så meget, at han ikke fattet feilen. For den gang gikk enevoldskonger mot hverandre når det ikke var mulig å forhandle eller ha fornuftsbaserte statsrelasjoner, med katastrofale resultater. Da Ludvig 14. lå for døden, erklært han at han var lei for at han kriget for mye - og begravelsesfølgen var utsatt for råtne frukter og sten av rasende folk som hadde lidd gjennom seksti år med endeløse kriger og kriser. Putin er ikke mulig å komme i snakk med, han er altfor irrasjonalt og altfor ensidig med en synlig psykopatisk livsbetraktning som er sjeldent sett i Russlands blodige historie selv da tsarer drepte, torturerte og pinte andre. Man må helt tilbake til Ivan den grusommes tid. Etter hans død var det mange tsarer, keiserinner, aristokrater og så videre som sto for grusomheter, men deres maktbruk var med et par unntak alltid pragmatisk anlagt og alltid bundet til ideen om å vinne på en pris man villig betale, de har mange ganger sluttet fred fremfor å bare fortsette, Stalins fred med Finland i 1940 og deretter 1944 illustrert dette helt perfekt. For dem vil Putins krigsledelse være regelrett SYK - nærmest sadistisk. Nikolai som mistet makten i 1917, tapte fordi Russland var ikke forberedt, og fordi alle var i slutten sterkt misfornøyd, men han hadde ikke Putins evne for å spre terror og frykt, han var en konge av Guds nåde, ikke en djevel i menneskeform. Krigen bare fortsette og fortsette fordi en mann er blitt så mektig at et folk vil heller dø enn å utsettes for hans makt.

Opptil 800 dronefly og missiler koster ikke lite; det er ikke bare produksjonsutgiftene, man har også transportutgifter og utgifter omkring menn og system ment for benyttelse av dette; slik at man sløser bort titalls millioner til minst et par hundre mill. dollar hver natt, og da er ikke det russiske luftvernsforsvaret i møte med ukrainske droneflyangrep tatt med. Ukraina er nå snart det meste bombede landet i historien siden Vietnam 1973, og det er ikke nok ammunisjon i hele verden i møte med mellom 500 og 1,000 droner per døgn. Nye luftvernsdroner er dermed nødvendig, men det finnes et våpen som kunne være virkningsfullt - som Trump så langt holdt tilbake. APKWS. Laserstyrte presisjonsartillerimissiler som kan benyttes fra et fly, en F-16 kan skyte ned 30 dronefly i et eneste tokt med disse APKWS. Laserskyts har tre svakheter; for det første, atmosfærisk interferens redusere effekten - for det andre, for lite "juice" - for det tredje, man er ennå ikke nådd MW-nivå for små og mobile skyts. Det har fått mange til å gruble på om partikkelstrålevåpen og laser/plasmavåpen burde heller utvikles; de velkjente blasters fra Star Wars er aktuelt sløvgående partikler i plasmaform så disse er mye sløvere enn laser, men mange ganger mer destruktivt. Et treff fra en blaster vil drepe momentant først og fremst på grunn av varmesjokk. På et dronefly, spesielt en Shahed - bare mikrofragmenter vil være tilbake. Så fysiske våpen er dermed det eneste alternativet for permanent eliminering, ettersom jamming gjennom EW (Elektronisk Krigføring) kan motarbeides og ikke er alltid effektiv. Men som alltid går man etter symptomer, ikke årsak. Først og fremst enhetene som gjennomføre angrepene, deretter produksjonsfasiliteter, siden sivilinfrastruktur - og sist ledelsen. En ledelse med en enslig mann som demonstrert at han ikke bryr seg om han skulle ruinere enhver for hans egne ambisjoner.

Innføre militærsokkupasjon med øyeblikkelig virkning. Med andre ord, ta den fullstendige sivilkontrollen i tråd med gjeldende pasifiseringsprinsipper hentet fra dusinvis av konflikter over hele verden om hvordan å knuse et opprør uten å forårsake ugjenopprettlige skader. Deretter organisere fram en anti-Hamas front med frivillige og utkalte, for å overta statsadministrasjonen og utrenske Hamas-medlemmer samt skape militser ment for å jage ned Hamas som har mange fiender i det gazapalestinske folket. Det vil ikke skje uten stor tap for israelerne, men det vil sikre dem total kontroll og avslutte det verste - om det hadde funnet sted i våren 2024. Nå, er det for sent! Netanyahu nektet å akseptere noe som helst palestinsk autoritet. Likedan nektet å innføre militær- eller selv sivilokkupasjon, man vil ikke engangs overta sivilfunksjonene. Kollektiv maktbruk hadde blitt regelen, likedan en ambisjon om å utøve folkemord ved å terrorisere og pine et folk i håp om at maktene utenfor Gaza vil gi seg og åpne sine grensene. For målet er å utrydde det gazapalestinske folket i en tid hvor det ikke er mulig å utøve massedrap, under en ide om at gazapalestinerne er så tungt påvirket av Hamas, at disse må utsettes for "en endelig løsning". Om det ikke var for de flere hundre amerikanske politikerne i begge partier i den amerikanske kongressen, ville man ha reagert voldelig på dette, spesielt fra senvinteren 2024 da vinduet for en gjenokkupasjon av Gazastripen ble lukket fordi Netanyahu trakk benene etter seg. En internasjonal koalisjon av vestlige og arabiske hærer ville ha kommet til Sinaihalvøya om israelerne skulle nekte å gi seg under et verdensomfattende sanksjonsregime i dette året. Men det skje ikke, fordi europeerne er opptatt med Russland og innvandringssaken mens amerikanerne er i hender på meget ekstreme israelvennlige krefter. Og de arabiske makthaverne uten unntak mer frykter sitt folk enn å hjelpe disse. Gaza vist at det ikke er mulig å ha likbehandling etter gjerning over hele verden. 7. oktober-forbrytelsene er for lengst hevnet og tilbakelagt, slik at videre strid i Gaza er nå krigsforbryterisk av en sort at Netanyahu er i samme plass som Saddam Hussein, Bashir Assad og andre makthavere som bedrev massemord som deres strategi. Hele 70,000 har blitt drept, og dobbelt så mange kan ha dødd indirekte sett. På mange steder er så mange begravd, at det nå er et hav av menneskebein som viser seg etter bombenedslag. Krigen må stanses. Om man ikke kan eliminere Hamas uten nedslakting og ikke vil ha lokalkreftenes assistanse for å gjøre denne jobben, sitter man bokstavelig talt bom fast hele tiden. IDF-soldatene kan ikke fortsette når hundretusener av mennesker fysisk står i disses veg. De kan ikke ta kontroll så lenge man ikke vil bringe disse menneskene under egen kontroll. Det eneste som skje, er mer og mer dreping og fornedrelse av Israel. Israel har nå bare en liten kjerne av politikere i et land som er på randen av strukturkollaps som sine beskyttere, som kan raskt forsvinne - og da er man forsvarsløst. Det var et genistrek å likestille antisionisme med antisemittisme slik at antisemittiske holdninger legitimeres som reaksjon på sionistiske politikk som er årsaken bak behandlingen av Gaza. Jødehat blir mer og mer omfavnet av folk over hele verden uansett tro og land, først og fremst på grunn av grusomhetene i Gaza. En fortsettelse vil bli selve undergangen av den israelske statens eksistensberettigelse, som først og fremst hvilt på det moralske feltet som et arv etter Holocaust. Når dette arvet overskygges eller erstattes av folkemordet i Gaza, da lever israelerne og jødene annetsteds meget farlig. Vi er ikke der, men vi nærmere oss dette punktet.

Hvordan få en dødskult til å gi seg? De er mer trolig til å dø ut fremfor å stoppe. I eldre tid var metoden enkelt; renske ut enhver levende for å kvitte seg helt med alle fanatikere uansett konsekvenser. Og det er akkurat der krigen har kjørt seg fast, IDF har til min forbauselse avholdt seg fra systematisk eller endog impulsiv massemord til fordel for pågående terrortaktikk med langt færre ofre. Det gjør at man ikke bare kan gå inn, ta stor tap, og slakte alt levende for å bli ferdig. Det simpelt er ikke mulig for Netanyahu og hans ekstreme ministre pga. Trumps impulsivitet og arabermaktenes finansielle makt. Dessuten kunne det få Egypt og endog Tyrkia til å gå berserk mens USA vil settes i meget sterkt forlegenhet - så sterk, at all støtte vil forsvinne. Det gjør at det ikke er mulig å søke en militær seier uten å etablere sivilkontroll, og man vil ikke etablere sivilkontroll så lenge målet er total utrenskning av Gazastripen - man holdt tilbake soldatene fremfor å gi dem ordre om å ikke vise nåde i målrettede angrep mot identifiserte Hamas-lokaliteter, man har nesten bare brukt indirekte metoder. Hamas holder bare ikke gazapalestinerne som et menneskeskjold, eller sine gisler som en utveimulighet, de rett og slett bruker seg selv som gisler ved å ville dø fremfor gi seg. Som da betyr enorm utilsiktede dreping på stor skala for å være sikkert på å få has på alle. Dette kunne ikke israelerne gjøre. Så de går sløvere ut - bokstavelig talt i sneglehastighet. De srilankesiske regjeringsstyrkene, de russiske styrkene (Tsjetsjenia 2000) og flere andre militærorganisasjoner hadde ikke nølt med å dynke alt i menneskeblod for seierens skyld. Men de hadde kunne gjøre det fordi det var global oppgivelse og svak pressedekning. Noe som er så godt som umulig omkring Gaza. En dødskult må utryddes helt og fullstendig, det finnes to metoder for det; eksterne "utvasking" gjennom militære fra utsiden eller interne "oppvask" ved å la de lokale ta grovarbeidet fra innsiden. Begge alternativer er nærmest umulig av ganske innlysende grunner. Så krigen vil aldri stoppe, selv om det kommer en våpenstillstand som vil ikke være meningsfullt.

Fordi Hamas vil forsvinne. Ingen gissel, ingen politisk representasjonsmakt. Ingen våpen, fredløs i praksis. De har ikke bare tapt, de er drevet mot kanten av utryddelse - de fleste vil desertere så raskt som mulig mens det er blitt meget få av disse som er helt ideologisk overbevist som Hamas-medlemmer. For dem har Hamaskrigen blitt forspillet mot den bitre enden. En ende som de utsette så lenge som mulig.

Ulv, ulv-fenomenet har slått til. Etter flere tiårs snakk om "konsentrasjonsleir" omkring Gazastripen blir det aktuelt reist en ekte konsentrasjonsleir i slutten. Her hadde Katz motsagt stabssjefen som gjort det klart at det ikke er militært meningsfullt med å fortsette en krig kun med militære midler fordi Gazastripen er i et militært vakuum. Hamas og de andre islamistiske militsene er for lengst smadret, klanstyrte militser har overtatt mye av voldsmakten, og bare 20 % av Gazastripen har ikke blitt gjennomsøkt. Det eneste som gjør at IDF ikke kan mer, er fordi de fåtallige gisseltakerne skjulte seg blant sivilistene og dermed ikke lenge er mulig å finne uten enorme vansker. Nærmeste alle, selv disse som arbeidet med IDF, hater dem. Dessuten har IDF nektet å etablere sivilkontroll under hele krigen fram til nå under initiativ av offiserene som ikke vil sette sine soldater i risiko, og politikerne stadig regner med å tvinge arabermaktene til å gi etter, uten å lykkes. Katz`s plan er dermed å etablere sivilkontroll ved å integrere alle sivilister inn i et lukket område i Rafah og siden presse på for å tvinge arabermaktene til å akseptere utrenskningen av Gazastripen. Uten å bry om at de begår folkemord. Så lenge de amerikanske politikerne nektet å realisere at de gjøre seg medskyldig i forbrytelsene, vil Netanyahu fortsette med hans strategi om å ødelegge det palestinske folket. Gulfaraberne kan ikke gripe inn fordi de har for mye amerikansk våpen, Tyrkia er ikke forberedt for krig, og Iran er helt utslått på ubestemt tid. Egypt som kunne gripe inn, forhindres av både USA og gulfaraberne. Dermed er palestinerne mer eller mindre overlatt til seg selv. Nå er dødstallene/tall over savnede snart 72,000 og minst 140,000 har blitt skadet, lettere skadde ikke medregnet. Alt tyder på en populasjonsfall på minst en kvart million som et resultat av Hamaskrigen, Gazastripen har blitt det meste ødelagte landet i verdenshistorien helt siden 2.vk, og selv etter standardene av begge verdenskriger er ødeleggelsene ekstraordinært. Warszawa i 1944 er kanskje det beste som kan hentes fram - som var ødelagt av nazistene som respons på et jødisk-polsk opprør. Dessuten er det ikke mulig å bare legge ned våpnene for å stanse volden, samfunnet er totalt smadret, våpen er kommet på avvei, og Hamas kan ikke lenge bare overgi seg og legge ned sine våpnene fordi de har ingenting utover gislene og seg selv å overgi. De israelske tapene er ekstraordinært små, akkurat som de nazityske tapene da Warszawaoppstandene var slått ned. Bare få tusen drepte og skadde militære, av dette omtrent 700 til 800 døde. Det kunne være snakk om hundre døde for hver israeler - akkurat som Hitlers famøse gjengjeldelsesordren om å drepe ett hundre for hver drepte soldat. Ingen krig har vært så ensidig, og det som så langt har hendt i 2025 er ikke krig. Det er mord.

Samtidig som det har vært flere "mystiske" dødsfall. Det har gradvis kommet ut at Putinregimet ikke hadde vært sannfullt med opplysninger om økonomi, folkeopplysninger etc. slik at dette tok det russiske etablissementet helt på senga. Det har gått opp for mange helt opp til kretsen omkring Putin selv at det simpelt hadde gått for langt. Flere hundre dronefly sendes ut, men det begynte å gå opp for mange at det er kostbart med titalls mill. dollar per natt - ikke medregnet missilvåpen, og man har fremdeles ikke fått noe fremgang med å redusere egne tap. Til tross for de territoriale vinningene har det hendt til en altfor høy pris, militæret er sprengt, soldater får ikke våpen som selges til andre land eller reserveres for kamp mot NATO, på toppen av å bli altfor utmattet. "Alle" har forstått at Russland har møtt veggen. Men ikke Putin. Han nektet å stoppe, og bare gjøre det verre og verre for alle inkludert det russiske folket som er simpelt for redd til å protestere, slik at hundretusener kunne drepes og at man ikke gjør noe mot alle disse som myrdes av Putins folk for det minste tegn på dissident, det kom som et stort sjokk da en minister som nylig fikk sparken etter bare tre mnd., var funnet drept under suspekte omstendigheter. Samtidig opplever russerne en ustanselig bølge av sabotasjeangrep, droneflyangrep, propaganda om kommende krig med NATO og voksende bekymring etter hvert som man innser at Putin tar dem nedover stupet uten nøling. Stemningen minner litt om høsten 1916. Da hadde russerne vunnet viktige, men altfor kostbare seire samtidig som økonomien begynte å skjelve under krigspresset. Det russiske etablissementet hadde sløst bort for mye tid, nå er tidspunktet kommet for å se om de hadde nytte ved å la Putin forbli med makten. Deres redsel for dette monsteret som hadde skapt det verste tyranniet i Russlands historie siden Ivan den grusommes tid, bare overgått av Stalin, hadde lammet dem - men de hadde hittil trodd de kunne være trygg ved å forråde alt for å være samme side som ham. Nå ser mange at selv det vil ikke gi dem beskyttelse i det lange løpet. Det kan bli en veldig interessant tid når høydepunktet for de terrible tjueårene kommer.

https://www.newsweek.com/nebraska-hospital-trump-district-closes-medicaid-cuts-2094487 Det er veldig RASKT. Delstaten Nebraska risikere å miste hele seks hospitaler med tilhørende helsefasiliteter som et resultat av 3B, og den første helsefasiliteten, et klinikk, vil legges ned i løpet av kort for å berge hospitalet Community Hospital i byen Curtis, slik at flere tusen rurale innbyggere ikke lenge vil få adgang på kritisk helsehjelp, ettersom avstanden til annetsteds er stor i en dårlig utbygd delstat. Nedleggelsesbeslutningen skyldes en lovendring i 3B, det vist seg at sykehus vil deretter ikke få provider taxes som er essensielt for Medicaid over hele USA, spesielt i det rurale landet, og som delstatene ikke er i stand til å overta fordi de delstatlige budsjettene i et stort antall delstater, spesielt i Midtvesten, er for liten. Det ironiske er at Trump har størst støtte der i akkurat dette valgdistriktet - som nå risikere bygdedød pga. landbrukskollaps utløst av Trumps politikk og frafall på velferdstjenester for en aldrende befolkning som trenger mer helsepleie og sosialstøtte enn før. Over 350,000 trenger Medicaid-støtte i en delstat hvor befolkningen er bare 1,8 mill. Man ser mer og mer i de andre midtvestlige delstatene mellom Canada i nord og Texas i sør at det blir mer og mer glissent ute på landsbygda, det skje en forflytting til de store byene mens bygdedød hvor det bare er aldrende tilbake - som kan sees i store deler av den norske bygda allerede i dag - har blitt et fenomen. Under normale omstendigheter ville partier med velferd, sterk stat og støtte til rural liv ha vunnet, men republikanerne hadde regelrett narret i styr de rurale amerikanerne i så lang tid, at de er blitt skadelidende - mens andre, både demokrater og andre partier, holdt seg unna. Det meldes at mange kongressmedlemmer som hadde blitt tvunget til å stemme på 3B, vurdere å ikke søke gjenvalg, og minst en representant fra Nebraska hadde nylig bestemt seg for å ikke søke gjenvalg. Det vist seg at 3B er så upopulært, at man risikere å miste 20-30 % av stemmerne i det beste scenarioet. Det finnes en rekke bestemmelser som er populært, men dette overskygges av de mer omfattende bestemmelsene som rammet folk flest. Mange kongressmedlemmer vil "selge", men det er som å argumentere etter saken hadde for lengst blitt avgjort. https://www.msn.com/en-us/money/markets/fear-and-desperation-grips-trump-economy-as-execs-refuse-to-hire/ar-AA1HZuR2?ocid=hpmsn&cvid=3fdb956e1e9b49c2c8149be008078a57&ei=13 Mange flere enn tidlig hadde blitt hyret, men nå ser det ut at det kan bli slutt på dette, for innenfor arbeidsmarkedet virker det som at nedkuttingsspøkelset har vist seg, hvor arbeidsgivere vil deretter slutte med å hyre midtetidige arbeidere og redusere sin arbeidsstokk. "Many private employers aren’t hiring anymore," before adding, "Weighed down by high interest rates, a federal crackdown on immigration and uncertainty over tariffs, more companies are deciding they are better off with a smaller head count." 3B som gir enorm finansiell støtte til ICE hadde sammen med tollsatsene og høyere gjeldbyrd utløst en negativ fremtidsbetraktning som gjør at man deretter vil ha forsikringsforhold for å overleve et strammere marked. Så det ved å hyre er altså likestilt med å tisse i buksen for å holde på varmen - lik før kulda for alvor settes inn. https://www.msn.com/en-us/money/markets/tariff-turbulence-how-trump-s-trade-moves-are-already-squeezing-u-s-households/ar-AA1HZ3sD?ocid=hpmsn&cvid=3fdb956e1e9b49c2c8149be008078a57&ei=13 Markedet har vært ufattelig utholdende, mer enn selv markedsfolk og eksperter hadde regnet med, men i de siste uker er det tydelige tegn på at man har omsider nådd avgrunnen. Og fra Vietnam som Washington vist det seg at Trumps melding om den amerikansk-vietnamesiske handelsavtalen ikke har blitt formalisert i det hele tatt, og dermed er ikke sluttført. I Hanoi har økonomieksperter kommet i konflikt med maktpolitikere fordi ekstratoll på transittvarer kunne sette på styr transittøkonomien med andre land og sette den kinesisk-vietnamesiske samhandelen i risiko. Selv om det er en vilje for å stanse kamuflerte kinesiske varer som ikke er tillatt, er det et spørsmål om å også ramme ikke-kamuflerte varer. Wall Street som hadde reagert positivt i starten, stivet til da det ikke kom noe oppfølgning. Mer og mer tyder på at Trumps strategi ikke førte noe vei. Den amerikansk-britiske handelsavtalen hadde et par år på seg, og avtalen med Vietnam kan bli en floke om det ikke redegjøres så snart som mulig.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/democrats-see-trump-s-big-bill-as-key-to-their-comeback-it-may-not-be-so-easy/ar-AA1HWtj8?ocid=BingNewsVerp&cvid=1b87053f9f0144dcd78bdc9670c19580&ei=35 Demokratene håper på å vinne på 3B, men det hersker meget sterk usikkerhet fordi "mediekartet" - TV, radio, avis etc. - hadde blitt så utradert i de siste tretti år, at folk flest ikke lenge er a jour med den politiske utviklingen, sosiale medier og gratis mediekanaler som Fox News har blitt foretrukket mens tradisjonelle medier tapt sterkt - spesielt fordi disse kjøpes opp av krefter som lagt ned så mange lokale avdelinger som mulig. Det er tydelig at folk flest ikke fatter hva det er som foregår. But polling indicates that most Americans aren’t paying attention to the nuances of the bill, either. The Washington Post/Ipsos poll found that only about one-third of U.S. adults have heard “a great deal” or “a good amount” about it. Så hver gang man når den ordinære amerikaneren omkring 3B, som demokrater og moderate republikanere gjør, få man nesten alltid negativ respons på innholdet. Som i seg selv er meget skremmende, og dermed synliggjøre et tydelig mangel på strukturering til fordel for individuell isolasjon av den sort man kan se i det russiske folket. Det betyr da at folk flest vil ikke reagere tidsnok fordi effektene av 3B vil komme først i det neste året - altfor sent for demokratene som har et meget stort problem med å være lederløst - Obama gav seg altfor tidlig, Clintons gammelmannveldet hadde forårsaket enorme skader, og fløyene klarer ikke å eniges fordi det er altfor stor bredde, hele fire-fem partier i ett og samme parti fra sentrumshøyre til venstreradikalisme. Amerikanerne har blitt for personalisert i sin politisk orientering til å fatte parti istedenfor person, som gjør at disse manipuleres av republikanerne som bedrar dem, mens demokratene er helt åpent. https://www.msn.com/en-us/news/us/they-re-fighting-polluters-trump-s-tax-bill-guts-their-funding/ar-AA1HU3IK?ocid=BingNewsVerp&cvid=1b87053f9f0144dcd78bdc9670c19580&ei=35 Og da er man ikke kommet til miljøkonsekvensene som kan rammet USA svært hardt. The nonprofit law firm Earthjustice calls it "the worst environmental bill in U.S. history." The fossil fuel industry has been aggressively lobbying on the bill, winning hand-outs as the chief executives of ExxonMobil, Chevron, Marathon, and other companies personally rake in millions of dollars from Trump's first wave of tax cuts. Among the pounds of flesh the bill extracts are key climate and environmental justice provisions enacted by Congress to protect public health, reduce pollution and harmful greenhouse gas emissions, and strengthen the ability of communities across the country to go head-to-head with petrochemical and oil and gas giants amid the worsening climate crisis. Det er en kommende energikrise på gang, og det merkes at klimaendringene er i ferd med å gjøre permanente skader, hetebølgen i Europa har rammet europeerne meget sterkt, slik at mange nå dør av heten, i de amerikanske delstatene har de opplevd hvordan det bli vanskeligere å drive med landbruk mens det bli mer og mer tørrere med større konsekvenser for folkehelsa, spesielt i forbindelse med uregulerte forurensningsutslipp. De fattige vil lider meget sterkt. https://www.msn.com/en-us/news/us/crushing-dissent-is-as-american-as-protest-itself/ar-AA1HRmoY?ocid=BingNewsVerp&cvid=72a1bcdb017d44489aed044a43aa3119&ei=6 Perhaps we should understand the Revolution nearly 250 years ago not as the birth of an American protest tradition, but as the origin of its potential demise. In the early years of the republic, a tradition of repressing dissent arose alongside dissent itself. In that sense, those who appeal to founding principles to counter recent authoritarian tactics are on a fool’s errand. As Americans today courageously rise to protest, they are engaging in a 250-year-old battle pitting the people against a state that may wish to silence them. Shira Lurie is the author of The American Liberty Pole: Popular Politics and the Struggle for American Democracy in the Early Republic and the Special Series Editor for the “Road to 250.” Veldig interessant artikkel, som forklarer at det er hyklere som utformet De Forente Statene av Amerika, med få hederlige unntak som Franklin selv. I talløse innlegg har jeg forklart at det finnes en antidemokratisk tradisjon innbygd i den amerikanske republikken fremmet av sentrale medlemmer blant grunnlovsfedrene, som helst valgt å fremme stenderrettigheter knyttet til de velstående under ideen om at autoritær makt i borgerrepublikanske klær etter mønster av den romerske republikken - som forresten brøt sammen til slutt. Det gjør at man har hatt et fasadedemokrati som i virkeligheten hadde oppstått på tvers av hva som opprinnelig er ment, det var i tre perioder hvor det amerikanske demokratiet oppsto; borgerkrigsperioden 1848-1877, den progressive æren 1890/1900-1914 og deretter New Deal-æren 1933-1970. I disse periodene så man kontinuerlig politisk turbulens som fulgt til reformer, justering, samfunnsendringer - og det hendt hver gang de rike tvinges på retrett. Men man hadde aldri lykte med å erstatte konstitusjonen fra 1789 som ikke kan endres, og man hadde heller ikke klart å få de rike til å slutte med å manipulere de hvite ved å appellere til disses fordommer. Nå ser alle USAs sanne ansikt. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/what-democracy-promised-us-and-what-we-got-instead/ar-AA1HWpa1?ocid=BingNewsVerp&cvid=72a1bcdb017d44489aed044a43aa3119&ei=6 https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-celebrating-the-real-american-exceptionalism/ar-AA1HW7iv?ocid=BingNewsVerp&cvid=72a1bcdb017d44489aed044a43aa3119&ei=6 “America is the only country ever founded on an idea. The only country that is not founded on race or even common history. It’s founded on an idea and the idea is liberty. That is probably the rarest phenomena in the political history of the world; this has never happened before. And not only has it happened, but it’s worked. We are the most flourishing, the most powerful, most influential country on Earth with this system, invented by the greatest political geniuses probably in human history.” Ingenting varer evig, heller ikke ideer. Problemet med USA er at ideen som står bak dette landet, er fra 1600-tallet utformet i den engelske Stuartperioden som så en kongelig-parlamentarisk konflikt omkring enevoldsmakt, maktfordeling, parlament og lovverkets gyldighet. En ide som hadde bare minimal påvirkning fra nyere ideer utformet av opplysningstiden, som fant langt større grobunn i resten av verden. Det betyr i praksis at USAs åndelige innhold er 400 år gammelt selv om selve USA vil være 250 år gammelt. Den føderale høyesteretten stadig mer og mer benytte utdaterte lover helt tilbake til 1600-tallet for å kaste ut moderne lover. Mange amerikanerne klarer ikke å fatte at mye av deres selvbilde er kunstig oppbygd som med setningen som er tatt inn, som gjør det meget klart at altfor mange dermed ikke innse svakhetene i sin egen verdensoppbygging - som hindret dem fra å utvikle demokratisk sinnelag som er dårligere utviklet enn i Europa. En nordmann har langt større demokratisk bevissthet enn en amerikaner. Fordi USA er basert på motsetninger; den engelske Stuartperioden var en tid hvor motsetninger bygges inn i nasjonalpsyken med sterk underliggende voldstrang som stadig munnet ut, bare franskmennene har flere interne væpnede konflikter enn engelskmennene i Europas nyere historie (siden 1500), med et meget skarpt stenderpolitisk samfunn hvor våpenrett var ment for å undertrykke andre som katolikker, fattige og frafalne, og hvor man behandlet de uheldige svært stygt, der man enten hjalp tiggere risikere disse å bli regelrett drept på stedet. Dermed fortsetter makthavere, som McConnell hadde så passende demonstrert, å behandle sitt folk som undersåttere som bare er gitt de meste indirekte virkemidler for folkemedbestemmelse - når dette er langt mer utviklet annetsteds.

https://www.msn.com/en-us/news/us/judges-are-still-broadly-blocking-trump-policies-despite-the-supreme-court-s-injunction-ruling/ar-AA1HVqji?ocid=BingNewsVerp&cvid=74cdd8042fd04470cedf8907d6605756&ei=15 Som ventet har de føderale dommerne bestemt seg for å opponere mot høyesterettsavgjørelsen som tross alt er i strid med gjeldende sentrale prinsipper. Under en forskjellig sak hadde Trumpregimet prøvd å få høyesterettsdommere til å fjerne en føderal dommer som haltet overføringen av deporterte til Sør-Sudan som er i realiteten et lovløst land, men fikk bare medhold i deportasjonen. Det er mulig å se at dommerstanden ikke bifalle det Roberts og hans høyreekstremistiske kolleger har kommet med, de bare ikke luftet det offentlig. Instead, it relied on two alternative routes the Supreme Court acknowledged remained available for those challenging Trump’s policies: class actions, which allow large groups to band together and sue over a common problem, and the Administrative Procedure Act, a federal law that permits courts to "set aside" federal agency actions that violate the law, including rules, regulations and memos laying out new procedures. Roberts hadde prøvd å vingeklippe APA, men dette avvises av de føderale dommere som så at denne loven ikke røres, muligens fordi dette ville ha fulgt til et ramaskrik. Men uansett åpninger som utnyttes; er det klart at det nå er oppstått en meget alvorlig konflikt mellom de føderale dommerne omkring Roberts-høyesteretten som er i klar konflikt med de felles standardene i det amerikanske rettsvesenet. https://www.msn.com/en-us/news/politics/opinion-us-foreign-policy-is-now-a-one-man-reality-show/ar-AA1HUNu5?ocid=BingNewsVerp&cvid=74cdd8042fd04470cedf8907d6605756&ei=15 Det meget uventede haltet på våpenleveranse til Ukraina er et av flere tilfeller som vist at den amerikanske utenrikspolitikken ikke lenge ligger i hender på en institusjon, men på en enslig person ledeført av et dusin personer rundt ham. Krigen mot Iran avslørt for alle at det nå er bare meget få som bestemmer, med en mann som ikke bryr seg om konsekvenser utover hva man vil oppnå i teateroppvisninger. Trump has long treated foreign policy as theatrical performance, designed more to generate headlines than to achieve lasting outcomes. His habit of bypassing expert advice and established channels consistently undermines U.S. credibility — not just at home, but also among allies and adversaries. Han stadige stjele til seg andres ære, kom med uholdbare påstander, bruker enorm makt for å drive ren utpressing, og deretter gjør folk frustrert på presis samme måte som Ludvig 14. som tvunget Danmark-Norge og Sverige til å slutte fred under den skånske krigen i 1679. Med det resultatet at begge erkerivaler for en gangs skyld ble enig om å stenge ut Frankrike - som de gjort helt fram til Napoleons tid. Foreign governments cannot know whether Trump’s declarations reflect actual American policy or are merely the mood of the moment. By sidelining intelligence assessments and undercutting his own officials — as he did by floating regime change in Iran after his team publicly denied such intentions — Trump breeds internal disarray and external uncertainty. Det amerikanske alliansesystemet tar meget sterk skade av dette. I likhet med andre makter som tidlig respekterte USA, det som gjør at Trump hadde kunne unnslippe verre konsekvenser ligger i hans korrupsjon som gjør at folk tror de kan kjøpe ham, uten å realisere at det bare gjør ham mer upålitelig og upartisk, og at hans internasjonale rivaler ikke er i stand til å vinne popularitetspoeng mot ham. Xi er for egenarrogant og for kortsiktig som har oppvist elendig krisehåndtering gjennom hans karriere. Ikke-Vesten nekter å slutte seg omkring ham samtidig som "the Freedom World" er lederløst. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-the-worst-invaders-in-history-maga-s-demonization-of-immigrants-is-preposterous/ar-AA1HUveA?ocid=BingNewsVerp&cvid=74cdd8042fd04470cedf8907d6605756&ei=15 Illegal immigration is an important topic to Trump voters. Eighty eight percent of Republicans wanted mass deportations and 96 percent wanted tougher security on the border. However, 71 percent of Republicans are OK with letting in high skilled immigrants, 63 percent were fine with allowing international students who earned a degree to stay, and 55 percent supported accepting immigrants who could fill labor shortages. In other words, there was and is a massive disconnect between who Republicans thought would be deported and who Trump is trying to justify deporting now. Americans are seeing that the vast majority of people whom Trump and company called invaders are just ordinary folks who make America a better and more prosperous place. Dette forklarer alle at de republikanske velgerne har ingen ide omkring immigrasjonsspørsmålet, og dermed lar deres rasistiske fordommer bestemte - "alle andre" skal ut, mens de som er "innenfor", dvs. i sin egne sosial kjenningssone, kan få bli værende. Det blir helt idiotisk fordi så langt er hele 93 % av alle som har blitt anholdt, ordinære sivilister uten rullebånd. https://www.gmanetwork.com/news/topstories/world/951349/factbox-trump-s-immigration-enforcement-record-so-far-by-the-numbers/story/ Over 200,000 skal ha blitt deportert, 56,000 ved 15. juni var anholdt, Millers ordre om raid på arbeidssteder og annetsteds for arrestering av så mange som mulig under raid har dels blitt holdt tilbake, dels kanalisert bort fra republikanskkontrollerte delstater for å sabotere demokratiskkontrollerte delstaters politiske og økonomiske integritet, spesielt California er blitt sterkt skadelidende. Så meget, at hele 44 % ønsker løsrivelse. Det er ikke tall over disse som "selvdeportere" seg ut eller disse som forlate USA for godt, men mye tyder på at det er snakk om hundretusener. Det kan sees i arbeidstallene; det er en meget synlig nedgang i arbeidsansettelser samtidig som det bli flere arbeidsledige, og en vekst i arbeidshyring - mange hyrer nå midtetidige arbeidere fremfor å ansette dem. I seg selv er dette et faresignal som blir så grovt mistolket at mange tror at Trumps politikk ikke er ille "allikevel". https://www.msn.com/en-us/news/politics/house-republican-revels-in-people-losing-medicaid-thanks-to-trump-s-bill-just-some-americans-that-aren-t-americans/ar-AA1HVGVU?ocid=BingNewsSerp Dette er 100 % rasistiske holdninger her. “Can I ask you about the CBO score and the idea that 11 million, 12 million Americans may lose health insurance?” a reporter asked. “I don’t have any faith and confidence in the CBO,” Nehls said, who was smoking a cigar and had both hands wrapped in bandages. “They’re scoring, they’re wrong half the damn time.” “So, you’re not worried at all that Americans may lose their healthcare because of this?” she followed up. “No,” he answered. “Just some Americans that aren’t Americans, and that is the illegals. Why should illegals be on Medicare [sic]? Shouldn’t have it. We did a great job with it all. We did a great job. I appreciate it. The American people spoke, the American people spoke, and the elected representatives spoke today. And what did we do? We supported and passed this one big, beautiful bill. So now you’ve gotta a accept it and absorb it because it’s the right thing to do for the American people.” Dette avslører ikke bare rasistiske motiver, men også ekstrem dumhet, for illegale migranter får nemlig ikke helseforsikring og annet av Medicaid som er for disse med statsborgerskap, bare lokale sosiale ytelser som lokale skattebetalere i de respektable delstatene.

https://www.msn.com/en-us/news/us/most-americans-don-t-believe-supreme-court-is-impartial-poll/ar-AA1HUulm?ocid=BingNewsVerp&cvid=c1c611eaed9141a980c6526df87812c2&ei=15 Den føderale høyesteretten har nå definitivt mistet den folkelige støtten. Hele 68 % mener høyesteretten har blitt partisk, og dermed ikke lenge oppfylle det sentrale prinsippet som rettferdiggjøre institusjonens eksistensberettigelse. https://www.msn.com/en-us/news/world/miami-officials-canceled-an-election-what-this-could-mean-for-democracy/ar-AA1HV47T?ocid=BingNewsVerp&cvid=6299406780f7460b9c8004ad033e7080&ei=48 Denne beslutningen var hendt i klar konflikt med DeSantis og ledende politikere som juridiske eksperter i delstaten Florida, ikke minst ettersom det er folkeavstemningstradisjon omkring slike avgjørelser knyttet til valgordning. Det har utløst stor rabalder og mange er nå meget bekymret fordi det kan bli begynnelsen på omfattende endringer på valgordninger over hele USA gjennom ensidige handlinger av noen få. https://www.msn.com/en-us/news/politics/some-openness-murkowski-considers-leaving-gop/ss-AA1HUzZT?ocid=BingNewsVerp&cvid=6299406780f7460b9c8004ad033e7080&ei=48 Det ryktes om Murkowski som innså at 3B vil gå gjennom, kan tenker seg om å forlate republikanerpartiet for godt. I lang tid hadde republikanerne i delstaten Alaska slitt med å få de andre republikanerne til å innse realitetene i den nordre delstaten hvor statsstøtte er vitalt for en stor del av befolkningen. Men til ingens nytte. Murkowski har høstet meget voldsom kritikk, spesielt fra hennes egne hjem hvor de færreste tror på at hennes avtaler kunne hjelpe dem, slik at hun har fått ugjenkallelige skader på hennes politiske karriere. Hennes problem er at hun er i feil parti, sentrumsfløyen som den alaskiske politikken baseres seg på, har blitt nesten helt utradert av MAGA - og demokratene har et stort problem med at dets sentrum er for nyliberalistisk fremfor progressivliberalt. Dermed faller hun - og Alaska -helt gjennom pga. topartisystemet.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/opinion-trump-s-budget-bill-sells-out-america-s-future-soon-republicans-will-pay/ar-AA1HUcLH?ocid=BingNewsVerp&cvid=688261be32a34e19f45132db69355af9&ei=41 Elon Musk is right: the massive cash giveaway to the richest at the expense of the poorest that Senate Republicans passed this week is “utterly insane and destructive.” Average Americans, and soon enough many Republican politicians, will regret the budget bill President Trump and the far-right have cooked up if, as expected, the full Congress passes a final version of the bill into law before the July 4 holiday. The bill will sell out the future of hundreds of millions of working Americans, just to hand Trump and the GOP a short-term political win. The bogus bill will pile tens of trillions of dollars in new debt on all Americans, especially our young people, while bringing back high inflation and adding costs to average households. The bill will take health care and revenue away from the lowest income households, while giving away trillions to the richest 1 percent, then adding to average consumer energy costs and exacerbating America’s inequality problem. The bill will kill millions of new jobs and undermine the manufacturing industries of the future like advanced energy, hurting our workers while helping China. And the bill will worsen climate impacts that are undermining the safety of tens of millions of Americans each year. Under the House-passed bill all American families making less than $30,000 a year will be worse off, and those with incomes under $10,000 would lose more than $2,700. But the richest top 1 percent get an average giveaway of $82,000 — a $96 billion windfall in 2027 alone. The Senate bill will do much the same. Combined with Trump’s tariffs, the bill will “reduce the living standards and raise costs for millions of families with modest incomes,” according to the respected Center on Budget and Policy Priorities. The original House bill would cause 16 million Americans to lose health coverage and become uninsured by 2034 because of the Medicaid cuts in the bogus bill. The Senate bill has the same problem. According to the Congressional Budget Office, the upper chamber’s legislation would result in 11.8 million Americans losing their health insurance by 2034, as federal spending on Medicaid, Medicare and Obamacare is reduced by $1.1 trillion over that same period. So any final bill will almost certainly take health care away from over 11 million Americans. But that’s not all. This obscene wealth transfer will undermine America’s economic future, with the average U.S. taxpayer owing tens of trillions more just in interest payments in coming years. No wonder Moody’s, the key bond rating firm, downgraded the U.S. credit rating after the House bill passed. It will mean higher borrowing costs for homes, autos and businesses, and a bleaker future for regular folks across the country. What’s more, American household energy costs will rise $170 billion every year over the next decade. New jobs will fall by more than 830,000 in 2030 alone, and another 720,000 by 2035. Reductions in energy manufacturing and production will hurt economic growth, cutting GDP by more than $1 trillion over a decade. And wholesale electricity prices in America would rise 19 percent by 2030 and 61 percent by 2035. The irony is that all of these new impediments to additional U.S. homegrown energy production in the bill would happen just as U.S. demand for electricity is skyrocketing, meaning that consumers and businesses will face higher energy costs. The bill will also exacerbate the flooding, wildfires, storms and heat waves that are ravaging every part of the country, adding tens of billions of dollars to household insurance costs and government budgets by worsening climate impacts. An analysis from Princeton University researchers concluded the bill would increase U.S. greenhouse gas emissions 10 billion metric tons over the next decade, making climate impacts more severe. In fact, what Congress and the president should be doing is investing in key manufacturing industries to compete with China and grow millions of jobs, including in new forms of cleaner energy. They should be shoring up our public health sector, especially for children, not taking health care away from average Americans. They should be cracking down on tax evasion by the richest scofflaws, which costs all of us trillions in lost tax revenue each year. But Trump’s bill does the opposite of this, selling out the future of America, killing millions of future jobs, and raising costs on average Americans. As Musk said, “The latest Senate draft bill will destroy millions of jobs in America and cause immense strategic harm to our country!” The Congress should kill this bogus bill — and start again with something better. Assuming it doesn’t, the American people should — and likely will — kick this Republican Congress out of office next year. Then we can elect a better Congress in 2026, and truly start over. Det vil IKKE være 3B som vil få amerikanerne til å gå ut på gatene. Det vil være noe annet, og det kommer vi til å se ganske snart, for nå er engstelsen vekket for alvor, slik at den vil bli drivstoff for det som vil få folk flest til å endelig kaste ut søppelet som har opphopet seg i Washington.

Som ventet har de meget uansvarlige republikanerne fått 3B-skatteforslaget vedtatt, slik at det kan undertegnes og bli til lov, med 218 mot 214 stemmer. Intet skatteforslag har vært så sterkt motarbeidet i USAs historie, og heller vært så upopulært ettersom mindre enn gjennomsnittlig 30 % støtter det, og samtidige økonomiske eksperter har bare forakt for det. https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/pPaj0G/trumps-skattepakke-endelig-vedtatt?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no – Det republikanske budsjettforslaget er ikke bare hensynsløst – det er grusomt. Det kutter i Medicaid og tar helsehjelpen fra millioner av amerikanere. Det stenger sykehus på landsbygda og kutter mathjelp til veteraner og eldre. Det øker energiregningene. Og det kan utløse store kutt i Medicare samtidig, som det øker underskuddet med 4.000 milliarder dollar. Alt dette for å gi milliardærer et massivt skattelettelse, For en gangs skyld kan man la Biden snakke ut, og her har han helt rett på alle punkter. Når folk flest realisere hva som venter dem, kan det bli veldig interessant. For det er disse som gir mest støtte til republikanerne pga. sine fordommer som det aldri har blitt tatt et oppgjør med, som vil bli mest skadelidende når man utelukke immigrantene og de naturaliserte statsborgere. Det er omsider på tid å erkjenne at demokratiet i USA har aldri vært annet enn en fasade, og at rasismen stikker så dypt, at det hvite folket trenger et "År Null" etterført av knefall for å ta et oppgjør med denne sonderwag.

https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-didn-t-just-cut-a-deal-with-vietnam-he-was-targeting-china-too/ar-AA1HSgsN?ocid=BingNewsVerp&cvid=faa815a740544b78a424d703f18ad23b&ei=11 Det er nå flere detaljer som avslørt at mens vietnamesiske varer vil være på 20 % til USA, kom det fram at 40 % ikke er om amerikanske varer, men om transittvarer fra andre land gjennom Vietnam til USA - mens det bli helt tollfritt til Vietnam. Det er veldig overraskende at kommunistregimet i Vietnam kunne ta ikke bare en, men flere sjanser på en gang. Som ventet er det ikke en god avtale for USA; her ser det ut at målet var først og fremst Kina fremfor alt annet, med meget handelsfiendtlige tiltak som ikke bare vil ramme den amerikansk-kinesiske handelen, men også kinesisk handel med andre land. https://www.msn.com/en-in/news/world/trump-aims-to-shut-trade-loopholes-china-uses-to-evade-tariffs/ar-AA1HTnsw?ocid=BingNewsSerp Det er ikke smart fordi kineserne vil med rette anse dette som et angrep på dem, de hadde allerede kommet med advarsler - og mens vietnameserne er antikinesisk, kan ikke det samme sies om ASEAN som er tilknyttet den kinesiske økonomien. Dette kan lede til konsekvenser i Hanoi og flere andre hovedsteder, fordi transittstoll utløse uoversiktige konsekvenser, blant annet om India eller andre land skulle eksportere i transitt til USA eller annetsteds. Hvis den treffe for bred, vil den utløse katastrofe. Så her burde vietnameserne og amerikanerne være meget forsiktig, spesielt med tanke på at kamuflerte kinesiskbygde varer i transitt gjennom Vietnam bekjempes med hard hånd fra før.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/jul/02/pentagon-weapons-shipments-allies-munition-stockpiles Denne artikkelen forklarer det er noe veldig galt. Annetsteds har det kommet ut at Trump hadde utnyttet republikanernes motvilje mot å sette seg mot ham, for å ribbe kongressen for våpeneksportkontroll, og er blitt helt alene om å bestemme i kontrast med lover og praksis. On Wednesday, the Pentagon confirmed that its review of exports of US weapons could affect countries other than Ukraine, according to Sean Parnell, a defence department spokesperson, who said the review was ongoing. It was not clear if this could include Israel, which buys 68% of its foreign-sourced weapons from the US. Og ikke bare det; hva er dette - “A capability review is being conducted to ensure US military aid aligns with our defense priorities, and we will not be providing any updates to specific quantities or types of munitions being provided to Ukraine, or the timelines associated with these transfers,” he said. “We see this as a commonsense pragmatic step … to evaluate what munitions are sent and where. But we want to be very clear about this last point. Let it be known that our military has everything that it needs to conduct any mission anywhere, anytime, all around the world.” Det hadde i flere måneder kommet signaler om Trumpregimet ville revurdere den amerikanske våpenproduksjonen, reorganisere hele militærstrukturen og sist tillate større vilkårlighet omkring tilgang på våpen for resten av verden. Da mener det at våpenstoppet til Ukraina vil påvirke hele det amerikanske alliansesystemet, spesielt etter det var latt merke til at allierte tilsidesettes for ikke-allierte og at Israel får overdrevet støtte. Trump hadde ønsket å selge mer våpen, men det er latt merke til at han vil detaljstyre våpensalg som dermed vil komme utenfor politisk kontroll.

Det virker som at Xi ikke er på Putins side; han har tillatt våpensalg til Aserbajdsjan som nå er i ferd med å få 40 nye kampfly fra Pakistan, hvor den kinesiskutviklede JF-17 produseres på lisens, med kinesiskbygde motorer. Innenfor flymotorteknologi har kineserne tatt flere sjumilssteg, og satt sine flymotorer i masseproduksjon. Det er lett å se hvorfor; Putin hadde vist seg å være et meget stort ulempe med hans irrasjonalitet mens presteregimet er i nedsmeltingstilstand i Iran, slik at det nå bare er Kaukasus som gjenstår av Silkeveien - og på den andre siden sitter Erdogan, som er interessant i en styrking av den svekkede økonomien i Tyrkia.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/the-megabill-s-war-on-the-poor-is-built-on-a-decades-old-lie/ar-AA1HTdHE?ocid=BingNewsVerp&cvid=faa815a740544b78a424d703f18ad23b&ei=11 Så angrep på velferd i USA er rasistiskmotivert. There’s a persistent myth in American politics that poverty has a single face and that face is usually Black, often female, and somehow responsible for her own hardship. That myth was not born by accident. It was crafted, polished and weaponized. It was built on decades of policy choices and political messaging that added racial overtones to programs designed to combat poverty among all Americans in an effort to erode public support. Ironically, these programs began as ways to help poor white people. When the New Deal began tackling poverty, programs such as Aid to Dependent Children (later renamed Aid to Families with Dependent Children, AFDC) were designed to support mostly white, widowed mothers suffering in the Great Depression. It wasn’t until the Civil Rights Movement gained traction in the 1960s that more Black families became able to access these same benefits. That led to a backlash against them that the right has long used to try to undercut them. By the 1970s, amid rising inflation, economic anxiety and racial resentment, conservatives began to cast what was known as “welfare” not as a ladder out of poverty but as a trap and its recipients as ungrateful, unproductive burdens on the system. That set the stage for Reagan, who took a story about a real woman convicted of fraud and exaggerated it into the fictional “welfare queen” who was supposedly cashing multiple checks under multiple names and driving a Cadillac. The strategy worked. The “welfare queen” myth gave policymakers from both parties permission to strip benefits from millions of people. When President Bill Clinton signed the 1996 welfare reform bill, officially ending AFDC and replacing it with Temporary Assistance for Needy Families, the damage was codified. Clinton promised to “end welfare as we know it,” and he did. But what also ended was any real commitment to a guaranteed safety net in this country. The truth is, the majority of people living in poverty in America today are not Black. They are white, rural Americans, children and veterans. They are seniors on fixed incomes or single mothers juggling multiple jobs and still coming up short. The face of poverty is not who many Americans have been conditioned to see. Ikke rart at demokratene har dårlig omslutning; Clinton hadde tatt partiet for langt til høyre og skapt et inntrykk av et hyklersk parti som ikke er bedre enn republikanerne! Det er sant at den store flesteparten av de fattige er ikke fargede, som utgjør bare 14,4 % av befolkningen - selv om den fargede middelklassen var utradert av finanskrisen og selv om de fargede er sterkt synlig i forfalte bystrøk, betyr befolkningsstørrelsen at selv om de er overrepresentert blant de fattige - at det er mange flere fattige som ikke er fargede. Dette er sann eksklusjon i "den falske konservatismens navn", 100 % rasistisk - da Roosevelt ønsket å utvide hans velferdsordningen til også å omfatte de fargede og latinos, kom det voldsomme protester som kom svært sjokkerende på ham, spesielt da fattige på randen av sultedød vil heller dø enn å dele med "undermennesker" - en holdning som holdt seg i livet blant arbeiderne selv den dag i dag. Han var tvunget til å kaste minoritetsamerikanerne ut og skape et rent apartheidssamfunn som vedvarte fram til Truman eksplodert i blind raseri i 1946. Da hadde han lært hvordan en krigsveteran på vei hjem var overfalt, nesten slått i hjel og siden blindet for resten av livet av selvgode hvite som hyllet denne ugjerningen. Dette fulgt til oppheving av raseskillet i militæret og en satsing på legale virkemidler, som kom med den rettskafne Warren, som ikke var fri for rasistiske holdninger, men var rettferdig til det siste. Og det er dette som ødelegge USA, for da likestilling innføres, fulgt dette til voldsomme motreaksjoner som gjør at hvis man ikke kan stoppe lovverket eller folkelig som internasjonal press, skal alt som kunne ha gitt undermenneskene et bedre liv, kanselleres - det har vært en meget gammel kanselleringskultur som startet i slutten på 1950-tallet da parker stenges, da offentlige svømmebassenger rives, da gratis skoletilgang dumpes, da man begynte å kutte og kutte overalt over muligheten om en nigger, degos eller enda verre, en gook skulle få de samme godser som de hvite. Meget mange også i Norge klarer ikke å se dette. Man klarer ikke å se hva det er som skjulte seg bak Clinton og hans fløy, som utgjør bakgrunnen for gammelmannsveldet i det demokratiske partiet. Eller hvorfor det er meget sterke fascistiske tendenser i det republikanske partiet. Last month, House Republicans advanced a tax bill that would give about $4 trillion in permanent tax breaks to the wealthy and big corporations over the next 10 years. And earlier this week, the Senate passed a revised version of that bill that would lock in those tax cuts that overwhelmingly help the rich. How do they plan to pay for it? By targeting the very programs that keep working people afloat — like SNAP and Medicaid. This isn’t fiscal responsibility. It’s cruelty disguised as economics. Democratic Rep. Brendan Boyle of Pennsylvania joined us on “The Weeknight” earlier this week to make this very point. He reminded viewers that there are two counties in Pennsylvania that are directly tied for the highest poverty rate. One is in Philadelphia and the other is Fayette County, which is along the border of West Virginia and 95% white. That truth rarely gets its deserved airtime, yet it is central to the stakes of this moment. Vague political language like “spending cuts,” “entitlement reform” and “deficit reduction” allow harmful assumptions to do the dirty work. It keeps people from realizing that when Congress cuts SNAP, they’re not punishing a stereotype. They’re punishing real people. The single mother in Appalachia. The retiree in Arizona. The family in Detroit living paycheck to paycheck. Many of them are Trump voters, including both his die-hard supporters and those who say they were fed up with inflation and looking for change last November. They will soon suffer from these cuts, too. So why did they vote against their own interests? Because they’ve been sold a story, one that says that the “takers” are Black and brown and implicitly promises that the pain will be inflicted on someone else. One that allows some people in poverty to think that they’re the virtuous ones who are being held back and that the cuts will only affect the “waste, fraud and abuse” coming from somewhere else. The truth will become clear soon enough. Some of these voters may come to realize they’ve been sold a bill of goods. Let’s hope that the horrific effects of this legislation eventually cause a moment of reckoning for the people who continue to try to sell the lie of the "welfare queen" to justify their own cruelty. Ja, de fortjener det. Det er latt merke til at de verste rasistene blant de hvite ofte er fattige og arbeidsfolk, som vil bli meget sterkt skadelidende - slik at det som Roosevelt i hans forskrekkelse fikk et mulig scenario av, kan bli til en realitet. Flere millioner kommer til å dø eller vantrives så meget, at det vil utløse enorm sosial uro. Rasisme dreper USA.

GHP-krigsforbrytelsene gjør nå det amerikanske folket gjennom Trump til medskyldig i folkemordet på det gazapalestinske folket. Det har kommet fram i israelske medier og gjennom selvstendige kilder at alle palestinske påstandene ikke er løgn som Trumps folk hadde prøvd å påstå, og det er mange IDF-soldater som er helt forferdet over det som skje, hvor deres kolleger skjøt ned kvinner, barn og menn i drapslyst. Mange droneoperatører hadde dessuten drepte alt som kom utenom, akkurat som de tyske og japanske soldater under 2.vk som skjøt ned enhver som kom utenfor fangekolonnene under marsj. Ved sist telling; 600 døde og 4.200 skadde. Desperasjonen er så stor, at titusener stadig risikere deres liv for å få mat fra GHP, som behandlet dem meget stygt. https://www.forskning.no/alkohol-og-narkotika-videnskabdk/professor-advarer-mot-opioidpiller-kan-odelegge-livet-ditt-pa-veldig-kort-tid/2337585 Samtidig har det oppstått en opioidepidemi fordi det var opioid i matpakkene - av den sterkeste typen, oksykodon, som er under meget strenge restriksjoner ved bruk. Oksykodon dreper nemlig flere enn heroin her i Norge. Det er nå mange som er blitt bekymret her i Norge om en opioid-krise etter amerikanske opioider kom til det norske markedet, og det er også sett annetsteds verden rundt. – Man kan bli avhengig i løpet av en uke, men det kan ta flere måneder å avvenne seg, Dette gjør Hamas og andre bestyrtet fordi rusmiddelbekjempelse er sentralt i maktutøvelse på Gazastripen. GHP må erklæres som en terroristorganisasjon. Akkurat som en protestorganisasjon (Palestine Action) i Storbritannia, som saboterte militære tankfly, slik at disse nå er blitt en ulovlig organisasjon.