JK22

Det er mulig at det finnes en nødplan i forbindelse med et uprovosert angrep på atomfasilitetene, og at den kan ha blitt iverksatt på direkte ordre av Khamenei, som hadde mistet så mye respekt, at regimelojalistene gir ham full støtte i bytte mot innrømmelser - som da en storayatollah utsendt en drapsfatwa mot Trump selv. Det er mulig at fullførelsen kan bli raskt overstått, ettersom mye nyere utstyr ikke hadde blitt tatt i bruk og man har HEU-uranet samt annet som kan benyttes, mens IAEA er stengt ut på ubestemt tid. IAEA mener at nesten 20,000 sentrifuger er ødelagt, men dette er veldig usikkert, for på iransk hold kom det opplysninger som tyder på at det var mindre skade enn hva både USA og IAEA tror. Det er sannsynlig minst 300 sentrifuger som er intakt, og man vet at IAEA ikke hadde direkte oversikt over hele atomprogrammet i det siste. Som sagt, det iranske atomprogrammet er nå under jorda mens presteregimet som trolig få direkte assistanse fra Kina, er i full gang med å renske bort Mossad-nettverket i Iran. Forresten virker det som at Putins fravær av støtte til Iran hadde fulgt til at han trengte å berge hans ansikt, og tillatt et uvettig raid på aserbajdsjanske organisasjoner i Russland med dødsfall til følge. Aserbajdsjan og Iran er fiender. Nå er det meget spent mellom Aserbajdsjan som støttes av Tyrkia og flere khan-land, og Russland. Jeg tror en prøvesprengning vil skje i østre Iran hvor det har blitt gravd en rekke ulike sjakter som har blitt liggende uvirksomt i lang tid. Forresten har OSINT oppdaget noe interessant fra Fordow; ikke bare blir bombekratrene lukket igjen, det er sett at en stor kran er ved et av hullene hvor bombene falt gjennom. Kan det mene at en GBU-57A/B hadde ikke detonert? Iran og USA er så langt vekk fra hverandre at det er helt umulig å få noe gjort.

3B-skatteforslaget så ut til å komme gjennom, til tross for at det er veldig upopulært, bare 31 % i meningsmålingene støtter det, og det er voldsom opprørstemning nærmest overalt mens de republikanske politikere lever i en innelukket boble som gjør disses retorikk vanskelig å begripe, samtidig som det blir mer og mer klart at GOP har klart å lure det amerikanske folket. Annetsteds er det latt merke til en stemningsendring; det virker som at folk bli for trøtt av hele vanviddet omkring Trump og den republikanske kontrarevolusjonen, ICE-deportasjonene har blitt svært dypt kontroversielt da mange meget motvillig begynte å innse at ICE brukes som et politisk våpen mot politiske krefter og at svært då illegale kriminelle snappes opp. Dråpen så ut til å ha kommet da Roberts kan ha gjort hans livets største tabbe. Ved å sabotere de føderale domstolenes evne til å stoppe føderale pålegg og deretter opprettholde et legalt hinder mellom folk og makt - som amerikanerne flest har sterk tillit mot - mange var i troen om dommerne vil stoppe maktmisbruk og vise Trump "hvor skapet står" - har Roberts utløst et enormt jordskjelv. Et jordskjelv som ryster den folkelige legalismen, for nå innser folk flest at dommerne kan ikke stoppe Trump, og at det er blitt nærmest fritt fram for maktmisbruk uten dekning i amerikansk lov - også i konservative kretser er bestyrelsen blitt veldig stor; hva om en demokrat bli president, slik at han kan utsende en presidentordre om å beslaglegge alle privatvåpnene? Skaden vil være gjort fordi enten vil ikke høyesteretten få anledning til å avgjøre dette, eller man vil være uten av stand til å reversere skadevirkningene. Det er hvorfor Trump opplever et sjokkende fall i det siste i meningsmålingene. Roberts hadde regelrett revet domstolene ut av maktbalansen og sjokkerte nesten hele det amerikanske folket som hadde lenge knyttet sin identitet med likhet for loven og mulighet for gjenreisning - spesielt det siste, som kan bli urealistisk i møte med føderal og eventuelt delstatlig maktmisbruk. Da vil konstitusjonen ikke lenge ha noe effekt på det lovlige området. Når 3B-skatteforslaget tre i kraft, vil en rekke ukonstitusjonelle paragrafer iverksettes - uten at dommerne kan stoppe dette. Republikanerne som vet de vil tape fremtidige valg om de tvinge gjennom 3B-skatteforslaget, gjør meget mange urolig fordi de kan ikke fatte en slik selvdestruktiv atferd, og at de gir så mye makt som mulig til den utøvende makten slik at fremtidige presidenter av et forskjellig parti kan kullkaste enhver for dem. Da sier det seg at det finnes bare en logisk forklaring på dette; annullering av det amerikanske demokratiet ved å ta bort rettferdig valgordning. Sommersmellet kommer nå, og det kommer til å bli stygt fordi amerikanerne er veldig dum, men de er ikke smertefritt for konsekvenser av sine valgene. Trump har aldri hatt flertall med seg på annet enn bare immigrasjonsspørsmålet, og han - i likhet med republikanerne - bryr seg ikke, samtidig som man ser at demokratene mister støtte fordi folk flest klarer ikke å fatte sitt egne politisk system, det er deres egen skyld at demokratene er nærmest maktløst i dag. Altfor mange hadde nektet å innse at det ikke er Trump, men republikanerne som er det egentlige problemet. Hva i all verden var det som fikk så mange til å stemme på republikanerne i kongressen?!! Nå er disse nødt til å innse at dumhet produsere meget farlige resultater. https://www.msn.com/en-us/money/other/rich-americans-are-increasingly-unaware-they-re-classed-as-wealthy-say-analysts-and-bain-say-a-rise-in-luxury-shame-means-they-may-try-to-hide-it/ar-AA1HD0zB?ocid=hpmsn&cvid=1825809280a14824a1c5bd367b088639&ei=42 Mamdani-saken viser at rasismen har blitt stuerent i USA - så stuerent, at minoritetsfolk oppriktig er blitt dypt bekymret over utviklingen mens de hvite mer og mer virker forvirret fordi de hadde aldri tenkt på hva fordommer i det åpne føre til, og at sosialismen er nå sterkt etterspurt - det er oppstått noe som het "luksusskam" i den amerikanske offentligheten, som kan tyder på at det gjærer veldig sterkt i folkeopinionen. Arbeidsledighetsdata/data over disse som ikke arbeide er meget grotesk, hele 25 % arbeider ikke - de hvite er bare få prosenter bak de fargede. Man har latt merke til en trøtthet som spre seg i alle aldergrupper, spesielt i de yngre som nå opplever følgene av republikanske skolereformer og destruktiv inngrep av foreldre som ekstreme interessegrupper. Harvard og andre universitetene opplever at Roberts PISSET DEM i ansiktet og har ikke lenge muligheter for å beskytte seg, mens nazister med Miller i spissen aktet å skape statsformede undervisning "for å skape patriotiske barn" i Putin og Hitlers språk. Det begynner å sprekke.

Fordi politiberedskap var direkte elendig, og for dette hadde regjeringen ansvaret for. Bildet av den synkende gummibåten med tungt bevæpnede politimenn var så ydmykende at dette rammet Norges anseelse. Hvis Stoltenberg hadde tilbudt seg for å gå av, slik det er vanlig i andre land som for eksempel Japan, ville han kunne komme fra det med ære i behold og vise alle at integritet opprettholdes. Det vil da ha fulgt til at Solberg ville ikke ha vunnet det neste valget. Det er bare TULL å si at dette vil "belønne" terroristen som egentlig ikke hadde politiske eller ideologiske målsetninger med et forvirret og lettmanipulert sinn som gjør ham til en naturkatastrofe og simpel kriminell. Vestlige politikere hadde kunne gå fra den ene elendighet til den andre fordi velgerne ikke kan straffe dem enten fordi valg er for langt vekk, eller fordi man glemmer ved å bli for lett distrahert, det er fremdeles ingen som har blitt straffet for nedrustningspolitikken den dag i dag, Stoltenberg og Solberg hadde begge et meget stort ansvar for at Forsvaret skulle bli sterkt svekket (spesielt Høyre var ansvarlig). Velgerne er ikke i stand til foreta kollektive handlinger på et slikt felt, da mener det at det er andre politikere som må gripe inn for alles beste. Slik hadde det vært i eldre tid, men i de siste tretti til førti år hadde det vært sett en ansvarspulverisering samtidig som man så en dovenskap i regelopprettholdning hvor det oppstå en ny kultur som korrumpere en hel generasjon. Det er hvordan Vesten nå er i den verste krisen i flere århundrer, verdensøkonomien er i dårlig tilstand, det er meget sterk misnøye på alle steder, høyreekstremister er på frammarsj, internett hadde tillatt en enorm demobilisering akkurat som med det jugoslaviske folket i 1988-1991 ved å gi lysskye krefter enorm påvirkningskraft med støtte av fiendestater som Russland og skruppelløse oligarker som tar sikte på dekonstruering av stat og demokrati. Da gjør den nye kulturen basert på nyliberalistiske ideer om statskutt, legale virkemidler, økonomiske pressmidler, regelunntak og kollektiv skyld meget stor skade ved å redusere den politiske generasjonens evne til å vinne støtte og anerkjennelse. De prøver å styre stater som privatbedrifter. Når folk flest ikke vil ha bedriftsstyring. En bedrift som ikke bryr seg om annet enn profitt, bedriftssikkerhet og eierprivilegier. Dette mer enn noe annet har satt demokratismen meget sterkt tilbake over hele verden, spesielt i Vesten. Dette gav Putin og Thiel som Xi meget stor slagkraft for å tvinge gjennom deres ambisjoner på bekostning av folkerettigheter.

Det finnes et ord for det, nyliberalisme - en ideologi som er utelukkende fokusert på profitt, berikning og materiell rikdom som rikdomsakkumulering. Hadde 11. september ikke hendt, ville amerikanerne ha gått nedover det samme sporet som europeerne og det er fremdeles meget sterke krefter som ikke ville ha en troverdig forsvarskapasitet fordi det enten er for dyrt eller for dårlig bestikket. Mens europeerne rustet ned, hadde disse i det samme laget skiftet ut gammelt med nytt materiale mens amerikanerne beholdt gammelt som bare oppgraderes uten å ha erstatning i den nære fremtiden, simpelt fordi mye av pengene gikk til fly og presisjonsvåpen som elektronikk - som nå er truet av den amerikansk-kinesiske handelskonflikten. Paret dette sammen med ansvarspulverisering som hendt fordi straffereaksjoner mer og mer utebli i det politiske etablissementet som dermed kunne tolerere større uansvarlighet og vanskjøtsel som ikke får konsekvenser, for det er ikke velgerne, men kollegene som måtte være på vakt og reagere mot den slags selvskadende atferd. Solberg, Stoltenberg og Støre har alle tre vært i stand til å ignorere karriereruinende kriser, og endog folk som hadde begått voldelige handlinger inkludert voldtekt av ungjenter og deretter korrupte handlinger hadde kunne returnere uten å stoppes. Det norske folket hadde blitt for lat. Folket i Os valgt å gi avkall på moral og normer omkring Frp-politikeren som utnytte og voldtok en jente. En tidlig ordfører hadde laget mye bråk for å sabotere en alvorlig sak mot ham omkring seksuell utnyttelse av en tenåringsjente. Dette er ikke bare i Norge. I Frankrike er det nærmest umulig å ikke finne levende eks-presidenter, eks-statsministre og viktige ministre som ikke er dømt eller anklaget for korrupsjon. I Tyskland er det nesten ikke mulig å straffe disse fordi de beskytter hverandre - eldre moralnormer som tidlig var strengt håndhevet pga. mediene og integritetskrav hadde forsvunnet. Stoltenberg skulle ha gått av etter Breivik-terroren, det ville ha vært en moralsk riktig handling. Likedan med Solberg omkring hennes ektemann. Disse satt meget dårlige eksempler for andre. Dette gjør at man har en ledelseskultur i mange vestlige land som på sikte er destruktivt. Det åpner opp for omfattende misnøye og ekstreme krefter som Trump selv er et bevis på.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/a-rotting-fish-critics-say-new-version-of-trump-s-big-bill-will-make-america-1850-again/ar-AA1HD6Y3?ocid=hpmsn&cvid=2fbeb1df90a64552d19d3f9e3ba79aef&ei=25 "Whatever happens tonight, this thing isn’t over. This bill is a rotting fish. And the more time it gets in the sun, the more people are gonna realize how bad it stinks. Cuts Medicaid, shutters hospitals, blows up deficits, leaves people hungry, creates electricity shortages." "Not only does the latest version of the bill crush the growing U.S. solar and wind industries, it creates a new subsidy for COAL. Make America 1850 again." "When Musk is right, he's right. The Senate has somehow made the budget bill worse: taxing wind and solar projects, withdrawing tax credits (which are a reasonable attempt to account for the positive externalities of renewable energy), and adding a new subsidy for coal. Coal!" "The Trump reconciliation bill subsidized coal and whaling ships but increases taxes on solar power and batteries. Hard to describe how insanely backwards this is." Interessante kommentarer om det vanvittige "Big, Beautiful Bill Act" (ja, det er hva skatteforslaget heter!) som godkjennes for behandling i senatet av republikanerne etter endringene var gjennomført. https://www.msn.com/en-us/money/markets/u-s-will-send-tariffs-letters-in-coming-days-deals-not-needed-trump-says/ar-AA1HDJbY?ocid=hpmsn&cvid=2fbeb1df90a64552d19d3f9e3ba79aef&ei=25 Alt tyder på at sommersmellet vil komme snart, for det er tydelig at Trump ikke bare hadde mistet tålmodigheten, han nå oppriktig tror at ingen kan stoppe ham fordi både kongressen og høyesteretten gi grønt lys, Wall Street og den amerikanske forretningsstanden var så opptatt av 3B-skatteforslaget at de ikke fulgt med omkring tollsatsene. Han vil deretter sende tollsatsingsbrev til alle land, demonstrert dette ved å avbryte all samtale med kanadiere og gi dem et brev om at de vil deretter innføre tollsatsingene som respons på interne skattlegging. Canada hadde vedtatt at digitale selskaper må betale digitalskatt på 3 % for digitale tjenester i kanadiske domener, i likhet med EU. Carney hadde lenge prøvd å forholde seg rasjonalt i møte med Trump, endog ved å holde tollsatsene lav, men han valgt å gjøre motstand fordi skatt er et ukrenkelig prinsipp i ethvert land. TACO og Trumps utilregnelighet hadde gjort at mange land ikke koordinere med hverandre i forkanten av 9. juli, og at flere land ikke hadde startet arbeidet på avkobling. Alt tyder da på at det vil komme et meget stort smell fordi Trump aktet å ødelegge verdens handelssystem. https://www.msn.com/en-us/money/markets/china-demands-data-washington-stalls/ar-AA1HDJMF?ocid=hpmsn&cvid=98b90fa1abee487ed81e9679ed63bb0f&ei=40 Det har ikke blitt bedre mellom USA og Kina. there’s no trust, no transparency, and no long-term certainty. Vi ser fremdeles skadevirkninger av Trumps provoserende politikk mot kineserne som mene alvor når disse er i konflikt. Spesielt ettersom kineserne hadde etablert monopoltilstand på sjeldne metaller ved å være i besittelse av prosessindustriell kapasitet som er lite ettertraktet i vestlig land. Tre grunn for det; behov for forurensningstoleranse, behov for billig og nisidig arbeidskraft, og behov for arealutnyttelse. Med andre ord; kineserne vinner ved å ignorere miljøkonsekvensene. Og dette var ikke forstått helt siden 2000 i hele 25 år. None of this came out of nowhere. In 2010, China stopped exporting rare earths to Japan during a maritime spat. That was the warning. In 2014, Barack Obama’s administration won a WTO case against China’s export limits, but wrongly assumed that legal pressure alone would stop future manipulation. It didn’t. During Donald Trump’s first term, his trade team flagged rare earths as critical, but didn’t include them in the 2018 China tariffs. That was a silent admission that the US couldn’t afford to lose them. Joe Biden tried a more organized approach: Executive Order 14017, the Critical Minerals Working Group, federal funds from the IIJA and IRA, and diplomatic efforts like the Minerals Security Partnership. But progress was painfully slow. Permits got stuck. Allies hesitated. Projects stalled. Now back in the White House, Trump is pushing harder. He’s used Section 232 to elevate the issue, activated the Defense Production Act, and proposed sharp budget increases in his 2026 proposal. His team created a National Energy Dominance Council to manage coordination. Still, China holds most of the cards. Defense industries are still blocked from access. The core problem hasn’t changed. Som respons må Vesten gå sammen fordi det er ikke mulig å la kineserne sitter med prosessindustrien for hele verden, underlagt en selvopptatt og maktarrogant mann som Xi, som aldri evnet å se konsekvensene av egne feil. Outside the US, others are sounding the alarm. At the G7 summit in Canada, European Commission President Ursula von der Leyen directly accused China of “weaponizing” its control of rare earths and said the world needs a united front. The G7 unveiled a new Critical Minerals Action Plan to increase recycling, set new sourcing standards, and co-invest in refining and substitution tech. China’s reaction? Immediate and furious. Its foreign ministry called the plan “a pretext for protectionism,” and warned that the G7 was trying to isolate Beijing to keep control of global trade. At the same time, the EU says trade talks with China are going nowhere, and retaliation could be coming soon. If China responds, it may accidentally push Europe, India, South Korea, and Japan closer to Washington. Ordet "accidentally" er det rette ordet. For hva faen kan man gjør med en idiot som leker gangster i USA, som heller splitter fremfor å samle?!! G7-møtet i likhet med NATO-møtet hadde endt i skandaløse omstendigheter hvor nærmeste alle i det åpne eller skjulte sitt mislik for en mann som oppførte seg som en enevoldskonge?!! Dette i virkeligheten bare styrket kineserne, som hadde blitt så provosert, at de satt hardt mot hardt til voksende fortvilelse for alle. Flere sentrale forretningsmenn som hadde støttet Trump, visste hva Kina var kapabelt for, og hadde derfor kommet med kraftige advarsler mot tollsatsingstullet uten å komme noe vei. Og så er 3B-skatteforslaget på vei; som er så antikinesisk, at man vil heller legge ned nøkkelindustri fremfor å motta kinesiske komponenter før 2027, når man tidlig hadde satt det til 2034. Dette fikk mange til å reagere, spesielt da man så at man vil helst subsidiere gammeldaglig og ineffektiv industri/teknologi som ikke kan ta opp konkurranse med Kina. 180 grad helt om fra Bidens plan hvor man tok sikte på å redusere den amerikanske avhengigheten - og den var i ferd med å bli en suksess i det lange løpet. Sommersmellet. Når det er over, vil navnet Trump bli husket som Quisling hadde blitt husket - men med et forskjellig innhold.

1) FEIL. Utviklingen av USA har aldri stoppet opp, hele den europeiske befolkningen var involvert i likhet med de fargede slavene som har mye større ansiennitet enn de fleste innvandrede hvite som nå utgjør flesteparten av befolkningen. Amerikanerne var meget spesielt opptatt av å fremme en separat kulturtilhørighet hvor setningen "brenne alle broer" er nødvendig, ikke minst for å ha en sann immigrasjonsnasjon hvor alle tidlige bånd må erstattes med nye bånd til det nye hjemlandet. Australia og Sør-Afrika har også hatt ikke-vestlig innvandring, genetiske spor avslørt at boerne egentlig er et europeisk-afrikansk blandingsfolk som oppsto for 400 til 300 år siden. Mens australiere og sørafrikanerne knapt var opptatt av identitet, var boerne derimot sterkt opptatt av identitet. Det har vært slaveoppstand, politiske konflikter om slaveri og frigivelse av slaver over hele verden med ikke mindre brutalitet eller kontrovers, man trengte ikke så dra langt eller endog nå til wiki som snl.no som nasjonalbiblioteket for å finne det ut! Arabisk slavehold ble stoppet av europeiske imperialister, slik at den fortsatte der imperialistene ikke nådd fram eller kunne utøve sin makt. Man hadde brukt voldsmakt for å stoppe dette, og fra Sør-Sudan som Libya er det klart at man må bruke vold mot disse som vil slavebinde disse, som da de føderale måtte knuse de konfødererte som aktet å holde slaver i "evig tid". Latterlig. Europeisk sivilisasjon oppstå ikke av seg selv, alle sivilisasjoner over hele verden i mange årtusener er lenket med hverandre, slik at disse påvirke hverandre - de første norske bøndene var innvandrere som kom fra dagens Anatolia, i likhet med de første jagersankere i Norge som kom fra nordvestafrikansk land - de var mørkhudede, hvit hudfarge var ikke veldig utbredt fram til for bare 4,000 til 3,000 år siden i Europa. Europeisk sivilisasjon i likhet med islamsk sivilisasjon påvirket andre og likedan bli påvirket. Det var mange pre-koloniale sivilisasjoner i den subsahariske Afrika som har blitt glemt eller ignorert, som vist at afrikanerne tross mangel på eiendomsbegrep (dvs. eiendom/eiendel) ikke står tilbake for resten av den pre-industrielle verden hvor Øst-Asia var mer utviklet enn resten av verden. Sør-Afrika var allerede delt i to, vest med gulfargede folk og øst med svartfargede folk. De var allerede der da industri og finans kom til boerstatene i østre Sør-Afrika, hvor disse var arbeidskraft for de hvite innflyttere. Overalt der kolonisering skje, var det alltid sett slavearbeid, ufair arbeidsbehandling, tvangsarbeid og usle arbeidsforhold for innfødte som utenforstående som tvinges med vold eller økonomiske midler til å ta upopulær arbeid. Dette er et universalt trekk på hele verden i årtusener istedenfor et "europeisk fenomen". Feil. Trump selv er et eksempel på det, han nedstammer fra en tysk slekt som forresten kom ulovlig til USA, endog som en dømt forbryter. USA er først og fremst et immigrasjonssamfunn hvor folk fra flere hundre kulturgrupper hadde gått sammen og samvirket om felles interesser, grunnlovsfedrene bryr seg ikke i det hele tatt om det, det var helt fritt fram til slutten på 1800-tallet å reise til USA, det eneste kriteriet var å ha hvitt hud. USA kan ikke under enhver omstendighet ansees som en nasjonalstat ved å være en føderasjon med likestilte statsdannelser hvor den amerikanske identiteten er basert på sin ulikhet, som republikanerne nå prøve å knuse. Grensenes ukrenkelighet er et gammelt prinsipp, men det er aldri mening å gjøre dem hermetisk lukket. I så fall er du helt fortapt, ved å forfalle seg til rasistiske drømmer og systematisk fordommer der man vil bekrefte egne overlegenhet i fascistisk ånd. Du har ikke fått med seg i det hele tatt om de nevnte sosialøkonomiske endringene som fulgt til "White Flight". Det eneste som gjelder, er at disse er undermennesker.

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/the-one-branch-of-government-trump-wants-to-keep-alive-while-destroying-the-other-two-opinion/ar-AA1HCWnm?ocid=hpmsn&cvid=518ec777eeb244a0fd5f06c14e5ca682&ei=10 Det er tydelig for alle at republikanerne er blitt edsforbrytere bokstavelig talt, de er villig til å gi all makt til den utøvende regjeringen - som da bare tyder på at de aktet å hindre fremtidige opposisjonelle regjeringer fra å få de samme fordeler, på bekostning av både kongressen og domstolene. Ved å hindre universal blokkering av føderale pålegg for verifisering av disses legitimitet hadde Roberts og hans medskyldige regelrett strippet domstolene for innkrenkingsmakt - som i tur vil lede til kaos når mektige aktører måtte gripe inn mens Trumps folk vil pøse løst med alt med full kraft. Dette er likedan selvskadelig for republikanerne, ettersom det ikke vil være mulig å hindre demokratiske pålegg i fremtiden, med samme kaos som kan i tur gjør domstolene irrelevant. Kongressen har vist at disses republikanerne ikke bryr seg om sine velgere, som sitter fast i en umulig situasjon fordi de har for store vansker med å skifte parti i et topartisystem. Som da betyr at de kan fritt gjøre som de vil, inkludert å stenge ned den konstitusjonelle USA. https://www.msn.com/en-us/news/us/california-hopes-law-from-bloody-era-of-u-s-history-can-rein-in-trump-s-use-of-troops/ar-AA1HApuv?ocid=hpmsn&cvid=518ec777eeb244a0fd5f06c14e5ca682&ei=10 Til tross for at opptøyene er for lengst et tilbakevist kapittel, nektet Trump å gi fra seg kontrollen over den kaliforniske statsmilitsen slik at man nå vil kansellere dette ved å hente fram Posse Comitatus Act of 1878-loven. Grunnlovsfedrene mente ikke at den føderale makten kan fritt føderalisere og overta statsmilitser - bare i nødstilfall for føderasjonens skyld. Så ved å ikke gi fra seg kontrollen og fremdeles nektet å kalle tilbake militstroppene hadde Trump langt gått over grensen. Mens de republikanske guvernørene synes å ville oppgi sine delstatenes suverenitet tross sterk folkelig motstand, er de demokratiske guvernørene blitt veldig bekymret med rette. Denne artikkelen forklarer at meget mange amerikanerne ganske enkelt visste ikke om den blodige rekonstruksjonen i 1866-1876 som tåler en sammenligning med den amerikanske okkupasjonen av Irak i 2003-2009 fordi titusener var drept i massakrer, opptøyer, snikmord, bombeattentater og politisk vold - som den hvite befolkningen i nord regelrett tiet i hjel, spesielt etter Grant, som var en forkjemper for føderal okkupering av sørstatene, måtte gå fra makten. In recent weeks, the Trump administration has used constitutional maneuvers invented to enforce the Fugitive Slave Act to justify using troops to round up immigrants. Experts said leaders from the antebellum South demanded similar enforcement of the law. "The South was all for posse comitatus when it came to the Fugitive Slave Act," said Josh Dubbert, a historian at the Rutherford B. Hayes Presidential Library in Ohio. But by the time Congress sent federal troops to begin Reconstruction in earnest in 1867, the landscape was very different. After white rioters razed Black neighborhoods in Memphis and mobs of ex-Confederate soldiers massacred Black demonstrators in New Orleans in the spring of 1866, "most of the South [was] turned into military districts," said Jacob Calhoun, a professor of American history at Wabash College and an expert on Reconstruction. "Most scholars, let alone the American public, do not understand the scale of racial violence during Reconstruction," Calhoun said. "They only send these troops in after unimaginable levels of violence." At the polls, Black voters were met by white gangs seeking to prevent them from casting ballots. "For most of American history, the idea of an American army intervening in elections is a nightmare," Calhoun said. "[Posse Comitatus] is reemphasizing this longstanding belief but for more nefarious purposes." The Posse Comitatus language was tucked into an appropriations bill by Southern Democrats after their party won control of Congress in the election of 1876 — "possibly the most violent election in American history," Calhoun said. Historians say white lawmakers in the post-war South sought to enshrine their ability to keep Black men from voting by barring federal forces from bolstering the local militias that protected them. "Once they’re in control of Congress, they want to cut the appropriations for the army," Dubbert said. "They attach this amendment to [their appropriations bill] which is the Posse Comitatus Act." The bill won support from some Republicans, who resented the use of federalized troops to put down the Railroad Strike of 1877 — the first national labor strike in the U.S. "It is a moment in which white Northern congressmen surrender the South back to ex-Confederates," Calhoun said. "With the Posse Comitatus Act, racial violence becomes the norm." Yet the statute itself largely vanished from memory, little used for most of the next century. "The Posse Comitatus Act was forgotten for about 75 years, from after Reconstruction to basically the 1950s, when a defense lawyer made a challenge to a piece of evidence that the Army had obtained," Nevitt said. "The case law is [all] after World War II." Those cases have largely turned on troops who arrest, search, seize or detain civilians — "the normal thing the LAPD does on a daily basis," Nevitt said. The courts have stood by the bedrock principle that military personnel should not be used to enforce the law against civilians, he said, except in times of rebellion or other extreme scenarios. "Our nation was forged in large part because the British military was violating the civil rights of colonists in New England," Nevitt said. "I really can’t think of a more important question than the military’s ability to use force against Americans." Yet, the law is full of loopholes, scholars said — notably in relation to use of the National Guard. Department of Justice has argued Posse Comitatus does not apply to the military's current actions in Southern California — and even if it did, the soldiers deployed there haven't violated the law. It also claimed the 9th Circuit decision endorsing Trump's authority to call up troops rendered the Posse Comitatus issue moot. Some experts feel California's case is strong. "You literally have military roaming the streets of Los Angeles with civilian law enforcement," said Shilpi Agarwal, legal director of the ACLU of Northern California, "That’s exactly what the [act] is designed to prevent." But Nevitt was more doubtful. Even if Breyer ultimately rules that Trump's troops are violating the law and grants the injunction California is seeking, the 9th Circuit will almost certainly strike it down, he said. "It’s going to be an uphill battle," the attorney said. "And if they find a way to get to the Supreme Court, I see the Supreme Court siding with Trump as well." Saken omkring føderaliserte statsmilits er veldig alvorlig, ikke bare for å hindre Trump fra å redusere delstatenes suverenitet, men også for å hindre bruk av militære fra å anholde immigranter under en lov som bare var ignorert - Fugitive Slave Act-loven istedenfor annullert. Det merkes at det settes inn en gjærende politisk forfølgelse av kaliforniske demokratiske politikere som oppdaget da en politisk rådgiver var helt uventet arrestert av CBP til tross for hans status den 20. juni. Han var løslatt uten forklaring - men det var et signal om at noe er i ferd med å skje. Det er latt merke til at DOJ under kontroll av Trump politiseres i en slik grad at det kan åpne for åpenbare brudd på politiske rettigheter. Og Roberts kan ha tillatt dette ved å fjerne de føderale dommernes rett til å stoppe slike maktbruk. Enda en grunn for å få Roberts henrettet om en ikke så fjern fortid.

Igjen... det er kommet rapporter fra bekymrede israelske piloter som hadde mange år på seg i kontrast til ukrainere, om hvor farlig det er å skyte ned eksplosive dronefly, spesielt Shahed-droner som på mange måter er flygende bensinbomber, med jetmotordrevne fly som F-16, som har et stort luftinntak. De hadde opplevd gjentatte ganger at de kom for nær slik at disse måtte foreta bråmanøvrering - det gjør at gamle BVR-missiler fra den kalde krigens tid hentes fram, nærkampmissiler er ikke feilfritt mot sløvgående fly fra et fly som kan stalle ved for lav hastighet. Et fly som eksplodere og skape et enorme dusj av rester i alle retninger. Ved å skyte ned 7 droner og deretter går etter et nytt mål hadde Ustymenko gjort en feil; istedenfor å stoppe så snart missilene var oppbrukt hadde han sannsynlig valgt å bruke gatlingskyts, men dette anbefales ikke. De store luftinntakene betyr at man vil suge inn rester som kan ødelegge jetmotoren. Det var forresten notert at mens Sukhoi fly var sjeldent sendt ut på dronefly, var MiG-29 ofte på dronejakt fordi de tåler mer. Russerne kom til den samme leksen som andre og har derfor sjeldent sendt ut jetfly etter ukrainske dronefly. I Russland og Ukraina er det en sterk interesse om å få tak på propelldrevne kampfly som er i stand til å bruke nærkampmissiler og mitraljøser. Dessverre for dem - er det bare et land som har akkurat et slikt produkt; Brazil. Ukraina hadde i 2019 prøvd å kjøpe Embraer EMB 314 Super Tucano, men dette forhindres av Bolsanero som var Putin-vennlig og deretter av Lula som er antivestlig i slik grad at han helt mistet fatningen. Super Tucano-kampflyene er i stand til å bruke de rette våpnene uten å risikere utilsiktede skade under dronejakt. Ukrainerne hadde forsøkt seg med eldre Yakoslav treningsfly, men de var helt håpløst og måtte ha en skytter med personalvåpen - som selvsagt ikke virker i møte med dronefly. Så ukrainerne satser sterkt på vertikale dronefly som kan lettes vertikalt og jage ned dronefly. I mellomtiden sendes helikoptre ut, men de færreste har nattstridskapasitet i større høyder. 537 våpen sendt ut, opptil ett hundre kom gjennom det ukrainske luftvernsforsvaret. Putin avslørt sitt sanne ansiktet ved å fremme antiukrainske holdninger i det lyse, og gjort det klart at hans aggresjon mot Ukraina er folkemordbasert ved å erklære at hele Ukraina er russisk, og at ukrainerne ikke eksistere. Dermed er det meget klart for alle at krigen kan ikke avsluttes med en fredsavtale eller noe som helst forståelse så lenge en veldig syk mann sitter med makten i Kreml. Det gjør mange oppriktig bekymret ved å innse at Putin vil ikke stoppe med Ukraina, og at hans måte å føre krig ved å tære sterkt på enhver ved å ta fordel av det russiske folkets selvutslettende apati gjør en russisk trussel mot hele Europa selv i dag meget sterk. Det er ikke mulig å avskrekke fremtidige kriger så lenge et folk som har helt mistet all fornuft, er villig til å dø - når dette folket gjør ingenting etter 1 mill. har blitt drept og skadet - av dette opptil 300,000 døde, savnede og fanger - så EU/NATO og nabolandene må dermed forberede seg på total utryddelseskrig mot enhver angripende russiske hær. Det innbar en enorm satsing på meget sterk ildkraft, høy tapstoleranse og total oppgivelse av alle reguleringer. Med unntak av Norge har alle nabolandene mot Russland valgt å dumpe samtidige reguleringer omkring våpenbruk. Den israelsk-iranske krigen var en floke fordi man hadde tatt fordel av en meget sterk folkelig misnøye inni selve Iran, dette finnes ikke i Russland hvor offiserer kan fritt mishandle soldater til døden uten konsekvenser og hvor folk lot til å like å leve i frykt fremfor å leve selvstendig og frittenkende. Men på felten har det vært en rekke interessante observasjoner; ikke bare er Sumyfronten stabilisert, det virker som at russerne er uten av stand til å organisere større angrepsgrupper med panserkjøretøyer i møte med ukrainsk artilleri og dronefly, så disse sender mindre grupper i oppfølgning av motorsykkelutstyrte spydspissavdelingene. På mange steder rykket større grupper av dårlige trente infanterister fram, og det kom flere og flere rapporter om mange som overgi seg fremfor å slåss til døden. Ukrainerne mister fremdeles terreng, men dronetaktikkskiftet og den fornyet satsingen på dronefly for taktisk bombing som angrep inn i Russland kan ha fulgt til en viss formildelse. Det er mulig at de russiske offiserene ikke lenge kan piske sine mennene til å dø. Det ble også flere og flere utlendinger som nærmest seg grensen av å være dugelig slik at de ikke kan sendes ut i strid. Mange som overlevd, gjort alt de kan for å advare alle. Så lenge Putin lever vil det aldri være slutt på vanviddet.

Herregud... det kunne forklare så mye om hvordan israelerne fant ut så mye intel fra innsiden av Iran og dens organisasjoner - og araberfolk oppleve nå at de kunne ha blitt ofre for liknende ydmykelse som det Iran var utsatt for. Trojanske hester i digitale kommunikasjonsutstyr er fatal. Dette var oppdaget av iranske dataeksperter med adgang til ekspertise, trolig mest fra Kina - at India har et meget enormt forklaringsproblem som kan bli svært farefullt for den indiske dataindustrien. Araberne og andre folk som ikke bli for nært knyttet med USA og andre makter med dominerende atferd hadde valgt å satse på en nøytral kilde, som i ettertiden vist seg å være kompromittert av indisk-israelsk samarbeid i hemmeligheten.

Dette er rasistiske og falske påstander. De fleste latinos holdt til i tradisjonelle historiske regioner som var latinbefolket før 1847, og en meget stor del av de hvite har latinspråklig bakgrunn være å være portugisisk, spansk, italiensk og franskspråklige - det som skilt dem ut er disses hvithet i kontrast til søramerikanerne som oftest er blandingsfolk eller av innfødt opprinnelse. Det var fra gammelt av en rasistisk regel der man vektlagt hudfarge. Disse som kom fra Afrika og MENA er i meget liten minoritet i forholdet til søramerikanerne som er nærkulturelt fra et rent kulturpolitisk perspektiv. "White flight" hendt for lenge siden som et resultat av endrede samfunnsøkonomiske betingelser i 1965-1980, spesielt i forbindelse med stålkrisen og oljekrisen samt underliggende rasistiske motiv; i New York var det en skandale da et hvitt naboskap trakassert et ektepar - den ene var svart - inntil punktet at massedemonstrasjoner og drapstrusler var vanlig. Flere år senere hadde dette blitt meget forsøkt glemt mens de meste aktive flyttet ut. Mang en gang var det sett at rase fremfor kultur var den utløsende faktoren i meget grell motsetning til Europa. Ved å fremme slike påstander argumentere man på et rent rasistisk grunnlag. USA er en immigrasjonsnasjon.

Fagmiljøet. Ord som "totalt ødelagt" kan ikke benyttes om et system som angår mange fasiliteter og investering av betydelige ressurser. Alt tyder på at det var betydelige skader i Fordow - sannsynlig gjennom sekundære virkninger fremfor direktetreff som ifølge IAEA er nok i seg selv for å ta ut sentrifugene som er notorisk overfølsomt for voldsomme rystelser og overfladiske skader. Da mene det at utstyret er tatt ut - men ikke systemet som hadde utviklet nye sentrifuger i forskjellige typer som blant annet gjør det mulig å anrike HEU uranet til atomvåpennivå. Det er nærmeste usårbare underjordiske anlegg i Natanz og Isfahan som selv Mossad ikke vet om, og IAEA er hindret fra videre inspeksjon pga. attentatene på atomfysikere som er oppgitt i IAEA-materialet som israelerne fikk innsikt i. Det betyr dermed at Iran har ikke mistet sin kapasitet, bare fått et midtetidig tilbakeslag. Khamenei returnert til offentligheten etter et for langt fravær som gjør mange frustrert og irritert, som ikke styrket oppslutningen omkring ham, og mange skjønte ikke hva all snakk om "seier" er. Det var total utklassing bokstavelig talt hvor israelerne på det groveste ydmyket iranerne ved å ta fordel av Khameneis upopulariteten, resultatene talt for seg - tilfeldige sivilstrøk og 29 døde mot dusinvis av militærbaser og mellom 600 og 1,000 døde. Dette besvares av Trump som sier man hadde "seiret" og vil ha en "seierfest", som hvis man er returnert til 1800-tallets militariseringen. Det er ikke sikkert om våpenhvilen vil holde, men Putin har mistet meget mye anseelse i Teheran som er rasende på hans retorikk om han kunne ha hjulpet til med luftforsvaret "for å bli holdt ut", han hadde kommet med lovnader som vist seg upålitelig - flere tusen Shahed-droner og lisensrettigheter var gitt bort mot luftvernsteknologi og nye kampfly. Som ikke kom fram. Nå sies det at iranerne vil kutte helt ut Russland og vende seg til Kina, som oppleve sterk etterspørsel etter egne kampfly etter den indisk-pakistanske konflikten. Vi ser nå at iranerne ikke nærmere seg Kreml, Putin hadde blitt for upålitelig - og vil deretter satse på kineserne og nordkoreanerne. Dette er den første geostrategiske konsekvensen som har manifestert seg. Det iranske atomprogrammet har "gått under bakken" bokstavelig talt. Så hvis det skje en prøvesprengning, kan dette bli en enorm katastrofe for Trump, som bare bli galere med tiden - han er så beruset av å ha all makt, at han er blitt helt utilregnelig, og det bare gjør iranerne sintere og besluttsommere. I det minst hadde presteregimet realisert at folkets misnøye setter dem i fare, og at mer brutal undertrykkelse ikke kan innføres som det eneste vedtaket.

Dessverre ja. Dommerne har stor makt i et land som før praktisere legalisme - slik at dommerne har stor makt innenfor deres domene som med disse føderale dommere i lavere rettsinstanser som er ment å hindre pålegg som deretter kan ankes slik at høyesteretten vil ta stilling til om handlingen er i tråd med amerikansk lov. Ved å gjøre det ikke mulig, betyr det i praksis at pålegger og annet vil ikke stoppes i vent på en rettslig avgjørelse, skaden vil være gjort slik at man kan ikke snu det om. Da hadde Roberts sørget for at politikere kan fritt forbryte seg mot føderal lov, skape de facto tilstand som intet dommer kan sette i revers uten enorm skadevirkninger. Et pålegg som gjelder nasjonalt skje innenfor føderal lov og dermed skulle bearbeides av en føderal dommer. Ved å ta bort denne muligheten hadde Roberts i realiteten svekket den amerikanske legalismen som er på flere steder kommet under angrep der man vil tilsidesette lov og orden i politisk mynte, fremmet egne makt på bekostning av eksisterende lov. Man så det i mange land som har diktaturstyre eller bortfall av demokrati. Ett er sikkert; alle amerikanerne i historien fram til for en generasjon siden ville ha reagert voldsomt. Men i dag ser man en maktesløshet fordi det har vært en tiårsgammel konspirasjon som tok sikte på å ødelegge egalitarismen og demokratisk likestilling - og denne konspirasjonen lykte fordi amerikanerne har blitt fordummet, et for stort flertall vet ikke om detaljene i sitt politiske system.

Hun gjør rette i det. Den føydale høyesteretten har blitt strøgutter for Trump med en meget ukaraktersk politisering som ikke har vært sett på evigheter, i klar konflikt med resten av dommerstanden og deretter i realiteten har gjort konstitusjonen til en ikke-sak. Roberts har nok en gang slått til ved å radbrekke konstitusjonen ved å fjerne all makt fra dommere i lavere rettsinstanser selv om alle føderale dommere har fullstendig autoritet til å stoppe føderale handlinger med dekning i føderal lov. Dermed kan ikke lavere rettsinstanser lenge stoppe pålegg fra Trump og da mene det seg selv at pålegg vil ikke når høyesteretten, som skal avsi avgjørende dom på slike prosesser. Dette er i seg selv en sterk krenkelse av den konstitusjonelle maktbalansen, hvor en gruppe dommere som valgt å bortse fra sitt embete og sin ed hadde regelrett strippet den føderale domstolen for makt. Dermed bli det helt umulig å stanse Trumps politikk, selv når dette er i strid med loven. Roberts hadde i praksis begått forræderi mot den amerikanske dommerstanden som i seg selv er blitt meget dypt splittet og sterkt hemmet av FedSoc aktivister som ikke anser loven som et upartisk ramme, men et politisk virkemiddel. Og; ved å utsette avgjørelsen om saken om medfødte statsborgerskap i USA - samtidig som man nå gjør praksisen umulig - hadde Roberts signalisert at han også er villig til å gi Trump en seier der, selv om det er nærmest umulig å endre loven uten et for grovt lovbrudd som kunne sette høyesterettens autoritet i stor risiko. Så man vil vente til oktober, når forholdene er lagt til grunn for et inngrep som vil dermed blokkert all immigrasjon og tillate deportering av alle som ikke har statsborgerskap. For ikke lenge før hadde Roberts sjokkerte hele verden og alle rettseksperter i USA som nå er nødt til å erkjenne at høyesteretten er havnet i hender på lovstridige krefter, ved å åpne for deportering til tredjeland ved å bortse fra den konstitusjonelle bestemmelsen om å verne om enkeltmenneskets rettigheter. Dermed er det i realiteten fritt spill for Trump og hans folk, som ikke se ut til å ense skadevirkningene dette vil ha. Da en muslimsk immigrant vant det demokratiske nomineringsvalget om ordførervervet i new York så man åpenbar rasistiske holdninger av både Trump, republikanere, moderate republikanerne og dels demokratene med en retorikk som ikke var sett siden 1960-tallet. De nekte å erkjenne behov for sosialisme og nekte å ha "mindreverdige" i viktige politiske verv. Mamdani (indisk-afrikansk) vil høyne skattene som under enhver omstendighet er latterlig lav, spesielt for de rike (det er et stort problem med skatteflukt som for bare hundre år siden var veldig straffbart, for flere århundrer siden var konger villig til å henrette disse som unnlot å betale skatt). Uansett utfallet av Mamdani-saken er det veldig klart, som sett annetsteds, at rikingene nå har tilranet seg all definisjonsmakt i USA og at Trump istedenfor å tukle dem som meget mange velgere ønsker, omfavne disse med en korrupsjon og maktbesettelse som aldri tidligere var bevitnet. Trump er nå kanskje verdens meste fryktede mannen fordi det er tydelig for alle at han er helt æreløst, ekstremt fordomsfylt, maktgal og total skruppelløst uten et flik av etiske eller moralske refleks, som demonstrert for alle under NATO-møtet som endt opp med å bli en skandale, at han har blitt helt ustoppelig slik at folk gav opp å gjøre motstand og gi etter. Krigen mot Iran var et stort sjokk som rystet hele verden som forstå at de har en maktemisbruker som mente seg helt uavhengig av alle internasjonale normer. Ingen er i stand til å stoppe en mann i USA, og ingen utenfor USA er i stand til å bearbeide en mann som bli bare galere og galere med tiden. Trump dermed får resultater i ekte gangsterstil - som bare styrket hans overbevisning om det var den rette vegen. Det går mot en smell som vil sette USA meget sterkt tilbake, og det er republikanernes skyld. De er så overbevist om at de vet best, og så sterkt antipatisk mot all som het progressivliberalisme, at de har latt en galning komme til makten hvor han nå fritt utøve mer makt enn hva som var sett i USA noensinne. Da man hadde kolonier under engelsk herredømme, var ingen av kongene i stand til å utøve deres makt slik at disse var frisoner for folk som vil bort. Ingen av presidentene siden begynnelsen hadde så mye makt som Trump nå har, for høyesteretten var alltid striks anti-president - helt til Roberts forbrøt seg mot denne tradisjonen. Jeg tror ikke USA vil overleve dette.

Det er veldig farlig når en krigsleder ikke stole på hans egne etterretning, basere seg på egne observasjon, angrep alle som våget å si ham imot, la seg bearbeides av utenforstående som ikke-amerikanske makthavere og deretter sabotere oppriktig rapportering som konklusjoner man ikke eniges med. Dette er rett og slett galskapsnykker, som forverres ved at altfor mange rundt ham ikke klare å fatte dette eller er simpelt for redd pga. Trumps immunitet mot loven, ja han kunne i teorien bare skyte ned en mann i det hvite huset uten konsekvenser! Alle presidenter med militær bakgrunn i historien ville ha reagert voldsomt på Trumps oppførsel. Vi ser dessverre flere og flere tilfeller av en holdning i møte med militære og sivilister som tyder ikke bare på stormannsgalskap og manglende impulskontroll, men også mentale forverrelser. Lincoln i hans tid sa at hvis man vil teste en persons integritet, gi ham makten - her hadde Trump helt feilet uten at noen kunne stoppe ham. Det skje en normalisering av galskap og maktløshet i det amerikanske folket som blir både helt oppgitt og opprørt over utviklingen. De ser at USA er blitt prisgitt en mann som har blitt sterkt ubalansert.

Det er en god grunn om hvorfor ukrainerne hadde nølt med å bruke fiberoptiske kabler, nå ser vi dette. Snart er det rett og slett umulig for droneoperatører, infanterister og kjøretøyspersonell å ta seg fram og tilbake. En stor del av kampene for tiden hadde blitt sterkt hemmet av voksende ufremkommelighet. Dessverre hadde den russiske bombeoffensiven mot den ukrainske krigsindustrien fulgt til at andre land nå overta deler av den ukrainske våpenproduksjonen. Sivilister hadde blitt spesielt hardt rammet, i Dnipro hadde et angrep på industrimål fulgt til at jernbanestasjonsområdet ble rammet, med 19 drepte og 300 skadd som resultat, et tog var truffet. Siden den nye kommandanten for de væpnede landstyrkene overtok hadde nye taktikk kommet på bordet; direkte assistanse for forsvarsstyrkene, bombing av strategiske flaskehalser og jakt på russiske droneteam er nå regelen mens dronefly hentes inn for forstyrrelse av logistikk, jernbanestasjoner og tog bli nå angrepet med dronefly som før var sendt dypt inn i Russland.

Det vil være mest sannsynlig at det er sekundære konsekvenser fremfor direkte skadeverk på de underjordiske fasilitetene som gjør det mulig å reparere. Da betyr det at opplysningene om "betydelig skadet"/"hardt skadet" er korrekt, ennå er ord som "utslått", "ødelagt" eller "gjort ubrukelig" feilplassert. Ettersom Iranerne hadde støpt et nytt lag av forsterket betong på innsiden med refleksflater og et nytt innhold som kan være fiber- og stålherdet er det mulig å tenke seg at fragmenter, takrester og voldsomme rystelser utgjort mesteparten av skadene i Fordow. Det er latt merke til at Iranerne skyndet seg med å helle tykk betong ned i åpningene på de rammede fasilitetene, muligens for å stabilisere grunnen som kan ha blitt porøst like over betongtaket. Et tidsrom på 6 mnd. betyr at man kan rydde opp og erstatte det tapte. Men det er som sagt annetsteds her i tråden, nye og dypere underjordiske fasiliteter, spesielt i Isfahan, har blitt nybygd med sist nytt - og som IAEA skulle besøke bare for å bli stoppet av Netanyahu. Som ikke lot til å ha fått med seg at det er bygd nyere fasiliteter som kan benyttes i rekordtid. Ettersom IAEA er nå regelrett kastet ut av Iran under anklager om at IAEA hadde formidlet vitale opplysninger til Israel, er det ikke mulig å få rede på det som skje. Det var en nybygd bransje av sentrifuger som hadde blitt gjort klart for installasjon - og som sannsynlig ikke var ødelagt, da disse var i nedbrutt tilstand og dermed lett å transportere i sikkerheten. Likedan med HEU-uranet som bare er på rundt 400 kg. Som sagt er regimet under voldsomme endringer, det bare kan ikke sees - for det virket som at alle fløyene har "samlet seg rundt flagget" først til fordel for krigstilhengere, deretter blir disse utvannet av de andre som mente man måtte forberede seg på en fremtidig krig og gjør Iran uangripelig; det kan betyr at de vil få Khamenei erstattet, sette inn ny ledelse nå som en ny generasjon i IRGC og IRIA overtar, og ruste opp så fort som mulig. Dessverre hadde femtekolonnisthæren sendt det iranske folket ut i en stygg tid fordi det er åpen paranoia og frykt overalt, regimelojalister og regimemotstandere har funnet seg i åpen konflikt med hverandre hvor alle midler er tillatt. Vi vil se ekstrem-hardlinje og moderat-hardlinje folk som vil verne om den politiske strukturen og avverge regimekollaps, samt forberede seg på krig i fremtiden. Og da israelske dronefly var sett over nordvestlig Iran, fulgt dette til at det ble skutt på disse. Dette bare tyder på at Netanyahu ikke respektere våpenhvilen, og sendt dermed fly inn i iransk luftrom for å speide på de iranske forberedelsene. Diplomatisk sett er det veldig iskaldt. Og Trump? Han er gal. Så komplett gal at alle er blitt meget redd, inkludert europeiske og asiatiske makthavere som realisere at verken høyesteretten som nå har definitivt blitt ukonstitusjonelt; kongressen under kontroll av innadvendte tullinger og administrasjonen vil sette et stopp for ham. Alle kontrollmidlene som skulle stoppe en president fra å bli helt avsindig hadde blitt koblet ut av republikanerne som nektet å innse at de setter USA og det amerikanske folket i fare. Og amerikanerne flest reagert negativt, de innså i kontrast til republikanerne at Trump og hans håndtering av Iran er blitt vanvittig.

Dette er noe av det meste absurde jeg har bevitnet i over trettifem år. Måten våpenhvile innføres er noe av det meste uprofesjonelt og improvisert som hadde vært sett. Hvordan det iranske forsvaret falt fra hverandre var et skue av de sjeldne og hele saken omkring det amerikanske angrepet var irrasjonelt og svært lite fornuftbasert. Den israelske aggressiviteten sprengte alle rammer om hva en regional militærmakt er kapabelt for. Man bevitnet hvor fornuftsstridig og virkelighetsfornektende det iranske presteregimet er, mens folk flest nektet å gjøre opprør fordi de israelske angrepene var for voldsomt. Mellom 600 og 1,000 døde samt 3,500 til 4,000 skadd på den iranske siden mot 29 døde og 2,500 skadd på den israelske siden under en av de meste endimensjonelle krigene på lenge. Det strategiske rakettvåpenet hadde vist seg ineffektivt og elendig styrt, det israelske rakettforsvaret langt bedre enn forventet mens det israelske flyvåpenet har gjort mange umuligheter - som nå har sluppet mer bombelast enn andre på hele femti år. Flere titusener tonn hadde blitt sluppet i løpet av ett og et halvt år siden oktober 2023 over Gaza, Libanon, Syria, Jemen og sist Iran. Dette er kapasitet som Israel ikke hadde i oktober dette året. Og man så hvor katastrofalt ledelsen i Iran hadde vært på nærmeste alle steder, de nektet å gi avkall på terroristidealet selv om dette svekket dem. Geostrategisk sett har dette fått meget enorme utilsiktede konsekvenser. Trumps tilregnelighet er nå definitivt skutt til hel****, Netanyahus aggressivitet eide ingen grense pga. den amerikanske støtten mens Khamenei stadig tenker som en smålig terrorist som tenker strateg - tre menn uten bluferdighet, anstendighetsfølelse og evne for logisk tenkning hadde raljert, bombet og slått rundt seg til stor skade for alle.

Et radarsystem ble truffet og ødelagt i Teheranregionen. Det var alt. For det var bekreftet at et ukjent, men betydelig antall fly var underveis da Trump grepet inn med hans usedvanlig stil og deretter raljere helt vilt for alle. Det fulgt til at Netanyahu kan ha kansellerte det planlagte angrepet og bare tillate et symbolsk angrep. Trumps oppførsel gjort det meget klart at han ikke er egnet som president og er en meget stor fare for alle, inkludert det amerikanske folket. Han kom seg ut fordi Khamenei hadde valgt å slutte seg til regjeringens initiativ og akseptert våpenhvile selv om atomprogrammet ikke er bekreftet ødelagt uten at man kan lenge følge med utviklingen omkring HEU-uranet og utstyret omkring atomvåpenfremstilling.

* Visuell dokumentering av oppskytning av to stykker med karakterisk røykstripe som tyder på solidbrensel-missiler. * Visuell dokumentering av oppskytning av ABM-missiler over Nord-Israel. * Klaseladninger funnet ved et avrevet stridshode. * Intakt rakettskrog av en stor Fateh 110-variant funnet nærmest boret ned i jorda ved en hestestall. Rakettskroget er av den type som tyder på at det var en spesialavdeling i IRGC-AF rakettstyrkene som hadde stått for våpenhvilebruddet som kom ut av det blått. I sosiale medier er det omfattende misnøye, Khamenei anklages å ha feiget ut ved å slutte seg til det qatarske våpenhvileforslaget og håper på hjelp fra vetomaktene Kina og Russland gjennom FN; uten å fatte at dette er dødsfødte tenkning. Det er spekulasjoner om deler av IRGC ikke lenge vil følge kommandolinjene mens IRIA fortsetter å holde seg lavt. For hvis hardlinjestilhengere skulle vende seg mot Khamenei som med Milosevic i oktober 2000, er det lett å forstå hvorfor. For de første som gikk til angrep på serberen under "Bulldoserrevolusjonen" var storserbiske nasjonalister og krigsforbryterne. Muligens at de håper på at israelerne vil angripe så krigen kan fortsette. Og de kan ha støtte fra sentrale krefter, også moderate, som hadde tvunget gjennom et parlamentsvedtak om å avbryte all samarbeid med IAEA, noe som punktere hele poenget med fremtidige samtaler om det iranske atomprogrammet.

Det - er over. Det vil ikke komme flere missilangrep fra Iran mot Israel, hvor Netanyahu utvilsomt er ikke lite surt over den ufattelige frekkheten samtidig som man så Trump regelrett danset i seiersrus mens israelerne dør. 4 bekreftede drept. nå har Netanyahu ballen. I tolv dager har hele verden blitt helt snudd på hodet. Det absurde har hendt, det har hendt umuligheter ingen hadde kunne forestille, seg hvor to gærne menn klarte å bevise at deres tro på makt for å tvinge gjennom sin vilje på tvers av legale og moralske hindringer er høyst berettiget. Alle så hvordan Iran, en sterk regionalmakt man hadde respekt for, blitt tvunget ned på sine kne og deretter ydmyket på det groveste. Alle så hvordan presteregimet ødela seg selv fra innsiden. Og nå fortsette våpenhvilevanviddet; det kom fram at israelerne kan fritt angripe Iran for de neste 12 timer selv om Iran hadde sagt at all angrep siden kl. 4 om morgen vil betraktes som våpenhvilebrudd. Jeg tror seriøst at Trump må føres bort av erfarne pleiere til nærmest anstalt, han er blitt en fare for seg selv og alle.

Hva? Et 6. bølge er på vei mot Israel? Denne våpenhvileraljeringsnatten kommer jeg ikke til å glemme! Mange missiler sendes ut, på bare et skjult opptak var minst tolv oppskytninger sett på et sted. Uklart om 6. bølge nådd fram, det virker som mange av missilene falt fra underveis. Men Israel har lukket sitt luftrom på ubestemt tid. Deretter erklærte iranske medier at det nå er våpenhvile, selv om den har blitt brutt to ganger; først hadde man lovet å ikke angripe hvis israelerne stoppet, deretter hadde man sendt missiler mot Israel idet våpenhvilen trådt i kraft. Dette er spott rett i ansiktet på israelerne som var utsatt for truende tvang av en mann som alle så raljere utenfor kontroll.

De siste missilene ble skutt ned få minutter etter våpenhvilen trådt i kraft. 11 missiler var sendt i fem bølger. Herre min hatt... I mange timer har hele verden sett en mann raljere helt vilt til alles forvirring og sjokk for deretter å se den samme mannen selvhylle seg selv, kom med meget bisarre erklæringer og alskens påstander som fra et lite barn uten noe som helst virkelighetsoppfatning. Det er ikke bare presteregimet som er ille ut, det er også denne mannen som kaller seg den amerikanske presidenten.

Det ser sånt ut. Det har helt rablet for Trump bokstavelig talt med disse meldinger - tilsynelatende uten å ha fått med seg det som skjer i Israel. Sist bablet han om "deal", med en språkføring som i seg selv er nok for å få ham fjernet fra presidentstolen og sendt til nærmeste sinnssykanstalt. Mindre enn 6 min. igjen til våpenhvilen er et faktum ifølge sist tolkning - og et nytt angrep er nylig lansert. Som vil når Israel lenge etter våpenhvilen innføres.

Begynner å tro regjeringen i Teheran ikke har kontroll på IRGC, som fortsetter med å lansere nye angrep. 3 døde, 22 skadd så langt i Beersheba, et meget stort antall leiligheter har blitt smadret slik at brannfolk måtte inn for å finne beboere. Andre kilder melder om fra 8 til 13 drepte og at man ikke ennå har redegjort alle boende.

NÅ er våpenhvilen i kraft. Bare minutter etter det siste missilet fra Iran traff en 7-etasjers leilighetsbygning i Beersheba. Flere skadd, en alvorlig. Det er typisk, og helt presist hvorfor Iran ikke kunne føre krig; IRGC tenker "terror, terror, terror" og basere all deres handling på denne doktrinen. I 12 dager har verden sett hvorfor Iran ikke kan vinne under en krig, og hvorfor dette landet er så sårbar, at eksterne makter kunne gå til angrep uten å løpe en for høy risiko. Det siste angrepet på Israel er verre enn skamangrepet på Qatar ettersom det bevist at ledelsen i Iran ikke er annet enn feige terrorister som bløffe hele tiden for å bedra alle. Og NÅ har våpenhvilen blitt brutt; forvirringen bare bli verre. Så mye at jeg får hodepine av det hele. Et nytt angrep fra Iran. Korreksjon; 3 drepte i Beersheba.