JK22

Wig og andre "eksperter" tar feil. Det hadde vært borgerkrig i velorganiserte stater hvor statsapparatet brøt sammen fra innsiden eller hvor sivilsamfunnet kom ut i oppløsningstilstand uten at det oppsto organiserte motstandsgrupper på utsiden som i "moderne" borgerkrig i underutviklede stater og autokratiske stater. Det amerikanske voldsmonopolet følger nemlig ikke internasjonale normer fordi privatmilitser eksisterer, i likhet med privatsikkerhetsstyrker og det er meget utstrakt våpenutspredning i den amerikanske befolkningen - som aldri fantes i hele USAs historie fram til 2020-tallet. Det finnes ikke statlig politikontroll med flere tusen separate politiorganisasjoner som først og fremst er lokalt og regionalt basert. Alle delstater har egne nasjonalmilitser som kan gå til mytteri og underkaste seg for delstatsguvernørene og disses regjering. " - USA har verdens mektigste militære, sikkerhetsstyrker og etterretningstjenester - " Dette er mest effektiv mot utsiden, militæret og føderale tjenester for statlig sikkerhet har nemlig ikke blitt benyttet domestisk helt siden 1878, og selv før utbruddet av borgerkrigen i 1861 hadde de føderale styrkene praktisk talt null fullmakt innenfor delstatene uten disses samtykke, for sivilsamfunnet ville ha minimal statlig inngrep, og dermed var føderalmakten holdt på en arms lengde med unntak av 1861-1878 perioden. I kontrast til autokratiske stater og andre stater med mer tvilsomme maktpraksis hvor man reist skille mellom sivilister og militære finnes det ikke slike skillegrenser mellom sivil og militær i det amerikanske hverdagslivet, uansett hvor mye militarisme man har. Det gjør lojalitetskonflikt langt mye mer potensielt enn hva man ante. " - De har det for bra i sin nåværende situasjon, med gode budsjettrammer, mye makt og relativt lite politiske splittelser internt. En fraksjonering i militæret vil være enormt kostbart og sette alt dette på spill. Ingen vil ha interesse av det - " Militæret vil ikke holde seg unna om det skulle utvikle seg en meget alvorlig konflikt, ettersom deres ed bundet dem til vern av konstitusjonen fremfor person og sak - det er helt presist hva som motiverte de fleste militærkuppene i Latin-Amerika hvor militære ofte mente deres ed og patriotisme betyr at man kan gripe inn mot regimer ved maktmisbruk, ustabilitet og fare for landets helhet. Pinochet som grepet makten i 1973, mente det var tvunget på ham fordi hans patriotisme forpliktet ham til å være redningsmann for landet. Offiserene i dag holder seg unna, men de kan bli nødt til å reagere - og dessverre virker det som at polariseringen stakk også dypt inn i militæret. " - Det blir heller ingen borgerkrig i Norge, eller Sverige, Tyskland eller Storbritannia - " Sikkert? Disse landene har svake militærvesener - slik at det som står mellom fred og krig i virkeligheten er snakk om skikkeligheten i det politiske styret, med et strengt lovverk med selvstendige domstoler og statlig kontroll over politi som er langt mer egnet for sivilistrelaterte voldsmonopol enn militære. Det var borgerkrig i Frankrike, senest i 1961 var det en frykt for dette. Likedan i Tyskland i 1918-1923, og fram til nazistene tok makten i 1933. Når man ser på det historiske kartet over europeiske land, er det notert at bare Skandinavia hadde i de siste 150 år unngått indre motsetninger hvor voldstrusselen var så stor at militære måtte utkommanderes. Det var stridsvogner på gatene i britiske byer i året 1919. Staten i dag er IKKE mye sterkere enn den gang for hundre år siden. Det var faktisk borgerkrigliknende tilstander i Italia under det som het "blyårene" fram til 1988. En autoritær stat som bruker militæret til å gå løs på politiske motstandere. Dette kan selvsagt følges av lavskala politisk vold, av typen attentater, vold mot politiet, kanskje politisk terror og så videre, men ikke av en organisert væpnet konflikt mellom den amerikanske staten og en organisert aktør – en borgerkrig. "Blyårene" kan falle under en slik definisjon, men det har vært flere hundre ulike konflikter av akkurat denne type over hele verden i 1945-2020, og mange av disse konfliktene rammet flere millioner spesielt på periferien hvor aktører kunne ha operasjonsfrihet, i likhet med disse interne konflikter med utstrakt terroristaktivitet og oppbygging av motstandsbevegelser som kan finne grobunn i møte med repressive og ulovlige maktbruk av regimer, jo mer sivilisert og oppegående, jo større vil sannsynlighet bli - for da vil en så sterk kontrast bli altfor skrikende mellom da og nå. Dette hadde vært erfart under 2.vk da nazistene okkuperte flere land og enten støttet allierte regimer eller samarbeidet med overløperne, da freden kom var hatet mot overløperne suverent langt mye verre enn mot de utenlandske fiendene. Og; det virker som Wig ikke skjønte hvordan den syriske borgerkrigen startet. Det startet nemlig uten organiserte aktører som en ren grasrotbevegelse som svært raskt deles inn i flere hundre separate grupperinger som knapt samarbeidet med hverandre, "opprøret" vist seg helt umulig å slå ned fordi selv om man hadde Midtøstens beste etterretningsorgan etter Mossad, et disiplinert toppstyrt militærvesen og et meget rigide regime med jernkontroll - vist det seg at man kunne ikke slå ned opprørerne, som å bekjempe ildeglør på et stort steppelandskap - for hver man slukke, oppstå det flere. Det er ikke unik, det finnes flere konflikter som startet på den måte hvor uorganisert og kaotisk vold hersket inntil en sentralisering tvinge seg framover. Ofte under ekstreme forferdelige omstendigheter - som den indiske oppløsningen, det indonesiske folkemordet - og det vil berøre mange flere enn et begrenset opprør. " - en kollaps av demokratiet og utstrakt undertrykking av politiske motstandere - " Det kunne lot seg gjøres i et underutviklet land eller en svak stat, men det er med meget gode grunner diktatorer som Putin og wannabe-diktaturer som Orban går sløv ut og bygge opp et undertrykkingsapparat som ikke tok sikte på å eliminere politiske motstandere, men på å nøytralisere disses evne med langsiktige og leddelte planer. I velorganiserte land med sterke statsapparatet må man forebygge enhver potensiell utfordrer for å sikre egne makt og deretter sørge for stabilitet - som er svært viktig for å kunne tviholde på makten. Utebli stabiliteten, utebli et sikkert grep om makten. Det går altfor raskt i USA hvor 70 % av befolkningen ikke er med MAGA, hvor store deler av etablissementet kan reagere voldsomt, og hvor det er 50 % mot 50 % mellom partene. Trump er ikke populært, heller ikke republikanerne, men det samme som kan sies om demokratene - fordi det er utstrakt misnøye med det politiske systemet i USA. I et land hvor flesteparten av befolkningen har vokst opp i et progressivliberalt samfunn i mange tiår. Det er akkurat der borgerkrig vil skje, for USA er IKKE en stat - den er en union mellom femti delstater med en pakt omkring maktfordeling og statsregulering som folkelig aksept. Hvis unionen forsvinne helt; vil det plutselig være flere dusin ulike aktører som står mot hverandre - og alle delstater har 40 til 60 % for den eller den andre parten, slik at det kan raskt bli hundrevis av konfliktpunkter - sist gang dette hendt var under den indiske oppløsningen. Den gang var det vanlig folk som drepte hverandre. Det vil også skje mellom væpnede sivilister i USA.

The danger of executive overreach has been there from the very beginning. Revolutionary war hero Patrick Henry (“give me liberty or give me death”) voted against the constitution at the Virginia ratifying convention in 1788 precisely because he thought it would give a criminal president the chance “to make one bold push for the American throne.” Throughout the 20th century, presidents of both parties extended the “executive power” that is so ill-defined in article 2 of that constitution. More recently, a conservative-dominated supreme court has given succour to the unitary executive theory developed by rightwing legal theorists, which gives the most expansive reading of presidential power. And now the Trump administration – well prepared, unlike in 2017 – has exploited every inch and wrinkle of existing executive power, as well as simply breaking the law and defying the courts to stop it. Dette har vært den fremste kritikken av eksperter og historikere i moderne tid, nemlig at man har et system med monarkimakt konsentrert i en enmannsregjering hvor monarken er valgbart - som i 1800-1900 hadde fulgt til konstitusjonelle kriser, spesielt i de første femti årene, før det stabiliseres seg. Men denne stabiliteten ble svekket i styggen av den kalde krigen da kongressen gir fra seg flere og flere fullmakter inntil det begynte å bli for meget, samtidig som presidentismen vant styrke - inntil den utøvende makten var blitt for sterk. Henry og hans like mener det kan utløse katastrofe, men de fleste grunnlovsfedrene med Madison i spissen ville etterape et imperium, og vil dermed ha en "keiser". Den amerikanske presidenten fikk mer makt enn den engelske kongen, som George Washington påpekt da han trakk seg som den første presidenten. Tom Ginsburg, a leading US comparative constitutionalist, argues that the biggest single flaw of the unreformed US constitution is that it gives state legislatures the power to draw electoral boundaries. The word gerrymandering was coined as early as 1812. In recent times, partisan redistricting has become more extreme as US politics has become more polarised. And then, in 2019, the supreme court declared that it could not correct even the most blatant party-political gerrymandering (only that done on racial lines). So now, at Trump’s direct request, Texas sets out to change constituency boundaries explicitly to win five more seats for the Republicans in the midterms, whereupon California says it will counter-gerrymander to win five more for the Democrats. There’s no longer even a bare pretence of impartiality about the most basic procedure of democracy. Det må erkjennes at det demokratiske USA er intet mindre enn en fasade som var skapt på tvers av konstitusjonen - spesielt under den første rekonstruksjonen hvor kongressmedlemmene gjort en feil; istedenfor å reformere eller skifte ut 1789-konstitusjonen hadde man valgt å bruke mindre legale viktige tilleggsprotokoller eller "amendments" som kan svekkes eller ignoreres. Konstitusjonen gir ingenting som helst råd, da den er anti-demokratisk - som flesteparten av amerikanerne ikke har fått med seg, da den mer fungere som verdisett som "de ti budene" enn som faktisk lov, dermed blir det for mye vag, store huller og mange svakheter. Meanwhile, universities, business leaders, law firms, media platforms and tech supremos have utterly failed to engage in collective action in response. They have either kept their heads down, settled humiliatingly like Columbia University and the law firm Paul, Weiss, or fawned on the president, like Mark Zuckerberg. Why? Because they all follow the logic of fierce free-market competition and fear targeted reprisals. I never imagined I would see fear spread so far and fast in the US. Det er fordi oligarkene har fått for mye makt samtidig som domstolene er dels satt ut av spillet - og kilden bak dette finnes i den føderale høyesteretten som har fått altfor mye makt - så mye, at høyesteretter annetsteds i hele verden - selv i Brasil - ikke kan sammenlignes med den amerikanske. Roberts hadde siden 2007 tatt vekk alle mekanismer som ville ha sørget for beskyttelse mot maktmisbruk. Og altfor mange har valgt å gi avkall på frihet for folket til fordel for egen vinning, det er et voksende problem i Norge også hvor mange gründere lot til å ville beholde egne formuer fremfor å bidra. Grådighet har vunnet, de alminnelige sviktes fordi Roberts hadde valgt å støtte de rike (og hvite). The task for the Democrats (capital D) is to win them in spite of any such obstacles. Jeg tror ikke det vil bli valg. USA kommer til å eksplodere. Demokratene kan ikke vinne valg fordi de har et seriøst problem med dårlig ledelse og ekstrem sterk uviten i det amerikanske folket som simpelt ikke forstå det politiske systemet eller betingelsene innenfor politikken. Men republikanerne kan heller ikke vinne fordi de dytte fra seg flere og flere, hele 120 mill. mennesker er i fare om å bli forfulgt på grunn av deres eksistens. Det er intet mindre enn en total katastrofe, og det er grunnlovsfedrene som gjort det mulig, de hadde ignorert hvordan det gikk med den romerske republikken.

Enig, og det har begynte å få konsekvenser etter hvert som NATO-land velge bort amerikansk som sett i Danmark som skal deretter kjøpe Rafale fly fra Frankrike, og i Canada er det tegn på at F-35 kjøpeavtalen kan bli annullert til fordel for europeiskbygd eller asiatiskbygd fly (Sør-Korea). EU/NATO har begynte å innse at det ikke er mulig å kjøpe Patriot, slik at europeiske alternativer hentes fram. Saken omkring Belarus nærmere seg skandale internasjonalt sett, mens Polen stengte grensen, oppstilt 40,000 soldater og EU/NATO styrker toget opp i møte med luftinntrengning hadde Trump oppførte seg meget barnslig, Putin lot Lukasjenko slippe fri fanger, sende ut signaler - og dette fulgt til ambassadeåpning, militære observatører i russiske øvelser og snakk om å fjerne sanksjonene som egentlig er en del av sanksjonsregimet mot Russland. "Alle" kunne se at Putin lokke ut Trump for å sabotere NATO. Og Trump bryr seg ikke. Så langt har vi sett at Trump nektet å gjøre noe mot Putin og prøvd å velte byrdene på alle andre som sett med India, som tross en "oppmuntrende" nyhet om handelssamtaler har sendt militære observatører og militære for øvelse til Russland. Det var stor opprørsstemning da Trump ville EU skulle lansere håpløse høye tollsatser og bryte gjeldende traktater for å "være med" mot Putin. Da hadde man begynte å forstått at Trump har sviktet NATO. Men ingen sier det høyt - til Bildt fikk nok. Men innad i EU er det nå meget seriøse problemer; MAGA med Musk i spissen har spredt sin gift inn i Europa hvor de yngre har blitt utsatt for sterk påvirkning samtidig som meget mange vil heller unngå krig "for enhver pris", slik at høyrepopulistiske partier vinner framover, for politikerne i deres komfortsone klarer ikke å fatte at de må følge Danmarks eksempel. Innvandringsstans. Satsing på europeiske selvberging. Økonomiske reformer innenfor velferd og administrasjon. Tsjekkia kan bli borte etter et valg i oktober, i Ungarn nærmere det seg bristepunktet mellom Orban og folket, som kan lede til politisk kaos, i Slovakia nektet Fico å gi seg. Frankrike er i kaos, og altfor mange bundetagsmedlemmer i Tyskland nektet å ta til fornuften. Trump vil ødelegge EU, og Putin hjelpe til, mens EU/NATO politikerne sitter stille i voksende rådvillhet. Gemyttene i USA er i ferd med å bli meget stygt, republikanerne har lansert en terroriseringskampanje mot enhver som uttrykt seg kritisk mot Kirk - og mange som først reagert med frykt fordi Trumps immunitet betyr at man kan ikke bruke legale metoder, er i ferd med å bli sint. Jo mer man lære om Kirks holdninger jo mer avsky bli det, og republikanerne er blitt så fiendtlig, at de ikke fatte at de er ved å føre sitt land inn i et blodbad. USA kan da helt forsvinne, og Europa vil bli overlatt til seg selv, med forrædere i midten og imperialister på utsiden. Det er galskap!

Clash Report on X: "BREAKING: Trump: This morning, on my Orders, U.S. Military Forces conducted a SECOND Kinetic Strike against violent drug trafficking cartels and narcoterrorists in the SOUTHCOM area. These narcoterrorists from Venezuela were in International Waters transporting illegal https://t.co/DPrPEaabOy" / X Igjen... etter de siste avsløringene omkring den angivende narkobåten som var truffet, er det meget gode grunner til å spørre seg om Trump har blitt rablende gal. Vi hadde lært at båten fraktet arbeidere, ikke narkokriminelle - det var ikke en eneste tilknyttet narkomafia som hyret fattige menn for transportoppdrag - og at den var på vei tilbake fremfor ut fra Venezuela. Og nå har vi et opptak av en båt med 3 menn om bord, som lot til å ha fått motortrøbbel slik at den er i nød, som etter sjøvettregler burde unnsettes. Det er lett å se på utenbordsmotorene og sjøgangen å fatte at stoppet ikke var med vilje. Det var en rekke uidentifiserte hvitfargede gjenstander på dekket av det som er en fiskebåt. Å angripe en vergeløs båt i nød kan regnes som en forbrytelse etter havets lover. Det blir tydelig at Trump har helt klikket. Da kongresskomitemedlemmene presset utsendingene fra Pentagon om hvem som hadde utsendt angrepsordren, kom det fram at ordren kom fra meget høyt - som disse ikke kunne røpe, hvilken kan tyder på at det er bare Hegseth eller Trump som hadde beordret angrepet på den første båten hvor 11 hadde blitt drept. Men under angrepet på den andre båten kom det fram at Trump hadde personlig beordret angrep på båten. Det betyr da at det første angrepet var også beordret av Trump, som kunne unngå legale reaksjoner med hans immunitet. En immunitet som ikke beskytte mot internasjonale og legale reaksjoner. Det kan også betyr at de amerikanske offiserene verger seg mot å lansere slike angrep. Venezuela forberede seg på krig. Maduro mener Trump vil ha regimeendring.

Å kalle henne rasist er å gjøre henne mer intelligent fordi utfra hva hun hadde sagt, hun brydd seg ikke om arbeidsforhold eller udokumenterte arbeidere. Bare at det ikke var hyret arbeidere lokalt. Som jeg hadde sagt, det finnes egnede byråer som kunne gripe inn ved mistanke om uverdige arbeidsforhold hvor formålet er å beskytte arbeidere, ikke arrestere dem. De var ikke koblet inn. Istedenfor all fokus var omkring illegale arbeid og "aliens" - som i øyne på sørkoreanerne er en meget grov fornærmelse. After massive raid at Hyundai plant in Georgia, non-Korean families in crisis Det var 350 ikke-amerikanske arbeidere som var arrestert ut av 475, under tvilsomme omstendigheter mens det er 125 andre av amerikansk herkomst (hele kontinentet Amerika) - og de fleste var legale arbeidsmigranter fra en rekke land. Flere hadde papirer på seg som tyder på at disse er amerikanske statsborgere. Uten at det var tatt til følge, de var arrestert fordi de er latinos. Disse utsettes for frihetsberøvelse i praksis. Stengningen av batterifabrikken som hadde hjulpet lokalsamfunnet som sørget for tjenester for arbeidere som bodd, spist og hygget seg, er et hardt slag for kommunen som hadde fått nyheten om en andre fabrikk skal stenges - International Paper Co. - med 800 arbeidsplasser som vil forsvinne om et par uker.

Det var en smuglet drone opererte av to menn fra Belarus. Dette hendt akkurat da to amerikanske militære kom til Belarus for å observere anti-NATO militærøvelser til manges sjokk. Putin har Trump der han vil ha ved å bruke Belarus som en felle for å sprenge opp NATO.

Du sprengte ikke hele fabrikken når du skal fikse et problem omkring brudd på lover og regler. Norsk politi under slike raid opptrådt ikke så provoserende eller destruktivt når disse "besøkte" jordbruksgård og byggeplasser. ICE hadde istedenfor lansert et destruktivt raid med bare en eneste legal begrunnelse, illegale arbeidere. Det er hvorfor det kalles "Georgia Hyundai plant immigration raid" Det finnes andre byråer som er bedre egnet for å stoppe ulovligheter i arbeidssteder. 450 mrd. dollar kan gå i vasken på grunn av fire illegale arbeidere.

2 workers killed in separate fatal workplace accidents in Georgia - World Socialist Web Site On Tuesday, May 20, a construction worker was killed at the HL-GA Battery facility, part of the Hyundai Motor Group Metaplant America complex in Ellabell, Georgia. According to reports from the Bryan County sheriff’s office, the worker was fatally injured when an unsecured load fell from a forklift during loading operations. This is not the first fatality at the Hyundai Metaplant construction site. In March of this year, Sunbok You, a 67-year-old worker, was struck and dragged by a forklift, resulting in fatal injuries. In April 2023, Victor Gamboa, a 43-year-old contractor, died after falling 60 feet when his safety line failed. According to an OSHA investigation, which cited the contractors, the workers had not been provided with adequate safety gear. These repeated workplace deaths make clear that the safety of workers is being subordinated to the drive by the Hyundai Motor Group to speed up the project and cut costs in advance of the opening of the battery facility. Dette er ikke et særkoreansk fenomen; " - The tragic deaths of the workers in Georgia are part of a pattern of workplace fatalities across the country and throughout the world where industrial fatalities have become commonplace - " Arbeidsulykker med fatal utfall er dessverre altfor vanlig, spesielt i land uten etablerte arbeidsrettigheter som USA, som har høyere ulykkefrekvens enn andre vestlige land - kun overgått av Kina, India - og Sør-Korea. A common arrangement in large-scale industrial construction, the use of contract labor allows companies to cut costs, evade responsibility and fragment the workforce. Contract workers are often paid less, receive fewer benefits and have less job security than direct employees. They are also less likely to receive adequate safety training. The automotive and manufacturing sectors remain among the most dangerous for workers in the United States. According to the Bureau of Labor Statistics, 5,486 workers died on the job nationwide in 2022, with transportation, construction and manufacturing consistently ranking among the deadliest industries. Nesten 5,500 arbeidere døde bare i ett år. I Norge er dødelige arbeidsulykker ikke uvanlig, men langt mye færre enn de fleste landene med samme befolkningsstørrelse. Og det er mulig for arbeidsgivere i USA å gå til slike ytterligheter fordi arbeidsbeskyttelse er dårlig prioritert i USA.

Clash Report on X: "NEW: Israel told the U.S. about the Qatar strike earlier than the White House admits. Israeli officials: Trump knew about the strike before the missiles were launched… if he had wanted to stop it, he could have. In practice, he didn’t. Source: Axios https://t.co/f93wQCNEOd" / X Hvis det stemmer, betyr det da at USA hadde kommet med løgn omkring det israelske angrepet på Qatar, og valgt å holde oljesjeikene i uviten om det kommende angrepet. Scoop: Netanyahu spoke to Trump before Israel bombed Qatar Mens Rubio dro til Israel hadde oljesjeikene en meget viktig toppkonferanse i Doha - som sjokkerte mange Mistøsten-eksperter som mente dette er provoserende fordi Rubio hadde valgt å prioritere angriperen og siden opptrådd som en sterk alliert av Netanyahu mens oljesjeikene bare så på i taushet. Dette er ikke mulig å forstå, kanskje Trump tror han kan fritt spille ut aktørene som ved å gi all støtte til det islamistiske regimet i Syria, gir Erdogan fripass mot de syriske kurderne og unngå økonomisk press mot oljesjeikene. I så fall virker det ikke. Gemyttene på arabisk hold er ikke fint, for første gang i historien siden 1977 har en egyptisk president brukt ordet "fiende" om Israel. Iran og Saudi-Arabia kom hverandre i møte. Alle - alle - muslimske maktfaktorer er i ferd med å slutte rekkene mot Israel - og i verste fall - USA.

Safety issues, injuries at Hyundai megasite concern workers, advocates Var det dette? Hyundai har aldri hatt rykte på seg for å være hensynsfullt, og en viktig årsak bak anholdelsen av over 300 arbeidere var at disse hadde gyldige oppholdelsestillatelser av lav status som gjør pågripelse ved minst overtredelse mulig, for mer egnede tillatelser var enten utilgjengelig eller for kostbart som tidskrevende. De hyrer mange amerikanske underleverandører som mer eller mindre fikk frie hender som Eastern Constructors som straffes med bøter for manglende opplæring av den døde arbeideren Victor Gamboa i 2023. De hadde brukt mange udokumenterte arbeidere i 2023-24, men da raidet kom, vist det seg at meget få var udokumentert. Istedenfor ble dokumentene fra Hyundai Engineering America, det amerikanske datterselskapet som forsørget byggeprosjektet, og underleverandørene Joong Won Company, Wellins Company, K-Ensol Company, Beyond Iron Construction og Steel Brothers Development beslaglagt. Det var ikke sørkoreansk direktestyring i det som var et rent amerikansk prosjekt, da folk kjent med arbeidsmarkedet og byggemarkedet påtok seg ansvaret - og disse var amerikanerne eller amerikansk-koreanere. Bruk av udokumenterte arbeidere under uforsvarlige omstendigheter er meget gammelt - og svært utbredt, spesielt innenfor bygging hvor det er et umettelig behov for disse som vil påta seg fysisk arbeid i farefulle omstendigheter for lavere lønnsold enn normalt. Vi har et liknende problem i Norge, hvor mange byggearbeidere enten var/er dårlig behandlet eller "udokumentert" ved å være arbeidsmigranter, oftest fra Øst-Europa. Men når politiet lansere deres raid, hadde de alltid opptrådt respektverdig og pliktig under mottoet om at man er uskyldig til det motsatte er bevist. Det var ikke sett under ICE-raidet. Som var lansert fordi det var bare 4 arbeidere som skulle anholdes som udokumenterte illegale arbeidere, samtidig var latinos, som var hyret av en underleverandør i en avansert fase da behovet for ufaglærte arbeidere hadde blitt redusert. Minst 350 var sørkoreanske statsborgerne som hadde blitt dårlig behandlet, og mange kom fra mektige familier som underleverandører med høy status og anseelse i Sør-Korea, i likhet med at Hyundai hadde blitt personlig berørt, slik at de tapte ansiktet. Da Trump ønsket å la dem bli værende etter de var løslatt, valgt ingen av disse dette, bare én bli tilbake for å fullføre et oppdrag. Samtidig hadde Hyundai stengte samtidige fabrikker - 22 fabrikker - på ubestemt tid fra 12. september, og stoppet all arbeid på byggeprosjektet i Georgia for tre mnd. - og for hver dag som går, bli det mindre og mindre sannsynlig om det vil overleve. I Øst-Asia er det å tape ansiktet i åsyn for andre konserner (en japansk og en kinesisk var involvert) og underleverandører noe som tas meget alvorlig, da det er meget skadelig for ens anseelse og prestisje. For stolte østasiater er subsidier ikke så viktig. Det er hva mange som kjenner japanerne, koreanerne og kineserne hadde forstått - men det gjør ikke ICE eller Trump. Denne idioten - Tori Branum - hadde reagert på at det ikke var hyret lokale arbeidere, uten å fatte at arbeidet omfatte ekspertise som de færreste i delstaten Georgia er i besittelse av omkring både fabrikkmaskinering og byggearbeid. Det er fremdeles massevis av ubesvarte spørsmål omkring ICEs overdrevne maktbruk, istedenfor å finne illegale arbeidere fant de massevis av legale arbeidere med usikre oppholdelsestillatelser, og tok dem i arrest uten å fatte de politiske og økonomiske konsekvenser - og deretter behandlet dem stygt, noe som nå kommer fram i sørkoreanske medier (og nordkoreanske) - blant annet hvordan de var behandlet som kriminelle, regelrett lenket, fratatt verdighet og tvunget til fengsling i flere dager inntil de ble reddet av den sørkoreanske presidenten som var veldig sint fordi raidet hendt like etter han hadde møtt Trump. Branum har blitt meget sterkt mislikt, det vil ikke være overraskende om hun skulle bli sosialt utfryst om det verste skulle skje, for Savannah-storbyregionen medregnet omegn har ikke det godt økonomisk, 14 % er under fattigdomsgrensen mens 37 % er like over - og 30 % under normalt. Da Hyundai-fabrikken lanseres, hadde mange forhåpninger - og allerede i september var Hyundai den største arbeidergiver i Bryan kommune. 9,000 arbeidsplasser i en kommune med bare 44,000 beboere er gigantisk. Så hvis Branum klarte å drive ut Hyundai - vil befolkningen i hennes hjemsted oppfatte dette som en katastrofe. Så meget, at hun kan ikke bli værende der.

Det første han må gjøre er å arrestere samtidige "konservative" høyesterettsdommerne. Deretter må han rådfølge seg med legale eksperter og konstitusjonseksperter om man burde fortsette med konstitusjonen som har helt mislykket, eller starte arbeidet med å lage en ny konstitusjon. I mellomtiden burde han - og kongressen - innlede en rettsprosess for å fjerne alle republikanerne som forbrøt deres ed mot konstitusjonen, og vurdere om det republikanske partiet burde oppløses under tvang (det burde også skje med demokratene) som en kriminell organisasjon. Med en enkel presidentordre kan han eller hun ta vekk alle presidentordrer av Trump, men det burde underbygges med en lov av kongressen. Men det er ikke mulig å gjøre dette uten død og vold, det republikanske partiet er fast besluttet på å ødelegge den demokratiske Amerika for å fremme egne rasistiske planer som vil utløse den totale katastrofe som kan lede til oppløsningen av USA - så om en ikke-republikansk president eller unionsleder (hvis USA forsvinner) skulle overta, kan dette lede til en "terrorbølge" for å fjerne kreftene som hadde blitt for uforsonlig og voldelig å ha noe form for sameksistens med. Da trenger vedkommende å ha folket med seg, og han eller hun burde være i stand til å skape et grunnlag for forsoning, når disse som støtter republikanerne angret på deres dumhet. Jeg kan ikke se det republikanske partiet overleve ved år 2030. Enhver omkring Trump vil bli gjenstand for selvforakt og selvtvil som vil sette meget dype arr i folkebevisstheten, det kan skje at han vil forkastes som "den siste presidenten" og istedenfor tituleres som "ødeleggeren av USA", ved å gi sisteplassen til Obama. Disse fordømte idiotene nektet å lytte på en advarsel fra grunnlovsfedrene om at enhver ubalanse vil medføre ødeleggelse av unionen. Dette vil bli USAs slutt i det verste fallet. I det minst er det spådd at en klok mann vil ta makten i restene av USA og eventuelt Europa, for å ligge til grunn for stabilitet og det som kalles "tusen år med fred". Men det er mange år til dette vil skje. For sent for oss i dag.

Let's face it: Violence is the GOP's brand | Opinion Trump er IKKE SELVE PROBLEMET, det er i virkeligheten det republikanske partiet som lot en sjarlatan kom til makten og leke som en konge som stadig legge seg borti enhver uten å stoppet, hjulpet av en immunitet som var gitt ham av høyesterettsdommere som med full overlegg brøt deres ed, og en kongress som villig gi fra seg makt og kontroll til et personstyre i total forakt for de konstitusjonelle bestemmelsene. As a guy who regularly gets death threats because of my media presence, I shouldn’t have to say that killing people — or even threatening them — for their politics is wrong. But here it is, for the record: nobody in America should die for their politics. That said, in the wake of Charlie Kirk’s assassination — the guy who downplayed slavery, demonized Black and brown people, promoted the racist antisemitic Great Replacement Theory, attacked queer people, made degrading comments about women, said gun deaths were fine because that’s the price we must pay for the Second Amendment — the media is afraid to say anything about the state of our politics other than “we need to stop violence-provoking political rhetoric on both sides.” As if there were two sides here. Here’s the hard truth that the bullshit-embracing “both sides” punditry won’t say out loud: calling for Democrats to “tone it down” has become a permission slip for Republicans to keep stoking hate, flirting with violence, and treating fellow Americans as enemies rather than opponents. If you actually look at the political science and the public record, the escalation didn’t start with Democrats, and it doesn’t continue because Democrats use accurate words to describe what we’re facing. The political research is clear. As Rachel Bitecofer points out, Thomas Mann and Norm Ornstein said the quiet part our loud when they wrote that the modern GOP had become “ideologically extreme, scornful of compromise, and dismissive of the legitimacy of its political opposition” in their 2012 Washington Post essay and book-length work on asymmetric polarization. And this isn’t new: the rhetoric that got us here wasn’t even invented on social media. Lee Atwater explained Nixon’s Southern Strategy out loud in 1981, describing how race-baiting messages were laundered into “abstract” appeals that produced the same results without resorting to the N-word. Ronald Reagan elevated the “welfare queen” trope into a national morality play that exploited poverty and race for partisan gain. The Willie Horton ad and “Revolving Door” spot baked fear-first politics into a Republican presidential campaign’s core strategy. Pat Buchanan then said the quiet part with a bullhorn in his 1992 convention speech, declaring a “culture war” against Democrats and anyone who didn’t fit his vision of a Christian white America. Newt Gingrich operationalized it with his GOPAC training memo, a how-to guide that told Republican candidates to brand Democrats with words like “corrupt,” “sick,” and “traitors” while reserving terms like “freedom” and “strength” for themselves. This wasn’t an internet rumor, it was the Republican party’s official training literature. When the National Rifle Association mailed a fundraising letter in 1995 calling federal agents “jack-booted thugs,” former President George H. W. Bush resigned from their board in protest, which tells you how far the mainstream right still had to travel to normalize incendiary attacks on law enforcement when it suited their politics. Fast forward to the past decade and the escalation didn’t slow. Republicans have long normalized calling Democrats “socialists” or “communists” as a baseline insult rather than an argument. This isn’t a fringe habit, it’s a standard applause line for Republican leaders and conservative media outlets. The “Second Amendment” wink-and-nod-endorsing-violence politics isn’t new either. Sharron Angle campaigned on “Second Amendment remedies” in 2010 and Donald Trump suggested in 2016 that the “Second Amendment people” might have to step up to stop Hillary Clinton. With Trump’s 2016 campaign, the glorification of violence moved from innuendo to stagecraft. He urged rallygoers to “knock the crap out of” protesters, then later told police “please don’t be too nice” to suspects during a Long Island speech. Armed rightwing extremists swarmed the Michigan Capitol in April 2020, a preview of how “we the people” could be recast as a threat display when public health or election results didn’t go the way Republicans wanted. Republican Congressman Paul Gosar posted an anime video that depicted violence against AOC and President Joe Biden, which isn’t normal in an advanced democracy. Nonetheless, all but two Republicans refused to vote for his censure. The GOP’s information pipeline supercharged moral panics about identity and belonging; the old birther lie about Barack Obama’s citizenship migrated from fringe to Fox to Trump’s core brand. Then the “Great Replacement” narrative went from white supremacist fever dream to a standard talking point on the country’s most-watched rightwing channel, and then into the manifestos of mass murderers in El Paso and Buffalo, and into the antisemitic rantings of the Tree of Life shooter who blamed Jews for “bringing invaders” here. After Florida’s Parental Rights in Education law, the “groomer” slur against queer people exploded by more than 400 percent because political entrepreneurs like Kirk realized how quickly a smear can mobilize fear and clicks in the current media economy. Republican officials and aligned media also popularized the false frame that gender-affirming care equals “genital mutilation,” a homophobic slur Kirk kept using that’s been rejected on the record by federal judges examining the facts in these cases. This is the ecosystem that produced a presidential debate moment in which Trump told the racist Proud Boys to “stand back and stand by,” and a January 6 rally where he urged supporters to “fight like hell.” The Republican National Committee later tried to rebrand the attack as “legitimate political discourse,” which was an explicit signal to their base that political violence is just fine with the GOP. The Department of Justice charged more than 1,500 people in connection with the attack on the Capitol, including hundreds for assaulting police officers (three of whom died): Trump then pardoned them all, explaining again by his action (and the failure of any Republicans to condemn it) that political violence is just fine with today’s GOP. Ruby Freeman and Shaye Moss, two election workers falsely smeared by Trump’s lawyer, won a landmark defamation verdict because Republican threats to public servants are real, not rhetorical flourishes. When critics talk about authoritarian drift, they aren’t making it up for cable hits. Trump created “Schedule F” by executive order in 2020 to strip job protections from large categories of civil servants. President Biden revoked it but now it’s back, leading to a dangerous politicization of the federal bureaucracy that’s now hunting and purging “lefties” the way slave patrolers once tracked down escapees. Alongside that, Trump has publicly urged defunding or punishing the FBI and DOJ when they investigate him, and even floated “terminating” parts of the Constitution, which is rhetoric that would have ended careers a generation ago and now earns a shrug from most of his party’s elected officials. And, as Jessica Valenti points out: “[W]hen a pregnant woman dies of sepsis in a hospital that could have helped her but is legally prevented from doing so, that’s political violence. It’s political violence when a child is shot in their classroom because lawmakers refuse to take action on guns. An abortion provider being assassinated after years of conservatives calling them ‘baby-killers’ is political violence, as is the death of a person who had their medical claim denied by companies more interested in their bottom line than people’s lives.” And now, in the wake of Kirk’s murder, Republicans are again amping up the violent rhetoric. Laura Loomer posted, “More people will be murdered if the Left isn’t crushed with the power of the state.” Trump referenced “radical left political violence” as if that’s the only source of it. Sean Davis, the CEO of The Federalist, wrote: “When Democrats lose elections they couldn’t steal, they murder the people they were unable to defeat.” Fox host Jesse Waters said, “Whether we want to accept it or not, they are at war with us.” Mother Jones compiled a more comprehensive list of Republican calls for violence against Democrats. Trump made jokes about Paul Pelosi’s near-murder, and laughed when a thuggish congressional candidate assaulted a reporter for asking him a question about health care policy. That thug is now governor of Montana. And let’s not forget Charlie Kirk’s hero, Kyle Rittenhouse, who murdered two people and blew most of the arm off a third. Trump invited him to Mar-a-Largo to congratulate him. Violence is their brand. And in the wake of all this, Trump pulls the Secret Service security detail from Kamala Harris just as she begins her book tour. Now put that record next to what Democrats have done. I realize it makes them sound like wimps, but instead of vilifying their opposition Democrats in Congress have been working across the aisle for the average person, passing healthcare legislation, trying to strengthen voting rights, reduce student debt, clean up the environment, rebuild our infrastructure and kick-start chip manufacturing, and hold corporate criminals to account. After Democratic Minnesota House Speaker Melissa Hortman and her husband were murdered by a rightwinger with a list of almost 50 other Democrats he planned to kill, and a state senator and his wife were wounded, Trump refused to even call Governor Tim Walz, much less lower flags to half-staff. Democrats, who’d lost a genuine hero, universally called for toning down political rhetoric instead of vengeance or retributive violence. While the GOP’s brand is “We’re victims!!!,” Democrats are more interested in getting things done for the people. And when they do call out the authoritarianism of this administration, they’re pointing to actual policies like masked secret police, military in the streets, Trump grifting billions in crypto, using the FBI to go after his political opponents, and Republicans on the Supreme Court giving Trump immunity from prosecution for actual crimes. On top of passing legislation, Democratic leaders have consistently condemned political violence without caveat, from Biden’s 2020 speech spelling out that “rioting is not protesting” to repeated condemnations after attacks on public officials and public servants. So when commentators ask both parties to “lower the temperature,” we should be honest about what that means in practice. Too often, it’s a request for Democrats to stop calling out the very real way the modern right has mainstreamed eliminationist rhetoric, moral-panic politics, and procedural hardball. It is a call to pretend that saying “you’re child-abusing communists who hate America” versus “you’re undermining democracy and endangering people with lies” are mirror images. They are not. One is a smear that licenses political violence. The other is a description of a documented pattern of behavior with decades of receipts. None of that means Democrats are perfect. It means Democrats are operating inside the reality-based world where deals must be made, bills must be passed, and violence is condemned when it appears on your own side. Former Republican George Conway warns that the GOP is on the verge of turning Kirk into Horst Wessel, the Nazi streetfighter who Hitler made into a martyr when he was killed. Conway posted: “They may not want to hear it, and it may incense them, but the parallels between what the Nazis did then, and what Trump and MAGA are doing today, are striking, chilling — and as any expert on authoritarianism will tell you, straight out of the same toxic, but dog-eared, playbook.” Jim Stewartson suggests Kirk’s killing could be used by Trump the way Hitler used the Reichstag Fire to change German law and give himself unlimited power. These are indeed very, very dangerous times. And the political rhetoric coming out of 1500 rightwing hate-radio stations, Republican politicians, and billionaire-funded hard-right-biased-social-media-algorithms is at the center of the crisis. If Republicans want the volume to come down, the path is simple. Stop labeling mainstream opponents as “communists” and “groomers.” Stop flirting with “Second Amendment remedies.” Stop normalizing threats against election workers. Stop trying to bend the machinery of government to punish critics and shield allies. When that happens, Democrats will meet them in the middle, because Democrats already live there when they write bipartisan infrastructure bills, subsidize domestic chip manufacturing, narrow gun loopholes, and harden the legal process for counting electoral votes. Until then, asking Democrats to “watch their tone” is not a plan for peace: it’s a plan for unilateral disarmament in a fight the other side first chose. Our media must call the problem what it is, or we’ll never fix it. The people who lit this fire keep tossing gasoline on it. The only way to put it out is to stop pretending the arsonists and the firefighters are the same. Etter femti år er det republikanske partiets sanne ansiktet som oppsto i Nixon-årene (1968-1974) nå synlig for alle, et rent rasistisk ansikt på et parti som tar sikte på å reversere "den andre rekonstruksjonen" som gjør USA til et fullkomment demokrati ved å avskaffe apartheidsystemet - og endog vil nå også reversere "den første rekonstruksjonen" fra 1865-1878 for å "returnere" til et rent rasehegemoni hvor bare kristne hvite menn skulle ha all definisjonsmakt på bekostning av resten av befolkningen, medregnet den kvinnelige. Amerikanske kvinner fikk ikke stemmerett før 1920, og det var med restriksjoner som først ble fjernet i 1965. De fattige som ikke kunne betale det som het "poll taxes" var nemlig hindret fra å stemme helt fram til 1966! USA i virkeligheten er et falskt demokrati som først i 1971 kunne slutte seg til rekken av fullkommende demokratier, Norge kom dit allerede i 1913 da allmenn stemmerett uansett status, kjønn, etnisitet og økonomi var innført. Dette betyr da at USA var et halvt århundre sent ut i sammenligning med Norge. Og når det gjelder minoritetsfolk, samene fikk ufravikelig stemmerett i 1821 mens det samme hendt i USA først i 1966. Hele 150 år sent ut. Da betyr det i praksis at USA har et meget stort demokratisk underskudd, som amerikanerne flest ikke klarte å fatte og dermed ikke maktet å fatte hva republikanerne i virkeligheten representere. Dagens situasjonen i USA er republikanernes eneansvaret - støttet av det amerikanske folket som hadde i tretti år nektet å realisere at de skulle ha stoppet et monster fra å ta makten. Et monster som ikke heter Trump, men det republikanske partiet.

Trump agencies halt environmental, health projects in Black communities The Trump administration has axed nearly two dozen projects addressing health and environmental issues in Southern Black communities, a Washington Post analysis found, reversing years of work to address pollution, sewage leaks, flooding and more. Rural Alabama counties lost a $14 million grant to upgrade sanitation systems so decrepit that some residents have contracted hookworm. A historically Black Virginia neighborhood won’t receive a $20 million grant to stop severe flooding. Dette er intet mindre enn rasistisk politikk hvor man vil sende mindreverdige ut i mye elendige levetilstand enn de hvite. Det blir flere og flere tegn på at det ikke lenge er hensiktsmessig å unngå å kalle en spade for en spade - spesielt etter den føderale høyesteretten uten forklaring hadde gjort 68 mill. latinos rettighetsløs ettersom disse risikere arrest og frihetsran om de ikke har identitetspapirer på seg hele tiden - og "Gerrymandering War" gjort det klart at det er et mål om å frata de fargede deres politiske rettigheter som stemmegivere, 43 mill. - og det foregår omfattende forfølgelse av seksuelle minoritetsfolk som har fellesbetegnelse "LGBTQ", som teller mellom 9 og 10 mill. Til sammen er 120 mill. amerikanerne nå utsatt for overlagte politiske angrep for hender på republikanerne som har et rent rasistisk ideologisk motiv for deres angrep. Et angrep som har gjort den amerikanske konstitusjonen til en vits. Det er nå et tidsspørsmål republikanerne vil bli korrekt stemplet som rasistaktivister.

For en idiot. Hyundai og andre investorer har begynte å vurdere om de burde trekke ut kontakten på prosjektet - og de er ikke alene, liknende tegn sees rundt omkring hvor utenlandske investorer har begynte å bli betenkelig om å fortsette med å investere i et land som viser tegn på idiotkratiske tendenser. Det kan fort koste amerikanerne flere hundre milliarder kroner og titusener, om ikke hundretusener av arbeidsplass. Det åpnes mange fabrikker omkring komponenter fra andre land for bil, lastebil, trikk, tog og båt for eksempel i de siste ti årene fram til nå, og alt dette kan settes i sterk fare, for utenlandsk arbeidspersonell fra utsiden er fremdeles nødvendig for oppfølgning, opplæring og integrering av nyheter. Og mange som ville investere eller flytte til USA, er i voksende tvil om de kan takle Trumps utilregnelighet og hans regimes destruktive atferd som sett med Hyundai-raidet. Trump’s tariffs are bigger than his tax cuts for most Americans Det som gjort at tollsatsene ikke fikk øyeblikkelig virkning, skyldes tre faktorer; for det første hadde Trump utsatt tollsatsene helt fram til august, for det andre hadde markedet tid for å justere seg, og for det tredje hadde konsumsbruket falt meget sterkt slik at etterspørselen som driver opp inflasjon, er redusert. Men nå er det tre uker siden tollvanviddet har slått til, og effektene kunne merkes, ennå nektet republikanerne å gripe inn - muligens fordi de lever i selvbedrageri ved å tro at skattekuttene er større enn tollsatsene, hvilken ikke stemmer. For det som kreves inn i toll overgikk alle skattesatsingene i de siste tretti år, så meget at tolltjenesten endt opp med flest penger av samtidige offentlige tjenester. Missouri Republican openly promotes white supremacism in a public speech | Opinion Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen; de amerikanske republikanerne er rasister. Sist nytt fra Missouri er ekstra grotesk; Missouri’s three most recent former attorneys general — all of whom claim to be “constitutional conservatives” — tripped over themselves to out-racism each other while auditioning for Trump. This has not been good for Missouri. But it has worked out for the former AGs who have successfully used the office to get the hell out of Missouri and into federal office without having to pretend to do the work of being attorney general for too long (It’s a four year term, but we’ve had four in six years). When I wrote about the hateful and wasteful anti-diversity crusade of former-as-of-last-week Missouri Attorney General Andrew Bailey, I wondered if I wasn’t whitewashing his efforts by avoiding using the more apt synonym for “anti-diversity,” which is “white supremacist.” When U.S. Sen. Josh Hawley gave a speech last year in which he proudly proclaimed to be a “Christian Nationalist,” I thought the white supremacist dogwhistles couldn’t get any louder. But Missouri’s junior senator and second most recent AG-for-a-minute, Eric Schmitt, yeeted the dogwhistles in a speech telling us exactly what he and the MAGA movement he has pledged allegiance to stand for: rewriting history to justify the dominance of white, purportedly Christian men. Schmitt’s speech at the National Conservatism Conference followed one speaker who argued at length that America’s biggest problem is white guilt and another who insisted the U.S. is in a crisis that can only be resolved by becoming a Christian nation. In the speech, titled “What Is an American,” he proclaimed that America is not “a proposition” or a shared set of values, rather it is a country for white people descended from European settlers, whose accomplishments should not be diminished by acknowledging the people that some of them enslaved, the Native Americans they killed, or anyone else denied equal rights at the founding. Real Americans, in his view, can trace their ancestry to settlers. He frames his German ancestors as real Americans. He doesn’t call them “immigrants,” of course, instead contrasting them with other immigrants, Native Americans, and the enslaved people who long pre-dated his ancestors’ arrival. That requires either astounding ignorance or deliberate obfuscation of the fact that neither Germans nor Catholics were initially considered white or American. (Ja, det er sant, tysktalende (inkludert nordmenn) hadde store vansker med å bli akseptert som "hvite" i 1800-tallet, og katolikkene var utsatt for religiøsforfølgelse i den samme perioden) Schmitt dismissed Americans’ outrage at the death of George Floyd and valorized Confederate generals. Schmitt mocked the idea that “a poem on the Statute of Liberty” or “five words in the Declaration of Independence” define who is an American. The five words he finds overemphasized and a tool of the woke: “all men are created equal.” I kid you not. Read the speech. Schmitt is peddling a perverse and revisionist originalism in which only the founders who won the debates of the time matter. He calls us back to when the Constitution was first signed — when it counted enslaved people as 3/5ths of a person to appease slaveowners. He is rejecting the Constitution that the people of the U.S. amended with the 14th, 15th and 19th Amendments to include those of us who are not male or white. Schmitt made repeated allusions to the “Great Replacement” conspiracy theory. This is the increasingly widespread conspiracy theory that Jews are bringing non-white people into this country to replace its rightful white owners. That’s what the “good people on both sides” as Trump put it, who chanted “Jews will not replace us!” in Charlottesville were referring to. Schmitt hired a staffer who was fired by Florida Gov. Ron DeSantis’ presidential campaign for making avideo containing Neo-Nazi imagery and has too many ties to white supremacists for me to detail here. Schmitt’s proposition that certain people are entitled to rule based on ancestry or power, rather than required to convince voters of varying backgrounds to vote for them, is not just a horrifying thing to say outloud. It’s an ideology that underlies so many real world illegal power grabs — from Trump’s effort to overturn the 2020 election to Governor Mike Kehoe and Republican legislators’ effort to redistrict away Kansas City area citizens’ voting power. Nevertheless, I take solace in the fact that — though truly horrific words came out of the mouth of our sitting senator — the video shows his speech was sparsely attended and everyone looked bored. There are more of us than there are of them. Schmitt can try to rewrite our history and claim this country isn’t “based on a proposition,” but Lincoln was right. This nation was “conceived in liberty, and dedicated to the proposition that all men are created equal.” Problemet her er at disse rasistene ikke bryr seg, de har makten og de aktet å ikke gi den fra seg, slik at de vil ignorere at folk flest ikke ønsket å ha dem, fordi de hadde klarte å manipulere den hvite befolkningen til å gi dem muligheten ved å appellere til disses skjulte fordommer og altfor forenklede verdensanskuelse - og vil dermed ikke la seg fjernes, da makt er nødvendig for å stoppe disse rasistene. Som støttes av kortsiktige og selvdestruktive idioter som vil heller brenne ned deres barns skoler fremfor å la dem fullføre utdanningen, eller skremme bort investorer som ønske å investere til alles beste.

Et skikkelig smell vil komme snart. USA er verdens meste bilavhengige landet; fram til 1960-tallet hadde amerikanerne kollektivtrafikk i samtidige byer, ansvarlig byplanlegging og en rasjonale infrastrukturoppbygging, men så begynte det å eksplodere, spesielt i 1975-1990 da bilen bli selveste senteret for all menneskelig aktivitet, hele byer ombygges, et svimlende antall tomter som opprinnelig var ment for urbanutviding ble omgjort til motorveger, asfaltveger, parkeringsplasser og "næringsparker" som vokser som sopp i Norge i de siste tjue årene. Denne bilavhengigheten fulgt deretter til at det amerikanske livet endret seg, det er ikke matoverflod som gjør amerikanerne tykkere enn andre, det er rett og slett snakk om mosjonsmangel og ekstrem lite mobilitet. Til å begynne med var bilbruk et symbol på frihet, som kunne illustreres av Hollywood i 1970-2000 perioden, men i dag er amerikanerne blitt ulykkelig ved å bruke bil. Det hadde gått så langt at bilene som bare bli større og større, dyrere og dyrere, mer og mer brukes mindre enn før; jo dårligere råd man har, jo mindre bilbruk langt utenfor egne hjemregion. Hele samfunnet har blitt så bilavhengig, at mange byer heller valgt buss fremfor underganger for å krysse motorveger, og mange nærbutikker stenges, bysentre tømmes, og enorme områder med shoppingbygninger og næringsbygg for alskens er blitt forlatt. Ennå ser man at det bare fortsettes med å satse mer og mer på videre bilinfrastruktur, til tross for at det er tegn som burde ha fått politikere og økonomer til å ante uråd. Det er voksende tall på kollektivtrafikkreisende, det blir flere og flere som tar tog, og i SoMe som Youtube er det sett en voksende fascinasjon på amerikansk hold om redusert bilbruk. Republikanerne i flere delstater hadde regelrett lagt ned forbud mot de japanske kei-trucks selv om disse er blitt svært etterspurt. Amerikanerne trenger mer økonomiske og praktiske biler for nærområdeferdsel - tre engelsk miles per døgn er normalt - og mange hadde for lengst "slått røtter" i sine hjemstedene fordi det ikke lenge er økonomisk tilrådelig. En nyhet i det sist vist også at amerikanerne nå er voldsomt opptatt med å holde sine arbeidsstillinger - og dermed bli langt mindre mobilt som et resultat. Mellomstatlig flytting med bil blir for dyrt for flere og flere amerikanerne. Siden finanskrisen har det i virkeligheten vært en krisetilstand i den amerikanske realøkonomien på mikronivå for den meget store bredden av det amerikanske folket, som Trump hadde tatt fordel av. Det gjør bilbruk mer og mer uattraktiv fordi kostnadene bare vokser i løpet av årene, og man sitter med altfor kostbare monstre som disse enorme trucks som de amerikanske bilprodusentene presset på amerikanerne. Dels med støtte av middelklassefolk og forstadsfolk som har bedre råd, men blind for realitetene for mesteparten av amerikanerne. Det gjør at mange deretter velge å gå over til hyrebiler eller leiebiler, eller delt bruk av biler. How extreme car dependency is driving Americans to unhappiness For nå er trolig vippepunktet nådd. Bilsalget går nå nedover, likedan med hyring av biler som blir også sjeldent. Trumps tollvanviddet gjør at bilene som produseres, bli for dyrt for flesteparten av amerikanerne som hadde i mange år tatt vare på eldre bilder - men disse er også i ferd med å bli for dyrt å holde kjørende på vegene. Mange som hadde kjøpt eller hyret biler, sitter i gjeld eller seriøse økonomiske problemer, med stress og livkvalitetsfall. De bli mindre og mindre lykkelig av å ha biler, men de lever i et land hvor bilbruk er det eneste kriteriet for samfunnsdeltagelse i 90 % av USA. Selv om det er nå mange nye trikke- og busslinjer i flere dusin amerikanske byer, er hele 90 % av landet uten rimelige alternativer. Med andre ord; USA er mye mer bilavhengig enn den rurale Norge. Så når det smelle - vil det komme som et meget stort sjokk.

Polariseringen hadde blitt så ubehagelig, at selv de meste empatiske menneskene kan finne det uutholdelig. Det er mulig at attentatmannens motiv var å utløse en borgerkrig, og ved å holde munn tvinge ham folk rundt seg til å gjette om hans motiver som sett med guvernør Cox, som konstruert fram en "sannhet" ved å beskylde på transseksuelle fordi en venn av ham er en transperson - som gjør at man kan ikke ta ham på alvor. Men Cox hadde i det minst rett om at situasjonen omkring SoMe og gamingsmiljø er i ferd med å bli helt ukontrollert. Kanskje under rettsmøtet vil man lære mer, men når hatstemningen hadde blitt så ladet hvor den ene parten gir avkall på alle siviliserte regler og er villig til å angripe grunnleggende verdier - ordet "conservative" er intet mindre enn løgn for Kirk og MAGA er enten ytrehøyre, høyreradikalister eller fascister med gjærende rasistiske fordommer mot "enhver som ikke passe inn" - kan det få mange normale og vanlig godnaturlige mennesker til å klikke. Som da Charlotte Corday valgt å drepe Marat i 1793 fordi hun hadde blitt forskrekkelig av den ekstreme menneskefiendtlige jakobinske politikken som utløst fryktelige menneskelige lidelser. Men hennes attentat i likhet med Fanny Kaplans mislykkede attentat på Lenin i 1918 hadde fulgt til at det bli verre - og det kan attentatmannen ha vært i viten om. Kanskje attentatmannen håper på at hans handlinger kan tvinge amerikanerne til å innse hva det er som skje. Nemlig at demokratiet er i ferd med å bli avskaffet av falske aktører, sjarlataner og løgnere som vil ha et fascistisk styre basert på rasehegemoni.

Attentatmannen som hadde vært en skikkelig smart amatør, hadde valgt å holde munn om hans motiver. Som sønn av en politioffiser hadde han lagt en strategi for å unngå å bli arrestert, men hadde ikke bare avslørt seg på SoMe (Discord), men også blitt avslørt av hans egne far - han ble arrestert fordi han ikke var forsiktig nok. Ennå ser vi fremdeles at han forbli skarpt intelligent ved å ikke ville samarbeide med myndighetene. Utahs guvernør hadde sagt " - was a person who was deeply indoctrinated with leftist ideology - ", men det var uten dekning i den anklagedes erklæringer. Mye tyder på at denne var en tolerant ung mann med sterk empatifølelser som hadde følt seg dypt ubehagelig over Kirks retorikk, med høy intelligens og en meget aktiv internettvirksomhet som debattant, gambler og så videre, som hadde demonstrativt holdt seg unna politikken, ved ikke avlegge stemme. Men det vist seg at han sannsynlig ikke hadde vært ideologisk motivert fordi eksperter som så langt har gått gjennom bevismaterialet, fant et mønster; "There seems to be a further aim of maximum publicity, specifically publicity aimed to arouse the strongest possible responses in as many audiences as possible." Det var om hylsene med disse trykte "budskapene" etterlatt i Mauser-riflen som var med vilje dumpet; på Discord er det en undertone i attentatmannens snakking om at han vil den skulle bli funnet. Måten attentatet var gjennomført på, ved å vente til de rette scenarioer var der så Kirk satt på hans "trone" bokstavelig talt - gjør det klart at han aktet å skape størst mulig sjokkvirkning, hans fluktplanen og plantingen av riflen kan ha vært ledd i det, han ville forsvinne ikke for å unngå arrestasjon, men for å skape størst mulig frustrasjon. Han valgt å overgi seg etter å ha blitt tilsnakket av hans far, muligens fordi han vil gjøre mer. Så rettsmøtet 16. september kan bli interessant. For attentatmannen synes å ønske å trigge en borgerkrig. Allerede ved å tie har han skapt rabalder i SoMe hvor alle er i åpen krangel om hans motiver, ideologi og tilhørighet.

Missouri becomes the latest state to try to quiet its citizens’ voices In 2025, state legislators have introduced 148 bills designed to curb direct democracy. At the same time that Congress and the Supreme Court are abdicating their powers to the president, voters’ ability to pass laws via ballot measures is being stripped out from under our noses in state capitols across the country. Citizen-led ballot measures are voters’ most powerful tool for making change when politicians fail them. As our representative democracy becomes increasingly dysfunctional, ballot measures are more important than ever — and it’s no surprise that politicians intent on consolidating power find direct democracy threatening. But if we shine a light on this power grab and hold our politicians to account, we can still preserve democracy in its purest form. The Fairness Project, which released a report Tuesday on the way direct democracy is being attacked, is on the front lines of this fight. As the national leader in ballot measures, we have helped win 40 campaigns across 20 states to protect reproductive rights, raise wages, expand health care access, secure paid leave and enact other life-changing policies for more than 23 million people. We see firsthand that voters regularly check their party affiliation at the door to vote for ballot measures that will improve their lives. We also have learned that the more citizens use their power to advance their interests, the more some lawmakers attack the process. The 148 bills my organization counted have been filed across 15 states, and each of them, in one way or another, was drafted to break the mechanisms by which voters initiate ballot measures. The 148 bills represent a 95% increase in anti-democratic legislation by state lawmakers since 2023. Put simply, politicians’ attempts to weaken direct democracy have nearly doubled. This assault on ballot measures has no precedent. From 2000 to 2023, there was an average of 16 such bills a year. An increase to 148 isn’t a trickle. It’s a deluge. These attempts to subvert direct democracy in the states come in several forms, but each of them aims to make it harder for people who aren’t politicians to qualify their issue for the ballot or for citizen-initiated measures to win on Election Day. The most straightforward attacks are undemocratic supermajority requirements that impose a 60% threshold for a ballot measure to succeed, which essentially empowers a minority of voters to defeat the will of the majority. Florida already has this requirement in place, which is why Florida’s 2024 measure to overturn the state’s abortion ban failed despite being supported by 57% of voters. Now, the Missouri Legislature, at the same time it has convened a special session to gerrymander the state mid-decade, has passed a bill limiting voters’ power to amend their state constitution by ballot measure. More insidious are the changes to the rules about how ballot measures qualify for a vote. These include requiring more signatures on petitions or requiring that they be collected from more counties in a state and imposing severe limitations on who can collect them. Some states are trying to drown advocates in red tape, requiring every petition to be notarized, every volunteer to pass a background check, every form regulated down to font size — and any mistake subject to hefty fines or criminal penalties. Taken together, these seemingly small changes add prohibitive costs to grassroots campaigns and chill citizen participation. None of these bills are “reforms.” Rather, each represents a cowardly attempt to make it harder for voters to access direct democracy. This intent to exclude citizens from lawmaking is evident in the increasingly open disdain many conservative lawmakers are showing for their own voters. When asked about his vote to repeal the paid sick leave voters had approved, one Missouri lawmaker smugly replied: “Of course the people voted for it. It would be like asking your teenager if he wanted a checkbook. They’re going to vote for it every time.” The timing of this acceleration in anti-voter legislation is no mystery. It’s a direct response to recent cross-partisan victories in conservative states on progressive issues that voters care about — living wages, reproductive freedom, access to health care — all things that conflict with some legislators’ unpopular agendas. The lawmakers attempting to undermine citizen-initiated ballot measures are counting on this issue being too esoteric, too weedy, too dull to catch voters’ attention. We must prove them wrong and bring every ounce of our political energy to protecting these voting rights before they’re gone. This means shining a light on legislative fights, litigating against the unconstitutional laws that pass and voting against attacks on our rights at the ballot box. Most of all, we can’t let new hurdles in the process deter us from participation. If we can’t make change in Washington right now, then we have to get a clipboard and get to work passing changes in our home states while we can. Republikanerne viser nå sitt sanne ansiktet for hele verden. Det VIL bli et meget fryktelig BLODBAD når velgerne innser hva de er utsatt for.

Det er mye mer komplisert. Innfødte nordmenn - en stor andel - har "steinaldergener" i seg gjennom mødre mens fedrene er helt forsvunnet, i kontrast til Danmark og Sør-Sverige var ikke resten av Skandinavia utsatt for det som så fint het "befolkningsutveksling" - istedenfor hadde de første jordbrukere lidd tilbakeslag og endt opp med å bli utrydde/assimilert av jamnaya krigerne som kom på sjøveien. I et tidsrom på under to tusen år var det tre separate folk som sto mot hverandre, og dette kunne reflekteres i det arkeologiske materialet som avslører at det var til dels voldsomme regionale forskjeller omkring sørvestlandet, østlandet, midtlandet og nordlandet. Men ved slutten på steinalderen/begynnelsen på bronsealderen hendt det noe; en kultursmeltning gjennom utstrakt kommunikasjon fant sted - som skulle lede til etablering av landbruk og samhandel mellom jordbrukere og jegersankerne. Det var ikke hendt fredelig; det er funnet spor etter en skånselløs massakre hvor opptil 30 var massakrert på Inderøy i Trøndelag - og det var funnet bronsesverd i dagens Jæren, som vist preg av å ha blitt brukt. Det var funnet skader etter sverdbruk på de døde. Uansett hadde de tre forskjellige folkene smeltet sammen, den mannlige linjen etter steinalderfolkene helt forsvant mens den kvinnelige linjen eksisterer den dag i dag. Det hadde også på genetisk hold blitt oppdaget at minoritetsgrupperinger kunne etterlate seg genetiske spor etter disse hadde blitt assimilert av flertallsgrupperinger - og slike spor kunne være minimalt. Det kunne være hvordan ulike menneskearter og senere ulike menneskekulturer forsvant "brått", disse hadde blitt assimilert og i slutten "slukt" av et overveldende flertall. Samene var de siste som kom østfra for 1,500 år siden, i 10,000 år før dem hadde det eksistert en meget stor kultursfære mellom Vest-Sibir og Nord-Norge med en kontinuitet som vedvarte gjennom årtusener med mindre endringer, under sterk innflytelse fra mer utviklede kulturer i dagens Russland. Samene kom til et befolket land med lett identifiserte kultur og folk som hadde lenge vært kjent for dem, og etter hvert assimilert dem - spesielt siden 500-tallet da store deler av Skandinavia var "avbefolket" pga. pest og klima. Genetiske undersøkelser i Sverige vist at bortimot halvparten av samene ikke har samiske gener i seg, og store deler av samekulturen samt språktrekk har vist seg å være langt mye eldre, noen av de eldste stedsnavnene i Europa finnes i Nord-Norge. Som selv for samene er ubegripelig. Det finnes samer som har aner som er langt eldre enn nordmennenes, men disse utgjør et fåtall.

I de fleste landene ville det ha kommet massiv fordømmelse og legal reaksjon, men Fox News bryr seg ikke. Det som er verre, er at det hadde vært lover i USA som ville ha stoppet den slags retorikk, men republikanerne hadde med overlegg slettet dem bort eller gjort den ugyldig. Det er få medieeksperter i hele verden som har noe godt å si om Fox News og mannen som står bak det, Murdoch som har gjort ufattelig stor skade på Vesten.

Clash Report on X: "Fox News host Brian Kilmeade suggested "getting rid" of the mentally ill and homeless people: “Involuntary lethal injection… or something. Just kill them.” https://t.co/pf1MoFBZ2L" / X Dette er 100 % nazistspråk og 100 % forbrytelse mot menneskeheten ved å etterape Holocaust. Et raskt sjekk hos wikipedia avslørt sterke rasistiske og rasegenetiske holdninger.

Joshua Landis on X: "Over 3,000 people have been extrajudicially executed by Syrian security forces and affiliated armed factions, the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) reported on 7 September. Between 8 December of last year and 6 September, SOHR documented the deaths of 10,672 people" / X Trump nå regelrett omfavner opprørsregimet med full styrke. Under 11,000 har blitt drept etter Assad-regimet falt, og det har nylig vært etnisk rensing gjennom nazistliknende trusler ved å male tegn på bygninger som er "lovlig" eller "ulovlig" - en alawittbefolket bystrøk i Damaskus har blitt tømt, ut av 22,000 bare 3,000 gjenstår. Alawittene er blitt fritt vilt; de jages fra landsby etter landsby som strøk etter strøk over hele Syria, og kurderne som drusere ser ut til å dele samme skjebne. Det er tegn på at det samme kan skje de kristne. En amerikansk admiral hadde nylig besøkt Syria. Samtidig som SDF er under massiv press om å kapitulere, selv da opprørsregimet antyder sterkt at kurderne "ikke høre hjemme", med ekstrem proarabiske holdninger. Mange ser nå at Trump villig forråde minoritetsfolkene i Syria selv om flere og flere i Washington omsider har begynte å innse realitetene om at Syria må bestå som en føderasjon. Som opprørerne ikke vil ha.

Mer om disse Geran-dronene som kalles "Gerbera" fordi Shahed-droneflyene på russisk kalles "Geran". De har en rekkevidde på bare 600 km så opplysningen om ekstratanken i det sentrale tomrommet i flyskroget gir ekstra rekkevidde - og en solid antydning om at inntrengningene var med vilje. Det forklare NATOs reaksjoner fordi det var ansett å være svært lite sannsynlig at det var narredroner som hadde krysset grensen - 50 til 100 km lengre enn det disse dronene var kapabelt for. De vil da logisk anta at det var Shahed-droner fremfor Gerbera-droner. GiamMa-based researchers SDR R&D IoT on X: "Collage Gerbera UAV / Drone Kamikaze / Scout / ISR / Intelligence / Percussive - Versions / Types Giammaiot2 Gerbera https://t.co/lcdyWMG8HH https://t.co/FTJO4apKiv" / X Det er tydelig at det ikke var en "feil" som Trump påstår.

Savchenko Volodymyr on X: "🛳️💥 According to Reuters, during yesterday's special operation of the SBU in the port of Primorsk, two Russian tankers were damaged at once - Kusto and Cai Yun. These vessels belong to the Russian "shadow fleet" and sail under the flag of the Seychelles. After the strike, the https://t.co/oIVN75v1Ls" / X Strøk to oljetankskip. "Kusti" og "Cai Yun". Primorsk er ikke langt fra St. Petersburg ved Finskebukta.

" - befolkningen formes til å se krig som en naturlig tilstand for Russland - " Tror ikke det kommer til å fungere, Russland står foran et katastrofalt demografisk fall, ifølge hemmelige meningsmålingene er andelen som ønsker krig med Ukraina raskt synkende ned til bare 23 %, mens andelen som vil ha forhandlingsfred har nærmest eksplodert. Det er fordi smertegrensen omsider kan ha blitt nådd, fra felten virker det som at de russiske offiserene er blitt sterkt rådvilt; de prøve å avansere framover med minimal tap - så kaotiske tilstander har oppstått, andelen frivillige som gikk opp pga. Trump har falt meget sterkt i sensommeren. 250,000-tallet over døde og savnede er meget selv for russerne. Som i tillegg har 1 mill. med permanente skader og kanskje en halv million med lette skader som svekkede helse. Det kan gjør at den voldsomme indoktrineringen rettet mot skolebarn vekker mer sinne enn krigen fordi de enorme tapene og de daglige angrepene som nå rammer hele Russland med unntak av Sibir - de innser at dronekrigføringen gjør dem sårbar - kan ha fått dem til å forstå hva krig egentlig er; Putin hadde i lang tid arbeidet meget hardt med å skjerme krigsrealitetene fra det russiske folket gjennom en "materialiseringsprojisering" og deretter satse meget sterkt på å "digitalisere" russerne slik at de bare så på krig på avstand gjennom TV, bilder, opptak f. eks - sosiale medier gjør det verre fordi det ikke er fysisk, bare bilder fra en andre virkelighet. Men nå er det minnemonumenter i mange russiske byer, hvor folk kunne med egne øyne ser nye navner tilføyes med tiden, hver eneste familie enten har mistet en slektning eller kjente noe som har mistet en kjære som kjente, mange ansikter har forsvunnet, de etniske minoritetsfolkene som tidlig hadde utgjort massen for soldatene er for lengst oppbrukt så etniske russerne mer og mer belastes enn tidlig. De får inn daglige TV-bilder og meldinger uten at man kan syne en slutt, nå er det ikke så lenge til man har 4 år med krig, ingenting ser ut til å forberede situasjonen, og meldinger om at Putin lot til å gire opp for større krig under troen om at den apatiske og fanatiske befolkningen ikke vil protestere, kan ha vært meget dårlig mottatt. De kan ikke flyr fritt, de får ikke nok brensel, alt bli dyrere og man får færre og færre godser, de gode tider i virkeligheten var falsk ved at man brente opp det som måtte spares for dårligere tid. Men de er fremdeles for redd. De lever i voksende frykt for en mann som er så monstrøst at de maktet ikke å våge å gjøre noe, selv om de mer og mer innser at krig ikke er mulig å akseptere som en "naturlig tilstand". For det er ikke slik Russland fungere, det russiske samfunnet i 90 % av historien har vært i fred, da krig stort sett var på periferien og man hadde unntaksvis opplevd invasjon og borgerkrig i de siste 500 år. De gir fra seg en andel av sine yngre menn som "ofres" (det holdes begravelsesseremonier for de rekrutterte fram til slutten på 1800-tallet) for å ha Makten på sin side, men det er sjeldent at de ble bedt om å ofre sine barn og sin fremtid. Veldig sjeldent. Putin vil ha en russisk Sparta i stand til å knuse all motstand rundt seg. Men det vil da bare hvile på en eneste faktor; den voldsomme og sterke følelsen av terror mange føler mot Putin, som er et monster. Da Putin og Xi hadde snakket om alderdom og udødelighet, hadde det fått russerne til å føle skrekk og avsky. For dem er udødelighet en tabu. En tabu som Putin kunne bryte fordi han ikke bryr seg, og fordi ingen våge å reise sin røst mot.