JK22

Trump har gjort en meget stor feil. Han vil ha en allianse mellom USA og Russland, som er helt i strid med den amerikanske folkeopinionen hvor bare få prosenter har et fordelaktig syn på Putin, som i mange år har vært sett som en fiende på lik linje med Saddam Hussein. Han mer og mer snakker om ikke bare om å normalisere relasjonen med Russland, men også utdypet den gjennom en utenkelig tilknytning hvor man er villig til å forkaste hele alliansesystemet. Samtidig er det klart at Putin ler av ham, russeren har ingen som helst ønske å bli venn av en så utilregnelig og dum mann med for stor ego og selvopptatthet, alt han ønsker er å la denne idioten fortsette hans ødeleggelsesgang. Samtidig er mange i Washington bekymret, for ikke bare hadde Trump gjort alt han kunne for å fornærme og dytte ut allierte, han hadde pleiet mer eller mindre korrupte bånd med ikke-vestlige land som forsto de kunne omgå teknologirestriksjonene og simpelt kjøpe til seg teknologi - som India og Emiratene hadde forstått. Han virker mer opptatt av å tjene gull og rikdommer i en barnslig verdensanskuelse enn å sørge for økonomi og sikkerhet. Stemningen snus nå i USA; Roberts har nå skutt direkte på Trump samtidig som domstolene nå sier at konstitusjonelle betingelser har blitt brutt - USAID må gjenreises sammen med andre departementer, det er en voksende andel som ikke klare å forstå hvorfor Canada settes under angrep, den rurale befolkningen har fått nok, og Prosjekt 2025 er nå på leppene på alle som diskutere det som skje. Samtalene med Putin er det som få det til å tippe.

Dette har ikke vært sett på evigheter; russerne hadde for lengst lært hvordan å spre ut sitt artilleri i møte med kontraskytning etter å ha mistet hundrevis i løpet av det første krigsåret - her hadde en feltkommandør tabbet seg så ettertrykkelig at vedkommende burde piskes; han satt tre Koksan-skyts for tett på hverandre med synlig feltutstyr omkring disse. Som nå er tatt ut med GMLRS fordi disse er ikke pansrede, med meget sårbare rekylsystemer på de store 170mm kanonene. En dusj av splinter vil gjør dem helt ubrukelig.

Det som hendt kl. 02.20 om natten er kanskje det verste våpenhvilebruddet i hele dette århundret. Ingen var forberedt, Hamas hadde ikke ventet seg et så uvarslet overraskelsesangrep på bred skala mot befolkede strøk hvor både sivilansatte og militante fra organisasjonen hadde i trygg forvisning om våpenhvilen vært sammen med familie og venner. Det hendt under Ramadan, hvor det er vanlig for muslimer å ha våkenatt for å feire og spise etter å ha fastet i dagene, slik at det alltid var stor samling i de mange hjemmene - de fleste hadde begynte å sove da angrepene kom svært brått. Minst 80 angrep hendt i løpet av få minutter, utløst allmenn forvirring og panikk da hundretusener opplevd et stort sjokk som bokstavelig talt satt dem ut i flere timer. Dusinvis av medlemmer av Hamas, Palestinsk Jihad og al-Nasser Salah al-Deen Brigades var tatt ut, av disse under et dusin var høytstående medlemmer - som var omringet av sine familiene. Det var en massakre. Ved sist telling er 404 døde og over 560 skadde bekreftet, minst 263 av de døde var kvinner og barn, resten var menn. Dette er palestinernes svar på 7. oktober, aldri tidligere hadde gazapalestinerne blitt så overrasket og så desimert under en serie angrep som samtidig hendt. Det hendt bare i sivile strøk, og det var ikke militære mål som hadde blitt rammet - ikke et våpenlager, ikke en stilling, ikke selv et HQ - de fleste høytstående Hamas-medlemmer var sivilansatte i Gaza-administrasjonen, som kan stilt mot bevisets stilling ikke betraktes som legitime mål, spesielt under en våpenhvile - hvor man aktivt tok sikte på å utrydde hele administrasjonsledelsen. Hamas har så langt ikke gjengjeldt; sjokket simpelt er for stor - noe av det første som kom fram, er å berge våpenhvilen fremfor å hevne seg. Hvilken er veldig merkelig med tanke på påstander på israelsk hold om forberedelser om å lansere angrep på israelske styrker og Israel. Det har ikke blitt avfyrt en eneste rakett så langt, det har ikke vært sett annet enn diplomatiske fremstøt til gulfaraberne som skal ha reagert i sterk sinne over et så destruktivt og blodig angrep helt ut av det blått, da man støtter Hamas` krav om en fortsettelse av våpenhvilebestemmelsene. I møte med en part som hadde begått brudd på de samme og ønsket å "restrukturere" der Hamas skulle gi alt uten noe i retur og hvor Gazas skjebne ikke diskuteres i det hele tatt. Moralsk sett har Netanyahu gjort en meget stor tabbe. Hamas er ikke villig til å slåss, for dem er det viktigst å holde ut inntil arabermaktene hadde kunne redde situasjonen og berge gazapalestinerne - hvilken er bin Salman, al Sisi og MBZs plan i samråd med Erdogan. De hadde latt være å reagere på israelske provokasjoner inkludert totalblokaden som nå har pågått i snart to uker. Ved å gi sitt samtykke har Trump trolig gjort stor skade på hans egne anseelse blant araberne - og resten av verden. Ikke-Vesten har vært meget markant i deres fordømmelse og forlangelse om ildopphør.

* Kremlin demands halt to foreign military aid, intelligence sharing to Ukraine. Uakseptert. * Kremlin also called for Ukraine to cease the mobilization and rearmament of its military. Uakseptert. * Kremlin demand guarantees that Ukraine would not mobilize troops, conduct training. Uakseptert. Dette er no-start forlangelser som ikke kan aksepteres under enhver omstendighet; EU/NATO aktet å fortsette sin støtte til det ukrainske militæret som må forbli i krigstilstand; det er intet mindre enn demilitarisering for å gjøre Ukraina forsvarsløst mot nye russiske angrep. Russerne vet det, de vet dette vil ukrainerne aldri akseptere i likhet med EU/NATO, så dette åpenbart er for å skape splid mellom Trump og europeerne.

Her er man litt for bråkjekt; "predatory incurison" angår ikke ordinær kriminalitet i fredstid, da dette må forståes som terrorist- og statsfiendtlige aktivitet, hvilken TdA beviselig ikke hadde gjort utover å være organiserte kriminelle som knapt hadde gjort et stort uvesen av seg. Dette må defineres - og det er ikke den utøvende makten som har fullmakten for tolkning, for det er bare dommerne som kan bestemme om definisjonen er legalt eller ikke. Hvilken er presist hvorfor det var utsendt stoppeordre, ikke bare av hensyn til the Bill of Rights som understreket at selv illegale migranter har rettigheter mot maktmisbruk, men også for å bestemme om en krigslov har gyldighet i fredstid. Det er lekfolk som må bestemme hvordan loven kan benyttes; ikke sivilpolitikere eller siviljurister. Roberts; sjefen for den føderale høyesteretten, har gitt hans støtte til dommeren som utsendt stoppeordren og dermed gjort det klart hvor sakene står, likedan at det ikke skal reageres mot dommere som bare følge loven. Dessuten har det ikke kommet verifiserte opplysninger på selvstendig hold om disse anholdtes status og anklagepunkter - det er intet straff å være medlem av TdA etter amerikansk lov om man ikke har begått beviselig brudd - og dermed hersker det en betinget tvil som må heves over all tid. Disse var simpelt snappet ut fra sine hjemmene, fra gatene og ført vekk uten å få noe legal assistanse, for å deportere dem på basis av en uklar lov. Som forresten bare dekke en del av samtidige deporterte, ikke alle. Aporops det om "kill-switch" i F-35; HIMARS i Ukraina hadde kommet som en stor vekkelse da både ukrainerne, allierte og amerikanske militære ble sjokkert av at disse våpensystemenes digitale funksjoner for langdistanseild hadde blitt avslått uten varsling. Det hadde i mange år vært seige rykter om det finnes av/på knapper på F-35, ikke minst fordi man ikke vil dele opplysninger om algoritmene fra software-pakken i disse flyene. Det som hendt i Ukraina fikk mange, selv på amerikansk hold, til å spekulere om muligheten fordi F-35 er så digitalisert gjennomstrukturert, at intet andre fly kan sammenlignes med dette. Delvareproblemer er gammelt nytt; det hadde vært en utilsiktet sentralisering som gjør at de fleste flyvåpnene i dag ikke er i stand til å ha 100 % fullmakt over sine F-35 flyene, ikke engangs israelerne - det er både for dyrt og for komplisert. Selv Rafale-flyet er svært billig, og det var dyrt for de fleste flyvåpnene utenom Vesten og Arabia/India. Krigen i Ukraina hadde fått mange planleggerne til å realisere at de måtte ha fly med lang slitasjelevetid og høy tilgang på delvarer som logistikk. Hvilken gjør F-35 dårlig egnet for mer enn en høyintensiv og kortvarig krig. F-35 har tapte sterkt på Trumps stupiditet, spesielt med tanke på at amerikanerne hadde arbeidet hardt med å eksportere så mange som mulig for å kunne spre ut utgiftene som er unaturlig høy fra før. Nå er Canada på vei ut, Portugal har utelukket det, og Tyskland er i tankebokset. I Norge og Danmark sitter man for kostbare fly. Jeg var helt mot kjøpet av F-35 fordi rimelige, praktiske og tilgjengelig fly er hva et lite land som Norge trenger.

Tesla vil kaste ut Musk. Med rette, han har brakt økonomisk ruin over elbilproduksjonen - hans erratiske oppførsel og DOGE har gjort meget stor skade på SpaceXs anseelse, Starlinks tiltrekkingsevne og Teslas rykte - spesielt sistnevnte som de fleste setter i forbindelse med Musk. Dette kan ikke fortsette, selv om skadene er så enorm, at det kan være for sent.

Dette kan tolereres - hva som IKKE kan tolereres er muligheten om stopp i militær bistand. Ukrainerne tross alt trenger å bygge mange flere våpen i mellomtiden og motta mer bistand, dessuten hadde russerne sagt nei til å ha en tretti dagers våpenhvile, så et angrepshalt svever sterkt i det usikre bokstavelig talt. Videre krav om halt i mobilisering, stopp i militær bistand og demilitarisering av territorier under ukrainsk kontroll er no-start - og det virker som at selv om Trump ljuger fælt for tiden, vet han at dette kan ikke tvinges gjennom. For EU/NATO vil reagere sterkt på det, og senatorene hadde fått uventet støtte fra Roberts som nå støtter de føderale dommerne, som gir dem en viss handlingsfrihet. Bedre å vente så man kan ha mange flere våpen; det vil være en "drøm" om å gjenskape tusenflyangrepet fra 1942, bare med ett tusen droner. Det er fullskalaproduksjon av kryssermissiler og langtrekkende dronefly for tiden, jo mer tid jo bedre forberedelse og flere våpen vil man ha. Jeg tviler sterkt om angrepsstoppet vil vare - for det er Putin man snakker om. En notorisk løgnhals med avtalebrudd som spesialitet.

Krusninger var ikke uventet, Hamas hadde så langt føyet seg etter våpenhvilebestemmelsene og kun reagert i møte med israelske forlangelser som brudd, da fase 2 skulle komme som avtalt, hadde Netanyahu nektet å diskutere om hvordan den skal ordnes, da det innbar konsesjoner - som å trekke seg ut og gi større adgang for hjelpeorganisasjoner. Hamas hadde vært bemerkelsesverdig rolig tross en rekke krenkelser, mer opptatt av propaganda enn vold, men nå er det avsluttet. Flere ledende Hamas-medlemmer har blitt drept i deres egne hjem sammen med slektninger, selv i teltbyer hvor tusenvis av mennesker oppholdt seg. Som vanlig er palestinerne svært ivrig med likskue av de døde - de har ikke moralske sperrer der - og man vet ikke presist hvor mange hadde blitt drept og skadd, men sist melding er at 308 har så langt omkommet. Det er visuelt verifisert at det er flere dusin drepte deriblant barn.

Ikke denne gangen. Bakkestyrker er på vei inn. Flere flyktningleirer har blitt angrepet under total hensynsløshet med kamphelikoptre og fly, det ryktes om flere hundre drepte og skadde uansett alle overdrivinger som sett flere ganger før under Hamaskrigen. Denne gangen bryr ikke Netanyahu seg om gislenes skjebne, for ham er tidspunktet kommet; for nå bombes det i Libanon, Syria og Vestbredden i noe som minnes om berserkgang. Dette hendt tross voldsomme advarsler fra gulfaraberne og egypterne som opplever at Trump simpelt ikke høre på dem, og fra Tyrkia kom det meldinger om at Erdogan kan ha blitt utstengt, for han sliter med å arrangere et møte med "presidenten" - dette bare tyder på at Netanyahu hadde fått frie hender til å gjøre som han vil. Det er israelerne som brøt våpenhvilebestemmelsene. Det er israelerne som har eneansvaret for det som skje, for Hamas hadde støtte fra arabermaktene omkring våpenhvilen som nå er ugjenkallelig brutt - som setter den amerikanske bombeoffensiven mot houthiene i Jemen under et nytt bilde. Istedenfor å gjenoppta militæroperasjonen har en ny blitt startet, Op. "Strength and Sword", som i seg selv er svært illevarslende for skandinaviskspråklige fordi vi vet hva antydningen på sverd kan mene; "å springe over kårde" i eldre tid betyr rett og slett legitim nedslaktning ved inntagelse av en festning eller en by. Denne gangen er USA medansvarlig. Trump hadde nektet å respektere den grunnleggende våpenhvileenigheten, gitt omfattende støtte ved å angripe houthiene og deretter true Iran, samtidig som man rett og slett ikke bryr seg om Hamas` skjebne i fremtidens Gaza som har blitt en ikke-sak. Uansett hva gulfaraberne gjør, virker det som at de ikke er i stand til å når Trump, som har planer om visumrestriksjoner fra muslimske land (og flere ledende allierte...). Det kommer ikke til å gå bra; Hamas vil drepe sine gislene fremfor å la seg tilintetgjøres, og israelske soldater kommer til å slakte alt levende.

Det materielle tapet er for stor. På bare en måned har ukrainerne mistet over 160 verifiserte militærkjøretøyer og våpensystemer. Man må helt tilbake til Debaltseve for å finne liknende. Det sies nå at Syrskyjs karriere kan ha tatt slutt med dette, selv om det sannsynlig var Zelenskyj som hadde tvunget ham til å bli stående. Det går rykter om at han vil få sparken fra hans stilling som øverstkommanderende til fordel for Yevhen Moysiuk, Zaluzhnyjs visekommandant. Feilen med denne offiseren som tross hadde vunnet mange seire i krigen, er at han var for lydig og dermed villig til å ta unødvendig risiko som burde ha vært unngått. Det vil være bedre om parlamentet i Kyiv frata Zelenskyj makten til å dirigere de militære styrkene - det er for mange militære tilbakeslag som kunne ha blitt unngått, soldatene har ikke tillit mot ham eller Syrskyj. Det verste er at dette spiller inn i pro-russernes narrativ hvor Zelenskyj settes i dyp forlegenhet og Trump "rettferdiggjøre" hans angrep i det ovale rommet, slik at Putin vinner meget på det. Ingen vet hva som vil deretter skje, scenarioet hvor Trump og Putin forhandle uten noe meddeltager - som tidlig var avfeiet - har blitt til virkeligheten. Ukraina og EU/NATO kan finne seg utsatt for en katastrofal avtale til fordel for Putin. Kursk-eventyret kan bli mye mer kostbarere enn ventet fordi en mann vil ikke innse at Churchill var en elendig krigsleder hvis alle forsøk på snarvei stadig gikk galt. En churchillsk strategledelse er det aller siste man burde satse på. Det fryktes på ukrainsk forhold om at Trump vil tvinge Ukraina til å gi avkall på store landområder deriblant Odesa. Hvis han skulle gjøre det, vil det være helt på tvers av hva NATO ønsker - og dermed må Ukraina og EU/NATO avvise dette, mens de amerikanske senatorene kommer til å innse at Trump går altfor langt. Ikke en gram jord skal avslås; da burde man heller klare seg uten amerikansk støtte. Men det gjør Kursk til en langt større katastrofe, for man hadde mistet for mange menn og mye materiell i et kritisk tidspunkt. Da kan Trump bare gå vekk uten noe form for støtte. Han vil deretter være helt alene mot Kina og Iran, med tvilsomme "allierte" på hans side. Og for G7 er det et så grovt brudd, at de vil deretter bli nødt til å sette USA dels ut - noe som kan få meget skjebnesvangre konsekvenser for USA som økonomimakt. En god nyhet - for alle andre enn Stoltenberg - er at Polen og de tre baltiske landene har trukket seg ut av mineavtalen.

Trump ser ut til å tro han kan angripe Iran uten konsekvenser. Å, og det ser ut at Trumps galskapsideer om toll og utbetaling fra resten av verden er nærmest total. Det har helt rablet for ham.

Jo, det gjør han. NATO-rådgivere og ukrainske offiserer hadde gjentatte ganger klaget på ham helt siden sommeren 2022 da han beordret de ukrainske styrkene om å bli stående i tvillingbyene. Flere ganger hadde han beordret dristige raid som Krynky og siden nektet å trekke ut styrkene fra utsatte stillinger flere ganger. Kursk begynner å minne om en militær katastrofe for de vestligutstyrte elitestyrkene fra året 2023, fordi det var ikke gitt ordre om retrett i lang tid helt til det var nærmest for sent. Nå er de ukrainske styrkene ikke lenge i stand til å utholde liknende hendelser, moralen har blitt svekket, offiserenes tiltro redusert og mye materiell som ikke kunne erstattes har forsvunnet, som det kommer til å ta lang tid å erstatte. Stemningen mot Zelenskyj i Kyiv har lenge vært surt, når er erkjenningen sunket ned - krigen er ikke lenge mulig å fortsette, de kan holde stand - men de har ikke lenge krefter for annet enn en defensiv krigføring og trenger et langvarig avbrekk. Det tapte kan ikke gjenvinnes, man har kommet i en situasjon hvor meget dødelig giftgass måtte til i møte med så fatalistiske og redselslagne soldater at disse er helt umulig å nedkjempe uten tap av tid og liv. Giftgass som ikke finnes. Dermed måtte man gjøre halt. En feil er en feil. Zelenskyj hadde sannsynlig kostet ukrainerne minst en femtedel av alle døde og skadde hittil under krigen.

https://www.msn.com/en-us/news/us/navajo-code-talkers-get-dei-label-as-military-info-disappears-under-trump-order/ar-AA1B6ubJ?cvid=4b488b7010ad4699abd7894626b2dcb4&ei=15 Det er åpenlys rasisme i gang hos militæret som prøver å slette bort all historie om ikke-hvite militære og disses innsats for tiden. Det er nå voksende reaksjoner på gang, og det vil ikke være overraskende at det er blitt meget spent i militæret hvor det er langt færre hvite enn hva mange vet - siden Trumans tid hadde militæret vært en frihavn for minoritetsamerikanerne som kunne oppnå prestisje og belønning for sin tjeneste under det amerikanske flagget. Dette er Hegseth i full gang med å rive bort som ledd i DEI-kampanjen som nå er gått så langt, at det er et massivt konstitusjonelt brudd. https://www.msn.com/en-us/news/us/unconstitutionally-silenced-trump-violating-first-and-fifth-amendments-by-deporting-protesters-and-impermissibly-restricting-speech-based-on-viewpoints-lawsuit-says/ar-AA1B2BwZ?cvid=daa728791d2b437698b02961984c58dd&ei=13 The Trump administration has “unconstitutionally silenced” people living in the United States from “speaking, hearing, or engaging with viewpoints critical of the U.S. government” through deportation and other means, says a new lawsuit from a Cornell University professor and two students, which points to the detainment and attempted deportation of a “pro-Palestinian” protester at Columbia University earlier this month as an example. The American-Arab Anti-Discrimination Committee (ADC), along with co-counsel, is suing President Donald Trump and the Department of Homeland Security on behalf of the Cornell professor and two graduate students at the New York college for what they say is a “campaign” being waged against free speech through executive orders (EOs) issued by Trump and carried out by his administration, “particularly as it targets international students and scholars who protest or express support for Palestinian rights,” according to a Sunday statement from ADC officials. Related Coverage: As a result, the plaintiffs claim they “fear government retaliation for engaging in constitutionally protected expression critical of U.S. foreign policy and supportive of Palestinian human rights.” This includes ceasing interactions with one another in public and isolating themselves, “fearing that their associations may draw scrutiny” and various punishments, their lawsuit says, including deportation and criminal prosecution. The ADC filed its complaint Saturday and a motion for a temporary restraining order (TRO) to block the enforcement of two Trump EOs — “Protecting the United States from Foreign Terrorists and Other National Security and Public Safety Threats” (Executive Order 14161) and “Additional Measures to Combat Anti-Semitism” (Executive Order 14188). https://www.msn.com/en-us/news/politics/donald-trump-ignoring-court-order-is-doomsday-scenario-legal-analyst/ar-AA1B6h40?cvid=7f05e5047155461a955420f07ac4abae&ei=44 "Dommedag". Det er hva en legalekspert nå sier etter Trump hadde nektet å følge to separate ordrer fra føderale dommere i det siste. "The doomsday scenario for this country is the idea that you would just ignore a court order. At that point, there is no rule of law in this country. You're a law of the jungle. So, that's a thing to keep an eye on as to whether that in fact happened here." Alle uansett status er under konstitusjonell beskyttelse mot maktmisbruk uten rett på det som kalles "due process", en rettighet som oppsto først med Magna Carta i 1215, som i første omgang var for det engelske aristokratiet mot kongelig maktmisbruk. Denne rettigheten hadde siden blitt utvidet til å gjelde hele den amerikanske befolkningen i 1791 med den femte tilleggsprotokollen (amendment), alle er gitt rett til gjenreisning av ære og eiendel i møte med sanksjoner som må kunne begrunnes lovlig.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-lays-groundwork-for-investigating-people-pardoned-by-biden/ar-AA1B5HEN?cvid=745bd4189096432784ccbc970a591655&ei=11 President Trump questioned the validity of pardons granted by President Joe Biden before he left office, signaling that the new administration could move to investigate those given legal immunity by his predecessor. Any move to investigate or prosecute the individuals pardoned by Biden would mark a significant escalation of Trump’s defiance of longstanding legal norms. It comes after the Trump administration said over the weekend that it had deported alleged Venezuelan gang members under a centuries-old wartime law, despite a court order that temporarily blocked it from doing so. Trump asserted early Monday morning in a social-media post that Biden’s pardons were “void, vacant, and of no further force of effect” because they were signed with an autopen. Without citing evidence, the president said that the documents weren’t properly explained to Biden and that the staff who used the autopen “may have committed a crime.” Autopens are robotic machines programmed to imitate signatures and are frequently used by presidents, agency officials and lawmakers to sign correspondence and legal documents. Past administrations have said documents signed by autopen are legally valid. In 2005, George W. Bush administration legal guidance concluded, “The President need not personally perform the physical act of affixing his signature to a bill he approves and decides to sign in order for the bill to become law.” Former Biden aides didn’t immediately comment. A White House spokesman didn’t immediately respond to a question about whether Trump has used an autopen. Karoline Leavitt, the White House press secretary, said Trump’s concerns are focused on whether Biden was aware that the pardons were being issued. “I think it’s a question that everyone in this room should be looking into,” Leavitt said when asked whether Trump had any reason to believe that Biden wasn’t aware of the pardons. Senior White House aides floated for weeks the possibility of Biden issuing broad pardons for officials involved with the Jan. 6 probe before the order was issued. Biden himself confirmed in an early January interview that he was considering the pardons, roughly two weeks before he finalized his decision. Modern presidents typically handle hundreds of documents a week. While practices vary from one administration to the next, presidents typically indicate their preference for a given policy or action via a decision memo drafted by staff. Once a presidential decision is made, legal documents are drawn up and then can be sent to be signed via autopen. The practice has drawn scrutiny in the past. While traveling overseas, former President Barack Obama used the autopen to sign legislation to keep the government from shutting down in November 2011, causing some Republicans to object. He also used the device to sign a bill extending some provisions in the Patriot Act. On his last day in office, Biden gave pre-emptive pardons to his family members and all members of the U.S. House Select Committee on the Jan. 6, 2021, riot at the U.S. Capitol, including former Republican Reps. Liz Cheney of Wyoming and Adam Kinzinger of Illinois. Trump wrote in his 12:35 a.m. Truth Social post that they would now be “subject to investigation at the highest level.” Kinzinger responded on X, posting “bring it on.” When he took office, Trump granted full pardons to nearly all defendants involved in the Jan. 6 attack and commuted the sentence of six. Trump made the post as he arrived back at the White House early Monday morning and told reporters that a decision about the legality of Biden’s autopen pardons would be made by the courts. “It’s not my decision—that’ll be up to a court—but I would say that they’re null and void, because I’m sure Biden didn’t have any idea that it was taking place, and somebody was using an autopen to sign off and to give pardons,” Trump said. Dette er løgn. En løgn basert på en håpløs påstand om at det var brukt autopen, som er en nødvendighet i et byråkratisk system hvor hundrevis av dokumentene måtte håndteres - og selvsagt må den arbeidsskye Trump bruker autopen når han ikke signere på de ulovlige presidentordrer. Ifølge jurister i flere tiår er dette legalt - og dette kan ikke dommerne overse, simpelt fordi bruk av autopen måtte skje med samtykke, som Bush junior, Obama, Biden og Trump hadde gitt fordi de bare ikke bruke store deler av døgnet på å signere på dokument etter dokument. Her prøver man å si at Biden er så dement, at han ikke gi hans samtykke (det skulle jeg tro, han gir hans familie benådning!) og at disse benådningene ikke er legalt. Men da mene det jo at flere hundretusener dokumenter i de siste tretti år - inkludert traktater, lover og alt annet - vil ikke være legalt, ved at disse hadde fått signaturer nedtrykket med autopen. Og det er bare i det hvite huset, hva med alt annet over hele USA? Dette produsere altfor store uforutsette konsekvenser til man kan si at dette er "illegalt". Uansett mener Trump at han kan ignorere Loven omkring presidentbenådninger og dermed starte forfølgelse av disse som hadde blitt benådet.

https://www.bbc.com/news/articles/c0q198zyppqo En artikkel om hvordan alt kollapset på Kurskfronten; mangel på intel og støtte hadde gjort ukrainerne helt uforberedt på den russiske offensiven som startet for alvor 9. mars, og i løpet av bare få dager fulgt dette til kollapstilstander hvor feltstyrkene holdt tilbake russerne med suksess, men deres støttestyrker og panserstyrkene blir svært stygt desimert i disses rygg under retretten. Flere dusin kjøretøyer som et minimum ble ødelagt, hele kompanier måtte gå til fots, forlate deres kjøretøyene og våpnene. Det var de russiske droneoperatørene som var avgjørende; de hadde forblitt uoppdaget inntil det var for sent. Alt som gjensto er grenseområdet vest for Sudzha, hvor ukrainerne holdt ut på taktiske viktige høyder for å beskytte deres stillinger i Sumy oblast, men russiske styrker hadde for lengst penetrert gjennom grensen og tatt flere posisjoner. Samtidig ble det som er tilbake av de beste styrkene man hadde, sendt ut snarest mulig til Pokrovsk-fronten. Men de hadde blitt maltrakterte; hundrevis av soldater har gått tapt i løpet av få dager. Retrettsordren hadde kommet for sent. Minst tre Leo2 stridsvogner var sett på et uverifisert opptak, sagt å ha blitt erobret av russerne. Dette er noe av det største tapet på lenge. (det er snart ikke lenge å bruke X/Twitter; det kryper av antivestlige der) Det blir mer og mer klart at ukrainerne har lidd det verste nederlaget på meget mange år, omfatningen er ikke presist kjent - men det er nå blitt meget klart at tapet av intel og en sterk undervurdering av de russiske droneoperatørene hadde vært meget fatalt. Men; en mager trøst i alt dette er at mesteparten av mennene har kommet seg ut i sikkerheten. Tapet av all dette materiellet må erstattes, hvilken er lettere sagt enn gjort. Nå er det mange militærobservatører som mener Kursk-operasjonen var en strategisk feil. Denne tråden forklare hvordan det gikk. Utfallet var allerede avgjort i februar lenge før Trump stoppet all hjelp da russerne tok Sverdlikovo og dermed kunne ha forbindelsesvegene mot grensen under dekning av sine droneoperatørene - derfra kunne de angripe R200-vegen og en mindre parallell veg, uten at ukrainerne gjort noe for å gjenvinne det tapte. Logisk sett skulle man ha startet evakueringen allerede den gang, men det utsettes i flere uker. Så kuttet russerne av den mindre vegen den 5. mars med et uventet fremstøt som overrasket ukrainerne - da hadde Trump stoppet all assistanse. Det var ikke gitt noe ordre om retrett i det hele tatt. Det var feltoffiserene som tok initiativet da de realisere alvoret, og dermed retirert mot Suzhda, men det var knapt noe orden i dette, for de andre offiserene var ikke forberedt. Samtidig ble deres frontlinjene infiltrert av flere hundre russiske soldater som både benyttet gassrøret og andre alternativer, mens det ble umulig å jamme de russiske FPV-droner. Some Ukrainian soldiers compared the withdrawal to Debaltseve (2015). It’s likely Ukraine abandoned most heavy equipment that was still in the salient due to drone threats over their final supply route. The number of casualties and lost equipment is still unknown. Debaltseveslaget var Ukrainas verste nederlaget hittil siden 2014. Some have claimed that Russia’s advance was due to the pause in US intelligence sharing. We disagree. The operation’s scale suggests planning and preparations started well before the pause in intel sharing forewarning. No major disruptions were seen on other fronts. That said, the intelligence pause may have caused local disruptions, but it wasn’t the decisive factor. The real issue was Russian pressure on Ukrainian logistics—once supply lines were cut, withdrawal was inevitable We have seen this play out multiple times during the war. Russia has used large-scale infantry assaults successfully before. The collapse followed familiar patterns. At most, the intel gap worsened situational awareness, but did not cause the collapse. The situation was likely exasperated by the pulling back of drone units. Utfallet var avgjort i god tid før Trump grepet inn, men Syrskyj og Zelenskyj hadde nektet å gjøre det eneste rette inntil det var for sent - og da intel utebli sammen med flystøtte, hadde disse mistet all oversikt i en meget kritisk fase samtidig som det var kommet mye ukrainsk propaganda for å forlede både soldater og offentligheten om det som egentlig hendt. Her hadde russerne vært veldig heldig for en gangs skyld; de hadde timet det mer perfekt enn ventet, ved å gamble på at ukrainerne ikke ville trekke seg ut. Dessuten hadde ukrainerne trukket sine droneoperatørene slik at disse ikke lenge var der - sannsynlig for å styrke Pokrovsk-fronten. Dette vist seg å være en feilavgjørelse. The Kursk operation started as a bold Ukrainian gamble but ended in retreat. Did it achieve its goals? Was it worth the cost? Unsurprisingly my personal answers to both are "no" and "no". I'll elaborate on that next time. Jeg er enig med ham! Det begynner å bli for mange tilfeller hvor Zelenskyj beordre de ukrainske styrkene om å bli stående mye lengre enn disse skulle, og om å fortsette med å slåss når disse skulle bremse ned. For å være ærlig; om Trump få han kastet ut til fordel for en realist som Zaluzhnyi ville de ukrainske soldatene kunne puste mye lettere ut. Militært sett begynner det å bli klart at dette kan være en katastrofe. Det er hva mange hadde advart Zelenskyj mot i forveien, nå er flere tusen ukrainske soldater drept og lemlestet og de beste styrkene desimert med tap av mye materiell som var gitt av Vesten.

Trump aktet å utvide krigen mot houthiene til å omfatte Iran. I kontrast til Biden og dyktige strateger som forstår realitetene, ser vi en mann med et barnslig intellekt håndtere faktumet om den iranske støtten til houthiene som del av strategien mot Israel så udiplomatisk som det er mulig å være. Dette er ganske gammelt nytt.

Enig; Norge er på utsiden mellom store maktblokkene i verden, slik at man ikke er i stand til å gjengjelde under en handelskrig som egentlig ikke angår oss. Vi har et større og mer viktigere marked i nærheten, som utvilsomt kommer til å forlange at vi vil ikke videreselge amerikanske varer inn i EU. Vi har mer egnede virkemidler, blant annet om å slutte med å kjøpe amerikansk. Hvis Trump reist toll mot oss vil vi bare simpelt kjøpe mindre fra USA som respons, og regjeringsmakten burde heller konsentrere seg om det europeiske markedet.

https://www.19fortyfive.com/2025/03/russia-su-34-fullback-fighter-bombers-have-bombing-drama-in-ukraine/ De vestlige kampflyene har fått en meget merkbar effekt. Alle som hadde fulgt med, vet jeg hadde maset og maset om å ha vestlige fly med BVR-kapasitet i møte med det russiske avansementet, men Biden og hans tosk av en rådgiver, Sullivan, hadde ventet altfor lenge og i tillegg forsinket både opplæringen av pilotene og levering av flyene - som først skjøt fart etter valget i november 2024. Nå flyr ukrainerne stridspatruljer langs feltet og statsgrensen slik at russerne vet disse er der, og dermed holde seg unna, ettersom de har problemer med å takle jamming mot radarlåsing. Dette fulgt til at russerne ikke bare holdt seg unna, men også begynte å lansere stand-off våpen på mye lengre avstand enn normalt. Da blir den alvorlige ulempen med de russiske glidebomber åpenbart; disse er i praksis fallende bomber med vinger. Ikke bare måtte man flyr høyere, man måtte også sende ut våpnene i utvalgte kurs - avhengig av GPS og annet. Som ukrainerne er nå i stand til å jamme uten å ramme egne bruk av GPS. Det gjør at bomber gikk på avveien og ikke lenge traff der disse skulle, da den minste endring i kurset for disse ganske primitive aerodynamiskformede bomber kunne lede til meget stor avvik. Så russerne bare sløst bort tid, våpen, ressurser og flygetid i nytteløse angrep og kunne ikke risikere egne fly fordi den sterke intensiteten under krigen hadde tæret sterkt på flystyrkene. Dessuten er det likedan sett at russerne ikke lenge våge å sende ut kamphelikoptre og Su-25 lavtflygende fly over ukrainske territorier fordi de vestlige BVR missiler på lang hold har look-down kapasitet. Det hadde vært til meget stor hjelp for det ukrainske forsvaret i de siste to måneder, så man må i sannheten spør seg hvorfor Biden hadde holdt tilbake F-16 mye lenge enn lovlig. Kollapsen av forsvaret i Kurskfronten skyldes ikke bare mangel på intel, men også at man hadde ikke kunne bruke vestlige fly mye nærmere fordi det var fremdeles for få fly, mens russiske droneoperativstyrker hadde kunne påføre ukrainerne smertelig tap. Uansett var det klart at all fokus måtte gå til videre forsvar av ukrainsk jord. Og akkurat der hadde Zelenskyj gjort det klart; det kom ikke på tale å gi avkall på mer enn det som er gått tapt. Det simpelt er ikke mulig militært sett; ukrainerne sitter bokstavelig talt med ryggen mot ingenmannslandet hvorfra man kan erobre hele Øst-Ukraina, og ødeleggelsen av en bro i Dnestr-deltaområdet var for å vise at Kherson oblast vil forbli utenfor russisk rekkevidde, da dette kunne tjene som et brohode mot Vest-Ukraina. Selv hvis Trump skulle avbryte støtten på nytt, burde EU/NATO tre inn med øyeblikkelig virkning - Frankrike har tatt viktige skritt i det siste - og deretter støtter Ukraina med full styrke. Materielt sett hadde de europeiske militære levert to tredjedeler av all militærsmateriell selv om mye av dette er opprinnelig amerikanskbygd, i sammenligning med amerikanerne som hadde blitt holdt meget kraftig tilbake av Biden/Sullivan. Det sies nå at man vil deretter satse europeisk i den nære fremtiden.

Dette i seg selv er veldig ødeleggende for demokratismen ved at det ødela grunnlaget for betraktningen av folket som en ansvarlig meddeltager i styre og stell. Hvis disse skulle støtte antidemokratisk politikk uten noe tanker om konsekvenser, vil disse i slutten bli skadelidende som sett i Polen hvor folk snudd om i møte med autoritære krefter som mistet regjeringsmakten og nå er satt på sidelinjen. Det var da folk begynte å merke konsekvensene på kroppen. Det er slike omstendigheter som avslører at uvitenhet og ignoranse er svært skadelig for demokratisk styre og folkets egne interesser som best ivaretas av eliten som er positivt stemt for folkerettighetene.

Macron har signalisert at flere Mirage-2000 kan leveres til Ukraina i den nære fremtiden. Dassault skal motta utrangerte 2000-9 (eksportvariant av 5/5F) fra Emiratene så snart disse erstattes med Rafale fly. Macron har beordret hasteproduksjon hos Dassult for å bygge minst fem fly per mnd. så disse kan leveres mye raskere enn før til både det franske flyvåpenet og andre flyvåpen - som Emiratene. I selve Frankrike hadde man innsett at de må få inn flere nyere fly raskere enn ventet, 2000-5F er i ferd med å bli utdatert for det neste tiåret. De hadde gått inn for en mye sløvere utfasing av eldre fly for å holde produksjonen i full gang, men de hadde fått flere Rafale-ordrer blant annet fra India i de siste ti årene, slik at de måtte uansett få opp produksjonen. Alt tyder da på at Dassault Rafale kommer til å bli svært vanlig i fremtiden. Grekerne har så dårlig med penger, at de vil bytte sine eldre Mirage-2000-5 mot 6 til 12 Rafale fly, og nå ser det ut at Macron har akseptert dette. Da mene det at minst 25 Mirage-2000 fly kan overføres til Frankrike hvor disse kan utbedres og sendes til Ukraina som et rent angrepsfly. Ifølge data er det 44 fly, av dette skal 19 eldre 2000C fly ha blitt retirert i 2021, status uklart i dag, men muligens returnert til Dassault - og 27 andre fly av type 2000-5. Fra Emiratene er 67 fly på vei hjem til Dassault etter hvert som disse erstattes med Rafale-fly, noe som kan ta et par år på det meste. Så Ukraina kan motta minst 82 Mirage-2000 fly i tillegg til disse 6 2000-5F fra Frankrike. Det vil være i tillegg til 92 F-16 fly som er underveis, de siste flyene vil komme senest i 2027-28. Ved dette tidspunktet vil det ukrainske flyvåpenet dermed ha 184 vestligbygde fly for minst ti år framover. EU/NATO må sørge for at F-16 flåten kan forbli operativt uten amerikansk assistanse inntil MAGA-vanviddet tar slutt. Heldigvis var det flere tusen F-16 fly der ute i verden, så det er massevis av delvarer og annet som kunne frambringes.

Det er latterlig, mildt sagt. Nå er det soleklart at den føderale høyesteretten må kobles inn i denne saken. Alle disse kan ikke hentes tilbake, så disses identitet, status og anklagepunkter må redegjøres så snart som mulig. Hvis noen av disse ikke er venezuelansk, ikke er illegale migranter, og spesielt hvis noen har amerikansk statsborgerskap, kommer det til å smelle skikkelig. For TdA er ikke utelukkende 100 % venezuelansk - det er aktuelt multinasjonalt. Selv om TdA med rette er svært beryktet i Latin-Amerika, hadde de vært lavtliggende og smart i USA fordi disse mer arbeidet som organisatorer fremfor som voldskriminelle - så meget, at da ICE gjennomsøkte byen Aurora som Trump hevdet i hans løgnene var "overtatt av TdA", var det bare funnet en eneste mann som ble arrestert under mistanke. Disse opererte stort sett bare i latinspråklige miljø med mange migranter der disse oftest bare var "handelsfolk" med ulovlige eller kontroversielle varer som våpen og hvitvasking av penger, og var bare innblandet i gjengvold i en indirekte rolle slik at disse er svært vanskelig å etterforske. Fram til nylig hadde man store vansker med å få tak på TdA-medlemmer både som illegale migranter og beviste kriminelle. Så plutselig ble flere hundre menn plukket ut og arrestert på meget kort tid, og deretter sendt rett til flyene etter liten tid. 238 TdA-medlemmer og 23 M-13 (som ikke engangs står på terroristorganisasjonslisten) medlemmer var sendt til El Salvador uten å ha blitt undersøkt og klarert av juridiske krefter som ikke rukket å gjøre annet enn å varsle en føderal dommer. Da disse på opptak fra El Salvador snakket, mente flere at mange av disse ikke har venezuelansk aksent. Det gir grunnlag for mistanke.

Dette er tegn på at det politiske systemet kan være i ferd med å miste folkets støtte. 29 % og 36 % utgjør ikke så stor forskjell, hvilken er et tegn på at amerikanerne flest er blitt lut lei topartisystemet hvor man har et parti nedover vegen mot fascisme og et parti nedover vegen mot selvdestruksjon. Mange ser hvordan det går med demokratene; de sliter med et seriøst stort problem med manglende ledere og manglende kohesjon - og republikanerne er i ferd med å skrelle av seg enhver som het "republikansk". Det er, for å si det pent; egentlig uunngåelig. Systemet hadde kommet i råtne i de siste tretti årene fordi reformer helt utebli, hvor republikanerne hadde kunne drive med sabotasje mens demokratene bare så på - inntil de har fått nok. Situasjonen omkring deportasjonen av arresterte kriminelle til El Salvador har vært sjokkerende, spesielt når man så hvordan mange amerikanerne reagert negativt mot dommerinngrepet - uten å fatte at Trump hadde forbrutt seg ved å bruke en unntakslov uten legal klarering i forveien mot menn som ikke hadde blitt anklaget for faktiske forbrytelser utover å være medlemmer av den såkalte Tren de Aragua (TdA) banden av venezuelansk opprinnelse. For det første er ikke USA i krig med Venezuela. For det andre er disse anholdtes status ikke kunngjort så man vet om disse er illegale migranter eller ikke. Og for det tredje, en utvisning til et annet lands fengsel er mulig å akseptere fordi hvis disse er kriminelle, må disse dømmes og straffes i USA inkludert utvisning. Det har ikke hendt. De bare var arrestert og sendt rett ut. Det er hvorfor dommeren umiddelbart grepet inn, unntakslovens status i fredstid må klareres - det er en krigslov - man må sjekke de anholdtes identitet, status og anklagegrunnlag - og man må se om det er legalt mulig å sende ut folk til et annet lands fengsel hvor disse ikke hadde begått forbrytelser. Hvis noen av disse har amerikansk statsborgerskap eller er ikke illegale migranter, da har dommerstanden ikke annet valg enn å stoppe all deportasjon hvis formålet er å sende dem inn i fengsler i andre land. Det har kommet ut at Trump ikke hadde fulgt ordre om å stoppe transporten. Da er dette et konstitusjonelt brudd.

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/it-s-time-to-acknowledge-america-s-constitutional-system-is-broken-and-begin-building-a-new-one/ar-AA1B0BFl?cvid=616536b12af640be9ee0818ae75b69d5&ei=8 "The presidential system created by the Founders has morphed into an American-style parliamentary system. Party line voting has become the norm in Congress." Grunnlovfedrene hadde ved en grov feil nektet å innse betydeligheten av partipolitiske realitetene som allerede den gang var vanlig i 1700-tallet, hvor politiske partier hadde eksistert i både konstitusjonelle monarkier og byrepublikker i disses levetid, og nå straffet dette seg. Beyond these institutional breakdowns, in the age of social media and the attack on facts and expertise, America is now, as Jeffrey Rosen puts it, "Living James Madison's Nightmare." "Madison's worst fears of mob rule," Rosen says, "have been realized-and the cooling mechanisms he designed to slow down the formation of impetuous majorities have broken….Twitter, Facebook, and other platforms have accelerated public discourse to warp speed, creating virtual versions of the mob." Anyone who uses social media knows that "Inflammatory posts based on passion travel farther and faster than arguments based on reason. Rather than encouraging deliberation, mass media undermine it by creating bubbles and echo chambers in which citizens see only those opinions they already embrace." Madison ville aldri ha bifalt det. Og det bevise min påstand om at sosiale medier i nettet er en seriøs trussel mot oss alle. Den konstitusjonelle USA har blitt krenket på det groveste i et skala som aldri tidligere har vært bevitnet, at om grunnlovfedrene hadde observert dette, ville de ha sagt fra om at det er slutten på amerikanske føderasjonens legitimiteten. Den amerikanske føderasjonen er blitt sterkt skadelidende - eventuelt døende. Det hadde blitt klart for alle at det politiske systemet er feilslått, det har rett og slett gått ut på dato fordi reformer som skulle gjennomføres, hadde blitt forhindret og sabotert siden Nixon kom til makten i 1969, avbrøt "den andre rekonstruksjonen". Hele 58 % av folket mener det politiske systemet trenger reformer eller en fullstendig overhaling som kan innbar en ny konstitusjon, samtidig er andelen med tillit mot begge partier ned til 38 % og 39 %, og dette minskes svært raskt - det bli flere og flere selvstendige som tar voksende avstand fra det amerikanske systemet. https://www.msn.com/en-us/money/markets/trump-claims-tariffs-will-make-the-u-s-rich-again-but-5-undisputed-facts-about-how-they-work-throw-cold-water-on-that-notion/ar-AA1B0NPQ?cvid=a451fe56021a49f8979ce7e532c7344d&ei=25 Snart kommer det til å smelle meget skikkelig. https://www.msn.com/en-us/money/markets/agent-of-chaos-what-trump-s-escalating-trade-wars-mean-for-your-grocery-bill/ar-AA1B0Dtk?cvid=2f52a3ebe938405d82e6c615e7047bce&ei=3 Det vil bli dyrere. Og sist, men ikke minst: klimaendringene er på vei. Støvstorm, ekstreme temperatursvingninger, tornadoer og uttørring er allerede i full gang i mars 2025 - tidligere enn før, og mer intenst enn vanlig. Samtidig bygge Trump ned katastrofeberedskapen og den føderale assistansen for delstatene - allerede nå opplever føderale brannmenn midt under skogbrannbekjempelse at de er oppsagt... Snart vil Trumps hypnoseeffekten forsvinne. Men etter raseriet kommer amerikanerne flest til å sitte motløst, selvtvilende og nølende når deres selvtillit hadde helt forsvunnet fordi de hadde altfor lenge koblet seg fra virkeligheten. Det er ikke sikkert om demokratiet vil overleve uansett om man fjerne Trump eller ikke, for en borgerkrig vil etterlatt seg ødeleggelser på den nasjonale psyken. Inntil en mann tre fram og begynne å helbrede dem. Ett er sikkert; ordet "Trump" vil likestilles med ordet "Quisling" i fremtiden.

Erdogan er ikke å stole på, selv hans egne venner og allierte i hans hjemland er dypt usikkert på den lunefulle og impulsive mannen som har en tendens til å forråde alt og enhver, om nødvendig ikke med logikk. Han hadde aktuelt ringt Trump og ønsket at amerikaneren skulle oppheve sanksjonene mot ham og tillatt salg av F-16 og F-35 fly til Tyrkia. Han er vår tids Eadric, en anglosaksisk aristokrat som gjentatte ganger forrådt hans herrer - slik at Knut den mektige fikk han henrettet i 1017, og gav ham en forræders behandling. Ingen savnet ham etter dette. Alle - selv Trump - hadde forstått at dette er en uberegnelig og troløs mann som gir ordet "troløshet" ny mening. Selv ikke kineserne føler seg trygg på ham. Og det må understrekes at tyrkeren hadde holdt tilbake våpen fra Ukraina og siden nektet å gi ukrainerne mer støtte enn det som var avtalt. Den dag i dag har tyrkerne ikke sendt våpen til Ukraina på et par år uten betaling. Han er rett og slett for farlig for venn som fiende.

https://www.msn.com/en-us/money/markets/trump-tariffs-could-hit-these-us-states-hardest/ar-AA1B0UdI?cvid=465664e367c44d4bd81a01eb8e4e8478&ei=12 Landbruk: She said the "farm belt" states of Iowa, Illinois, Indiana, Ohio, Nebraska, Kansas, Kentucky, Minnesota, Missouri, North Dakota, South Dakota, and Wisconsin will be "severely hit" commenting: "Roughly 85 percent of the potash used by American farmers for fertilizer, for example, comes from Canada. Trump's tariffs on potash and other inputs are significantly increasing costs for American farmers—at the same time they face counter-tariffs from Canada, Mexico and China, which are their three biggest export markets. American farmers are being squeezed on both sides." Metallindustri: Hopewell also said states particularly reliant on manufacturing and the auto industry are vulnerable. She said: "Tariffs on steel and aluminum will raise costs for manufacturers across the U.S., undermining their competitiveness. This will hurt the biggest hubs of American manufacturing—California, Texas, Illinois, Ohio, Michigan, Pennsylvania, New York, Indiana, Wisconsin and North Carolina—hardest." Energi: She said: "Canada supplies 60 percent of U.S. oil imports. Many U.S. refineries, particularly in the Midwest, are specifically designed to process the heavy crude oil that comes from the Alberta oil sands. "There is no readily available alternate supply, meaning tariffs will simply be transferred onto consumers in the form of higher prices. Consumers in states like Michigan, Wisconsin, Indiana, and Ohio will face the greatest impact from higher prices due to Trump's tariffs." Straffetoll: According to Politico Canada deliberately targeted Republican voting states with some of its retaliatory tariffs in a bid to bring the cost home to Trump's base. Products included in the tariffs included fruit from Florida, household appliances from Ohio and South Carolina and motorcycles from southern Pennsylvania. The New Republic reports the EU made a similar move with "a special focus on Republican states," including soybeans from Louisiana and beef and poultry from Kansas and Nebraska. Uansett hvordan man vrir på det, det er de røde delstatene under republikansk kontroll som vil bli hardest rammet av Trumps økonomipolitikk som mer og mer virker å være snakk om en selvmordsplan. https://www.msn.com/en-us/money/markets/trump-says-the-economy-went-to-hell-under-biden-the-opposite-is-true/ar-AA1B1tdc?cvid=9e6e86e3c4d74466a9fd27cf7371c8fd&ei=45 Alt dette er basert på løgn, republikanerne som utsettes for kritikk mer og mer skylder på Biden uansett hvilken emne det er snakk om. When Biden left office, the unemployment rate was a low 4.1%, and during Biden’s four years in office, the average jobless rate was lower than for any president since the 1960s. Trump has repeatedly railed against the high inflation under Biden, but the fact is that by the time Biden left office, the inflation rate had fallen to just 2.9% – down more than two-thirds from its peak and near the Federal Reserve’s inflation goal. Not only that, the nation’s GDP growth has been impressive, rising at a solid 3.1% rate at the end of Biden’s term. Ever since the pandemic ended, economic growth in the US has been considerably stronger than in the UK, France, Germany and other G7 nations. Shortly before election day, the Economist magazine ran a story saying the US economy was “the envy of the world” and had “left other rich countries in the dust”. Han lyver for alle, spesielt for amerikanerne flest som ble narret til å innbille seg om at de er i en økonomisk krise, de valgt å tro på en falsk virkelighet fremfor det som alle andre hadde prøvd å fortelle dem, at den smertelige tiden som skyldes Trumps overstimulering, pandemien, overoptimismen i 2021 og energipriskrise sammen med Bidens hyppige bruk av pengetrykkeriet i 2021-22 var i ferd med å bli ett tilbakekalt kapittel. Prisene vil ikke gå ned, det er simpelt ikke mulig, ennå ville folk flest ikke vite av det. Det skyldes sterk uvitenhet om økonomi, akkurat som sett da hele 55 % hadde trodd på Trumps galskapsideen om at andre betale toll fremfor dem selv. but the fact is that the US added 16.6m jobs during Biden’s presidency, more than during any four-year term of any previous US president. Under Trump, job growth was far worse – during his first four-year term, the nation lost 2.7m jobs overall, making Trump’s presidency the first since Herbert Hoover’s during which the nation suffered a net loss in jobs. The pandemic was largely responsible for this, but even during Trump’s first three years in office, before the pandemic hit, job growth was only half as fast as it was under Biden. Bidens statsstimulering og tiltak for å improvisere arbeidsrettigheter - han var alltid spesielt opptatt av fagforeningene - hadde bidratt meget sterkt med at meget mange fikk arbeid i løpet av bare fire år - eller mer presist ned til bare to år. Trump fails to note, however, that Biden had considerable success in bringing bring back manufacturing and factory jobs. Under most recent presidents, the US lost manufacturing jobs, but under Biden, the nation gained an impressive 750,000 factory jobs, the most under any president since the 1970s. A big reason for this was that as a result of Biden’s green jobs legislation and the Chips Act to boost semiconductor production, manufacturing investment boomed, more than doubling during Biden’s four years in office. Alt i alt er Biden utvilsomt den meste suksessrike presidenten i USAs historie når man ser på hva man oppnådd i løpet av bare en periode på fire år, det eneste som skåret i denne suksessbragden var hans arroganse som i slutten gikk til hodet på ham i høsten 2023 da han nektet å trekke seg; ideen var at han bare være en overgangspresident, og i slutten ødela alt for Obama som i dag sitter ganske maktløst selv om han fremdeles nyer sterk folkelig støtte. Kort sagt; under enhver omstendighet var Biden en braksuksess som historikerne i senere tid vil si; mesterlig i presidentgjerning, stryk i maktgjerning. Han var en bygger i likhet med hans forbildene. Og her kom en løgnhals og ødela alt, ærekrenket Biden på det groveste og deretter basert hans valgkamp på en løgn i hensikten om å svindle det amerikanske folket, som i dag har begynte å innse at noe er svært fundamentalt galt med både ham, MAGA og partiet bak ham. Biden wrote: “Incomes are up by nearly $4,000 adjusted for inflation [since he took office], and unions have won wage increases from 25% to 60% in industries like autos, ports, aerospace, and trucking. We’ve seen 20 million applications to start small businesses. Our economy has grown 3% per year on average the last four years – faster than any other advanced economy. Domestic energy production is at a record high.” Paul Krugman wrote that in January, when Biden left office, the US had what was “very close to a Goldilocks economy, in which everything is more or less just right”. Mark Zandi, chief economist at Moody’s Analytics, had even more glowing words. “President Trump is inheriting an economy that is about as good as it ever gets,” he said. “The US economy is the envy of the rest of the world, as it is the only significant economy that is growing more quickly post-pandemic than pre-pandemic.” Nå er alt dette i ferd med å falle fra hverandre. Trump nekte å ta ansvaret for noe av det som skje, og heller skylder på alle andre - spesielt Biden selv. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-president-trump-s-poker-face-is-bluffing-his-own-base/ar-AA1B1znV?cvid=28923e24490f43aabb32d4678d7f8cc0&ei=24 “If you’ve been at the table for 10 minutes and you don’t know who the sucker is, you’re the sucker.” Trump helt fritt drive gjøn med disse som valgt å tro på ham. https://www.msn.com/en-us/news/politics/democratic-party-hits-new-polling-low-while-its-voters-want-to-fight-trump-harder/ar-AA1B1wSj?cvid=9e90fd020e3041c58f71eed2fbd2b193&ei=44 Det har hendt et stemningsskift uten like blant demokratiske velgerne som er veldig sint i likhet med de folkevalgte kongressmedlemmene på partiledelsen som har helt mistet bakkekontakten - bare 27 % har "positiv syn" på sitt parti - dette er det laveste helt siden 1990, da hadde demokratipartiet tapte presidentvalget i 1988 tross gode odds og blitt satt sterkt tilbake fordi konflikten mellom de høyutdannede og arbeidere hadde på ingen måte blitt løst siden de grufulle "Hat Riots" som selv den dag i dag skaper en kløft mellom begge grupper. Clinton gjenopplivet demokratipartiet i 1991. Back in April 2017, 59% of Democrats said they wanted congressional Democrats to make compromises with Trump to gain consensus on legislation, with 33% saying they should stick to their positions even if that means not being able to get things done in Washington. Now, that sentiment has completely flipped. Almost two-thirds of Democrats, 65%, say they want congressional Democrats to stick to their positions even if that risks sacrificing bipartisan progress, and just 32% want them to make legislative compromises with Trump. Elizabeth Joyce, a 35-year-old technology project manager from Texas, said she may have supported Democrats compromising with Trump during his first term, but not anymore. “I’m scared that compromising will lead to the downfall of our democracy, to only be slightly hyperbolic,” said Joyce, who participated in the survey and said she thought Democrats should hold the line even if it leads to gridlock. “It’s really scary seeing the things being done, the things being slashed left and right without any regard for the outcome.” Demokratene har fått nok, deres kompromissvilligheten hadde i de siste ti årene blitt kronet med katastrofe på katastrofe fordi de hadde nektet å realisere det republikanske hatet mot dem, nå er de ikke lenge villig til å gi etter - de vil helst ha nedstengning fremfor å la Trump fortsette. 55 % (alle velgerne) har nå et negativt perspektiv på demokratene - i likhet med 49 % mot republikanerne, det som er verdt å merke seg at det er bare 38 % og 39 % som uttrykke deres støtte til begge partier, dette er et lavmål. Det blir flere og flere selvstendige - det er mulig at begge partier i slutten vil ha mindre enn halvparten av folkets støtte. Hele det politiske systemet i USA mister den folkelige forankringen om dette fortsette. https://www.msn.com/en-us/news/politics/the-death-of-chuck-schumer-s-career-and-the-future-of-the-democratic-party-opinion/ar-AA1B1NsS?cvid=f1509335bd234264b0e64c6318c08576&ei=32 Schumers politiske karriere er ved en slutt, med ham ut betyr det at gamlegarden vil ikke lenge ha kontroll over demokratene som nå posisjonere seg for å utarbeide en ny ledelse for fremtiden. https://www.msn.com/en-us/lifestyle/lifestyle-buzz/a-conservative-attempt-at-resegregation-arkansas-school-voucher-application-asking-parents-if-they-want-access-to-a-different-racial-mix-of-students-sets-off-firestorm-on-social-media/ar-AA1AZo9q?cvid=f98ac0d2c154403287f291bdaff9f959&ei=14 Jim Crow-regimet er på vei tilbake. I Arkansas er det sett et forsøk på å skape raserene skoler med et forslag hvor man åpne opp for statsstøtte for disse som vil ha hjemundervisning, privatskole og offentlige skoler - med en spørsmålsliste hvor det sto klart om man vil ha sine barn i "a different racial mix of students" eller ikke. Dette spørsmålet ble trukket tilbake etter flere timer, men da hadde skaden blitt gjort; “The voucher program is a conservative attempt at resegregation, besides being a handout for wealthy Christian families,” Det er nå voksende fordømmende kritikk mot statsstøtte til privatskoler som bare disse med råd kunne sende sine barn til, og det hadde vist seg at det foregår fordekt rasesegregasjon i disse privatskolene over hele USA. Dette støttes av MAGA og visse nyhetsmedier som New York Post, som har blitt verre enn Fox News i det siste - under ideen om "meritokrati" fremfor "likestilling" med dels skjulte rasistiske motiver. https://www.msn.com/en-us/news/us/amid-bursts-of-resistance-trump-administration-squeezes-colleges-over-pro-palestinian-protests-as-activist-remains-detained/ar-AA1AVUSh?cvid=202d015314e64484992f99dba14e09b1&ei=5 Studentbefolkningen i USA er i ferd med å komme ut i konflikt med Trump. Universitetene og collegene har blitt satt under angrep mens utenlandske studenter og migrantstudenter arresteres uten forvarsling. I strid med amerikansk lov har Trumps menn forlangt adgang på all informasjon om studentene, inkludert disses disiplinære rullebånd - noe som ikke er tillatt uten unntaksfullmakter eller uten universitetenes samtykke. DoE som er under direkte trussel om å bli utradert, prøve å ofre alt som kunne ofres for å berge seg.