JK22

Det blir veldig farlig når politikere reagere på vrangforestillinger og falske påstander - det føles som noe Ustasja i Kroatia ville ha gjort, da denne fascistbevegelsen var beryktet for virkelighetsfrakobling under 2.vk. Eller hva stalinistene ville ha gjort i de kommunistiske statene. Republikanerne her med overlegg bruker falskheter for å angripe "furries" som gjør bruk av sin rett for å uttrykke seg så lenge disse følge amerikansk lov. Dessuten; et slikt inngrep vil være et klart brudd på en gammel dommeravgjørelse - som den føderale høyesteretten nylig hadde bekreftet - om at bare "statuettlover" skal lede til straff, slik at alle andre lover basert på utseende, moral og kultur med ett umyndiggjøres. Det er dette som åpner opp for liberalisering i 1960-tallet, og som utgjør en permanent del av hverdagslivet for amerikanerne fram til nå. Dessuten virker det som at republikanerne nektet å lære av det som hendt i året 2022 da mange som stilt til valg, tapt sterkt på deres furries-hets som i øyne på meget mange fortoner seg å være helt absurd. Et par delstatlige lovforslag kom ikke videre, og det som skje i Texas har bare fulgt til sterk sinne fordi ingen så lovvedtaket kommende. Fordi i flesteparten av amerikanernes øyne er "furries" bare forbigående som en naturlig del av oppveksten - som skje i et fritt samfunn der man har frihet til å gjøre som de vil så lenge disse følge lov og orden. Furries er en subkultur som oppsto for tretti år siden, og selv om de fleste bare himlet deres øyne av det absurde omkring denne subkulturen - er dette i virkeligheten et meget lite fåtall som kalles fursona - som kler seg i maskotdrakter og endog utvikle ekstreme utfall som med pornografi for eksempel. "Furry Porn" som det het, er svært utbredt på internett og har vært en del av underholdningsindustrien helt siden 1980-årene. Meg synes å huske fra mine studier av pornografi og dens effekt på samfunn for lenge siden, vi har norske "furry-skapere" som produserte pornografi. Men de fleste blir furries fordi disse er fantilhengere av bestemt underholdning på tegneserieform, animasjon og sist spill som film. Et godt eksempel er "bronies" omkring My Little Pony - selv om ponniene derfra står på fire bein. Alt dette startet da en tegner ved navn Steve Gallacci lånte ut en tegning til en science-fiction konferanse i 1980 i forbindelse med et kommende prosjekt kalt "Albedo" om antropomorfe menneskeliknende dyr i futuristiske samfunn med romskip og laservåpen. Tegningen vakt oppsikt og kan ansees som utgangspunktet for subkulturen som nå omfatte flere hundre millioner mennesker over hele verden. Disney-tegneserier her i Norge stort sett har antropomorfe skikkelser med unntak av endene, men disse tilhører "fun furries"-kategorien. I lang tid var folk flest helt likegyldig til denne subkulturen, og endog liker det fordi antropomorfe vesener i underholdningsformål er svært gammelt. Men som i enhver subkultur finnes det ekstreme tilløp, som oppdaget med fursona, som ikke identifisere seg som mennesker, og dermed bli litt for opphengt i fiktive "identiteter" uten røtter i virkeligheten. Disse utgjør et meget lite fåtall; en undersøkelse vist at så lite som 6 % av selvidentifiserte "furries" er i denne gruppen. Det skal være dette som ultrakonservative hadde reagert mot. Men det kan være mer fordi disse i subkulturen tilhører den liberalistiske retningen og dermed er demokratistemmende. En furry i USA vil være sterkt antipatisk mot republikansk politikk.

https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-threatens-massive-new-china-sanctions-over-iranian-oil/ar-AA1E0nh1?ocid=BingNewsSerp&cvid=588b085de22545359e02e14cce69343e&ei=17 Trump klarer aldri å la være med å bønnfalle i det ene øyeblikket og siden slå til med knyttneve i det neste øyeblikket, som kineserne oppdaget under handelssamtalene under Trumps første presidentperiode. Bare timer etter det kom ut at han hadde tatt kontakt med kineserne, en ydmykende erkjenning - kom han med brutale trusler om å sette Kina under en blokade bokstavelig talt. "ALERT: All purchases of Iranian Oil, or Petrochemical products, must stop, NOW! Any Country or person who buys ANY AMOUNT of OIL or PETROCHEMICALS from Iran will be subject to, immediately, Secondary Sanctions," "They will not be allowed to do business with the United States of America in any way, shape, or form." Det er dette som Trump kom med på "Truth Social", dette hendt like etter et amerikansk-iransk møte var uventet kansellert uten varsling - da hadde iranerne blitt forsiktig optimistisk om de kan fremforhandle en ny avtale omkring det iranske atomprogrammet. Det var før det kom meget uventede sanksjoner som de ikke så kommende. For Trump uventet satt sanksjoner på selskaper knyttet til import av kjemikalier fra andre land, deriblant Kina. https://www.msn.com/en-us/news/world/us-hits-iran-with-fresh-sanctions-over-missile-program/ar-AA1DUu8R?ocid=BingNewsSerp Dette kom som en stor overraskelse på iranerne som bestemt ment deres rakettprogrammet knyttes til deres folkerettslige retten på selvforsvar. Og timingen for det kunne ikke ha vært mye verre; det hendt nemlig en voldsom eksplosjon i containerhavneanlegget i Bandas Abbas 26. april som kan forbindes med import av rakettbrennstoff fra Kina. 70 var drept og andre 1,200 skadd, man vet ikke hvordan eksplosjonen hendt, men de nye sanksjoner bare et par dager senere føles som spott på såret bokstavelig talt. Dette fulgt da til at møtet "utsettes" mens Oman står målløst uten å kunne svare. På nytt er forsiktig optimisme snudd til sinne i Teheran hvor krigsforberedelsene fortsetter og fortsetter, når disse i tillegg er bekymret over en potensiell atomkrig i øst. Og ved å true Kina, som kjøpe over 90 % av Irans olje på rabatt - med sekundære sanksjoner uten dekning i internasjonal rett, som aktuelt forbyr ekstraterritoriale sanksjoner, har Trump bokstavelig snudd stemningen helt om. En blokade av Kina vil ikke bare være en krigserklæring; det vil få hele forbrukersamfunnet i USA til å skjelve; det er oppstått voksende redsler om at man kommer til å ha for lite med basisvarer - som sko, for eksempel - slutten på billige varer i et land som ikke bare har for lav lønnvekst, men også for høy levekostnadsutgifter, kan lede til store problemer. Da Trump nylig mente folk burde venne seg til å kjøpe færre dukker - "to istedenfor tretti" - fikk det forretningsstanden i USA til å måpe. Og fra kongressen lærte de rike i USA har de har regelrett mistet makten; deres korrupte innblanding har fulgt til det motsatte av hva de hadde ønsket fordi Trumps vrangforestillinger, republikanernes dreining mot fascismen og MAGAs synlige antipati mot frihandel er ikke hva de hadde ønsket. Det går helt galt. Veldig galt.

Republikanerne bare graver seg dypere og dypere, demokratene er på en rolling for alvor og dermed når folkeopinionen i større grad enn før. Som sagt hadde mange begynte å snakke sammen og deretter reorientere seg i nyhetssankning - slik at disse nå mer lytte på kritikere og demokratene enn før. Først riksrettsforslaget, deretter stanset av forslaget om å ta fullmaktene fra Trump - som et meget stort flertall ønsker - og i slutten stanset av et forslag om å forby forvisning av amerikanske statsborgerne. Demokratene har satt sine kollegene i sterk skam på direkte TV ved å ha en håndsrekning om å ikke deportere kreftsyke barn; ikke en eneste republikaner rekket sin hånd. https://www.msn.com/en-us/news/politics/republicans-kill-move-to-stop-ice-from-deporting-u-s-citizens/ar-AA1DZuDQ?ocid=BingNewsSerp&cvid=cf4b04ae2dd54207894033bb12fa6b3a&ei=10 Dette gjør inntrykk. Det var klart at meget mange republikanske folkevalgte har fått seriøs trøbbel i sine valgdistriktene hvor det er voksende sinne, så meget at disse stengte dørene og kansellere telefonoppringning for republikanerstemmegivere som i stigende grad innser de har blitt holdt for narr - og at det ikke er Trump som er det egentlige problemet. Det får dem til å bryte propagandapåvirkningen som de har blitt utsatt for i tretti år, og omsider kan vi ser at mange som hadde stemt republikansk, har kommet til punktet at de ikke kan lenge ignorere den kontrarevolusjonære og statsfiendtlige holdningen som nå vendes mot dem. For de ser at republikanerne vender staten mot folk flest. “HB 366 turns Texas into California with cowboy boots. This isn’t about protecting voters. It’s about silencing critics. It’s about punishing political mockery. It’s about narrative control. Texas was supposed to defend liberty. Instead, it’s branding speech as criminal. Welcome to the era of compelled speech. Mock the regime? You’re now a criminal.” https://www.msn.com/en-us/news/us/outrage-erupts-as-texas-house-passes-bill-that-criminalizes-political-memes/ar-AA1DWo4I?ocid=BingNewsSerp&cvid=e9cdc96c9f064eec8ffae6e1859e9689&ei=113 I flere delstater som Texas er det voksende konflikt som mer og mer har satt republikanerne i skarp konflikt med både lovverk, opposisjonelle og folket - så meget, at det begynner å bli svært farefullt. Republikanerne er i ferd med å bli fascister bokstavelig talt, og meget mange som hadde stemt på dem, har begynte å fatte hva det er som egentlig foregår. Bare 34 % i det laveste estimatet over disse som støtter Trump, republikanerne likedan få mindre støtte også - jo mer intenst angrepene på det amerikanske demokratiet bli, jo mer vil folket vende seg mot republikanerne som hittil hadde vunnet på at Trump tiltrakk seg all oppmerksomhet, nå finnes det ikke lenge noe lynavleder. Republikanerne har kastet av seg masken, og nå ser amerikanerne hva det er som egentlig hadde foregått siden 1994. Republikanerpolitikerne mer og mer ser ut til å tro de må undertrykke sitt egne folk og land for å fortsette med sin kontrarevolusjon; uten å fatte at de vil oppfattes som forræderne av et meget stort flertall amerikanerne. Som vil i slutten gå til et åpent opprør.

Omsider på tid. Så mye som 250,000 har blitt drept, skadet, anholdt og meldt savnet. Den voksne andelen av Gazastripen var aktuelt bare 1,1 mill. - av dette 600,000 til 700,000 menn. Medregnet de savnede er man snart opp i 66,000 til 70,000 - og indirekte døde telles ikke med; titusener har "forsvunnet" ut av legelistene. To tredjedeler av Gazastripen er tømt; israelerne systematisk rive ned all byggemasse de finner og skyve det ut - byen Rafah er nå snart så ødelagt at den er ved å bli visket ut av kartet. Hamas-militante klarer ikke å slåss; alle erfarne og trente er for lengst borte med unntak av disse som fortsatte som ledere for de utrente og hjernevaskede sivilmilitante. Som IDF-soldater lekende lett hamret opp med. Netanyahu forhindres av oljesjeikene fra å gå all-out som fryktet gjennom Trump og egypterne som truer med å gripe inn om det skje systematisk massemord. Istedenfor går IDF-styrker mer gradvis framover; en skånselløs massakre på en hjelpekolonne lot til å ha strammet til på det disiplinære feltet selv om uskyldige daglige drepes. Men det har dyttet befolkningen i Gazastripen ut på grensen mot åpen galskap; nærmest alt er ødelagt; 20 % av den voksne befolkningen er død eller skadet; Det begynner å minne om Serbias og Polens totaltap fra 1. og 2.vk. Og de risikere massedeportasjon uten muligheter for retur. De forstår nå at Hamas ønsker å drepe dem ved å la israelerne fortsette med å angripe dem. Den israelske tigeren vil nå sette inn nådestøtet før eller senere. Dette vil gazapalestinerne forhindre. Jeg tror 90 % av sivilmilitante hos Hamas kommer til å rømme vekk så det vil bare være få tusen tilbake mot hundretusener av rasende mennesker.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/original-manual-of-hatred-the-1978-novel-behind-maga-s-authoritarian-tendencies/ar-AA1DVu2R?ocid=BingNewsSerp&cvid=b11517e7e1fa45a9b57c03fbdd14f698&ei=39 Tidspunktet nærmere seg. An article by Gregg Barak published in Salon on Wednesday said that "The Turner Diaries," a 1978 novel by William Luther Pierce, the founder of an American white nationalist group, is what drives the Make America Great Again (MAGA) worldview, which is seen the factor behind these "authoritarian" moves by the administration. The article called the novel "modern America’s original manual of hatred." "First published in 1978 and recently banned by Jeff Bezos’ Amazon following the assault on the US Capitol on January 6, thanks to the combined minds of Steve Bannon and Steve Miller, this racist dystopian novel about a white supremacist insurrection undergirds the Trumpian worldview. In a nutshell, the book is an apocalyptic tale of genocide against racial minorities set in a near-future America," Barak wrote in the article. "This narrative successfully captured 49.8% of the voting electorate in November 2024. First introduced in 2015 after Donald and Melania Trump came down the Trump Tower escalator to announce his bid for the Republican nomination, the premise was always focal to his three political campaigns and his first term of abuse, lawlessness and corruption. Soon after the failed coup d’état on Jan. 6, 2021, this narrative became the core message of Trumpism," he added. "Perhaps nothing captures Trump’s authoritarian agenda better than ICE’s illegal kidnapping and disappearing of hundreds of people or DOGE’s firings or dismissals of some 250,000 federal workers – all without any due process of law. All of which makes perfect sense in the Trumpian schemes to dismantle and emasculate USAID worldwide and to the Secretary of State Marco Rubio’s rationale for the proposed 'redesign' of the State Department to diminish or do away with human rights programs and others targeting war crimes or the strengthening of freedom and democracy," Barak said. The author said for nearly five decades, the “Diaries” have been the right wing’s favorite go-to conspiracy theory. He added that the "many of the driving forces behind Trumpian authoritarianism today can be traced back to the hateful thesis of the 'Diaries.'" Rasefaktoren spilt en meget viktig rolle for den uforklarende selvdestruktive støtten til republikanerne og Trump; og som nå har gjennomsyret det republikanske partiet som ikke evnet å innse faren - Trump er blitt den meste korrupte presidenten i USAs historie, som i tillegg er den meste udugelige og polariserende i det samme slaget, med åpenbar rasistiske holdninger i anti-DEI korstoget og annet, som for eksempel ønsket om å forlate Afrika og omgjøre kontinentet til en interessesfære for utnyttelse fremfor assistanse. Dessuten er det meget mye rart i republikanerpartiet som mer og mer er blitt irrasjonelt, at selv tradisjonelle republikanerne lot seg sjokkerende. https://www.msn.com/en-us/news/us/in-hearing-texas-lawmaker-pushing-furries-ban-in-schools-can-t-produce-evidence-they-exist/ar-AA1DWK9s?ocid=BingNewsSerp&cvid=71410804be0e43dbbb5a7112962d14ef&ei=49 Som med dette; et forbud mot "furries" i skolemiljø - det skal for eksempel være forbudt å meowe eller knurre - eller ha på seg dyreører - har kommet under kritikk da det vist seg at "forbudet" ikke er basert i annet enn grunnløse påstander. Det er ikke bare der; flere og flere liknende eksempler skje nå, og mange eksperter har blitt meget betenkelig. De mener en voksende tendens på å reagere på usannheter, løgn og vrangforestillinger har funnet sted. Fra Jemen vist det seg at et angrep gikk svært galt fordi et privat OSINT i sosiale medier "pekt ut" et houthi-mål, som vist seg å være falsk - 8 sivilister var drept under et amerikansk angrep som ikke var oppklart på forveien! Dette vil bare forsterke spenningen mellom amerikanerne og republikanerne inntil brytepunktet.

McDonnells karakteriske feighet viser seg, om han hadde vært der under avstemningen ville Trump ha gått på et smell. Istedenfor valgt Thune å ignorere virkeligheten og kalt inn Vance uten å bry seg om den eventuelle trusselen som er blitt hengende over dem; de håper og håper på at det vil bedre seg uten å fatte at det ikke er bare økonomi. Mike likedan fortsetter med å misbruke hans makt som speaker til tross for voksende misnøye med ham. Det bare gjør situasjonen verre og verre for republikanerne. Og hvis de skulle prøve å reversere de sosiale reformer - som en aldrende republikanerstemmende befolkning nå benytte - risikere de å miste enhver. For de innser ikke at det er hendt en forgubbing i USA som i Europa, Øst-Asia og Russland. Disse over 45 år og eldre i større grad hadde måtte få mer statlig assistanse enn før, noe som de fleste republikanerstemmende hadde nektet å innse i 2000-2020; mange eldre hadde nemlig stemt mot Trump i 2024 uten å fatte at det er partiet som måtte stoppes. Ikke bare er amerikanerne glemsomt; de er likedan sterkt kortsiktig. Når Trump skulle forsvare hans tollpolitikk, vist det seg at bare enkle ideer nedfestet på papiret gir noe som helst konturer. Det kom innrømmelser på amerikansk hold om at man har søkt kontakt med kineserne, hvilken betyr at Xi har vunnet en viktig seier ettersom føleriene man hadde i uker, har munnet ut i en betydelig prestisjenedgang for Trump som nå oppsøke Xi med voksende desperasjon. I Kina er mange fabrikker stengt, og det planlegges en omstrukturering for å dreie seg vekk fra det amerikanske markedet, selv om det kan komme til oppmykning i mellomtiden. Det går nedover. Gradvis, men sikkert. Ifølge økonomieksperter har ugjenopprettelige skader hendt, slik at den amerikanske nasjonaløkonomien er blitt ubalansert. Varestoppet og 10 % toll på enhver har sendt USA ut i resesjon fordi alt har stoppet nesten helt opp. Det er bare uker før det blir tomme hyller og stengte arbeidsplasser. Snart må republikanerne velge; deres ideologi eller deres land. For de nærmere seg et punkt hvor begge saker ikke kan sameksisteres.

Under enhver omstendighet er dette store tap med tanke på at de nordkoreanske styrkene aktuelt hadde deltatt i få større engasjementer i Kurskfronten og deretter kun fungert som frontstyrker for å holde stand, utsatt for drone- og artilleriangrep, tapsraten var langt lavere etter de første månedene, da talt man 10,000 til 11,000 til sammen før erstatningspersonell og forsterkninger sendes. Tallet "600" er et grovt estimat over verifiserte døde fordi de døde brennes fremfor hentes hjem, og det er lite eller ingenting om de savnede. Som sannsynlig utgjør langt mer enn bare to menn som var tatt til fange. Det er likedan verifisert 150,000 drepte med pre-2014 russisk statsborgerskap med store mørketall på opptil 100,000 savnede og uverifiserte døde, i tillegg til over en halv million alvorlige skadde. En skyttergravskrig som regel etterlatt seg meget mange skadde i forholdet til drepte pga. de sekundære virkninger med artilleri som skade mer enn drepe med sine splinter. Russerne nærmere seg 1,000,000-tallet som kan bli oppnådd i sensommeren fordi de mister gjennomsnittlig 1,000 mann per dag, av disse 150 til 200 døde som et minsteestimat. Visuell dokumentering gjort det klart at 150-tallet som et daglig estimat over døde er sterkt troverdig, da er det bare snakk om droneangrep. Uansett er det klart at den russiske moralen har nærmest kollapset; desertering er et stort problem, i likhet med ukrainerne er krigstrøttheten merkbart i det russiske folket utenom de store byene og de enorme materielle tapene er i ferd med å bli for mye; et nylig opptak av et Buk-SAM som var ødelagt, vist at det bare hadde to ut av fire missilcontainere. Bruk av personbiler og alt annet utenom panserkjøretøyer hadde blitt en fast regel. Det eneste som nå får russerne til å fortsette, er blind frykt for Putin og hans gjeng som villig terrorisere alt som motsa dem. Trump har begynte å innse at hans drøm om en allianse med Putin simpelt lot seg ikke gjøres; en kraftig utvannet versjon av mineralavtalen har blitt undertegnet, slik at våpensalg/assistanse kan fortsette - og senatorene har allerede et forslag om ekstraterritoriale sanksjoner mot Russland på bordet. Trump hadde måtte innse at Putins besettelse omkring Ukraina og hans trang om halsløs gambling er for sterk, likedan at russeren ikke vil oppgi Iran, Kina eller Nord-Korea som det var planer for. Putins antivestlige holdninger er svært sterk. Selv en selvopptatt idiot vil før eller senere forstå hva som står på veggen.

Det VET de republikanske senatorene som kan stoppe denne utviklingen, men da må de oppgi den kontrarevolusjonære ambisjonen som har penset det amerikanske toget inn på et spor som vil føre mot et stup som det ikke kan reises fra. For hvis de må fjerne Trump, må de også gjør det likedan med MAGA. Jo lenge disse venter, jo mer sannsynlig vil borgerkrigsscenarioet bli.

Det er nå meget alvorlig. På pakistansk hold er man satt i krigsberedskap i rød alarm på aller sist trinn før krigsutbrudd. Det har brutt ut trefninger ikke bare i Kashmir-grensen, også på den indisk-pakistanske grensen mot Lahore i sør - og det var observert bruk av artilleri og speiderdroner som speiderfly spesielt fra indisk hold. India i denne saken fremstår som aggressoren fordi de overdrive altfor kraftig på et heslig terroristangrep i Kashmir mot et turistmål - så kraftig at det ikke kan forsvares. Og her har Trump et medansvar; han hadde ikke latt Rubio tatt styring inntil det var for sent, og gav Modi for sterk støtte. Et stort problem med Narendra Damodardas Modi; den indiske statsministeren, er at han aldri klart å stoppe tidsnok med sine egne handlinger med en karakterisk tankeløshet - som var allerede sett i hans tid som delstatsminister i Gujarat, i året 2002 brant et tog under uklare omstendigheter, og da erklærte mannen at dette var et muslimsk udåd - dette fulgt til pogromer med 2,000 døde. Gang på gang hadde Modi demonstrert manglende respekt for grunnleggende indiske fellesverdier ved å fremme et hindunasjonalistisk budskap og deretter en antiprogressiv politikk som tar sikte på å "rene" India for det som ikke passe inn. Det som gjort at Modi kunne komme til toppen er hans dyktighet innenfor økonomipolitikk og hans skikkelighet som lederperson; men hans største svakheten er at han i likhet med Putin ikke maktet å forstå konsekvenser av egne handlinger. Og mens Putin gamblet, lever Modi i ekstrem sterk ignoranse. Med et karakterisk muslimhat som har forverret seg i de siste årene, spesielt etter han vant for andre gang i 2019 og konsolidere hans makt - og da han vant for tredje gang i 2024, valgt han å ignorere opposisjonen og danne en mindretallsregjering med mer makt enn det som et tillatt etter indisk lov. I de siste fem år har forholdene forverret seg mellom de indiske muslimene og hindunasjonalistene (som er lite populært i den sterke hinduistiske Sør-India) som likedan angripe kristne indere. Etter annekteringen av Kashmir i 2019/20 har dette fulgt til åpen konflikt med Kina og en rask forsuring av det indisk-pakistanske forholdet. I India kommer det nå ut at muslimene føler seg mer utsatt enn før; og i Pakistan er det voksende bekymring for at Modi vil angripe dem. De mene å ha observert et irrasjonalt trekk i den ellers avslappende Modi, rettet mot Islam. Nå er to atommakter på tampen av krig mot hverandre - terrorist eller ikke, mesteparten av ansvaret hviler på en ekstremist som er kjent å aldri kunne sette grense for seg selv - Modi. En mann som mer er en venn av Putin enn av Vesten.

Det er helt utrolig at amerikanerne er så glemsomt - at man kan meget seriøst mistenker disse for å ha kognitive svakheter på dette området. Men nå er Trumps løgnene og lovbruddene blitt så grov at det ikke lenge lurer noen; gjennomsnittlig sett er det omtrent 40 % (ned til 34 % i lavest estimat) som er med Trump, og i tallene over økonomi sanses det at hele 70 % mot Trump vil være "sluttresultatet" om tre uker når Kinaembargoen får sine første større følger. Flere og flere får nok av Trumps udugelighet og løgnaktighet. Et riksrettsforslag er lagt på bordet av demokratene som for en gangs skyld har fått rett timing; republikanerne vil ikke bare settes i forlegenhet, men også gjøre seg til medskyldig i øyne på amerikanerne omkring Trump-regimets lovløshet som er i ferd med å bli svært skrikende; den ufattelige korrupsjonen bare bli verre og verre. Alle ser nå hvordan Trump gi og ta for hans egne vinning og deretter frekt angripe journalister, aviser og privatbedrifter samtidig som han mer og mer drive med åpenlys utpressing mot enhver som kom i hans veg. Det er ikke dette velgerne ønsker seg. Hadde dette hendt i 2017, kunne dette ha blitt stoppet - så det var en meget stor feil å ha passere omkring ham den gang. Slik at det oppsto et falskt inntrykk som forledet de fleste. Den svarte mannens hånd har nå grepet tak i fallgropet så han kan reise seg. Jeg gir ham flere uker før han har reist seg - og mer tid før han går rett mot plageånden. I verste fall kan dette lede til borgerkrig når folkets raseri kommer utenfor kontroll, da er disse 22-25 % antidemokratiskinnstilte amerikanerne svært dårlig an. Hvis det bryte ut borgerkrig, er ikke Trumps liv verdt en rød skilling.

Den første riksretten mot Trump har blitt startet. På hele SYV artikler har demokratene stilt Trump for riksrett - dette er verdensrekord likedan i historien - slik at republikanerne i kongressen er satt under et stort press. Hvis de bruker sitt flertall for å avslå riksrett mot Trump, vil de i større grad være ansvarlig for ulovlighetene Trump har begått. Da kommer et meget stort antall republikanske velgere, spesielt konstitusjonslojale, til å reagere. Det er hvor demokratene har reist riksrett selv om sannsynligheten om denne vil når fram er ikke god pga. republikanernes uforklarende stupiditet. "Trump is ignoring the Constitution, Congress, and the courts, destroying America and threatening our democracy." Denne setningen er helt korrekt. Helt siden begynnelsen hadde Trump systematisk forbrutt seg mot det amerikanske lovverket på et utenkelig skala som aldri tidligere var sett. Likedan hadde han brutt så mange traktater og avtaler, at det er helt ufattelig - og tatt i bruk maktmidler som ifølge konstitusjonen ikke er forelagt presidentembetet. Spesielt tollesetningsretten som aldri er ment å misbrukes, fordi ringvirkninger er simpelt for alvorlig. Nå opplever amerikanerne at alt går helt galt på grunn av Trump og hans gjeng av ekstremister som er sterkt antidemokratisk og antivitenskapelig. Og i senatet har de republikanske senatorene fått mye å tenke på; Trump fremdeles nekte å angripe Putin, da russeren begynte å gi mer støtte til Iran og Nord-Korea, snudd han helt om 180 grad - forhandlingene med Iran ikke bare trekke seg ut, Trumps kravene blir mildere og mildere enn ventet mens han stoppet militærsoppvisninger på sekundet og ville ta personlig kontakt med Kim i Nord-Korea. Dette har fått mange amerikanerne til å fatte mistanke. Og det amerikanske konspirasjonsmiljøet har begynte å vende seg mot Trump og MAGA, konspirasjonsteorier omkring Trump og Putin er på reisning. Mange grubler på hvorfor Trump er så ekstraordinært ettergivende i møte med Putin. Så meget at det setter USAs interesser under meget sterk fare. Og en storkrig er i ferd med å bryte ut mellom India og Pakistan fordi Trump ikke brydd seg inntil det var for sent. Republikanerne må enten kaste ut Trump og MAGA inkludert Vance eller tar konsekvenser - som i verste fall kan se partiet tvangsoppløst under et stort folkelig raseri.

Raseriet i USA er voksende; transportsystemet er i ferd med å bremse helt opp mellom USA og resten av verden, og innenfor selv USA. 10 % toll er simpelt for mye å takle pga. den sterke usikkerheten fordi Trump stadig går tilbake på hans ord og skape forvirring, slik at det kom ut motstridende signaler hele tiden. 35 % av importen har forsvunnet. Den amerikanske handelsembargoen mot Kina er i ferd med å få merkbare virkninger; det selges ut så raskt at lagrene løper ut raskere enn ventet - og hele lastebilseksjonen er hardt rammet. Mange overfører nå sin godsfrakt til billigere alternativer slik at selvstendige lastebilsjåfører og mindre lastebilsjåførselskaper er hardt rammet, mens større selskaper måtte redusere sin andel av sjåførene. Mange importfirmaer går til båt/pram i elvene og jernbane fremfor til trailerflåtene på motorvegene. 90 % av lastebilsjåfører stemte på Trump. Nå har de vendt seg mot Trump og republikanerne. Tett fulgt av småforretningsfolk og småskalaprodusenter som likedan er veldig sint fordi de er dypt avhengig av importvarer. Og ikke glem bøndene som nå innser at Trump-regimet ikke bryr seg om å støtte dem med penger med det første.

Biden hadde holdt tilbake ikke bare av hensyn til arabermaktene, men også fordi man har store etterretningsproblemer omkring houthiene i Nord-Jemen, et av de meste xenofobiske landene utenom Afghanistan. Dette fulgt dermed til en uakseptert høy avhengighet av overvåkningsdroner og et behov for strategisk krigskapasitet, som betyr et behov for landbaser og betydelige mengder av våpen. Med tanke på at missilproduksjonen er svært sterkt hemmet av handelsembargoen mot Kina, kan oppbrukte presisjonsvåpen ikke erstattes. Dette setter krigsplaner mot Iran og Kina under trussel, simpelt fordi det er fremdeles altfor dyrt å produsere presisjonsvåpen. Det er mulig å slå ut houthienes krigsarsenalet, og aktuelt hadde man slått ut det som trenges for å opprettholde sjøblokaden, men det er umulig å ta ut det gjenværende satt på sparebluss uten å gå inn med bakkestyrker. Det er forløpende meldinger om planer om å hærta den nordjemenittiske kysten og dermed dytte houthiene oppe i fjellene. Til dette trenger amerikanerne Saudi-Arabia og Emiratenes støtte. Som er alt annet enn enkelt. https://www.twz.com/bizarre-iranian-loitering-sam-shown-to-russian-defense-minister Amerikanerne har meget store problemer med å stoppe houthienes luftvernsstyrke fordi de bruker et merkverdig våpen; et slags forlenget TOW-missil med ekstra rekkevidde kapabelt for "loitiering" eller hovering ved å ha turbojetmotor og IR-søkehode, hele våpenkonseptet er så primitiv at amerikanerne er svært intenst kjent med det, spesielt etter å ha tatt minst fem stykker som krigsbytte. Det vist seg til alles overraskelse at dette "358"-missilet virker svært godt, et lag kan lett sette opp et oppskytningsrampe og avfyre "358"-missilet i god tid før et forekommende angrep for så å vente på at flyet, helikopteret eller droneflyet komme til luftrommet. Så snart søkehodet "fanget" et mål gikk det rett på som et luftmålsmissil. "358"-missilet er så sløv, at det bare kan angripe flygende gjenstander på 300 til 400 km/t opptil 8 kms høyde. Det er bare Iran og houthiene som har dette våpenet. Dette våpenet er svært rart; det fungere som et dronefly/kryssermissil som flyr i sirkel hele tiden inntil drivstoffet er oppbrukt eller et mål kom inn i luftrommet. Amerikanerne har intet mottiltak mot det. Det kunne bygges i tusentall uten større problemer, fordi mye av komponentene kan også brukes på dronefly - så under et angrep på Iran kunne de amerikanske og israelske flyene komme ut for hoverende luftmålsmissiler i tusentall som disse måtte unngå pga. kollisjonsmulighet eller å bli utsatt for overraskelsesangrep. Russerne har blitt interessant i dette våpenet i likhet med kineserne. PS: Et houthi-angrep på hangarskipet "Truman" - det har vært et par dusin angrep med ballistiske missiler og dronefly så langt på de amerikanske krigsskip - skal ha kommet så overraskende; at kapteinen umiddelbart gav ordre om unnvikende manøvrering uten at flystripebesetningen var tidsnok varslet. Et F/A-18 fly var i ferd med å settes på heisdekket med trekketraktor da det plutselig kom slagside som gjort at flyet falt over, trekke traktoren med seg og ned i vannet. Når flyene skal ned på hangardekket, må disse trekkes til heisdekket som gjør det mulig å flytte flyene mellom flystripedekket og hangardekket, men disse ligger ganske langt ut slik at de vil være faretruende nær vannkanten ved slagside. Så USA har mistet sitt første bemannede flyet under krigen mot houthiene. Det er også første gang et hangarskip måtte foreta desperate unnmanøvrering som kan ha hendt under et angrep med ballistiske missiler, som eskortedestroyere ikke klarer å skyte ned.

Det er snart hundre dager siden Trump kom til makten, og nær sagt alle med klar unntak av gærne MAGA ment denne perioden var intet mindre enn en katastrofe. New Yorker-avisen sa det rett ut: "One Hundred Days of Ineptitude" * Pushed Europe, Japan, Mexico and Canada away from the US, undermined NATO and openly declared his allegiance to Putin; * Wreaked havoc on government institutions that save countless lives; * "With obvious pleasure" deported more than 200 people (almost all of whom have no criminal records) to the Salvadoran Gulag; * Instantly destabilized the global economy with his tariffs; * Wreaked a war of intimidation against dozens of scientific, commercial and legal institutions; * Normalized presidential corruption. The most representative events during these 100 days were 2 meetings in the White House: with the President of Ukraine and with the President of El Salvador. Nå er misnøyen med Trump blitt mer håndfast, ifølge CNN har bare 22 % fullstendig oppslutning omkring Trump, dette betyr da at det nå bare er kjernegruppen tilbake som har sterk tillit mot ham. Annetsteds er det nå omkring 38-40 % som har tillit mot Trump, og den synker svært raskt - samtidig som andelen som viser sin misnøye, er raskt voksende - 55 % allerede i går, og er voksende. 65 % eller mer i løpet av mai er ikke usannsynlig. Å, og en ting; Trump rotet det stygt til i det siste i Sør-Asia. Istedenfor å stoppe Modi som har en lei uvane med å foreta ubetenksomme handlinger i utid, hadde man gitt ham full støtte inntil klokere hoder overtok - for sent. Situasjonen omkring Iran nærmere seg det absurde; et hangarskip måtte tas ut fordi for mye ammunisjon og ressurser var sløst bort på houthiene mens amerikanerne mer og mer forhandle i voksende rådvillhet i møte med iranerne. Mange begynner å bli veldig sint på at Trump nektet å straffe Putin, som nok en gang kom med uaksepterte krav. Og Nord-Korea? Trump vil gjerne snakke med Kim uten å bry seg om sørkoreanerne og japanerne... Xi i Kina blir bare mer og mer dristigere fordi Trump roter det til. USAs fiender ler og ler.

Ifølge CNN er det nå bare 22 % som støtter Trump. Bare et par dager før var det 39 % og raskt synkende.

Dette kommer til få meget seriøse konsekvenser, fordi det er i virkeligheten et lite fåtall som oppførte seg hatsk og usivilisert ved å ta fordel av situasjonen som hadde oppstått gjennom polariseringen fremmet av republikanerne og Trumps hatspredning. For den store flesteparten er ikke med. Etter sist nytt er det nå bare 39 % som støtter Trump, over 55 % har vendt seg mot ham (og republikanerne) - stadig flere og flere har begynte å innse at deres irrasjonelle antipati framskapt av internettaktivitet og asosiale kontakt er blitt destruktivt for dem; i flere uker merkes det at mange nå prater med hverandre på tvers av partilinjer og ettersøke etablerte nyhetskilder, noen ganger fra utenlandet. Oppslutningen omkring Trump, MAGA og republikanerne går rett nedover. Mange hadde stemt på ham i 2016 fordi de hadde sett seg lei på korrupsjon og ulikhet, nå ser de at denne mannen som de hadde hjulpet til makten i 2024 ved å ignorere alle faretegnene, er helt fullstendig korrupt, sterkt ubalansert og løgnaktig. Mange har blitt oppriktig oppbrakt fordi de hadde blitt svindlet - og at Trump hadde kunne gjøre det med republikanernes hjelp. Den fargede mannens sinne vokser, nå som han bevege seg ut av hullet i bakken etter fallet. For de som ikke forstå det, ser tegneseriefilmen “All This and Rabbit Stew” fra 1941 om den stakkars mannen som jeget etter Snurre Sprett bare for å bli dummet ut flere ganger. I slutten falt han nedover et stup og traff bakken i Warner-stil. Idet Snurre trodd det var over, så han den fargede mannen - sterkt lemlestet, men knurrende med mord i blikket så fråden renner - DA bli haren veldig redd for første gang. (Snurre selvsagt klarte å lure seg unna) Vi kommer til å se dette øyeblikket. Kanskje tidligere enn ventet.

Den norske selvstendige nasjonalstat var født i 1905 etter unionen med Sverige opphørte. Da hadde Norge vært underlagt fremmedstyre i direkte som indirekte form siden 1536 og i union helt siden 1397, da var Norge et kongedømme fremfor en stat. Verken Ukraina eller Russland har en sammenhengende geologiskbegrenset kultur fordi disse begge oppsto etter Rusrikets kollaps som munnet ut i flere separate dømmer i 1200-tallet. Kyiv er langt eldre enn Moskva som var en ubetydelig grenseby i sin start. Mens Russland oppsto ut av den østrussiske orientering med hang på mongol-tatarisk påvirkning, hadde det som bli til Ukraina, aldri oppgitt det kulturelle arvet etter Rusriket i en vestrussisk orientering. Ukrainerne som regel hadde alltid vært vestorientert mens russerne - som egentlig er østrussere - forbli under meget sterk påvirkning av den despotiske steppekulturen. Mange russerne nektet å akseptere dette historiske faktumet - og de likedan nektet å akseptere Rusrikets opprinnelse som et skandinavisk-slavisk fellessamfunn fra vikingtiden. Russerne regelrett forfalske sin historie. Ukrainerne i kontrast akseptere fakta om at det var mange ikke-slaviske folk bosatt i deres land i historiens løp, og gjort alt for å vise det for alle - mens russerne aktivt aktet å skjule det bort som sett under plyndring og ødeleggelse av historiske minner i den okkuperte Ukraina. Fra et historisk perspektiv er russerne på feil side. Simpelt fordi de vil ikke erkjenne fakta.

Den militære situasjonen er dårlig for Ukraina. Alle ressursene er oppbrukt eller tatt i bruk, man har bokstavelig talt nådd bunna - og dette skyldes dårlig krigsledelse og meget dårlig våpenstøtte fra Vesten. I dag ser "alle" at NATO er svært sterkt svekket, og da er det ikke snakk om militærstyrke, men om politikerledelse som vist seg langt mer ustabilt og selvdestruktivt enn antatt. I snart fire år hadde EU/NATO nektet å reagere ved å oppruste, og selv om det nå skje opprustning i dag, sitter det en meget sterk og ødeleggende tvil som kan få det hele til å falle. Tvil på markedets evne. Tvil på politikernes evne. Tvil på folkets evne for å forstå alvoret. I selve Ukraina er krigstrøttheten blitt nærmest total; man har omsider innsett at den okkuperte Ukraina ikke kan frigjøres fordi man hadde aldri trodd at det russiske folkets underkastelse er så total, at den likedan sjokkerte russiske folkekjennerne. Dessuten mistet ukrainerne for mange menn; Zelenskyj hadde gjort flere fatale feil ved å satse på en churchillsk strategi under en tro om det er mulig å utmatte det russiske folket, men det bli istedenfor en falkenhaynsk strategi - en halv million ukrainske soldater er død, savnet, desertert og skadd. Mot dette en million - bare 1:2 i tapsforhold. Putins kardinalstabbene som krigsleder som ikke fulgt til reaksjoner fordi folket i Russland er så asosialt, at de ikke bryr seg om hverandre - hadde utmattet det russiske militæret, slik at sivile biler som Lada og UAZ sendes ut på feltet - de simpelt ødelegge og ødelegge alt og deretter drukne forsvarerne i russisk blod. 250,000 russiske soldater har mistet deres liv. Mot dette trolig 100,000 ukrainske soldater. Putin valgt å bruke den zjukovske strategien om å bruke sine menn som kanonmat selv om det er meget ødeleggende. Det begynte å bli dårlig med stridsdyktige menn i hele Russland utenom de store byene, for livsvarige skadde skjules fra offentligheten. Ennå ser man at russerne stadig ikke bryr seg om sine soldater, som ofres uten nøling. Som jeg hadde sagt for to år siden; hvis det russiske folket skulle velge å dø for Putin er det umulig for ukrainerne å vinne - og i en fremtidig krig med NATO vil vi få meget seriøse problemer, for en norsk hær på 4,000 mann kan ikke beseire en lik stor russisk hær uten å måtte bruke all ammunisjon og lide meget stor tap for å påføre et 80 til 100 % tap på russerne. Da er man nødt til å forkaste alle humanitære hensyn i våpenvalg. Meget dødelig giftgass. Taktiske atomvåpen. WP/Napalm en masse fra geværkule til TBM. Det hjelpe ikke med materiell overlegenhet om man ikke kan drepe mye raskere og mer effektivere. Som ukrainerne til deres fortvilelse oppdage. Den fatalistiske, asosiale og fryktlydige russeren er mye verre enn selv ISIS-selvmordsbombere og de japanske kamikaze-pilotene. Når selv 1 million døde og skadde kan ikke stoppe et folk som selv risikere demografisk kollaps, sier det seg at man må ha en total utryddelsesstrategi i møte med den russiske trusselen. Men det som hindre et vestlig inngrep - tross alt er en vestlig soldat minst tre ganger mer effektivere enn en russisk soldat - er den russiske atomvåpentrusselen og Putins ekstraordinære irrasjonalitet som gjør at man ikke kunne ta unødvendige sjanser. Dessuten har man et meget stort problem med Iran underlagt et uansvarlig regime, Nord-Korea som straffritt kunne støtte Russland - og en meget dum mann i Xi, som stadig leker "den vise mannen" uten å være vis; Vietnam mistet en øy til ham i det siste. En global antivestlig "allianse" hadde oppstått. Og i selve Vesten har Trump sluppet forræderske krefter inn i det hvite huset - som 80 % av det amerikanske folket ikke eniges med; som tar sikte på å ødelegge det amerikanske alliansesystemet og fremme en amerikansk-russisk allianse basert på ideen om å skape et rent rasistisk hvitemannsvelde. USA har falt ut fordi store deler av folket lot seg bedras på det groveste, da man valgt å tro på løgner fremfor på sannhet. I mange europeiske land har misnøye med innvandring som nå er meget høy, ekstraordinær dårlig energipolitikk og økonomiske resesjonstilstand utløst sterk politisk ustabilitet - som skyldes politisk inkompetanse. Ukraina kan ikke vinne. Til det er det russiske folket altfor ensartet for å slå sprekker i disse. Militært sett sliter ukrainerne med å holde stand; når man trenger et dusin menn for å drepe en fatalistisk russer som vil heller dø enn å trekke seg eller overgi seg, blir det simpelt altfor få menn i forsvaret. Dessuten har ukrainerne lidd enorme materiell tap - som ikke kan erstattes. Derfor vil en fred presser seg på. Krim-halvøyas status må avgjøres i senere tid. Men det er soleklart at noe må gjøres med ikke-Vestens motvilje mot FN-charteret. Spesielt Kina hvor Xi mer og mer stakk seg ut for å være for aggressiv etter kinesisk standard.

Da er Norge også "en konstruksjon fra det 20. århundre".

Tror ikke den amerikanske statsforvaltningen kan reddes uten å foreta meget voldsomme endringer i det politiske systemet som tross alt er generelt mislikt av amerikanerne flest, og som Trump hadde kunne utnytte samtidig som det er for sterk uvitenhet omkring republikanernes kontrarevolusjonære ambisjoner - som nå synes å bli avslørt i all sin gru. Ikke bare hadde topartisystemet helt strandert; hele den konstitusjonelle oppbyggingen med basis i konstitusjonen fra 1789 hvis hovedparten av den ideideologiske bakgrunnen heller stemte fra 1600-tallet fremfor den opplyste æren i 1750-1800 - er utdatert. Hele systemet har kollapset fordi det var grunnlagt på partiløshet, høyrekonservativ monopolisering - det er ikke en eneste venstrevridd administrasjon i snart 250 år - og for sterk vektlegning på uskrevne frimurerliknende atferdsregler fremfor formalisering - Norge er flere ganger langt mer formalisert enn USA - slik at den skrøpelige balansen falt fra hverandre. For den amerikanske føderasjonen er et tvangsekteskap hvor meget sterke motsetninger bygges inn. I begynnelsen var det for å unngå utenlandsk innblanding og interkonflikter - den latinamerikanske historien i 1820-1900 viser akkurat hvor langt forutsett grunnlovsfedrene var - men det ledet til meget alvorlige strukturelle svakheter som i tur opprettholde varende politiske motsetninger. Borgerkrigen i 1861-65 avsluttet ikke den innbygde ustabiliteten, simpelt fordi man nektet å reformere selve systemet. En fadesedemokrati oppsto på utsiden av systemet - fordi konstitusjonen er antidemokratisk ved å fremme et oligarkistyre, selv om denne i seg selv innbar sterk vektlegning av parlamentarisk makt - som vedvart fram til etterkrigstiden. Så begynte idioter å bable om hvordan å utnytte lover og smullhuller for å styrke presidentismen, slik at begge partier med viten og vilje styrket presidentembetet. Et problem med konstitusjonen fra 1789 er at den etterlate seg svære gap - selv den norske Grunnloven av 1814 er langt mer omfangsrikt i sammenligning. Et annet problem er at mens man har sivilretten med røtter i Romerretten gjennom streng kodifisering og strukturering i Norge og mesteparten av verden; er den britiskpregede verdenen preget av common law som er sterkt fremmedartet i Skandinavia - simpelt fordi folkevalgte delegater bestemmer mens det er dommerne i USA som istedenfor bestemmer. Common Law-prinsippet ganske enkelt kortsluttet i møte med struktureringsbehov i et moderne samfunn i det tjueførste århundret. Dermed kunne ikke de folkevalgte bestemme så fritt som i resten av Vesten - som republikanerne hadde tatt fordel av. I 1800-2000 hadde folk flest allikevel mest tillit mot dommerstanden enn politikerstanden, selv når det kom meget dårlige domsavgjørelser. I dag virker det som at legalismen er i ferd med å bli slitt i hjel pga. Trump og republikanerne. Så i fremtiden må amerikanerne - om de eksistere i 2030-årene - forkaste alt som ikke lenge virke. Systemet har blitt lik råttent som et falleferdig låvebygg.

Så åpenlys korrupsjon har aldri vært sett i USAs historie i det hvite huset; slik at selv beryktede korrupte presidenter settes i skyggen ettersom disse bedrev disses virksomhet i det skjule. Og dette skyldes den føderale høyesterettens konstitusjonsbrudd i 2024; først hadde man slått ut diskvalifiseringsprosedyren som regulere en presidents virke; deretter hadde man sørget for absolutt immunitet om presidenten får full kontroll over kongressen. Dermed har USA for første gang NOENSINNE en lovløs president og et presidentstyre som i utgangspunktet er korrupt og lovløst i klar brudd på 1789-konstitusjonen! Trump begår nå daglige handlinger som ville ha fulgt til riksrett i nesten alle land med demokratisk styring. Dette ser nå det amerikanske folket mer og mer; mens etablissementet lærer hvor skadelig korrupsjon er for dem ettersom Trump ikke bryr seg om rettferdighetsprinsippet - da er det ikke rart at oppslutningen omkring ham nå synker for alvor; 35 % er ikke utenkelig; og de republikanske velgerne burde dessuten går sterkt ut og forlange utskifting av sine representantene som valgt å ignorere deres ed og lojalitet mot stat og folk. Forretningsstanden er mektig oppbrakt; de ser at de maktet ikke å når Trump som signalisere at han vil ha 50 % toll "om ett år". Dessuten begynner folk flest å bli irritert over angrepene på universitetene, DEI-utrenskningen krenker nå konstitusjonen, og angrepene på dommerstanden. Det er legalismen som er det egentlige limet som holder sammen det amerikanske samfunnet. Det er hvorfor mellom 80 % og 90 % vil Trump skal følge dommerordrer og respektere amerikansk lov. Det er en innbakt frykt for lovløs anarki fordi hvis tilliten mot loven svekkes, vil samfunnet deretter risikere å komme i oppløsning. Sanders har rett i dette med at Trump er en fiende av USA med hans antiamerikanske holdninger som sannsynlig hadde vært der helt siden skolealderen - fordi innholdet i ordet "amerikaner" ligger i en nasjonalidentitet knyttet til lovlydighet, sameksistens og rasjonalisme. Siden midten av 1990-årene hadde ekstreme krefter i det republikanske partiet brutt med denne linjen, som utrolig nok var ikke straffet av folk flest. Nå innser mange amerikanerne at de aldri skulle ha valgt denne galningen som aldri har vært annet enn en kunnskapsløs svindler som bare er dyktig i sjarmering og manipulering. Og hvis republikanerne ikke bryter med Trump og hans gjeng, risikere de enten borgerkrig eller sammenbrudd. I verste fall kan de bli kollektivt stemplet som forrædere.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/full-forvirring/83006002 Det er ikke bare kineserne; flere sentrale personer fra den amerikanske forretningsstanden som Walmart-sjefen har opplevd virkelighetsforvrengning fra munnen på Trump og andre skikkelser i Trump-regimet; hvor de oppdaget å ha blitt baksnakket, utsatt for falske nyheter og falske påstander. Da sjefen fra Walmart konfrontere Trump, opplevd han det samme som Stoltenberg og Støre hadde gjort, at det ikke er mulig å snakke fornuft med ham, og at han i ettertiden med full overlegg forvrengte narrativet av deres møte. Kineserne gjort det klart at de vil ikke forhandle med amerikanerne før Trump gi opp hans straffetoll og dermed bare tillate uoffisielle samtaler på lav nivå - som diplomatisk sett betyr følerier fremfor samtale, for å finne ut om tilnærming er mulig. Men Trump har i lang tid kommet med en rekke usannheter som mer og mer er blitt en påkjenning for alle, etter sist nytt hevdet han at det pågår møteaktiviteter. Som kineserne måtte tilbakevise, for de er ikke på dette nivået. Det begynner å bli innlysende at det ikke er mulig å tro Trump vil bare gi etter eller revurdere hans "strategi", akkurat som i boken "Trumped!" ser vi nå voksende benektering og forsøk på å dytte fra seg ansvaret for egne miserer. Simpelt ved å ignorere, lyver og manipulere ved å tie ut de andre. Vi er for lengst nådd 40 %-nivået over disse som støtter Trump, det synes å gå nedover raskere og raskere. For nå er det over 55 % som er misfornøyd med Trump på alle felter - og innenfor utenrikspolitikk er det verre; "fredsforhandlingene" og Putins provoserende spill uten å risikere mottiltak av en mann som nå oppleve voksende kritikk i republikanerpartiet, selv deler av MAGA begynner å knurre, krever nå en pris som vokser for hver time. Dessuten er den føderale høyesteretten trolig bare uker fra å erkjenne at Trump ikke følge disses ordre. Allerede nå er det tydelige tegn på at de føderale dommerne utsettes for ordrenekt omkring deportasjonssaken gjennom bruk av den gamle krigsloven, og Roberts er under voksende press. For det kommer nå flere sak av essensielle konstitusjonell verdi opp, hvor alvorgraden er langt større enn ønskelig. Selve 1789-konstitusjonen blir nå direkte berørt. Sentrale republikanerne tror nå at det går mot et sammenbrudd i mai-juni 2025. Demokratene på sin side er i en generasjonskrig mellom de eldre som fant seg farlig svekket, og de yngre som er mektig frustrert over gamlegardens handling av dagens situasjon. Ingen kommer til å vinne dette - med unntak av USAs fiender som nå hysterisk ler høyrøstet så hele verden høre.

Dette er mer alvorlig enn hva norske aviser skriver; den nevnte dommeren ble arrestert midt i rettssalen av FBI-agenter som kom helt uventet uten klarering verken med delstatsmyndigheter eller dommerstanden. FBI-sjef Patel hadde først skrytet av dette i sosiale medier, men meldingen ble slettet ikke lenge etterpå. "Just NOW, the FBI arrested Judge Hannah Dugan out of Milwaukee, Wisconsin on charges of obstruction — after evidence of Judge Dugan obstructing an immigration arrest operation last week," Patel wrote. "We believe Judge Dugan intentionally misdirected federal agents away from the subject to be arrested in her courthouse, Eduardo Flores Ruiz, allowing the subject — an illegal alien — to evade arrest." Under normale omstendigheter skal en dommer som omgår loven, anholdes uten å skape oppstyr av respekt for lovens håndgivere; spesielt hvis det er snakk om meget kontroversielle saker som med en ulovlig immigrant som hadde søkt den lokale domstolens assistanse. For det er snakk om Eduardo Flores-Ruiz, som den 18. april var i Dugans rettssal i forbindelse med en pågående straffeprosess som ville ha endt med en dom som ville sannsynlig ha ledet til suspensjon av oppholdelsesrett og dermed utvisning. Mens prosessen pågikk, dukket uanmeldte ICE-agenter opp hos Dugan, som forledet dem fordi vanligvis skal ICE IKKE tvinge seg inn i rettsbygninger uten tillatelse; det var kraftige støy et par ganger dette hendt i mars og april. Her er det en håpløs sak som er fordømmende i seg selv; det er en ulovlig immigrant som hadde blitt hentet til retten, og dermed hadde ICE ikke et behov for slike unødvendigheter. For Flores-Ruiz i senere tid kom i ICEs varetekt. En slik arrestasjon på en fillesak er i virkeligheten et bevisst angrep for å sette skrekk i dommerstanden som så langt har holdt stand mot Trump-regimet. Det er et klart maktovergrep som ikke kan forsvares fordi Dugan kunne simpelt hentes inn for disiplinære reaksjoner på hennes handlinger den 18. april. Dette kan ikke jusvesenet i USA bare akseptere, en grense har blitt krysset.

Det er et logisk og meget velbegrunnet rasjonelt grunnlag for en slik inngripende lov - som i virkeligheten er en ny improvisering av den eksisterende sivilbeskyttelsesloven fra år 2010, som erstattet sivilforsvarsloven fra år 1953 - bruk av slike vide fullmakter i krigstid er ikke uvanlig i den norske historien - her burde det huskes at Norge som del av Danmark-Norge var en militærstat i 1660-1814; og dette arvet fortsatte inn i mellomkrigstiden. Men det var alltid et skarpt skille mellom fredslov og krigslov, som praktiseres av alle makthaverne fra gammelt av, og som fortsetter siden 1953, da var formålet å mobilisere alle sivile og nasjonale ressurser i krig, og innføre strenge tuktreglementer for å holde befolkningen under kontroll i krigstid. I første omgang ville sivilbeskyttelsesloven være en god ide, spesielt i et parlamentarisk demokrati som innbar at det er parlamentet som inneha definisjonsmakten og dermed den juridiske retten til å iverksette loven ved å gi regjeringsmakten den nødvendige fullmakten. Så begynte man å stupe ned i detaljene. Det er dette det dreier seg om: For at vi alle skal vite hva dette dreier seg om, så handler dette lovforslaget om å skrive inn et nytt kapittel i sivilbeskyttelsesloven. I dette kapittelet overfører Stortinget lovgivningsmyndighet til regjeringen, slik at regjeringen kan gi forskrifter om beordring av alle sivile mellom 18 og 72 år dersom regjeringen beslutter at landet er i «krig, krig truer eller rikets selvstendighet eller sikkerhet er i fare». Regjeringen får videre myndighet til å fravike all annen lovgivning gitt av Stortinget, herunder fravike alle regler om taushetsplikt fra helsepersonell, advokater, prester, apotekere osv. for å innhente opplysninger om deg. Regjeringen skal selv lage saksbehandlingsreglene for både forhåndsrekrutteringen i fredstid og når mobiliseringen skjer. Stortingets rolle skal være å bli «snarest meddelt» om hva regjeringen finner på. Man kan se at det nye kapitlet kunne forsvares logisk sett omkring beordring av alle sivilister, ettersom det er for lengst bestemt at de norske statsborgernes rettighetene vil settes under restriksjoner i krigstid, spesielt omkring mobilisering, overvåkning, kontraspionasje, kontrasabotasje, bevegelsesrett - men på akkurat ett bestemt punkt dukker det opp et stort problem. Kravet om å fravike all annen lovgivning gitt av Stortinget er et skritt for langt fordi slike konfidensielle opplysninger kan ikke bli transparent for ordensmyndighetene uten skjellig grunnlag. Om den tynne beskyttelsesmuren fjernes, vil være mulig for regjeringen å overvåke hele befolkningen. Logisk sett er det lett å forstå; for å mobilisere befolkningen må man ha helsekartlegging for å skrelle ut disse som er uegnet for stridsdeltagelse og samtidig tilrettelegge rask mobilisering for å ha fleste mulig menn og kvinner i trening for strid. Men regjeringen kan ikke gjøre dette uten Stortingets samtykke, og akkurat dette sitter for langt inn. Rett og slett fordi det er mulig for regjeringen å tiltre seg ekstraordinære fullmakter om Stortinget ikke kan opptre - her er erfaringene fra 9. april vitalt - så kapitlet om totalberedskap egentlig snu maktfordelingsprinsippet på hodet; ønsket om å fravike Stortingets lover i uklare omstendigheter er å gå for langt. Krigslovprinsippet må opprettholdes. Så kapitlet burde dumpes eller omskrives.

Litt for mange var optimistisk på vegne av USA fordi de simpelt tenker ikke på "kjøpedimensjonen" - hvis en kjøper stenges ut av et salgssted etter å ha skapt konflikt med selgeren, vil vedkommende som regel raskt oppdaget at det ikke er smart å ikke ha alternativer for hånd. Og her har man kommet inn i en umulig situasjon fordi Trump var altfor raskt - så raskt at han er mange år altfor tidlig ut. Dessuten ønsker han å ha høy toll mot forsyningslandene som ASEAN; som i det siste har begynte å bli sterkt frustrert fordi de kan ikke akseptere politiske forlangelser. Markedet har for lengst forstått at de er utsatt for et meget destruktivt enmannsshow og har reagert sterkt negativt; hver gang det kom oppsving demonstrert dette mistro mot Trump - og hver gang dette falle, stige sinnet. Flere ledende oligarker/forretningsmenn som hadde støttet Trump og republikanerne, gjort det klart at handelsembargoen mot Kina er utenkelig i dagens situasjon. Man hadde allerede startet en exit-strategi for syv-seks år siden, og de er bare mindre enn halvveis underveis mot målet. Dette hadde Biden bidratt til, som Trump simpelt sprengt opp. Nå er det krise for den amerikanske nasjonaløkonomien; reservelagrene går snart mot slutten, det finnes ikke alternativer å hoste opp, hele nisjebransjer risikere å bli helt utradert og selv om det kom flere tollreduseringer omkring bestemte varer, rammes disse allikevel av sekundære konsekvenser knyttet til fremstillelsesprosessen. Flere ledende konserner ser ruinspøkelset viser seg på horisonten, og tusener av småforretninger og selskaper har fått meget seriøse problemer, som i verste fall kan lede til konkursras i sommeren. Flere hundretusener familier risikere å miste feriepengene for sommeren. I Kina er det også krisestemning, minst tjue millioner arbeidere er i trøbbel, Xi har så langt nektet å "slippe fri" frimarkedet etter å ha stoppet den for mange år siden, og det er ikke nok ledig kvantitet i andre rike markeder verden rundt. Men Kina er et totalitært partidiktatur med meget stram voldskontroll underlagt en mann som inneha all diktatsmakt - og kan lettere takle følgene enn USA. Det mene at Kina har mye større utholdenhetsevne som en selger enn USA, som er en kjøper i en global forbruksøkonomi. Denne økonomimodellen gir selgerne mye makt. Det er åpenbart for flere og flere amerikanerne at Trump er sprøytende gal; hans ideer omkring toll mer og mer virker på mange som galningstanker fordi han nektet å innse realitetene med at dette i virkeligheten er skattlegging, som er ulovlig etter amerikansk lov, som ikke en eneste ikke-amerikaner trenger å betale. Han nekte og atter nekte å gi opp hans tvangstankene som sannsynlig var der helt siden 1980-årene, og antyder at han vil ikke respektere 90-dagerspausen, slik at "gjengjeldelsestollene" vil returnere om få uker. 10 % toll er blitt en kraftig belastning for amerikanerne, som opplever at resten av verden etter hvert innhente dem og posisjonere seg for å kutte dem ut. Norge som skulle hatt en handelsavtale med USA, har valgt å sette den på hold - og Stoltenberg som Støre hadde åpenbart aldri nådd Trump tross all rosing fra denne utilregnelige idioten. Fordi tolltrusselen betyr at man må vende seg bort før eller senere. Det er hva Kina nå gjør, og mange regjeringer over hele verden henter nå fram "Plan B" etter hvert som tollsamtalene fortsatt samtidig som Trump-regimet forlede og forvirre alle med falske nyheter om disse forhandlingene. Etablissementet begynner å få dårlig med tid. Trump-regimet må avsettes snarest mulig til fordel for en kongressutnevnt president, det burde være mulig å få gjennom en nødlov om et nytt presidentvalg i dette året, men da må Trump isoleres fra offentligheten.