JK22

Denne stridsvognen er nybygd av type T-80BVM obr 2022 som sannsynlig var levert bare uker i forveien. Det er lett å se på opptakene at den var helt nytt, så ny at den virker fabrikknytt. T-72 har en fatal svakhet ved å ha et helstøpt kanontårn med sårbare skjørter mellom takpanelet og støpepanelene som utgjør bakdelen, slik at den kan penetreres med et lavhastighetsprosjektil fra bak. Denne finnes ikke på T-80 som aktuelt har evolverte T-64 kanontårn som selvsagt er av bedre kvalitet enn T-72 som var ment som en billig masseproduksjonsstridsvogn. I likhet med T-64 ligger ikke svakheten i selve kanontårnet, men på våpenfestet mellom tårnet og stridsvognchassiset, spesielt mellom tårnrommet og motorseksjonen. Som FPV-droneopptaket viser, det traff T-80BVM fra bak akkurat der det er minimal panserbeskyttelse, og dermed kan en penetrering inn til både tårnrommet og motorseksjonen med brenselstank skje. Dessuten hadde russerne satt noe uidentifisert på den forreste delen av motordekslet, som kan ha gjort det lettere for RPG-stridshodet å komme dypt inn og deretter traff mellomrommet mellom tårnrommet og motorseksjonen.

Billig eller ikke, slike angrep kan ikke fortsette. Hvorfor angripe de ikke væpnede soldater i marsj eller skjul som da de fant et vrak som var brukt som tilfluktssted for en sveit som prøvd å snike seg nærmere ukrainske stillinger? Det virker som at de sliter med å finne aksepterte målobjekter. Russerne har dessuten fått et nytt våpen, FPV med nattvisjonsutstyr som gjør at de kunne angripe i ly av nattemørket, i 19. januar talt Andrew Perpetua opp tolv båter som var angrepet på russiske opptak. 5 av disse ble sunket. I den samme dagen mistet russerne 1 SAM, 1 SP, 3 tauet skyts, tre stridsvogner, 4 stormpanservogner (ødelagt) og 2 pansertransportvogner - mot bare 1 Hummer-jeep og 1 MRAP på ukrainsk side, alt annet tap var sivilgraderte farkoster og kjøretøyer. Militært sett hadde russerne et tap på 9 kampkjøretøyer mot bare 2 på ukrainsk side. Situasjonen er ikke god; et lite tettsted ble erobret av russerne i Nordøstfronten som er under voksende press i likhet med Krynky, Donetskfronten og Bakhmut - det blir stadige flere og flere angrep uten stans, så meget at man ser tegn på mytteritendenser på den russiske siden - og mange fanger som var tatt av ukrainerne, avslørt at offiserene bare pøse løst med flere og flere dårlige trente soldater og trente soldater uten unntak. Mye nytt materiell er sett på feltet som BMP-3 og BMD-4. Ukrainerne har dårlig med menn, og enda verre med ammunisjon.

Disse utgjør ikke en trussel, det er blitt for mange opptak som viser bruk av FPV-droner mot ubevæpnede soldater som var ute i ingenmannslandet og kunne være desertører eller soldater som ville ta seg over til den ukrainske siden, noen av disse var endog ute for å hente forsyninger eller utstyr. Hva ukrainerne IKKE realisere ved å lansere angrep på dem og deretter publisere disse opptak, er at de dokumentere sine egne brudd som kan bli smertende i senere tid, og at russerne - slektninger, venner og kolleger - ser disse opptakene og dermed vil hevne seg. Dette kan ansees som en alvorlig forbrytelse mot ånden i krigslovene som er ment for å regulere voldsbruk for å avverge eksesser i voldsbruk. Det var tidlig i november-desember sett opptak av ubevæpnede russere som var drept med FPV, en av disse brukt en kjeppe for å forsvare seg. Like etterpå kom det flere dokumenterte episoder hvor tilfangetatte ukrainske soldater var drept av russiske soldater. Det er hvorfor hors de combat-regelen eksistere, det er ment for å vise medfølelse og avverge en utgliding mot uaksepterte eksesser i voldsbruk, og deretter for å avverge overgrep på disse som ikke utgjøre en trussel der og da. Hvis motpartens soldater skulle mene de kan ikke vente seg god behandling og hvis de vil utsettes for drap og annet uten å kunne verge seg, er de i full rett til å gjengjelde og slåss til døden - og være mindre motvillige med å begå krigsforbrytelse mot militære og sivile "fiender". Ukrainerne må avslutte dette. Dessuten koster en RPG rundt 500 dollar, det er 5,500 kroner, mens en FPV koster 3,000 til 11,000 kroner. En FPV/RPG vil da kombinert koste rundt 10,000 til 15,000 kroner. Dette er altfor mye for å ta ut en enslig soldat som etterlatt seg rasende venner og kolleger, som kan hevne seg ved å ikke ta fanger og bruke sine våpen mot sivile lokaliteter.

Hørt om hors de combat-regelen?

Ukraina må tvinges til å beordre halt på bruk av FPV-droner på ubevæpnede enslige soldater. Dette er krigsforbrytelse og en sløsing av ressurser. Dessuten oppmuntrer det fram fremtidige overgrep når russiske soldater vil hevne seg. Det er kommet altfor mange opptak av drap på vergeløse russiske soldater hittil i januar.

Vet du hva "JAS" står for? Jakt, Attack og Spaning. Til forskjell fra både F-16 og Eurofighter var Gripen utviklet som et ekte multirollers kampfly kapabelt for jagerflyoppdrag, angrepsflyoppdrag og spaningsoppdrag der ingen av de separate preferanser er fremherskende; Gripen i realiteten er 30 % jagerfly, 30 % angrepsfly og 30 % spaningsfly.

A-10 er altfor teknisk komplisert for ukrainerne, som egentlige trenger billigere og mer fleksible angrepsfly med kapasitet for stand-off våpenbruk og tilstrekkelig våpenlast, som må kunne være lett å operere for pilotene og bakkepersonell, og som må kunne bruke vanlige motorveger som rullebaner. Dessverre hadde NATO kvittet seg med sine angrepsflyene uten erstatning, slik at bare svenskenes Gripen er tilgjengelig - og der har Erdogan valgt å sabotere NATO-prosessen som nå trekkes seg ut så lenge som mulig, slik at ukrainerne ikke kan få disse. Dessuten hadde militærflyindustrien blitt regelrett nedlagt, slik at nye fly ikke kan produseres i kort tidsrom. Ukraina trenger dusinvis av angrepsfly - 200 vil være et godt tall - og disse må være enkelt å bruke i krigstid. Den sørkoreanske FA-50 ser ut til å være et godt kandidat med en våpenlast på 5,4 tonn, kapasitet for luftmålsmissilbruk, kapasitet for stand-off våpen etc. "Alle" over hele verden - inkludert USA - er nå dypt interessant i ikke-stealth angrepsfly som trenges snarest mulig. Erfaringene fra Ukraina har fulgt til at det amerikanske flyvåpenet i november 2023 vil ha en angrepsflyvariant av det nye treningsflyet Boeing–Saab T-7 Red Hawk, som "F-7".

Slovakias statsminister Robert Fico sier Ukraina ikke er en suveren stat – Dagsavisen Ukraina er ikke et selvstendig og suverent land. Ukraina er under USAs fullstendige påvirkning og kontroll, Dette er veldig alvorlig som utvilsomt gjør meget mange i Slovakia helt fra seg, for det viser at Ficos meget seriøse personlighetsbrist med å skylde på andre med ekstrem tankeløshet - han hadde kommet ut i åpen krig med EU under en skandale omkring en drepte journalist da han fant seg tvunget til innrømmelser som endt med at han måtte gå av - er fremdeles et meget stort politisk problem som gjør han dypt uegnet som politiker. Nå har han påtatt seg USAs oppmerksomhet og ukrainerne er sint på ham fra før, mens EU som er i en pågående prosess for å fjerne den ungarske stemmeretten, er blitt dypt frustrert over Orban. Leyten er ut i hardt uvær fordi hennes gambling om å gi en del av de tilbaketrukne EU-pengene til Orban for at han skulle støtte en hjelpepakke for EU, har gått katastrofalt galt da ungareren oppførte seg helt avsindig. Nå er hun bokstavelig talt satt under granskning på EU-parlamentets ordre med henvisning til Artikkel 7. Da er hun nådd punktet hvor det ikke lenge er mulig å overtale Orban, som også har nektet å lytte på italienerne og nærmest alle andre. Alle, også i Ungarn, ser at Orban har tørnet helt, for nå er EU-parlamentet veldig sint og da må resten av EU-ledelsen gi opp og slutte med å jatte med Orban, nå som det er blitt for politisk kostbart. Mange er blitt dypt bekymret over muligheten for at Orban kan kuppe til seg formannskapet ved å ikke utpeke en formann i sommeren 2024, for alle medlemstater skal ha formannskap for et halvt år - og det vil være Ungarns tur i dette året. Orban hadde i det siste snakket om at han aktet å tvinge gjennom endringer, og at han håper på at EU-parlamentsvalget vil produsere et nytt parlament som kan bli mottagelig for hans ledelse. EU risikere at Orban kan bli Europas mektigste politiker. Jeg tror han aktet å ødelegge EU fra innsiden, for samtidig er det oppdaget at han i stigende grad tiltrekke seg kinesiske konserner og mer og mer nærmere seg Kina enn før, slik at han etter hvert er ved å isolere seg fra EU - og samtidig oppruster han opp militæret ved å åpne fabrikker og kjøpe inn våpen mens militærsdepartementet underligges hans kontroll. Orban tar mål av seg for å bryte seg ut av EU uansett hvordan det går. Da er EU nødt til å eliminere ham.

Som jeg sa, søppel. Det er mulig å se at denne BMD-4 er helt nybygd, bare tilfeldigheter vil at den første FPV traff motordekselet som er beskyttet på samme måte som motoren i en personbil er beskyttet. Det rapporteres at Sevastopol på nytt er under angrep av ukrainerne.

Dette er trolig det nærmeste krigen kom mot Skandinavia, for oljedepotet i Ust-Luga ved oljeterminalen ligger mot Finskebukta 110 km vest for St. Petersburg. Dette er det første droneflyangrepet med synlige resultater i Leningrad oblast hvor russerne hevder å ha sett droner på vei innover fra Finskebukta. Dette angrepet tyder da at ukrainerne kan ha funnet en angrepskorridor fra Ukraina gjennom Belarus eller langs den belarussiske-russiske grensen og deretter langs grensen mot Baltikum for å komme ut over Østersjøen og angripe sine målene. Ust-Luga ligger bare 28 kilometer fra Narva i Estland, hvor de muligens kunne se brannrefleks i himmelen. Det har kommet fram at Il-22M/M-11 flyet var mer skadd enn trodd, det vist seg at piloten hadde blitt drept og annenpiloten skal ha vært alvorlig skadet, slik at han nærmest ved et mirakel klarte å berge flyet. Skjebnen for resten av besetningen er så langt ukjent, men trolig var det både drepte og skadde.

Hvis jeg var den amerikanske presidenten, vil jeg be Austin om å forberede krigsplanene for en amerikansk-iransk krig snarest mulig, og ikke minst gir Sullivan og Blinken sparken eller sendt til Alaska med det første flyet. For Iran har gjort det; et angrep med ballistiske missiler var lansert mot den amerikanske militærbasen i al-Assad flybase i et overlagt og bevisst angrep for å drepe flest mulig amerikanerne. Patriot-batteriet måtte avfyre opptil 15 missiler for å stanse mesteparten av angrepet, men flere kom gjennom og forårsaket store skader. Dette var lansert av iranske vasallmilitser fra PMU som Bagdadregjeringen nå har hele 100 % mistet kontrollen over. 2 amerikanske soldater og 1 irakisk soldat ble skadet. Flere dusin fikk senskader. IAEA har mer eller mindre gitt USA grønt lys for å lansere et angrep for å ødelegge anrikningsanleggene og atomkraftverkene etter å ha gjort det klart at Iran med full overlegg bryte atomavtalen og anriket nok materiale som tillatt både prøvetestsprengning og produksjon av atombomber. Det lanseres en bærerakett, Qaem-100, som klarte å plassere en satellitt i en stabil LEO-bane 500 km over overflaten - som i virkeligheten er en suksessrik testing av et ICBM som kan når USA 10,000 kilometer vekk med et stridshode på 250 kg, og det er kjent at en forstørret variant, Qaem-105, er under utvikling for å ha et stridshode på 400 kg. For første gang har Iran nå den nødvendige kapasiteten for direkte angrep på USA, og de kan ha Qaem-100 i masseproduksjon fordi dette er basert på Fateh-110 teknologien med solidbrensel. Det er nå flere og flere bevis på at Iran er involvert i houthienes blokaden av Rødehavet, i en slik grad at det ikke lenge er mulig å utelukke iransk innblanding i det som er et angrep på verdenssamfunnets sjøtrafikk. Amerikanerne sliter med å stoppe angrepene på shippingen ettersom de må ta ut rakettrampene som de ballistiske missiler fra Fateh 110-familien avfyres med mot deres mål. Disse missilene som sendes mot al-Assad flybase er av en variant fra Fateh 110, disse var "små" Fateh-360 på "bare" 1,100 kg med en maks. rekkevidde på 80 til 120 kilometer, og kan brukes mot mål på mindre enn 30 km vekk som meget avanserte presisartilleriraketter med de samme egenskaper som Fateh 110. De er så raskt, opptil Mach 5, at bare Patriot med AI-reaksjonsevne uten menneskelig innblanding kan reagere tidsnok. Det verste med Fateh 360 er at disse kan kamufleres i vanlige lastebiler og trenger ikke avanserte rakettramper. Khamenei har blitt GAL, han er i berserkgang. Selv om Pakistan og Iran "sluttet fred", var det sannsynlig da iranerne omsider beklaget seg etter direktekontakt med Kina og Pakistan på det diplomatiske feltet. Men selv kineserne er i ferd med å bli bekymret over utviklingen. Biden burde ringe bin Salman og forklare han at han må slutte seg til USA og Emiratene om det bryte ut krig som nå er nærmest uunngåelig. Det er blitt tydelig for alle at en galning nå sitter med makten i Iran, og at han bare er oppslukt av hevnbegjær mot Israel og USA. Noe av dette kunne ha vært unngått om Biden i 2021 var raskt med å viske bort Trumps overgrep, men det gjort han ikke ved å lytte på Blinken som vil "presse" iranerne til innrømmelser og deretter på Sullivan som vil ikke ha krig. Dessuten hadde israelerne rotet det til ved å gjennomgå en rekke valg som endt med at Netanyahu med hans katastrofale politikk mot palestinerne kunne overleve. Men det verste av alt er at vestlige nektet å beklage seg for drapet på Soleimani i januar 2020 og deretter nektet å straffe Trump for dette. Dette er katalysatoren bak den kommende storkrigen i Midtøsten.

Det er en ny vri i drep-eller-bli-drep kamp. besetningen på Tor oppdaget Warmate-droneflyet og prøvd å skyte det ned, men bommet og avslører seg for droneoperatøren som så lansert et angrep med fulltreff. Hele tre missiler var avfyrt, ingen av disse virket. Dette er like over grensen inn i Belgorod oblast. Slike bomtreff er utenkelig for det meste dødelige mobile feltluftvernssystemet i verden. Det er ikke uten grunn Tor SAM-systemet er verdens beste SHORAD/Taktisk SAM for feltdeployering selv om Osa-systemet overgikk det i spørsmål om fleksibilitet, ettersom Tor er 100 % radaravhengig og i praksis er en rullende VLS (Vertikal Launch System) som forbli enestående. Besetningen sitter forrest i chassiset, hele det indre rommet i tårnet er opptatt av missilene. Ifølge en kjenner skyldes dette at Warmate-dronen var knapt synlig med lite RCS på radarskjermen, og ettersom missilene av type 9M330 er semiaktiv, betyr det at de kan ikke finne deres mål på egenhånd - og de lot til å være uten av stand til å detonere i nærheten av målet. Da betyr det at hvis et stealth fly skulle angripe en Tor, vil være nærmest umulig å skyte ned før det er for sent. Fra Syria vet man at Tor-systemet kan detektere små dronefly, men hvis jeg husker riktig, var de bare under felles samarbeid med Pantsir som merkelig nok har det motsatte problem - gode missiler, dårlig radar. Her sitter Tor-TEL kjøretøyet med god radar, dårlige missiler - og det bli dets død. I mellomtiden virker det som at ukrainerne nå lansere en bombeoffensiv inn i Russland, ikke lenge for symbolske årsaker eller som avskrekking, men for å angripe krigsindustrielle mål og krigsvitale ressurser som oljedepoter. De angripe nå russiske fabrikker fordi deres egne fabrikker angripes.

Mange går ikke til AfD fordi de ønsker partiets lovnader eller ideologi, det skyldes at de har blitt lei av etablissementspartienes inkompetanse omkring immigrasjonspolitikk, energipolitikk og så mye annet, det er levekostnadskrise for den tyske befolkningen som i tillegg er dypt frustrert over de ukontrollerte omstendigheter omkring immigrasjon og faktumet om at økonomien går dårlig. Mange vil ikke ha "den nye Tyskland" framskapt i 1994-2001 og ønsker en revers. Det viktigste etablissementspartiene må gjøre er å innføre innvandringsstopp, får atomkraftverkene startet på nytt og begynner med å sette halsbånd på de mange konserner som utkontraktert altfor mye av den tyske industrien og arbeidsplassene. De må vise det tyske folket at de kan lytte; og de må også respektere den tyske nasjonalidentiteten som har vært ignorert altfor lenge. For hvis ikke, vil AfD overta, selv om det tyske lovverket gjør det mulig å aktivisere naziparagrafen som forbyr politisk aktivitet om det er av høyreekstremistisk karakter. AfD kan bli forbudt, og dette kan etablissementspartiene bli nødt til å gjøre om de ikke skal miste kontroll. Men; de må ta bort brodden ved å appellere til tyskernes bekymringer. Med andre ord; de kan ikke lenge bare tulle med innvandring, energi og identitet.

- that as a president you have to have immunity, very simple.” The Justice Department, which brought the federal charges against Trump he’s trying to throw out, has strongly opposed Trump’s expansive view of immunity. DOJ attorney James Pearce described Sauer’s argument in court as presenting “an extraordinarily frightening future.” Accepting that position “would mean that if a former president engages in assassination … and then isn’t impeached and convicted, there is no accountability for that individual,” Pearce told the appeals court in January. “And that is frightening.” The appeals court could rule at any time on whether to grant Trump’s motion to dismiss the charges against him, which a lower district court judge has already denied. Judges suggested they were skeptical of Trump’s view of presidential immunity when they heard the case in January, though it remains to be seen what their ruling will be. Trump is likely to appeal any ruling against him, saying on Truth Social Thursday, “GOD BLESS THE SUPREME COURT!” The ongoing appeals process has drawn out the federal case against Trump for trying to overturn the 2020 election, as proceedings have been paused while the motion gets appealed. That makes it likely the planned March trial date in the case will get pushed back, though it’s still not clear by how much. Trump is also separately claiming he has “immunity” from state charges in Georgia for trying to overturn the election, but the court has not said yet when it could rule on that. What Trump will do if he’s elected in November. The former president has suggested he could use his second term to get revenge on his political enemies by appointing DOJ officials who would go after President Joe Biden and other rivals, and the New York Times reported in November that Trump intends to install lawyers who are more likely to go along with legally controversial plans. In a December interview with Sean Hannity, Trump said he only planned to be a “dictator” on “day one” of his presidency, with plans to shut down the U.S.-Mexico border and expand oil drilling. (Trump later defended his comments on Truth Social by saying they were made in a “joking manner.”) Trump has been indicted on four federal felony charges in the case against him for trying to overturn the 2020 election, one of four criminal cases he now faces. (The ex-president has pleaded not guilty to all the charges against him.) He could be sentenced to prison if convicted. Trump has frequently used the “presidential immunity” defense as legal cases against him have accumulated, claiming immunity in both of the election-related criminal cases against him, along with civil cases seeking to hold him liable for the Jan. 6, 2021, riot and defamation allegations brought by writer E. Jean Carroll. His claims have so far not held up in court, however. Before the federal appeals court took up the case, U.S. District Judge Tanya Chutkan ruled Trump’s criminal charges couldn’t be thrown out, because his time as president doesn’t give him the “divine right of kings to evade the criminal accountability that governs his fellow citizens.” Multiple courts have also shut down his arguments against the civil allegations, with judges ruling Trump’s actions that allegedly incited Jan. 6 weren’t within the scope of his official duties, and thus aren’t eligible for immunity. Whether presidents have immunity from criminal charges is still an unsettled legal question, however. Longstanding DOJ precedent states sitting presidents can’t be indicted on criminal charges and the Supreme Court has ruled presidents are shielded from civil cases arising from their official duties, but the high court has never decided whether former presidents can be criminally charged. Høyesteretten hadde avgjort at immuniteten for en president er knyttet til embetsverket som dermed betyr at han beskyttes mot saksøkere som vil omgjøre presidentbestemmelser, men de har aldri sagt om en president kan rettsforfølges for lovbrudd på både føderal og delstatlig lov. Og igjen ligger feilen hos grunnlovsfedrene, de hadde i realiteten skapt enevoldsmakt for presidentembetet ved å adoptere "kongen på oppsigelse"-ideen - og dermed ikke realisert at de hadde gått langt bakover, for da "den ærefulle revolusjonen" fant sted i 1688, mistet den engelske kongemakten all utenomrettslig immunitetsrett og enevoldsmakt utover sin samfunnsstatus med lovbestemt ramme. Washington som den første presidenten i USA bemerket dette, og John Adams som endt opp med å misbruke hans makt slik at det måtte reageres, gjort dette problemet kjent allerede i 1790-1810 perioden. Men ingenting var gjort utover å sette inn grunnlovstillegger. Og nå er det klart at om høyesteretten skulle avgjøre i Trumps favør, er dette en krenkelse av konstitusjonens ånd, for hvis Trump - og etterfølgende presidenter er immun mot det amerikanske lovverket ved at de kan kontrollere senatet som dermed kan nekte å straffe ham akkurat som med kongenes misbruk av juryordningen i middelalderen - kan de dermed gjøre som de vil uten å bry seg om konstitusjon og lov. I skandinavisk historie har det vært slike eksempler, i Danmark ved et par anledninger kunne konger som var beviselig ansvarlig for drap på slektninger og dissidenter, bruker en jury som består av hans egne utvalgte menn - for å gjøre seg uskyldig tross all bevis. Dette burde amerikanerne være klart over. Hvis høyesterettsdommerne akseptere dette, er dette brudd på disses ed som de legale voktere av 1789-konstitusjonen. Og det kan være et brudd på en av de viktigste høyesterettsavgjørelsene helt tilbake til 1803, da hadde en sak mot John Adams endt med at kongressen og presidentskapet er underordnet høyesterettens legale makt med henvisning til at konstitusjonens bestemmelser opprettholdes. Hvis Trump vinner, vil presidentskapet være overordnet høyesteretten.

Jeg har fått trøbbel! Jeg kan ikke fjerne gjennomstrekingen!

Nå sier Trump at han kan få politiske motstandere drept på hans ordre ved å ha immunitet fra landets lovverket i egenskap som president (også som eks-president). Former President Donald Trump suggested on Truth Social early Thursday he believes presidents should be allowed to “cross the line” without legal consequences, as an appeals court prepares to rule on whether he has “immunity” from criminal charges—and after Trump’s attorney suggested in court that presidents could even assassinate political rivals without being charged. Trump has tried to have criminal charges against him for trying to overturn the 2020 election thrown out on grounds of “presidential immunity,” claiming he should be immune from prosecution for actions he took as part of his presidential duties in the White House. As a federal appeals court weighs that issue, Trump said on Truth Social he believes presidents should have “FULL IMMUNITY” and would not be able to “PROPERLY FUNCTION” if they didn’t. “Even events that ‘cross the line’ must fall under total immunity,” Trump claimed, arguing that otherwise there will be “years of trauma trying to determine good from bad.” The ex-president and 2024 candidate likened the situation to police officers being allowed to perform “strong and effective crime prevention” even though there are “rogue cops,” writing, “Sometimes you just have to live with ‘great but slightly imperfect.’” Trump’s comments come after his attorney Dean John Sauer took a very expansive view of immunity in court: When judges presented the hypothetical possibility of a president selling military secrets or assassinating political rivals, Sauer argued they could not be criminally charged unless they were first impeached and convicted by the Senate. Trump didn’t respond to those hypotheticals specifically after the hearing, telling reporters only that he “feel that as a president you have to have immunity, very simple.” The Justice Department, which brought the federal charges against Trump he’s trying to throw out, has strongly opposed Trump’s expansive view of immunity. DOJ attorney James Pearce described Sauer’s argument in court as presenting “an extraordinarily frightening future.” Accepting that position “would mean that if a former president engages in assassination … and then isn’t impeached and convicted, there is no accountability for that individual,” Pearce told the appeals court in January. “And that is frightening.” The appeals court could rule at any time on whether to grant Trump’s motion to dismiss the charges against him, which a lower district court judge has already denied. Judges suggested they were skeptical of Trump’s view of presidential immunity when they heard the case in January, though it remains to be seen what their ruling will be. Trump is likely to appeal any ruling against him, saying on Truth Social Thursday, “GOD BLESS THE SUPREME COURT!” The ongoing appeals process has drawn out the federal case against Trump for trying to overturn the 2020 election, as proceedings have been paused while the motion gets appealed. That makes it likely the planned March trial date in the case will get pushed back, though it’s still not clear by how much. Trump is also separately claiming he has “immunity” from state charges in Georgia for trying to overturn the election, but the court has not said yet when it could rule on that. What Trump will do if he’s elected in November. The former president has suggested he could use his second term to get revenge on his political enemies by appointing DOJ officials who would go after President Joe Biden and other rivals, and the New York Times reported in November that Trump intends to install lawyers who are more likely to go along with legally controversial plans. In a December interview with Sean Hannity, Trump said he only planned to be a “dictator” on “day one” of his presidency, with plans to shut down the U.S.-Mexico border and expand oil drilling. (Trump later defended his comments on Truth Social by saying they were made in a “joking manner.”) Trump has been indicted on four federal felony charges in the case against him for trying to overturn the 2020 election, one of four criminal cases he now faces. (The ex-president has pleaded not guilty to all the charges against him.) He could be sentenced to prison if convicted. Trump has frequently used the “presidential immunity” defense as legal cases against him have accumulated, claiming immunity in both of the election-related criminal cases against him, along with civil cases seeking to hold him liable for the Jan. 6, 2021, riot and defamation allegations brought by writer E. Jean Carroll. His claims have so far not held up in court, however. Before the federal appeals court took up the case, U.S. District Judge Tanya Chutkan ruled Trump’s criminal charges couldn’t be thrown out, because his time as president doesn’t give him the “divine right of kings to evade the criminal accountability that governs his fellow citizens.” Multiple courts have also shut down his arguments against the civil allegations, with judges ruling Trump’s actions that allegedly incited Jan. 6 weren’t within the scope of his official duties, and thus aren’t eligible for immunity. Whether presidents have immunity from criminal charges is still an unsettled legal question, however. Longstanding DOJ precedent states sitting presidents can’t be indicted on criminal charges and the Supreme Court has ruled presidents are shielded from civil cases arising from their official duties, but the high court has never decided whether former presidents can be criminally charged. Høyesteretten hadde avgjort at immuniteten for en president er knyttet til embetsverket som dermed betyr at han beskyttes mot saksøkere som vil omgjøre presidentbestemmelser, men de har aldri sagt om en president kan rettsforfølges for lovbrudd på både føderal og delstatlig lov. Og igjen ligger feilen hos grunnlovsfedrene, de hadde i realiteten skapt enevoldsmakt for presidentembetet ved å adoptere "kongen på oppsigelse"-ideen - og dermed ikke realisert at de hadde gått langt bakover, for da "den ærefulle revolusjonen" fant sted i 1688, mistet den engelske kongemakten all utenomrettslig immunitetsrett og enevoldsmakt utover sin samfunnsstatus med lovbestemt ramme. Washington som den første presidenten i USA bemerket dette, og John Adams som endt opp med å misbruke hans makt slik at det måtte reageres, gjort dette problemet kjent allerede i 1790-1810 perioden. Men ingenting var gjort utover å sette inn grunnlovstillegger. Og nå er det klart at om høyesteretten skulle avgjøre i Trumps favør, er dette en krenkelse av konstitusjonens ånd, for hvis Trump - og etterfølgende presidenter er immun mot det amerikanske lovverket ved at de kan kontrollere senatet som dermed kan nekte å straffe ham akkurat som med kongenes misbruk av juryordningen i middelalderen - kan de dermed gjøre som de vil uten å bry seg om konstitusjon og lov. I skandinavisk historie har det vært slike eksempler, i Danmark ved et par anledninger kunne konger som var beviselig ansvarlig for drap på slektninger og dissidenter, bruker en jury som består av hans egne utvalgte menn - for å gjøre seg uskyldig tross all bevis. Dette burde amerikanerne være klart over. Hvis høyesterettsdommerne akseptere dette, er dette brudd på disses ed som de legale voktere av 1789-konstitusjonen. Og det kan være et brudd på en av de viktigste høyesterettsavgjørelsene helt tilbake til 1803, da hadde en sak mot John Adams endt med at kongressen og presidentskapet er underordnet høyesterettens legale makt med henvisning til at konstitusjonens bestemmelser opprettholdes. Hvis Trump vinner, vil presidentskapet være overordnet høyesteretten.

Krynky-brohodet på Kherson-landtungen har angivelig kostet ukrainerne flere tusen drepte og skadde, de fleste under droneangrep på båter. En enslig droneoperatør med kallenavnet "Moses" skal ha tatt ut 31 båter og drepte/skadet 398 ukrainske soldater som er visuelt dokumentert! A Russian Drone Ace Called ‘Moses’ Blew Up 31 Ukrainian Boats (forbes.com) Denne droneoperatøren ble nylig angrepet sammen med hans team som hadde blitt funnet i en forlatt bygning som i ettertiden vist seg å være arsenalet for de russiske droneoperatørene. Den ukrainske droneoperatøren ved navn "Balu" - en ekspert som var hentet inn for å finne og eliminere "Moses" - mesterlig ført hans FPV gjennom en døråpning inn i bygningen i et håp om å ta ut russerne. Istedenfor fulgt dette til en kjedeeksplosjon som i slutten gruslagt hele bygningen og drepte "Moses". Uansett er situasjonen uakseptert; det er visuelt dokumentert at ukrainerne har mistet dusinvis av båter i november-januar, som kan raskt være snakk om et par hundre båter på det meste. Andrew Perpetua har daglig besøkt russiske kanaler for å dokumentere ukrainsk tap (Lancet fremdeles tar ut ukrainsk artilleri!!!) og i to dager var syv båter truffet i 14. til 15. januar, en av disse eksplodert med tap av alle om bord (som regel fem til åtte på det meste). Men; de materielle tapene hos russerne er mange ganger større fordi da ukrainerne gravd seg ned, hadde disse valgt å utnytte terrenget ved å etablere sine stillinger slik at russerne måtte komme ut på åpen lend. Ukrainsk og russisk artilleri hadde gruslagt all bebyggelse slik at bare pansrede avdelinger kunne avansere. Flere dusin nybygde BMP-3 og BMD-4 stormpanservogner har blitt ødelagt. Under et angrep avansert en BMP-3 framover med automatkanon i full gang, bare for å bli sprengt i filler av en FPV - FPV-droneopptaket vist at det trolig var en infanterisveit på rundt åtte menn som var sammen med besetningen på tre. Av en eller andre grunn har de russiske offiserene nektet å følge anbefalinger fra både kjøretøyspersonell og teknikere om å fjerne de katastrofale 100mm haubitsene slik at disse med sin ammunisjon gjør dem til fungerende SVBIED i praksis. BMD-4 og BMP-3 har aluminium i likhet med M-113 med overfladiske beskyttelsestillegg. De er som slagkrysserne fra 1.vk. Og disse sendes ut fra fabrikkene - og lite eller ingenting tyder på at disse haubitsene vil bli fjernet. Bradley trenger ikke haubits fordi den har ammunisjon som gjør like god arbeid, spesielt HEI-T, og det har vist seg at disse stormpanservognene hadde egenhendig reddet situasjonen omkring Avdijivka i Donetskfronten. De er i tillegg gitt ekstra pansring kalt BUSK og EPA-bokser som gjør dem nærmest immun mot FPV-droner med RPG-stridshoder (som da mener at TOW ikke kan benyttes, etter en episode hvor en TOW detonasjon slo ut en Bradley er de sjeldent sett), og et russisk FPV-opptak avslørt at de har fått avanserte jammingsutstyr. BMP-3/BMD-4 er SØPPEL.

Gamle ideer fra 1980-årene hentes fram. Men problemet, som et russisk FPV-opptak avslørt, er at kran/løftemaskiner er sivilt uten kamuflasje, sløv, sårbar og farefullt å bruke. I det minst ser det ut at ukrainerne også på dette feltet er et skritt foran russerne.

Sutton har oppdaget at svært mye av arsenalet for houthiene er beregnet på en sperring av Bab el-Mandeb stredet og skipstrafikken gjennom Rødehavet, som da betyr at de hadde i mange år tatt mål av seg for å stenge av en av de viktigste skipsrutene i verden. Denne raketten av av type Fateh-313 produsert i Iran. Og fra IAEA har det kommet ut at Iran nå er kapabelt for å lage atombombe etter å ha anriket over 130 kg uran på 60 % og høyere, og dermed er man ikke bare nådd et viktig milepæl, men også grensen for tålmodigheten i Tel Aviv, Riyadh og Washington. IAEA sier nå rett ut at Iran har brutt atomavtalen så det monner. Under normale omstendigheter er det fritt fram for et angrep på Iran, men Sullivan og Biden holdt tilbake mens Netanyahu som innerst er en feiging, måtte beveges under sterk press i midten av den pågående krigen mot Hamas. Etterspørselen etter olje er forresten på vei nedover globalt sett - fordi bin Salmans idiotiske politikk om å holde oljeprisen kunstig høy har fulgt til at færre kjøpe olje i kortvarige oppkjøp mens andre land (Angola gikk ut av OPEC og flere OPEC-medlemmer har sluttet med å adlyde) solgt mer til lavere pris for å ikke svekke seg. Land etter land kjøper nå olje for mer langsiktige formål som nasjonal lagring og dermed ikke lenge holde opp kjøpepresset - oljen blir for dyrt i slike omstendigheter. Russisk og iransk smuglerolje endt opp i lagring og videresalg fremfor øyeblikkelig forbruk.

Hvorfor i ****** hadde dette blitt tillatt?!! Titusener av drepte og skadde, milliarder av euro gått i vasket og mye politiske prestisje sløst bort fordi EU ved feil tillate videreeksport av gravmaskiner og bulldosere fra Caterpillar til Russland! Uten disse kunne ikke russerne reise forsvarsverkene i den okkuperte Ukraina. Dette er kanskje det største selvmålet i Europas historie. Den sveitsiske Zeppelin International eksportert over 270 gravmaskiner, bulldosere og hjullastere til Russland mellom februar 2022 og februar 2023, og det er visuelt dokumentert at anleggsmaskinene i okkuperte Ukraina så ut til å være nyere Caterpillar-maskiner. Dette er i konflikt med EU-sanksjonene siden april 2022, men dessverre hadde man ikke et totalforbud - som kom for sent, trolig hadde etterretningsrapportene om arbeidet på de russiske forsvarsverkene spilt en rolle - først i februar 2023. Og ennå hadde Caterpillar fortsatt med å importere anleggsmaskiner inn til Russland helt til det siste. Med denne avsløringen er det nå trøbbel på horisonten, amerikanske folkevalgte vil ikke tilgi dette slik at Caterpillar kan satt bli under overvåkning mens EU kan stoppe all virksomhet omkring Zeppelin International. I november 2023 ble Caterpillars eiendelene regelrett stjålet av Putin som tvunget gjennom et "salg" til hans korrupte venner, så konsernet i dag sluttet med å ha ødelagt mye for seg selv og spesielt for Vesten. Putin stjålet til seg den russiske sektoren av Caterpillar fordi han trenger disse anleggsmaskinene og servicetjenesten for å ha flere tusen i virksomhet over hele Russland. For å være ærlig er anleggsmaskiner noe av det første som skulle få eksportforbud når man reise et sanksjonsregime ment for å svekke den russiske kapasiteten for å føre krig! Zeppelin International burde bøtelegges så meget, eller utsettes for blokkering fra EU-markedet, mens ledelsen i Caterpillar burde få sparken om kongressen i USA skulle bestemme seg for å true med å sette konsernet i en svarteliste over tvilsomme konserner som burde settes under statlig overvåkning.

Da er det åpenbart at UNRWA må legges ned. Denne organisasjonen er blitt for kompromittert.

Allerede i 1500-tallet kom de første omstreiferne som disse kalles den gang, til Norge hvor disse naturaliseres i de etterfølgende generasjoner med lokale særtrekk, blant annet ved å bruke båt som bo og ved å tilby tjeneste innenfor hestehold og håndverksopplæring ute på landsbygda hvor folk knapt kom langt fra sine hjemmene, disse huskes som "fantene", nå bedre kjent som taterne som hadde tross flere århundrer med undertrykkelse fra myndigheter - stort sett autoritære ordensfolk med meget sterke paternalistiske tendenser - overlevd fram til moderne tid. Disse kan ikke sammenlignes med romani fra Øst-Europa som i sammenligning er ikke naturalisert i det hele tatt, og dermed ikke har lært seg århundregamle sedvaner som taterne hadde benyttet. Taternes eksistens skyldes majoritetsfolkets etterspørsel etter disses spesialiteter innenfor bestemte tjenestenisjer til tross for fordommer og ordensfolket (stort sett øvrigheten som levd atskilt fra lavere stender) - og dette er karakterisk for det norsk-samiske forholdet. Samene hadde i over ett årtusen kunne sameksistere med nordmenn ved å gjøre bruk av sine ferdigheter de hadde lært i århundrenes løp i Nordkalotten som reindriftfolk, jagerfolk, guider og hjelpsfolk for bøndene, disses verdi manifestere seg i det som het finnskatten som avslørt at samefolket var i øyne på nordmenn ikke et fattig og stakkarslig folk, men en nyttig ressurs som kunne generere etterspørsel. Faktisk, samefolket var i øyne på kongemakten den meste lukrative inntektskilden fordi de betalt hele ti til tolv ganger mer enn nordmenn i Sør-Norge, som bare kunne betale med matvarer med kort varighet, mens pelsverk var mer fastebart. Fra meget gammelt av hadde håløygene som muligens var direkte nedstammet fra urbefolkningen, et nært og fruktbart forhold med samene som i tillegg kunne åpne opp handelsruter gjennom Nord-Sverige og Finland helt fram til den rike Karelen, hvor man hadde et meget gjensidig utnyttelsesforhold. Men til tross for dette, var det norrøne-samiske forholdet dypt preget av den kulturelle avgrunnen mellom en germansk og en finsk-ugrisk kultur som var kommet fra hver verdenskant. Dermed alle fordommene som kan reflekteres her i tråden. Vikingene fryktet samene som et trollkyndig folk med imponerende skyteferdigheter med pil og bue. Arkeologisk bevis har vist at disse som skulle bli det germanskbeslektede norske folket, hadde koloniserte hele norgekysten helt fram til Altafjorden allerede i eldre steinalder og disses kulturell opphav var i den nordvesteuropeiske ahrensburgkulturen, som tilfeldigvis er på det samme stedet som den historiske kjernen eller vuggen i senere tid for det germanske folket som mange forskjellige folkeslag i dag nedstammer fra. De første menneskene var stort sett maritimt orientert, og dette hadde dermed fulgt til et stort antall fortidsminner og arkeologisk funnmateriale. Det var først i nyere tid man hadde vært i stand til å finne arkeologisk spor på innlandet, ikke langt fra Varangerfjorden var et steinalderfunn oppdaget i Sujala, Finland - som avslørt en forskjellig kultur. Ved siden av Ahrensburgkulturen finnes det en andre kultur, Swidérienkulturen, med opphav i Polen, Baltikum og Vest-Russland. Og der i Sujala var det oppdaget flintblader som var bearbeidet med en metode som ikke eksisterte i den vestlige kulturen, men derimot var et kjennetegn for den østlige kulturen og dens etterfølgere. Slike funn var vanlig i søndre Finland og nordvestlig Russland, men de var aldri tidlig funnet så langt nord. Funnmaterialet tyder på at det var et menneskesamfunn med post-swidérienkultur som kan ha kommet helt fram til Varangerfjorden - og det var også oppdaget at dette samfunnet kan ha hatt kontakt med disse fra den andre kulturen. Det skal ha vært ved 8,300 til 8,200 f.kr for hele ti tusen år siden. Dessuten, selve materialet for disse flintbladene som var funnet, var aldri brukt av disse fra vest - her må det huskes at det er forskjellige flinttyper. De var derimot brukt av disse fra sør/øst. Dette produsere dermed en hypotese om at to separate kulturer hadde ekspandert nordover til dagens Finnmark - den ene fra Ahrensburgkulturen langs kysten og dermed forbli maritimt orientert, den andre fra Swidérienkulturen gjennom tundralandskapet den gang i Finland ved å følge elveløpene - flere av disse i forhistorisk og tidlig historisk tid var handelsruter - og dermed etablere seg på innlandet med de store viddene. Da mener det at den kulturelle todelingen av Nordkalotten er svært gammelt helt tilbake fra da isen endelig forsvant. Og det er mulig at møtestedet mellom disse var akkurat i Varangerfjorden, på et sted som heter Fállegoahtesajeguolbba - dette er et vanskelig ord - ! - arkeologer kunne dokumentere at disse fra Ahrensburgkulturen hadde kommet dit først flere århundrer tidligere. Det var dessuten gjort funn fra senere tid som avslørt at Sujala-samfunnet kan ha ekspandert dit. Nord-Norge var delt i to mellom kystbefolkningen og innlandsbefolkningen som kan ha kommet fra hver sin kultur og opphav, og det har dessuten vært observert - det finnes helleristninger i Kvitsjøregionen helt ned til Karelen - at det hadde vært langvarig kulturell kontakt mellom de to kultursfærer. Vi vet nøyaktig når samefolket kom til Nordkalotten, dette kunne påvises gjennom språkforskning som oppdaget at det er mange låneord og ord av fremmed opphav i samisk språk - ved år 500 f.kr; det er hvorfor man tradisjonelt mener samekulturen "bare" er 2,500 år gammel. Det opprinnelige språket kalles "paleo-lapplandsk", og er et utdødt språk som interessant nok har minimal slektskap med andre språkfamilier, og er vanskelig å plassere. Trolig er disse språkbrukere etterkommere etter post-swidérienkulturen fra eldre steinalder, da samene dukket opp. Og her ligger spørsmålet, for selv om samefolket etter den norske definisjonen ER et urfolk, er det litt mer vanskeligere å mene disse er en urbefolkning med aner som strakk seg mange årtusener tilbake.

Så russerne har ikke så mange våpenenheter for dyptgående angrep inn i Ukraina som antatt; det er sett at enslige eller få Kh-59 kryssermissiler sluppet av Su-34 kom "hver natt", i tillegg til stadig færre ARM-missiler mot ukrainske radar, og man vet at nordkoreanske ballistiske missiler var tatt i bruk i tillegg til Iskander-M og Kinzhal - det ser ut at disse ble flere mot sine russiske motstykker - og sjømålsmissiler som Kh-22 fra bombefly og P-800 Oniks fra bakkebatterier blir det også færre av. Førstnevnt fordi produksjonen opphørt for lenge siden, sistnevnt er kostbart i produksjon. 4K44 Redut | Weaponsystems.net Det er forbausende at et så utdatert våpen har blitt tatt i bruk, P-35 "Redut" er basert på P-5 kryssermissilvåpenet som i virkeligheten er et ubemannet fjernstyrt jetdrevet fly fremfor et missil under NATO-definisjon "SS-N-3 Shaddock" fra 1959, basert på jetflyteknologi fra midten av 1950-tallet. Denne varianten, "4K44 Redut", (SS-C-1 Sepal) var satt i produksjon i 1966 med en marsjfart på angivelig Mach 0,9 til 1,0 som vil komme i ballistisk bane når det nærmere seg målet og vil da komme over Mach 1,5 i stupet. Dette var sist i produksjon i 1983, men var gjenstand for oppgradering - trolig er det bare 190 missiler av P-35 type tilbake, og de fleste var i reservelagrene. Det kan ikke flyr lavere enn 400 m.

De irakiske vasallmilitsene i PMU-militsene med "Kataib Hezbollah" i spissen har nylig lansert angrep på Eilat i Israel med dronefly, og det er dokumentert at de hadde prøvd å angripe Israel med kryssermissiler. Og det kom ut - utvilsomt til allmenn sjokk i både Washington og Bagdad - at et amerikansk MQ-9 dronefly har blitt skutt ned av disse militsene. Med et våpen som skulle ikke være der! Allerede i 2021 ble dette aktuelle våpenet, "358", funnet og beslaglagt i Irak, men var sett i bruk i Jemen. Super Hornets Hit Houthi Missiles Prior To Launch In Yemen (thedrive.com) Bizarre Iranian 'Loitering SAM' Shown To Russian Defense Minister (thedrive.com) Dette er et meget unikt våpen som kan sies å være "fattigmannens SAM", fordi det er beregnet på fire-and-forget bruk fra primitive rakettramper og ser ut som et ATGM-missil som hadde blitt fordoblet i sin lengde eller mer, som lanseres på måfå for at det skal finne sine mål på egenhånd med IR-søkehode og vil ha lav marsjhastighet for at det kan hovere over et område i lengre tidsrom enn en normal SAM. Dermed kan det finne og angripe helikoptre, dronefly og fly i lav hastighet. MQ-9 har en marsjfart på rundt 313 km/t. Det er veldokumentert at MQ-9 var skutt ned over Jemen med dette våpenet.

50 AASM bomber per måned betyr 600 bomber gjennom året. Det er altfor lite etter min mening, og nok et bevis på at den europeiske militærindustrien har seriøse problemer. AASM er forresten ikke som JDAM, fordi dette innbar langt større ombygging enn både JDAM og JDAM-ER av bombekjernen basert på en fransk lisensprodusert Mk 82. Og vet du hva?!! Produksjonen ble nemlig nedlagt i 2011 slik at den franske ordren som opprinnelig var på 4,200 stykker, bli kuttet ned til bare under 1,200 stykker! Da det franske flyvåpenet vil få flere nye, var de tvunget til å kjøpe direkte fra USA, og kunder som vil ha AASM, var likedan nødt til å kjøpe amerikansk. I 1996 var 3 % av Frankrikes BNP for forsvar, i 2010-årene var det bare halvparten av dette, og nyliberalistenes forsvarskuttene i Macrons første presidentperiode var så dyptgående, at stabssjefen for de væpnede styrkene gikk av i protest i juli 2017. I 2022-2023 var det oppdaget til manges sjokk - også i det franske forsvarsdepartementet - at nedkuttingene hadde gått så langt, at hæren var i ferd med å bli et museum av motoriserte kampkjøretøyer mens flyvåpenet måtte konkurrere med andre lands flyvåpen om Macrons oppmerksomhet - og marinen var kuttet til et minimum - det laveste på 500 år. Europeerne forstår nå at Trump representere en alvorlig trussel mot dem om han skulle velges i november 2023, og har ikke bare sagt fra til den amerikanske makteliten som har begynte med å fatte eventuelle konsekvenser, men også begynte med å innse at de hadde gått altfor langt. Så langt med forsvarskuttene og nedleggelse av militærindustri at man er meget svakt stilt i møte med Russland. Og amerikanerne nølt ikke med å påpeke dette for europeerne, som sviktet sine allianseforpliktelsene ved ikke holde Artikkel 3, som burde ha vært en betingelse for Artikkel 5.