AtterEnBruker

Jeg tolker det iallefall ikke på noen annen måte, rett og slett fordi abortrettigheter, sammen med andre rettigheter, er lakmustester for et fritt demokrati med sivile rettigheter. I hvert eneste tilfelle de rettighetene blir svekket og angrepet, stopper det aldri med de rettighetene. I et fritt demokrati med sivile rettigheter har forøvrig også kvinner rett til å ikke ta abort i det hele tatt hvis de personlig mener det er galt. Å beskytte det ufødte liv? FUCK det ufødte liv!!! Den dagen menneskeheten blir minst like flink til å beskytte de livene som allerede er født, vokser opp og lever sine liv, som tvangsfødslere hevder de ønsker å beskytte fosteret inne i livmor, først da kan jeg tillegge deres motiver med en bittelite snev av legitimitet. Selv om det er en sjans for at jeg er dumsnill som gjør det...

Nå som DEI og Woke er beseiret, hva vil bli de neste store syndebukkene for det republikanske imperiet? Blir også imponert over hvordan venndiagrammet aldri slutter å overraske. En tråd som handler om woke i moderne underholdningsindustri sklir igjen over til trans-panikk med de samme propaganda-narrativene om trans-overgripere i garderober og toaletter, osv. Uansett, les litt om Magnus Hirschfeld og ha i bakhodet at det ikke stoppet med den hendelsen, som var datidens "seier mot DEI og woke". Ikke på langt nær.

Det hersens woke folket kanselkulturerer igjen.... Eller vent, det var ikke woke folket denne gangen heller...

Hele greia om hvorvidt EM er en nazi i hjertet, er egentlig en distraksjon. Først og fremst fra alle konsekvensene de neste fire år med kristofascistisk oligarki vil få for Amerika. Det er noe som heter oppurtunistisk fascisme. EM passer denne betegnelsen ved at selv om han ikke er helhjertet fascist, så ser han absolutt fascisme som et nødvendig middel for å nå sine mål. Uten den minste omtanke for alle de som kommer til å bli skadet og verre er. Det er de det handler om, ikke det kosteligste omdømmet til den personen som ødelegger livene deres. Når dette er over en gang i fremtiden, vil EM, DJT og resten av den republikanske banden bli husket som noen av de, hvis ikke de aller verste menneskene i dette århundrets historie. Og de som støttet og forsvarte dem, kommer ikke til å bli husket i positive ordlag heller. Hvordan omdømmet til sistenevnte vil ende opp, avhenger av om hvorvidt de vil fortsette å støtte, forsvare, bagatellisere, ufarliggjøre og normalisere dem. Er dette virkelig noe de ønsker å bli husket for? Akkurat nå har de en sjanse til å snu. Men jo værre GOP blir, jo vanskeligere blir det for sympatisørene til å bortforklare hvordan de kan støtte disse grusomhetene. Og når drepingen starter for alvor der borte, blir det et kritisk vendepunkt. Veien til USAs helvete ble brolagt med bagatellisering om at hvert eneste faresignal var "storm i vannglass". Enten det var bevisst eller ikke, dette er hvor det fører hen.

Heldigvis har han og hele den republikanske gjengen Israel som den perfekte plausible benektelsen å gjemme seg bak. Synonymt med feighet. EDIT: Og alle i norden som først nå synes det plutselig er interessant å snakke om Rotherham-skandalen igjen, synkront med at "bro"-ligarkene gjør det, er mildt sagt veldig avslørende for hvor dypt de er i kaninhølet. Dette er noe som skjedde i 2014, men først nå, når England på lenge har en regjering som bare er littegrann mindre fascistisk enn vanlig, skal man plutselig begynne å prate om det igjen. Folk har ventet helt til nå med disse tåredryppende hjertesukkene om hvordan England kunne la det skje. Og ikke kontinuerlig fra og med 2014. Det er så feigt og ynkelig. Så jævlig feigt og ynkelig. Starmer har bestemt seg i nyere tid for å vende seg imot trans rettigheter, men det er ikke nok for den reaksjonære bølgen. Det er som Pokemon, "gotta hate'm all". og... Milliardærer skulle aldri ha eksistert.

De har egentlig aldri hatt den friheten. Og det lille av det som fantes, var egentlig ikke noe "frihet", men et oligark-basert lotteri; der en heldig vinner plukkes frem for å opprettholde illusjonen. Og etter dette valget har det bare blitt enda mer offisielt. De kan ikke være sin egen sjef. De svarer nå kun til de øverste sjefene; oligarkene. Og slik vil de få det også, når de selv kommer til å bli fattige amerikanere. Da vil de oppleve at folk rundt dem gir dem beskjed om at de får klare seg selv, det finnes ikke noe sånt som et gratis måltid i USA. Ja, når de blir pumpet hodene fulle av propaganda dag ut og dag inn at det er migranter sin skyld at de ikke har jobber, så er det klart at det er migranter som tar mest plass i sinna-delen av hjernen. Dette kalles splitt-og hersk-teknikk. Det eldste trikset i boka for å få befolkningen lavest på den økonomiske rangstigen til å slåss mot hverandre. Og du argumenterer (bevisst eller ubevisst) for at de burde fortsette å la seg lure av dette. EDIT: "Det er en drøss med økenavn i alle slags kommentarfelt om amerikanere som har stemt på Trump. Hvor dumme og uvitende de er." Sorry, ikke fått med meg i den endeløse strømmen av representanter for Norges MAGA-divisjon som fryder seg over at "nå skal vi bli endelig bli kvitt de jævla sosialistene, og nå skal transpersoner igjen kjenne sin plass."

Heldigvis har ikke "venstresiden" gjort nettopp det. Det har dog blitt påpekt gjentatte ganger hvor mange som har falt for gjentakende propaganda og hvor svekket utdanningssystemet har vært siden Reagans periode. Men det er ikke det samme. Å prøve å dra en falsk ekvivalens mellom å påpeke effekten av propaganda og svekket utdannigssystem, og å direkte kalle befolkningen i et land for hjernedøde fascister, er å fabrikkere et forfølgelseskompleks. Og hvis noen har fått fascistpasset sitt påskrevet, så er det omtrent alltid med en begrunnelse og forklaring. Ofte dokumentert, til og med.

Oppfordrer Mike Collins til kanselkulturering? For en wokelord, so much for the tolerant left, lizzom!

Nøytralitet i møte med fascisme, vil kun hjelpe fascisme med å stadfeste sin makt. Nøytralitet er for advokater i en eller annen nabokrangel om et epletre hvis gren stikker over på andre siden av gjerdet. Fascisme er en eksistensiell trussel som ikke kan stoppes eller forebygges ved hjelp av nøytralitet. Og forøvrig ikke ved hjelp av å "være minst bias" heller. Fakta og sannhet er nemlig ikke på fascismens side. Ergo har sannhet og fakta et antifascistisk bias. Sorry.

Jeg foreslå heller at så mange politikere som mulig bare anerkjenner at det spørsmålet er en kulturkrigdistraksjon fra reaksjonære for å splitte befolkningen, og heller fokuserer på viktige ting som infrastruktur, velferd, offentlige etater og midler, arbeidsforhold, arbeiderbevegelser, helsetjenester, osv...

Fox News, 9/11, Gamergate, div. konservative forfølgelseskomplekser, målrettede kulturkrigdistraksjoner fra alt right, normalvasking av fascistisk tankegods, obskurantisme, lobbyisme, målrettet propaganda og oligarki førte til at Trump vant i USA. Å si at "venstresiden" førte til det, er konebanker-retorikk. "Se hva du fikk meg til å gjøre", liksom. Og å omtale en udemokratisk, eksistensiell truende bevegelse som ønsker å innføre et hyperkonservativt hierarki der kun en gruppe dominerer over alle andre, gjerne med fysisk makt og rive bort grunnleggende menneskerettigheter, som en av flere "sider" som må behandles like rettferdig som de som ønsker sine rettigheter i fred, er veldig fortellende.

https://www.newsweek.com/donald-trump-medicare-executive-order-explained-2018138 Så... vil dette bli "erstattet med noe bedre"? Må jo det. Han setter jo tross alt sitt land og sitt folk først, gjør han ikke?

Det er ikke kun en løsning på dette, men en flerfasitert tiltak. Mange som joiner reaksjonære og fascistiske bevegelser, leter egentlig ikke etter fascisme i utgangspunktet. De leter etter tilhørighet. Et fellesskap. Kan være flere faktorer. Økonomisk og sosialt mistrivsel, ustabil livssituasjon, kanskje noen nære og kjære har gått bort, eller det akademiske ikke går så bra. Fascisme, reaksjonisme, og hyperkonservatisme som dukker opp i algoritmen blir da presentert som "enkle løsninger" på disse problemene. Venstresiden har også et rykte for å ikke være "maskulint nok", og da blir den ikke fristende for menn som er ute etter å bygge sitt maskuline selvbilde. Venstresiden er for pyser, vil du være en skikkelig hardbarka tøffing, velger du høyresiden. Jeg lagde en tråd om dette for en stund tilbake. Virker som om venstresiden og antifascisme generellt kanskje er nødt til å appropriere mer maskulin estetikk? Ironisk nok blir venstresiden konstant gaslightet for å være for "ekstrem", og "aggressiv" og "hissig" og whatnot. Men samtidig for "soft" og "soyboy" og "beta" og "ikke handlekraftig nok", osv... En annen viktig ting er å informere nok mennesker om hva forfølgelseskompleks er og hvordan det fungerer. Altså konstruerte fiendebilder. Hvor mange artikler har vi i det siste lest om unge menn som føler seg forfulgt av en "woke meningselite som hindrer dem i å være ekte menn"? Eller at man ikke har lov til å si at "det finnes bare to kjønn"? Noe som er føkkings bullshit ettersom folk sier det hver eneste dag! Det er kanskje den mest brukte setningen de siste to-tre årene i den politiske diskursjen. Transpersoner er ikke del av noen elite. De er derimot persona non grata takket være kulturkrigen. Kapitalismens offerlam som skal avlede befolkningen mens lommene deres tømmes. Men sånn blir det med løgner. Gjenta dem mange nok ganger, og det blir til en sannhet. Apropos... Jeg er enig, men når det gjelder høyreekstreme løgner og standhaftighet til å kamuflere høyreekstremismens sanne natur, er det desverre ikke noe endelig punktum. De vil fortsette å gjenta løgnen om at det ikke er noe nazi-hilsen helt til det blir en etablert sannhet (så lenge den "sannheten" er nødvendig å opprettholde iallefall). Så den sannheten du postet over må gjentas og gjentas så den ikke blir druknet i støyen av høyreekstreme løgner.

Tenk hvis den logikken hadde blitt brukt om Klaus Schwab og George Soros.

Tid er aldri moden for slike individer, kapitalistiske interesser og deres massive propagandamaskineri er!

https://www.voanews.com/a/trump-issues-sweeping-pardon-of-1-500-jan-6-defendants/7944356.html Og opprustningen av brunskjortehæren har begynt. Bli ikke for overrassket om noen av disse dukker opp i en eller annen kjent podcast i nærmeste fremtid... EDIT: jeg ser at diskursjen er i en forvandlingsfase fra "usj og uff, det er så urimelig å polarisere debatten med slike merkelapper som nazist" til "vel, faktisk så hadde nazismen noe positive sider". Always "not happening" until it's already happened.

Jeg er enige at media burde fokusere og løfte frem ofrene for disse menneskenes ideologi mer enn de som forfekter dem. Alle Nex Benedicter og Amber Thurman'er, både de som har vært og vil bli i fremtiden.

OK, er det greit NÅ DA å kalle dem fascister? Eller er det fremdeles storm i vannglass, urettferdig karakterisering av "meningsmotstandere" og blablabla?

Får en til å tenke på om hvorvidt demokratene i det hele tatt faktisk har hatt noen reel makt i forhold til republikanerne i historiens løp, eller ihvertfall de siste 50 årene... T.o.m. Joe Rogan sa "we thought them fuckers had it rigged, but no"

Evt. et tilfelle av "every accusation is a confession". Der republikanske partiet har beveget seg så inni granskauen så langt til ekstremhøyre at det demokratiske partiet for dem er "ytre høyre", når demokratene i sannhet er noe til høyre for sentrumshøyre. Det ble foreslått at demokratene burde bevege seg mer mot sentrum, men menes det da at de burde bevege seg fra "noe til høyre for sentrumshøyre" og til det reele sentrum, eller enda mer mot høyre, noe som ikke vil være sentrum? Når man har erklært en så vanvittig fullskala krig mot grunnleggende menneskerettigheter som det det republikanske partiet har, så representerer republikanerne en reel eksistensiell trussel som ikke kan nøytraliseres ved hjelp av "sentrisme".

Det kan sies om mange ord. Som f.eks mainstream media, kommunist, sosialist, marxist, globalist, elite, etablissement, osv. Og hvor mange blir faktisk direkte kalt en rasist, i forhold til å få det påpekt at en ytring var rasistisk?

En veldig, veldig, forkortet beskrivelse av ytre høyre: En hyperkonservativ ideologi som fokuserer på ultranasjonalisme og etnisk renhet. Et ønske om å forme samfunnet etter en rigid hierarki-pyramide basert på kjønn, legning, etnisitet, religion og økonomisk klasse, der en bestemt gruppe dominerer over de andre. Et av mange eksempler på konsekvenser av ytre høyre-ideologi, er dehumaniseringen av andre folkegrupper enn "sine egne". Når man ser "sin egen" gruppe som overlegen, begynner man å se andre grupper som mindre verdt. Og derfor blir det lettere å dehumanisere andre grupper. For eksempel å poste en LEGO-vits om folkemord, fordi "fuck dem, de er fra midtøsten, det er ikke jeg". Isolert kunne det ogå vært bare en edgy vits. Jeg holdt også på med sånt før i tiden, da jeg var i et fellesskap hvor det omtrent var om å gjøre å "out-edge" hverandre. Men så baller det på seg med andre ting. Som f.eks å diskret støtte Putin-regimet, og sverte hans kritikere som pedofile. Og da har man ikke lenger isolerte elementer, men et mønster.

En deprimerende faktor er hvor mange småbedriftseiere var med på kuppforsøket den 6 januar 2021. https://www.inc.com/inc-staff/capitol-insurrection-business-owners.html https://time.com/5931320/businesses-boycotted-capitol-riots/ https://jacobin.com/2024/04/trumpism-maga-small-business-owner

Jeg ville også syntes det var morsomt hvis det ikke hadde vært for at alle som vet at det ikke er tilfelle, også er nødt til å lide seg gjennom blå økonomihierarki.

Hvis en mellomting betyr å være imot endring av Roal Dahl-bøker og div. annet kunst, imot redusert tilgjengelighet for Nissene På Loven... ...uten å bli slukt av "The obsession with the plot" (Umberto Eco), om en slags "der ewige wokeluminati", slik at man deretter begynner å sympatisere med fascister, ufarliggjøre fascister, stemme på fascister, iherdig tilgjørerede for platforming av misinformasjon og hatpropaganda, isolere seg selv fra diverse folkegrupper fordi antiwoke-propaganda har merket dem som en del av "der ewige wokeluminati", og deretter overse andre faktorer i verden som helsetjenester, velferd, offentlige tjenester, fagforeninger, arbeiderbevegelser, delegering og pluralisering av maktstrukturer, osv, slik at man blindt stemmer mot sine egne og sine kjæres interesser.... ....så ja, da finnes det en mellomting. Man skulle tro at det eksisterte mer i praksis. Det er forøvrig ikke staten som kanselkulturerer Roal Dahl. Det er forlaget. Man har fremdeles lov å eie og lese de originale utgavene uten å bli straffeforfulgt. Og JK Rowling er ikke kanselkulturert. Hun er set 4 Leif. Dog trenger hun å komme seg ut litt istedenfor å bare henge på internett og hamre "trans people, trans people, trans people" på tastaturet dag ut og dag inn. Når det gjelder det loslitte greiene til Raymond Johansen... Ordet "kanselleringskultur" brukes kun om tilfeller der individer med regressive, dehumaniserende holdninger, og/eller regressive og dehumaniserende handlinger kanskje, bare kanskje må ta ansvar for sine handlinger. Noen burde spørre Raymond om kanselleringen av Roe & Wade betyr at tvangsfødslere er woke. Eller om diverse forbud mot pro-palestinske demonstrasjoner og markeringer (Folk kan først som sist spare evt. svar som setter alle palestinere i bås med Hamas. Jeg kommer ikke til å legitimere det konseptet med å svare på de) betyr at de som jobber iherdig for å dehumanisere palestinere er woke. Eller om det var woke å kansellere Dixie Chicks for ca 20 år siden. For dusteordet "kanselleringskultur" brukes jo aldri om slike tilfeller. Og når det gjelder "strenge regler for hva som er lov å mene"..... noen burde spørre Raymond om han synes at Proud Boys er woke... for det er den logikken han bruker. Når norske politikere bruker amerikansk-importerte begreper, uten å ane om at det er HØYREEKSTREME versjoner av eldre begreper, kuppet og forvridd for å fremme en HØYREEKSTREM ideologi, da er det et tegn på at Covid 19 knapt kan kalles en pandemi i forhold til den nåværende hjerneråten som herjer på denne planeten. Registrerer også at de som er imot "strenge regler for hva som er lov å mene" også er iherdige tilhengere av "lov og orden", som kan bety alt fra Kardemommeloven til Putin's regime. Denne mistenksomme vagheten...