AtterEnBruker

Man må være et ganske smålig menneske for å konstant whataboutist-vri enhver samtale om hvordan IDF systematisk slakter sivile etter sivile, inkl barn, til "jammen, hva med Hamas, hva med Hamas, hva med Hamas???". Det er ikke bare smålig, det er rett og slett utrolig feigt, manipulativt og ynkelig. Disse barna har ingenting med 7 oktober å gjøre. Denne logikken hadde vært det samme om norsk politi hadde begynt å plaffe ned alt og alle på en vikingfestival eller en norsk gaming-konvensjon fordi det muligens hadde skjult seg en potensiell Breivik-sympatisør der. Eller fortjener skoler og sykehus i USA å bli bombet sønder og sammen fordi MAGA kanskje sjuler seg i bygningene? Samme logikken. Det er et begrep for dette; fabrikkering av samtykke, eller på engelsk; "Manufacturing Consent". Denne konstante "jammen hva med hamas" i alle samtaler om IDFs folkemord, bidrar til nettopp dette; å fabrikkere samtykke mot folkemordet fordi "denne ubegrensede tilstedeværende fienden er overalt, og må bekjempes med alle midler nødvendig. Midler som jeg egentlig ikke ønsker å benytte. Midler som personlig gjør meg uvel og kvalm. Fordi jeg er nødt til å gjøre det, må jeg ikke?".

Av ren nysgjerrighet, kan du utdype? Snakker vi om trening, kampsport og den slags? Hva menes med fremtreden, snakker vi om klær, stemmeleie, gange, ansiktsutrykk?

Milliardærklassen sponset dem frem i rampelyset. Selvutnevnte "sentrister" som synes det var så viktig å høre på "begge sider", som normaliserte dem, sympatiserte med dem, manipulerte motstandere til å unngå å kjempe imot dem, for det ville vært "en vei til helvete brolagt med gode intensjoner". Innholdsskapere som så dem som et effektivt middel for å få oppmerksomhet, ergo masse klikk og seertall. For å være ærlig, blir jeg ikke overassket om MAGA "glemmer" dette etter noen måneder. Jeg vil gå så langt som å si at hvis Epstein-filene blir utgitt, og trumpeten er i dem, vil den mest ihuga kjernen hans bare klynge seg tettere inntil ham og øke den offentlige anerkjennelsen hans. Tar jeg feil, tar jeg feil, og jeg ville ikke hatt noe imot å ta feil om dette, men etter absolutt alt som har skjedd... De som i flere år har skreket "kanselkulturering" hver gang nasser og erkekonservative ikke får tilgang til megafoner, er merkelig tause. Høyresiden i USA har vært effektive med å fabrikkere samtykke for undertrykkelse av kritikk mot trumpeten ved å pumpe massevis av propaganda og misinformasjon om "woke kanselkulturering som er ute etter å kvele ytringsfriheten". Som Jason Stanley, forsker på fascisme, også sa; "always accuse your opponents of doing what you yourself are planning to do". Så når den nåværende administrasjonen gjør nettopp det mot politiske motstandere og kritikere, vil det bli sett på av de propagandiserte massene som rettmessig og "velfortjent". Eller som fascist-unnskyldende rasshøl pleier å si; "Pendelen svinger." Også som konebankere pleier å si; "se hva du fikk meg til å gjøre".

Dette er ille, og dårlig strategi av Zelensky. Det siste Ukraina trenger under en invasjonskrig, er splittelse og svekket moral blant ledere og befolkning.

Denne historien om en amerikansk familie som flyttet fra USA til Russland for å unnslippe "woke indoktrinering", for deretter å få husbonden rekruttert til en invasjonskrig er noe av det mest sinnsyke jeg har sett. Merk at de bodde i Texas før de flytta. Ikke engang Texas var reaksjonært nok for dem. https://www.latintimes.com/american-who-moved-his-family-russia-dodge-woke-us-policies-finds-himself-front-lines-587316 Her er en video om saken: Merk av kona bruker det samme hatspråket man ser gå igjen og igjen; "showed down your throat". Tanken på at deres barn skulle bli oppmerksomme på at det eksisterer skeive mennesker, var i deres sinn mye verre enn å joine en helsikes invasjonskrig. Det er.....mye! Selv om fyren trodde han ikke skulle være direkte involvert i fronten. Denne besettelsen av å være "mot wokeness" har en høy pris. Både for selve personen med besettelsen og de personene rundt. Dette snakket om å "ha to tanker i hodet samtidig" angående "woke", virker til å eksistere mest i teorien, og minimalt i praksis, ettersom historier som dette viser at vi rett og slett prater om en mental avhengighet. Og hva kommer til å skje med barna til denne familien?

Her er litt om betydningen av ordet "ghetto". https://columbian.gwu.edu/ghetto-chronicling-words-tortured-history

Trenger ikke være en fremmed okkupasjonsmakt. Kan være en nordmann innenfra som er feil mann til å styre. En som ernærer seg av folks frykt for gatekriminalitet. Og jeg sier det igjen; vi har ELENDIG risikovurderingsevne. Server oss med nok propaganda om gatekriminalitet vi aldri opplever eller aldri kommer til å oppleve, og vi blir mer redde for det, enn faktisk diktatur. Folk må lære seg å se forbi denne frykten for gatekriminalitet, innse at den blir våpenfisert for å installere noe mye, mye værre. Fuck denne fryktkampanjen om gatekriminalitet. Det gjelder både artikler og diverse tråder på nett, inkludert på dette forumet av typen "Vær redde, vær veldig redde for ungdomsgjenger", som har en så inni granskausen innlysende ragebait-agenda at det er trist å se at folk biter på gang på gang på gang. Gatekriminalitet er ikke vår største trussel, og det er heller ingen trussel storsamfunnet ikke kunne håndtere i en tid før denne overvåkings-galskapen fantes. Gatekriminalitet kan og skal håndteres, men det kan håndteres uten på bekostning av folks frihet og rett til privatliv. Vi klarte oss fint før dette. Det har tidligere vært bølger av kriminalitet, før dagens overvåkingsteknologi. Og de gikk bort uten dagens overvåkingsteknologi. Vi trenger ikke dette.

Nei til spørsmålet. Konseptet med forebygging av kriminalitet burde ikke brukes som en catch-all for å etse bort alt av privatliv og rettigheter. Vi snakker heller ikke om hvilken mental effekt det vil ha på folks helse med denne konstante panoptikoniseringen av digitalsamfunnet. Å vite at noen ser deg konstant, hele tiden. Hva slags stressfaktor gjør det for kropp og sjel? Og hvor mye penger og strøm går til dette? Hva kunne vi heller brukt de rersurssene på?

Ja, apropos flomkatastrofen i Texas... https://www.texastribune.org/2025/07/10/texas-kerr-county-commissioners-flooding-warning “I’m here to ask this court today to send this money back to the Biden administration, which I consider to be the most criminal treasonous communist government ever to hold the White House,” one resident told commissioners in April 2022, fearing strings were attached to the money. Det er alltid "kommunistene". Dette er et soleklart eksempel på hvorfor Red Scare bokstavelig talt er skadelig for omgivelsene. Og her er mer: "But these people are communists! They hate America. They're teaching it in our schools! They're invading the border as we speak!" Dette er retorikk jeg for noen år siden hadde forventet å se i en South Park-episode eller en eller annen parodi på amerikansk høyrepolitikk. Men det er ingen parodi. Dette er folka som styrer USA akkurat nå.

Bekmørkt og dystert... https://abcnews.go.com/US/wireStory/detainees-describe-worms-food-sewage-beds-inside-alligator-123683291 Merk, dette er det samme partiet som klarte å trollbinde store deler av befolkningen verden over, også her i Norge, med alskens misinformasjon, alternative sannheter og den ene konspiteorien etter den andre, som Hunter Bidens Laptop og Pizzagate. Nå bygger de konsentrasjonsleire. https://www.newsweek.com/five-states-talks-detention-centers-alligator-alcatraz-kristi-noem-2098212 Men mange kommer fremdeles til å nekte å ta det innover seg. Spesielt blant amerikanere. Og det er nok enkelt og greit fordi det republikanske partiet alltid "har vært der". De er vant til det partiet, i tillegg til at det partiet alltid har vært flinke til å fremme optikken av den amerikanske drømmen. Og det har gjort det lettere å koke frosken.

Jippi, enda mer teokratisk lobbyvirksomhet. https://www.politico.com/news/2025/07/08/irs-churches-tax-exempt-00441992 "The IRS on Monday said that religious leaders could endorse political candidates in churches and other religious centers without losing their tax-exempt status..." Jeg lurer på om kristennasjonalistene vet at denne juksekoden nå også gjelder for muslimer, hinduer, buddhister, etc...

"Kan hele vest europa ende opp som Ungarn om 30 år?" Kun hvis vi lar det skje. Grunnen til at høyreradikale grupper får fotfeste er fordi vi har dårlig risikovurderingsevne. Hvis vi får servert i daglige doser "se hvor farlige disse muslimene er, se hvor farlige disse muslimene er, se hvor farlige disse muslimene er", så tror vi mer og mer at våre liv er mer truet av muslimer (og andre minoriteter), enn noe annet, som f.eks økte klasseforskjeller. Vi er vant til økte klasseforskjeller. Uansett hvor mye vi misliker klasseforskjeller, er vi vant med de. Vi er mindre vant til muslimer, så vi blir naturligvis mer redde for dem.

Bytt ut Superman med Homelander, og den er korrekt! Jeg hadde til og med kjøpt den som T-skjorte.

Yrker som brenner opp planeten er desverre den eneste måten for veldig mange av befolkningen å få mat på bordet og tak over hodet. Uten disse yrkene som setter planeten i brann, vil disse personene ikke lenger ha en måte å få mat på bordet og tak over hodet. Eller i beste fall være nødt til å skifte yrke. Så de velger heller å kjempe for at så mange som mulig lukker øya. Enhver som åpner øya blir sett som en trussel for deres levebrød. "Arghhh, grrr, dette klimahysteriet!!! Stopp galskapen! GRRRR, slutt å skriv om klinaendringer, det er en del av solas livvsyklus, HØRER DERE, MSM???? AAAARGH!!! Grrrr, hun derre greta Thunberg, grrrr, alle disse nyhetssakene om klimaendringer, jævla sosialistmedia som er kjøpt og betalt av eliten. GRRRR!!!" Det er skikkelig trist. Ikke bare har menneskeheten malt seg i et hjørne der vi har blitt symbiotisert med et økonomisk system som setter planeten i brann, men altfor mange av oss klarer ikke å gi slipp og vil tvinge alle til å forbli i det innmalte hjørnet.

Da er det ikke lenger en kunstig intelligens, men et program. Apropos nazisme og antisemittisme, som republikanere hevder de vil bekjempe: https://www.bbc.com/news/articles/c80p3v0xx53o

Jøss, jeg lurer på hvilken annen betydelig hendelse i 2022 fikk konsekvenser for Norges økonomi. For ikke å snakke om en pandemi storsamfunnet måtte reise seg opp fra.

Ja, han har utvilsomt vært en viktig deltaker i denne prosessen. Og sikkert mange andre som kan nevnes. Jeg glemte forøvrig å nevne den ny-ateistiske bevegelsen på sen-2000-tallet og tidlig 2010-tallet. Richard Dawkins og den gjengen der. Også kjent som The Sceptic Community. (Vet ikke om Pat Condell regnes som innenfor den gruppa, men han var utvilsomt en person jeg fulgte og så videoer av mye i mine tidligere og mer "apolitiske" dager). Og det virker nok selvmotsigende at de bidro med grobunn for kristennasjonalismen. Men det som skjedde ved det tiårskiftet, er at de stoppet å kritisere vestlig organisert religion, simpelthen fordi det ikke lenger var "kult", i mangel av bedre uttrykk. De fant en ny type hakkekylling. Islam, feminister og etterhvert all form for egalitære aktivister. Og da vestlig kristendom ikke lenger hadde kritiske øyne mot seg, kunne de mest fundamentalistiske vokse og spre seg. Spesielt ved å joine nyateistenes kritiker-kampanje mot feminister, "Social justice warriors" (som vi idag kaller "woke"), og alt som tidligere var vanskeligere hindere for deres politiske makt. Spesielt ettersom alt av religionskritiske øyne var rettet mot Islam, og det hadde vokst frem en kognitiv forestilling om at kristendommen nå var "temmet", og en del av den progressive "foreward march of time", ble det lettere å ukritisk se kristenfundamentalister mer som en "enemy of my enemy". Og det bidro til å gjøre det mye lettere for dem å normalisere seg tilbake til offentligheten. Idag virker den ny-ateistiske bevegelsen å være borte fra den offentlige diskursen. Noen av de, som Dawkins, har erklært seg selv som "kulturelle kristne", hva nå enn det betyr, men jeg har mine spekulasjoner. The Amazing Atheist, som nå har skiftet navn til Into The Fray, var en ivrig deltager i denne kampen mot "social justice warriors", men forlot etterhvert den bevegelsen, og har heller begynt å tale imot den bevegelsen og hva den har utviklet seg til.

Penger generellt er ikke en utømmelig kilde. Jo mer penger de rikeste får, jo mindre får resten av folket. Og mindre blir det på statlige programmer som har til hensikt å hjelpe folket. Og ja, det vil alltid være en eller annen form for "stat", enten det er de formelle statsoverhodene, eller storbedriftseiere som styrer skuta. Og penger er desverre en betydelig del av integreringskapasitet. ikke hele delen, men mye av det. Nettopp. Men de er mer kompliserte forklaringer, ikke nødvendigvis kompliserte, men mer kompliserte enn den enkle forklaringen. Dessuten, mye av de punktene du nevner, som f.eks tradisjonelle kjønnsroller, tvinger oss til å se innover mot oss selv også. Og folk som vil ha en ren, pen og enkel forklaring som at "vi er the good guys, i motsetning til "dem", vil helst unngå dette. Folk har sikkert lagt merke til at konseptet "tradisjonelle kjønnsroller" de siste åra har råtnet en del hjerner hos flere og flere vestlige, og ikke lenger bare innvandrere.

Det virker også som at noen ønsker å ha en viss forhåndsbestemt årsaksforklaring, fordi det er en enkel forklaring. Noen gjorde en grusom handling fordi hen er innvandrer. Enkel og grei forklaring. Løsningen er da mindre/null invandring. En enkel og grei løsning. De vil ha en enkel fortelling om at "vi" er the good guys. "De" er skurkene. Det nevnes også integreringspolitikk. Hvis vi ender opp nok en gang med enda mer skattelette for de rikeste, tror jeg neppe at det vil bedre rersursene for å forbedre integreringspolitikken.

Folkens, jeg tror vi har funnet "pasient null" i denne reaksjonære pandemien USA befinner seg i. Og hans navn var Jerry Falwell og stod bak gruppa Moral Majority, som var startskuddet på den kristne høyresiden i statene. Når jeg sier "pasient null" i denne sammenhengen, mener jeg ikke USA's historie generellt, men innenfor denne syklusen av "rasshøl som vil opprettholde hierarkiet". Og det begynte på 1970-tallet. https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_Majority https://firstamendment.mtsu.edu/article/religious-right Og så fortsatte tidslinjen med Ronald Reagan og neoliberalisme, trickledown economics som samsvarer med høyre-kapitalismen. Andre betydelige hendelser i tidslinjen som hjalp til med å kuliminere i dette MAGA-helvete: Grunnleggelsen av Fox News i 1996 Angrepet på World Trade Senter i 2001, etterfulgt av økt nasjonalisme, hat og frykt mot muslimer, samt "the war on terror". Finanskrisa i 2008 Gamergate i 2014 (som idag har tatt en tverrpolitisk form kjent som "anti-woke") Covid-pandemien som isolerte mange og gjorde dem lett tilgjengelige for radikalisering. Men ja, Jerry Falwell er mannen USA, og verden kan takke for all dritten som skjer nå. Det var ingen såkalt "politisk pendel" (det begrepet er basically konebanker-retorikk), men god gammeldags maktsyke i form av religiøs fundamentalisme.

Håper dette vakumet blir stort nok til at folk kan føle seg trygge til å stemme på andre, mindre partier enn det demokratiske uten å risikere at republikanerne vinner.

Jeg ser at trollene kjører mer mask-off enn på lenge, så igjen; det var aldri en innvandrerkrise i USA. https://www.migrationpolicy.org/content/who-is-us-immigrant https://siepr.stanford.edu/news/mythical-tie-between-immigration-and-crime https://www.edweek.org/leadership/white-workers-more-likely-to-get-good-jobs-at-every-level-of-education/2019/10 https://www.epi.org/publication/u-s-benefits-from-immigration/#:~:text=References-,Introduction%20and%20executive%20summary,opportunities%20for%20U.S.-born%20workers. https://www.cbpp.org/research/immigrants-contribute-greatly-to-us-economy-despite-administrations-public-charge-rule https://www.npr.org/2024/03/08/1237103158/immigrants-are-less-likely-to-commit-crimes-than-us-born-americans-studies-find https://www.wsj.com/opinion/immigration-is-behind-the-strong-u-s-economy-growth-election-2024-debate-042a8bd8 https://jacobin.com/2025/02/democrats-trump-immigration-deportation-guantanamo Og hvis folket ønsket seg mindre kriminalitet, burde de ikke ha stemt på en voldtektsforbryter, kuppmaker og krigsforbryter. Dessuten har ikke USA vært et legitimt demokrati på lenge, takket være flere tiår med gerrymandering og andre former for stemmeundertrykkelse.

Det kalles "temporarily embaressed millionaire". Vet ikke om vi har et norsk begrep for dette, men kunne trengt dette med tanke på denne til tider fanatiske hengivenheten etter å forsvare sveitsiske skatteflyktninger.

Det er fordi det er livsfarlig å uttrykke misnøye offentlig i Putin's regime nå. Forestill deg å gå på glasskår barbeint med et geværløp rettet mot hodet ditt. Du må være stille, hele tiden. Hvis du lager så mye som et klynk på grunn av smerten, fyres geværet av.

Nettopp. Dette har vært en slow burn der kollektiv bevissthet via media gradvis har blitt kjøpt opp og kuppet av krefter med visse økonomiske og reaksjonære interesser. Denne artikkelen treffer spikeren på hodet om vestens kollektive politiske bevisshet idag. Retorikken som blir parafrasert, kan lett kjennes igjen fra diverse aktører i media, både podcastere, programledere, "debatt"-ledere, og diverse nett-troll både her og i kommentarfelt. https://agendamagasin.no/debatt/nar-medmenneskelighet-blir-stemplet-som-irrasjonelt Det forklarer også hvorfor konservatisme aldri har vært, og kommer aldri til å være "det nye punk rock". Og at de alltid har vært den virkelige kanselleringskulturen siden tidens morgen.