AtterEnBruker

Er enig i den. Spesielt med tanke på overvåkingsteknologi som har gått helt over styr. Et forslag er å inkludere disse problemstilligene inn i seksualundervisningen. Og være mer høylydt for å være pro-seksualundervisning, av blant annet disse grunnene.

Selv om artikkelen anerkjenner at dette også rammer menn, klarer du likevel å vri det om til et mannlig forfølgelseskompleks.

Ord og uttrykk jeg aldri har hørt om før. Ergo må de være en del av twitter-krigene. Spøk til alvor; aldri hatt en twitterkonto. Og jeg vet ikke om dagens twitter-algoritmer tillater deg å lære om disse to begrepene. Men det er greia med å lede hesten til vannet. Hvis hesten tror at vannet er "dypt inni twitter-krigene", så... Men jeg skal innrømme noe. Kanskje positivt for noen, kleint ifølge andre. Kilden som introduserte meg for begrepet "gerrymandering" var ikke twitter. Men denne fyren. Og ja. Det er ikke ideelt at en kjendis er den som først introduserer folk for begreper som beskriver noe så essensielt som politisk system. Derfor er det viktigere med et velfungerende skole- og utdanningssystem, pluralistisk og desentralisert presse, og minst mulig monopolisert media.

Hotter take: Kan gerrymandering og valgmannskollegial klassifiseres som DEI for konservative?

Her er en tracker som viser hvor mye av Project 2025 som er gjennomført og hvilke tiltak. https://www.project2025.observer I skrivende stund 35% gjennomført allerede. Husker i sommeren 2023 da de offentliggjorde hele Project 2025. Det ble avfeid som en konspirasjonsteori og storm i vannglass... ...av de samme folka som føkkings rusa seg på "twitter files/Bidens laptop"-konspi-teorier dag ut og dag inn og spredte det som en mental pandemi! Jeg tror at deler av det har med å gjøre at mens Project 2025 var ganske åpent for alle å se, så fremsto Twitter Files om en mer lukket, sjult og obskur sannhet som bare noen få opplyste visste om. Og det er det som gjør konspirasjonsteorier så farlige. Det er ikke bare på grunn av selve teoriene, men på grunn av selve fellesskapet av å være en del av en lite nisje gruppe som vet om en "hemmelig sannhet". Det er så forlokkende. Project 2025 er mer åpent for alle, og ikke like forlokkende. Man kan dra sammenlikninger med kultfilmfans, der en obskur skrekkfilm fra 70 og 80-tallet danner en liten nisje hobbygruppe, mens en mainstream blockbuster fra sen 90-tallet/tidlig 2000-tallet som er mer tilgjengelig, ikke er like forlokkende. Og en annen del av det kan nok forklares med at Project 2025 stilte det republikanske partiet i et dårlig lys. Og alt som stiller det republikanske partiet i et dårlig lys er "fake news". For dem, så er det republikanske partiet alfa og omega angående sannhet. For det partiet er så justert på deres følelser av forfølgelsekompleks og forestillinger om en etnisk gruppe, eller en politisk gruppe redusert til en markør for ondsinnet politisk korrekthet som er ute etter å ta de, kanselkulturere dem, osv. Det partiet er også dyktige til å massere egoet til folk med lav selvtiliet ved å karakterisere fascistisk tankegods som "sunn fornuft" o.l. For alt snakk om at de misliker "mainstream media", så er det republikanske partiet "mainstream media". Ikke bare nå og de siste ti årene. De har egentlig vært det i en ganske god stund. Og det er mange ikke-fascister, til og med folk på venstresiden, som bruker de republikanske definisjonene av "woke" og "DEI", som om de ikke er fascistiske hundefløyter på linje med JQ i Tyskland på 1930-tallet. For det er akkurat det de omdefinerte begrepene føkkings er. Folk trenger å bli opplyste om nettopp det.

Vet ikke om det allerede er nevnt i tråden, men ansiktene til en betydelig andel kvinnelige republikanske velgere kommer til å kjenne leopardenes tanngard. Men dette burde allerede ha vært føkkings åpenbart for dem da GOP oppløste Roe VS Wade (fyll inn obligatorisk opplysning om hvordan "states rights" er en rasistisk hundefløyte, for å holde fascist-troll unna). https://www.newsweek.com/married-women-stopped-voting-save-act-2029325 Og på bingo-kortet ved navn Tyskland 1930 kan vi krysse av "eliminering av folkegruppe fra offentligheten" https://www.npr.org/2025/02/14/g-s1-48923/stonewall-monument-transgender-park-service Og det kan ikke påpekes ofte nok hvor betydningsfulle transpersoner var for Stonewall-bevegelsen. Det hadde nok ikke blitt oppnådd samme resultater uten dem.

Det kalles eufemismer.

Jeg hører (leser) deg, og deler 100% din frustrasjon. Men vi må likevel ikke glemme at en stor andel amerikanere er rett og slett fanget i dette media-økosystemet som republikanere og ytre høyre har konstruert og suksessfullt spredt over hele nasjonen. De har rett og slett ikke fått noe annet opplæring av verden og virkeligheten utenom det Fox News har gitt dem. Og resultatet av det er at de rett og slett blir groomet (igjen: every accusation is a confession) til å bli nyttige idioter for den reaksjonære bevegelsen som nå totalt rævkjører USA og truer store deler av verden utenfor. Og den groomingen kunne skjedd med hvem som helst som er fanget i det propagandiske økosystemet. Det kunne ha skjedd med meg, jeg hadde en aldri så liten antiwoke-fase forrige tiår. Da het det ikke antiwoke, men anti-SJW (Social Justice Warrior). Jeg skal ikke bli for personlig å si hvordan jeg snappet ut av det, men jeg skal innrømme at det satt ganske langt inne. Som det gjør med mange andre. Men jeg kan si at bytte av arbeidsmiljø og eksponering av andre folkeslag og møte med flere forskjellige mennesker, hadde noe å si. Og for å komme inn på temaet innvandring som stadig dukker opp; jeg hadde også mer reaksjonær og høyrevridd syn på innvandringspolitikk. Men her er en ting som mange flere burde huske; Det å ønske en streng, men rettferdig innvandringspolitik i seg selv, er isolert sett ikke en "dårlig" ting. igjen, hvis man isolerer det temaet fra verdenssituasjonen. Problemet er hvis man ønsker det MER ENN NOE ANNET!!! Det blir et problem når... Man ønsker det MER enn helsehjelp og offentlig helsevesen. Man ønsker det MER enn personvern og retten til privatliv Man ønsker det MER enn fagforeninger Man ønsker det MER enn trygg og sikker velferd Man ønsker det MER enn rettigheter for arbeiderklassen Man ønsker det MER enn et velfungerende skolevesen og utdanningssystem Man ønsker det MER enn støtte til medisinsk forsking Man ønsker det MER enn psykiatrisk/psykologisk hjelpeapparat Man ønsker det MER enn sine egne sivile rettigheter Man ønsker det MER enn sine egne døtres rettigheter til sine egne kropper (som langt ifra trues kun av innvandrere) ...og så videre. Når det ene temaet tar opp så mye plass i hjernen, og en politiker kan få din stemme, basert ene og alene på det ene temaet der, så trenger ikke den politikeren å følge opp de andre samfunnsstrukturelle behovene jeg nevnte. Fordi det var jo ikke det man stemte for? Men ja, jeg er likevel frustret som faen over denne hjerneråten som har infisert store deler av verden. Dette er den virkelige pandemien, og jeg stanger stadig huet i veggen over hvor langt ned i gjørma verdenssamfunnet har sunket. Men jeg vet iallefall at jeg ikke er alene om å dele den frustrasjonen. Ikke deg heller. Og jeg ser mange her inne også deler den frustrasjonen. Flere enn på lenge faktisk. Som er med på å gi meg littegrann håp.

En ting som hadde økt sjansene for nettopp det, var å vise og ikke minst tillate solidaritet med palestinere. Jeg snakker til dere kjære, godlundte kosebamser som har littegrann problemer med å anerkjenne folkeslaget palestinere som noe....GISP!!! ...separert fra Hamas. Det er visst en utfordring for mange å ikke se hvilken som helst menneske med arabisk opphav som en del av den samme islamistiske barbarhorden vi har blitt oppflaska til å være mer redd for enn kristenfascisme. Men jeg vet dere kan klare det. Jeg har trua! En av grunnene til at solidariteten med vesten ang. Ukraina ikke var like sterk som det den kunne ha vært, skyldes i stor grad det kollektive minnet fra Irak-krigen og den generelle "krigen mot terror" fra 2003. Hvis vi vil ha flere allierte med i NATO fra ikke-vestlige land, bør vi tenke på hva slags kollektivt arvesynd vi risikerer å etterlate oss for verden ang. Palestina-folkemordet.

Når fullskalainvasjonen av Ukraina begynte i 2022, håpet jeg at folk ville gå bort i fra denne antiwoke hjerneråten som skyllet over vesten og heller ville samles i solidaritet for Ukrainas frihet og for demokrati og likeverd. Men uker etterpå begynte faenskapet med LibsOfTikTok og Ron DeSand-Tiss som normaliserte mistenkeliggjøring, fiendtliggjøring og fascistisk retorikk mot seksuelle minoriteter. Ikke bare i USA, men her i Norge. Og sommeren samme år, da Roe & Wade ble opphevet, og folk flest enten trakk på skuldrene, prøvde å bortforklare det med "states rights" (som foressten er en eldgammel hundefløyte for rasisme. Hver eneste gang man nevner Roe & Wade, er man NØDT til å adressere og debunke den hundefløyta. Hvis man nevner Roe & Wade uten å gjøre det, kommer høyreekstreme søppelknullere garantert til å flokke til kommentaren din og spre den løgnen), eller ikke visste om det fordi de hadde blitt distrahert med en eller annen blåhåret aktivist som sa noe kleint på sosiale medier o.l... da gikk det skikkelig opp for meg at verden var seriøst i dyp, dyp trøbbel. En influenser kunne sagt at å støtte Ukraina var "woke" og derfor var det ikke bra, og mange hadde blindt sluttet å vise solidaritet med Ukraina. Jeg var dypt bekymret for at denne antiwoke hjerneråten ville distrahere vestens befolkning fra å gjøre motstand mot Putin og hans like, som utgjorde den virkelige trusselen. Men jeg ante ikke da at antiwoke ville bli en såpass direkte årsak til at Ukraina's frihet står i en større fare enn noensinne. Faller Ukraina, vil trumpeten og det republikanske partiet solidifisere seg ytterligere som de største monstrene i det 21 århundre, noe de allerede er. Og ordet "woke", slik det blir brukt i dag vil i fremtidige historiebøker bli husket på nøyaktig samme måte som ordet "jøde" ble brukt i Tyskland på 1930-tallet.

Noen som husker denne setningen? "Vote for me, and you'll never have to vote again". Vel... https://www.wired.com/story/cisa-election-security-freeze-memo/ En annen setning fra samme munn som ikke snakkes så mye om: "And he knows those computers better than anybody, all those computers, those vote-counting computers, and we ended up winning Pennsylvania in a landslide. So it was good, it was pretty good, so thank you to Elon!". Tolk det som man vil. Jeg forventer at ytrehøyrefolka kommer til å svare dette med projisering.

Holy shit, det er helt vilt at vi lever i en tid der det nå er helt vanlig å åpent støtte blodtørstige monstre som Vlad P og liknende individer som rett og slett er det aller mørkeste og avskyelige av menneskeheten. Skikkelser som Vlad P. burde ikke ha vært en greie i vår virkelighet. Mennesker med et så grunnleggende frastøtende og avskyelig verdenssyn skulle liksom være noe som tilhørte fortid og fiksjon. Vi menneskerasen skulle liksom være ferdig med sånt...

Ja, det er riktig det, burde egentlig ha skrevet "i den grad de i det hele tatt har hatt et rettferdig valgsystem". Lurer på hvordan det går med Bernie's planer om eget parti. De har vært fremme i dagslys ganske lenge. Og gang på gang blir de avfeid som "storm i vannglass". Til tross for forskjellige Rubicon-øyeblikk som kuppforsøket 6 januar, hatkampanjen mot skeive av Sand-Tissen og LibsOfTik-Tosk, Opphevelsen av Roe VS Wade (enhver som forsvarer det med "neida, det betyr bare at de lar hver enkelt stat avgjøre det selv" er selv et vandrende Rubicon-øyeblikk), og diverse forfølgelsekomplekser prakket på folk av propagandister som Tucker Carlson. Folk advarte allerede om tegnene i forkant av 2016, men for den yngre og mer naive meg, var dette også selvfølgelig "storm i vannglass". Jeg hadde også en aldri så liten antiSJW-fase på den tiden (for de som lurer, SJW, altså social justice warrior, er det som ytre høyre idag refererer til som woke), så det var med på å forsterke mitt "storm i vannglass"-stendpunkt på saken. Demokratene kjørte aldri på med såkalt "woke politikk". De viste solidaritet med transpersoner, thats it, ikke noe mer enn det. De ville også gå hardere til verks mot meksikansk innvandring, men republikanerne stakk kjepper i hjulene for dem. Dette var republikanernes kampsak, og ikke tale om at demokratene skulle stikke av med den foran nesa på de. Hvis man oppriktig mener at innvandrere og transpersoner er grunn nok til at et helt land fortjener å falle i fascismens klør, tross bevis på at de to syndebukkene ikke er mer enn nettopp syndebukker, så ja, da er det faktisk en effektiv indikator på at man faktisk har et hat mot innvandrere og transpersoner. Iallefall en usunn besettelse. Alt annet enn legitim kritikk. Dessuten er legitim kritikk grunnfestet i fakta. Ikke oppblåste anekdoter og løgnpropaganda.

Det spør hvor flaska opp på hat de er. Deres hat for innvandrere og transpersoner har til nå vært sterkere enn deres egeninteresser. Kan de klare å bli kurert for det vanvittige hatet? Og det spørs om hvorvidt USA noensinne vil ha et rettferdig valg igjen.

Med andre ord, de ble splittet og hersket over. De falt for det eldste trikset i boka. De visste at GOP ville rævkjøre folk, og det var helt greit for dem, så lenge det ikke skjedde med dem personlig. Alle vil ha omelett, men ingen vil være eggene. Et velkjent fenomen blant mange, rundt i hele verden. At såkalte "tøffe avgjørelser" og "harde, men nødvendige tiltak" er noe som aldri skjer med dem selv. Til det eventuellt skjer, såklart. Everybody gangsta till "tough decisions" happens directly to them. Det republikanske partiet og deres entourage laserfokuserte deres fanskare på innvandring og kulturkrig, slik at det var de eneste temaene de så, visste om og pustet dag ut og dag inn. Dermed glemte og overså fanskaren de virkelig viktige tingene i livet, som republikanerne nå raner dem hensynsløst for. Men de samme folka vil fremdeles klandre innvandrere, transpersoner, og "woke", og andre syndebukker som Fox News serverer som enkle forklaringer for deres ulykkelighet. For all snakk om at de ikke stoler på "mainstream media", så sluker de rått alt som Fox News, Amerikas mest mainstream nyhetskanal, serverer dem. Er jeg for kynisk nå?

Noen som er kjent med begrepet "negativ fred"? Vi burde bruke det begrepet oftere.

Everyone gangsta till "tough decisions" directly affects them...

Pressefrihet, Indeed. Fy! Faen! I! Helvete! https://thenevadaindependent.com/article/attorneys-for-steve-wynn-ask-supreme-court-to-overturn-landmark-libel-rule Enda en MAGA-kakse. Det lille som er igjen av demokrati er ferdig. Oligarkien er snart komplett. En stor takk til alle som både kjøpte og spredte misinformasjonen om "ytre venstre kanselkulturering", "mainstream media", "media er for biased og utfører heksejakt", o.l. og trollet og nuket hele den politiske diskursjen konstant med denne misinformasjonen, når det var dette som var den reele trusselen hele tiden. Tusen takk, dette er hva dere har hjulpet med å vinne terreng. Og enda mer big tech-støvelslikking. Wow, til og med Holocaust Rememberance Day, altså? https://nypost.com/2025/02/11/business/google-calendar-erases-black-history-month-pride-month-amid-trumps-dei-crackdown/ Hvordan skal de som møtes i venndiagrammet mellom Israel-simpere og MAGA bruke sin plausible benektelse om å være imot antisemmitisme nå? Som de alltid gjør, antar jeg. Late som om hver overtramp MAGA gjør mot menneskeheten ikke skjer i det hele tatt.

Mener du de som omtrent ukentlig får tilegnet tåredryppende artikler om hvordan de visstnok blir shamet "for simpelthen å være mann"? (noe som ikke er sant, btw, men det er forfølgelseskompleks i et nøtteskall) Tenk hvis Mohyeldeen Mohammad fikk publisert en tilsvarende gjesteartikkel. At vesten er "woke" og shamer han bare fordi han er mann. Lurer på hvordan responsen hadde vært. EDIT: Det snakkes ofte om machokultur blant innvandrere. Det er et ord for det, som også er dekkende for vestlig macho-kultur. Et ord som begynner på P. P-ordet viser seg å være veldig triggende for mang en kulturkriger. Noen argumenterer til og med at å bare nevne P-ordet vil radikalisere flere til ytre høyre. Til det sier jeg bare; Holy shit, og folk sier at venstresiden er snowflakes. Jeg har også nevnt flere ganger at grunnen til at folk med innvandrerbakgrunn utøver voldelig kriminalitet har grobunn i P-ordet. Får ofte tilsvar at "nei, det skyldes ikke P-ordet. Det skyldes religiøs fundamentalisme". Ja, og hva er det den religiøse fundamentalismen bunnet ut i? Ellers så ser jeg som forventet masse "both siding" og div. argumentasjon for "the marketplace of ideas". Jeg sier at de som står imot fascismen må organisere seg, gruppere seg og tenke langsiktig strategisk. Å prøve å avradikalisere en fascist via en samtale er i seg selv ikke en dum ting, men det kan ikke være den første, og ihvertfal ikke den eneste strategien. Og det kan iallefall ikke skje ved å behandle fascismen som en ideologi likestilt med menneskeverd og likeverd, eller å legitimere fascismen som en ideologi som er åpen for debatt i det offentlige, altså om menneskegruppers rett til å eksistere og leve et fullverdig liv, er noe som er åpen for debatt. Hver gang man gjør det, er en seier for fascistene. Hver vurdering for å inngå et kompromiss med fasciter, er en seier for fascistene og et skritt nærmere for dem å normalisere ideologien deres til de store massene. Det man gjør da, er at man ikke prater med selve individet man prøver å nå gjennom. Man prater med selve ideologien. Man signaliserer også til de menneskegruppene som fascister har utpekt som mål, at for deg er det viktigere å beskytte fascisters rett til å uttrykke deres ideologi, enn å beskytte de menneskegruppene som fascistene har utpekt som mål. Og å demonstrere bort nazister så de blir for redde til å vise seg offentlig, vil kanskje ikke i seg selv avradikalisere dem. Men det man derimot oppnår er å signalisere for de som fascister utpeker som mål, at man har ryggen deres. At man er villig til å støtte og beskytte dem. Dermed bygger man solidaritet og samarbeid med de ulike gruppene som fascistene er ute etter å skade og redusere/fjerne rettighetene til. Man signaliserer også til andre som også gjerne vil være med på å beskytte, men som kanskje ikke tør av frykt for å få et stempel som "den politisk korrekte gledesdreperen". Det er en grunn til at reaksjonære og deres apologister slenger rundt seg begrep som "godhetsposør" og "Symbolpolitikk". Jo flere de klarer å overbevise om at å stå opp for utsatte folks rettigheter er "kleint", eller "ukult", eller noe som får deg til å virke "ikke-maskulint", jo mindre kommer til å være villig til å stå opp for utsatte folks rettigheter. Særlig begrepet "symbolpolitikk" brukes omtrent hele tiden om klimatiltak. Og de personene som bruker det begrepet kommer aldri med noen eksempler på tiltak som ikke er symbolpolitikk. Hvis jeg ikke visste bedre, ville jeg tro det er fordi de vil skape en kognitiv tankegang om at slike tiltak ikke finnes.

hei, jeg ser at du blir forsøkt gaslighted med "bare fordi noen har en annen mening-argumentet". Det er kanskje den fremste normaliserings-taktikken her til lands som blir brukt for å gjøre fascismen mer mainstream og akseptabel for offentligheten. Ordet "mening" fungerer rett og slett som en hundefløyte der hensikten er å skape en kognitiv virkelighetsoppfattelse for normies om at "det finnes ikke fascister, bare meningsmotstandere". Ikke bit på.

Kristenfascismen fortsetter..... https://www.themarysue.com/romantic-material-in-general-conservatives-are-not-going-to-like-this-gop-senators-censorship-bill/ https://authorsguild.org/news/oklahoma-anti-pornography-bill-what-it-means-for-romance-writers/ https://eu.oklahoman.com/story/news/politics/state/2025/01/28/oklahoma-senator-proposes-bill-to-ban-pornography-imprison-creators/77931377007/ Merk: "illegal to possess. Her kan man se lovforslaget. http://webserver1.lsb.state.ok.us/cf_pdf/2025-26 INT/SB/SB593 INT.PDF På de fem første punktene virker det bra nok, men når man kommer frem til punkt 6, slutter det å dreie seg om kun for barnas skyld. Forventer at apologister som svarer på denne, later som om det ikke er tilfelle, og later som at det er 100% for barnas skyld. Samme som de gjør med Israel/Palestina-situasjonen; later som om konseptet palestiner separert fra Hamas er ikke-eksisterende.

Ta en shot for hver "nazister er storm i et vannglass, islamister er den virkelige trusselen"-innlegg du ser/kommer til å se i denne tråden... Noen som foressten husker nazimarsjen i Oslo oktober 2022? Og hver juni måned siden den dritten med Ron DeSand-tiss og LibsOfTikTok våren 2022 er hele føkkings internett en eneste stor nazifest. Det kommer nok desverre til å bli ekstra ille i år.

Alt det preiket om kanselkulturering fra MAGA og reaksjonære var hele tiden nok et tilfelle av "hver anklage er en innrømmelse". Bombe! Apropos... en av skribentene for The Daily Wire, et av de største propagandaapparatene for det republikanske partiet, ble nylig arrestert for... gjett hva da!!! Igjen; hver anklagelse er en innrømmelse. Hver bidige gang. Hver! Bidige! Pokkernmeg! Jævla! Gang! Leste også noen innlegg her om at demokratene drev valgkamp med forfølgelse av hvite menn, noe som er hundre prosent bullshit! Også kalt hvit forfølgelseskompleks (igjen).

Kort sagt, fabrikkering av hvit forfølgelseskompleks. MAGA og den globale reaksjonære bevegelsen totalt sett går omtrent bare på forfølgelsekompleks. Enten det er innvandrere, woke, DEI, transpersoner, kommunister, sosialister, globalister, osv... "White nationalists scour Facebook and Twitter to find instances of violent, inflammatory rhetoric, which they cite as evidence of a widespread genocidal campaign." og dette er den samme taktikken de bruker for absolutt alle syndebukker de har utpekt som mål. "Se, en blåhåret aktivist på sosiale medier forlanger at du bruker riktig pronomer om vedkommede. Det betyr at den radikale venstresiden er de virkelige totalitære og den ekte trusselen mot demokratiet". Gjenta en løgn lenge nok, så blir det en etablert sannhet, som Joseph Goebbels sa. Et eksempel på det er alle kulturkrigerne som gjentar og gjentar og gjentar setninger som "man kan ikke kritisere transpersoner uten å bli kalt transfob" eller "man har ikke lov til å si at det bare finnes to kjønn". Begge disse setningene blir motbevist omtrent hele tiden, ironisk nok aller mest av de samme personene som sier dem. Hensikten med slike utsagn er å plante og konstruere en kognitiv, falsk virkelighetsoppfattelse om at utsatte folkegrupper, altså "ute"-grupper truer friheten til "inne"-gruppa, og at noe må gjøres før makten til "ute"-gruppa blir for stor. Kombiner det med den nåværende økonomiske krisetilstanden som senkapitalismen har lagt opp til, og man har oppskriften på hvordan fascisme skjer. Et bilde som ble laget med den hensikt å diskreditere sivile rettighetsbevegelsene på 60-tallet. Hvis internett og sosiale medier hadde eksistert den gangen, ville forsterkningen av den diskrediteringen nok vært betydelig større. Kanskje resultatet hadde vært negativt annerledes enn det som skjedde. Og de lydige fotsoldatene for datidens kulturkrig ville ha gjentatt de samme frasene som brukes idag om at; "disse radikale venstreaktivistene gjør seg selv en bjørnetjeneste med å oppføre seg som de gjør" "disse venstreaktivistene kan takke seg selv for at de fremprovoserer den motreaksjonen de får" og/eller min "personlige" favoritt: "de dyttet pendelen for langt".

Dette er nøyaktig hva årevis med utsagn som: "disse radikale venstrefolka kaller alle som er uenig med dem for rasister" "Ordet rasist er så oppbrukt at det har mistet betydning" "Kan da ikke kalle dem rasister bare fordi de har en annen mening" ...har vært med på og hjulpet til med å normalisere. Dette retoriske spillet har vært et viktig hjelpemiddel med å numme folk for rasisme og snikinnføre disse tiltakene som faktisk diskriminerer og forskjellbehandler og gjeninnfører et rigid sosialt hierarki. Alle som konstant nuka enhver debatt med disse setningene, og som fremdeles gjør det; dere forårsaket dette! Dere har vært med på å få dette til å skje!