AtterEnBruker

For å svare på dette, må jeg akseptere premisset om at når vi mennesker passerer en viss alder, så mister vi evnen til å forbinde konsepter som "stabilitet, forutsigbarhet og trygghet" med mennesker som ikke ser nøyaktig ut som oss. Og at vi som menneskeart aldri noensinne kommer til å komme oss over den kneika, og at politikken konstant og hele tiden må innrettes etter svekkelsen av den evnen, ellers så havner verden i brann. Og det er et dystert premiss. Så dystert at man må begynne å lure på hvorfor vi som menneskeart i det hele tatt gidder å eksistere. Nå har jeg personlig verken drømt om et flerkulturellt eller monokulturellt samfunn. Min drøm er at så mange som mulig innser at det er bortkasta å rette sinnet og frustrasjon mot innvandrere eller innvandringspolitikk, når det som regel alltid er andre årsaker som ligger bak. Jeg skriver dette som en som var blodfan av Pat Condell og div. "new atheists" før i tiden. Det er ikke kun den "innvandringsliberale venstresiden" som risikerer å miste alt. Svigerfaren din, og deg også for den slags skyld er i den faresonen. Har du i det hele tatt prøvd å prate med fyren om dette? Prøvd å få ham til å rette frustrasjonen et annet sted? Og igjen ja; jeg vet han stemte FRP og ikke Norgesdemokratene. Men verden er alltid i en slags konstant flux. Ikke bare demografisk. Uansett hvor gamle vi blir. Og er det virkelig et nullfravær av folk som ser nøyaktig ut som svigerfar der han bor? Burde venstresiden innse mer at folk er mer "single issue voting" enn man skulle ønske? Absolutt. Men betyr det at velgerne kan bli fritatt absolutt alt ansvar, selv når informasjon blir presentert for dem? Det er faktisk en grense for hvor mye vi kan gi folk slingringsmonn for hvor villige de er til å la verden brenne på grunn av deres manglende evne til å assossiere "stabilitet, forutsigbarhet og trygghet" med personer som ikke ser nøyaktig ut som dem. Vi burde absolutt stille krav til politikere, men vi kan rett og slett ikke la politikere gjøre all tenkingen for oss. Det er akkurat sånn demokrati råtner bort.

Jeg vet. Slike bobler kan være vanskelige å sprekke med egen vilje. Det kommer også an på hvor mye vi er villige til å opprettholde den bobla før opprettholdelsen av den blir mer til skade for oss selv og/eller de rundt oss. Gjorde heller ikke jeg i stor grad før i tiden. Ting som helsetjenester, arbeidsrettigheter, økonomisk system, boligmarked, osv, og hvordan alle disse tingene veier opp mot hverandre... For å være fair, svigerfaren din stemte FRP, og ikke Norgesdemokratene.

Åh, det er derfor. De trenger spenna for å komme Milei (som til informasjon er en hierarkisk mareritt-gnom) til unnsetning. Hvis Milei gjør trumpeten den lille tjenesten å vinne midtvalget såklart... https://apnews.com/article/trump-argentina-financing-economy-milei-billion-peso-fd38553ae03f4c33ce1288999469f7fb 40 milliarder dollar. 400 milliarder norske kroner. USA er visst ikke i såpass stor gjeld allikavel. Det er uansett "Argentina First" som er mantraet for tiden.

En liten by i Alaska er rammet av flom. Og penger som kunne ha bidratt til å redusere skadeomfanget ble kansellert av administrasjonen fordi..."wasteful DEI programs". https://alabamareflector.com/2025/07/13/floods-are-swallowing-their-village-but-for-them-and-others-the-epa-has-cut-the-lifeline Det er nesten som om "DEI", som reaksjonære hysterisk vil folk skal være redde for, faktisk er en bra ting. Det er nesten som om reaksjonære ideologer og personligheter, som vil at folk skal være konstant redde for og sinna på "DEI", ikke har de beste intensjoner angående befolkningens interesser. For de som ønsker å meme dette videre, here you go...

Å være et helt vanlig menneske gjør en ikke immun mot propaganda. Nå vet jeg ikke om svigerfaren din stemmer FRP av andre spesifikke grunner, eller om han gav en enkeltsak-stemme (single issue vote). Det er desverre ikke noe så enkelt som å "rett og slett mislike demografiske endringer". Vi er rett og slett ikke født til å se "demografier". Det er noe vi blir lært. Hvis svigerfaren din oppgav mer spesifikke grunner som f.eks voldelige gjenger eller hierarkisk verdenssyn blant innvandrere han har møtt, så er det faktisk ikke begrenset til demografi. EDIT; noe som i den sammenheng betyr at innvandrere kan bli sett på som helt vanlige mennesker de også?

Og så har vi dette: https://www.theguardian.com/us-news/2025/oct/07/trump-alligator-alcatraz-florida

Etter alt de har gjort. Etter kuppforsøket 6 januar 2021, etter opphevingen av Roe & Wade, etter DeSantis hatkampanje mot skeive... Til og med når konsentrasjonsleire dukker opp og hemmelig politi marsjerer i gatene og snapper opp folk på gata, så ser du det ikke... Det spiller ingen rolle hvor grusomme og ondskapsfulle det republikanske partiet er og kommer til å bli. Hvor mange de skader og tar livet av. Det republikanske partiet kunne like gjerne sprengt hele planeten i filler, og om du skulle være heldig å overleve ombord på en romstasjon, hadde du funnet en eller annen måte å forsvart det, eller rettferdiggjort det. Som f.eks at vi forhindret illegale romstasjonspassasjerer eller noe. Eller bare sagt at det aldri skjedde. At planet jorden fremdeles er der et sted...

"Uenig" er noe man er om pizzatopping. Ikke fascisme.

Donald sjøl klarer jo ikke å se forskjell på mann og kvinne... https://www.tv2.no/sport/reagerer-helt-absurd/17149786 Og bare for å unngå evt. "misforståelser", ja, Imane er en kvinne, og jeg har ingen planer om å oppmuntre ideen om at hun ikke er det. Og bare for å ha klargjort dette igjen; å sutre over at det finnes transkvinner i kvinnesport er både patetisk og bortkastet tid. La vitenskapen og medisinsk forskning ta seg av den slags.

Er frie valg i USA over? https://www.theguardian.com/us-news/2025/oct/09/dominion-voting-systems-sold https://www.politico.com/news/2025/10/09/dominion-voting-2020-election-sold-00600661 Det er en gjentagende trend at alle politiske aktører med ordet "liberty" og "freedom" i navnet, viser seg å være sussy, som kidsa sier...

Sa ikke at det er tåkelegging å påpeke i seg selv hvor store de partiene har blitt. Tåkeleggingen går ut på å ignorere det massive propagandaapparatet som gang på gang klarer å brainfucke deler av befolkningen til å bli redd for en eller annen "fiendegruppe" for å stemme på de. Å være bekymret og/eller oppgitt over negative aspekter ved innvandring, som f.eks kriminelle gjenger, er i seg selv en legitim grunn til å være bekymret og oppgitt over et negativt aspekt. Det er ikke det samme som at det er en akseptabel og forståelig terskel for å bli en høyreekstremist. Å behandle det som en forståelig terskel for sådan hjelper ikke, det er også ganske farlig. Når en apolitisk person, også kjent som en "normie" ser en setning som: "det er forståelig at folk stemme på nazier når de føler at deres bekymringer ikke blir tatt på alvor" Så vil normien lese den setningen og tenke: "Huh, jeg trodde nazisme var noe man følte seg frastøtt av. Men det er visst noe normalt og forståelig, så jeg antar at jeg ikke burde være frastøtt eller bekymret for nazisme". Dessuten, å ta folks bekymringer på alvor, og anerkjenne løgnpropagandaen de blir hjernevasket med, er ikke to ting som utelukker hverandre. Det er den samme kampen. Det er alltid en eller annen "fiendegruppe" som blir utpekt som "noe hvis folks bekymringer over ikke tas på alvor". Folk snakker stadig om disse grooming-gjengene i UK, men snakker ikke en tøddel om seksualforbrytelsene til britiske høyreekstremister. Det var også en lang periode hvor folk ikke brydde seg om denne grooming gjengen. Det var ikke før Toryene tapte valget i fjor, at en kjent nasse-oligark bestemte seg for å gjenopprette denne fryktkampanjen via nettet at folk plutselig ble "ok, nå kan vi snakke om grooming-gjengen igjen". Keir Starmer har forøvrig prøvd seg på den samme høyrepopulistiske taktikken med å være både anti-innvandring og anti-trans. Det har ikke hjulpet partiet hans. Fordi folk som stemmer partiet hans ønsker venstrepolitikk, ikke "venstrepolitikk" som etteraper høyreradikal politikk. I Sør-Korea har de ikke så stor innvandring som f.eks det vi har her. Så høyrepopulistene måtte finne en annen fiendegruppe til å distrahere sinnet til deres målgruppe mot. Og den gruppen ble konstruert innad blant deres egne borgere. Og så har du det vanvittige raseriet mot Greta Thunberg. Som ikke er en innvandrer, muslim eller seksualforbryter. Det vil alltid være en "fiende". Pakket inn som "bekymringer hos befolkningen", for å gaslighte folk flest til å anerkjenne det konstruerte trusselbildet som legitimt.

Den ekte tåkeleggingen er å konstant late som om "bekymringene til folk" ikke skyldes misinformasjon og distraherende propaganda.

Og Hva! Nøyaktig! Er! Kulturen! Deres? Please les dine egne ord!

Hvis den enigheten kunne vært basert på at de negative aspektene av innvadring ikke skyldes eksklusivt at innvandringsindividene er innvandrere, så...

Det kalles "Temporarily embarresed millionaire". Lær gjerne gutta (og likegjerne klassen) om det begrepet. Lær dem gjerne også om jobbskaper-myten. Vet ikke hvor gamle de er, så kanskje du må alderstilpasse budskapet?

Beklager, men alt dette er en falsk ekvivalens. Anerkjennelse av andre mennesker er ikke et "ytterpunkt". Motstand mot diskriminering og diskreditering av menneskegrupper er heller ikke et "ytterpunkt". Jeg er ikke helt sikker på hvorfor du på liv og død alltid må konstruere disse falske ekvivalensene. Hvis en morder i mørket prøver å knivstikke deg til døde, og du slår morderen i fjeset for å komme deg unna, så gjør det deg ikke til et "ytterpunkt" på samme nivå som morderen.

Neimenn dette var jaggu et sjokk! At det ikke er "DEI" som ødelegger kunsten allikevel, men god gammaldags rasisme. Vil gamergaterne innse at "oops, jeg tok visst feil om hele denne kulturkrigen fordi det amerikanske samfunnet er faktisk rasistisk", eller vil den innrømmelsen bli et for stort nederlag for deres selvbilde? Lurer faktisk på om en film som Django Unchained kunne ha blitt laget idag. Og Wall-E for den slags skyld, ettersom den tar for seg miljøvern.

Jeg hører den teorien stadig vekk, men i praksis er det strykkarakter hver eneste gang. Til og med flesteparten som faktisk fremmer teorien velger bevisst å rette sinnet mot innvandring. Hver! Eneste! Gang! Og gang på gang viser det seg at det ikke nytter, eller at det var noe poeng i det!

Å syte og klage over at det finnes transpersoner i kvinneidrett er patetisk og bortkastet tid. La vitenskapen og medisinske fremskritt håndtere den slags. Det er alt jeg har å si for denne gang. EDIT: Sånn, nå er det ikke fullt så lett for troll å vri på ord.

Dette er et mareritt. Og en logisk konsekvens av ujevn økonomisk fordeling. Men som vanlig, la oss skylde på alt annet enn kapitalisme. La oss erge oss over innvandrere og hypotetiske kommunister. Sukk, hvis alle i Norge som av en eller annen grunn viet sin eksistens til å leve, puste og knulle solidaritet for sveitsiske skatteflyktninger avså minst halvparten av den energien til å kreve mer finansiering til skolene, kunne mye ha vært løst. Også selvfølgelig noen som utnytter denne situasjonen til å hinte til om at kanskje, bare kanskje vi burde overlevere Ukraina i klørne på Putin for å spare penger. Not helping!!!

Media og journalistikken har som jobb å dokumentere og rapportere fakta og sannheten. Konservatisme opererer ikke etter hvordan verden faktisk er, men hvordan konservatisme ønsker at verden skal fungere. Så det er ikke alltid at konservatisme og journalisme fundert på sannhet, er kompatible. Konservatisme, i ulik grad rundt om i verden, har alltid vært globalsamfunnets bortskjemte drittunge. Konservatismen i f.eks USA er nå på King Joffrey-nivå.

Ja, det hadde vært sprøtt. Men det er ikke det som skjer. Ingen her har sagt at du ikke har rett til å reagere på drapet. Du er ingen offer for sensur.

Dette er "tradisjonelle familieverdier the american way". https://people.com/dad-convicted-indecent-exposure-allegedly-shot-3-children-day-of-sentencing-11822433 Gjør de faktisk det? “I really really wish I never got into politics,” Kick streamer Adin Ross told his viewers recently, the report noted. “I just don’t think I’ll ever care enough again for another politician.” Så løsningen er å forbli ignorant og dermed uvitende nok til å gjenta samme feil en gang til hvis man er heldige nok til å få et legitimt valg til en gang i fremtiden. Men hvis man legger litt godvilje til, er det faktisk fremskritt at de nå anerkjenner at høyrevridd politikk og konservatisme (i amerikansk standard), faktisk er en del av politikken. Enn at de fremstiller det som "ikke-politikk", noe som både er uærlig og helt høl i huet.

Beklager å sprekke bobla, men hvis de økonomiske elitene ønsker at det skal være tilfelle fordi det vil gi dem søte skattefradrag, vil de pøse på med donasjoner for å gjøre det mer sannsynlig. Ifølge apologister så har aldri fascisme noen agens eller ansvar. Det er alltid noen andres skyld. "Hvis du bare viste mer takknemlighet ovenfor husbonden din, hadde han ikke slått deg så ofte".

Det er som å leve i en skrekkfilm... https://www.independent.co.uk/news/world/americas/judge-fire-diane-goodstein-south-carolina-b2839996.html Blir det noe fordømmelse mot politisk vold fra vestens politiske elite denne gangen? Eller er den slags kun forbehold tilfeller der ytre høyre blir rammet? og som om ikke det er nok... https://wegotthiscovered.com/true-crime/17yo-tiktoker-charged-with-killing-2-teens-goes-live-to-address-misinformation-while-playing-video-games-like-nothing-happened Denne ungen var fan av både en viss mannosfære-figur og en viss avdød hvit-supremasist. Denne planeten er offisielt helvete. Vi har blitt et samfunn som sørger mer over menneskene som bevisst forårsaker disse lidelsene enn deres ofre. Hva i all verden er det vi holder på med?