AtterEnBruker

Nei. Hvis man ikke kan adressere selve ideologien/politikken, eller detaljene bak ideologien/politikken, og kun referere dem til "meninger som er annerledes", eller "uenighet", så har man egentlig ikke noe argumenter.

Biden klarte å booste fagforeninger mer enn noen annen president på lenge. Lurer på hva som vil skje med fagforeningene nå... Han prøvde å lette studentgjelden for mange, men republikanerne blokkerte ethvert forsøk. Et av Kamala's valgsaker var å tilby 25 000 dollar i boligstøtte for folk som kjøpte bolig for første gang.

Det er omtrent samme greie jeg nevnte tidligere om amerikansk velferdspolitikk. "I know people that works three jobs, and they live next to someone that does'nt work at all. And the person who is not working at all, or has no intention of working at all, is making more money and doing better than the person who is working his or her ass off" Man distraherer deg fra hvordan man kan forbedre livet ditt.... til hvordan kan du forhindre at andre som muligens ikke har gjort seg fortjent til samme goder som deg, får de godene. Nøkkelordene er distrahere deg fra hvordan man kan forbedre livet ditt. Fordi fokuset er ikke lenger på ditt eget liv, men de hypotetiske "andre". Det er den samme greia med misinformasjon om feminisme og antirasisme, hvor man blir distrahert til å fokusere på narrativet om kvinner og innvandrere som har det bedre enn deg fordi de er kvinner og innvadrere. Istedenfor å fokusere på hvordan du kan forbedre og ta grep om ditt eget liv. Misunnelse er forøvrig en av de syv dødssyndene, btw, siden vi snakker om et land som liker å smykke seg som et kristent land.

Desverre begynner talspersoner innad det demokratiske partiet å foreslå å adoptere disse ikke-sakene, samt enda mer Israel-støtte, såfremt det i det hele tatt finnes et Palestina igjen om 4 år (faen, 9/11 ødela vestens kognitive evne totalt). La oss bare håpe at disse ikke-sakene dør ut, eller blir motargumentert, i den grad algoritmen tillater det. Som mange andre allerede har sagt, fokuser mer på økonomi, og få den informasjonen UT!!!

Og gjør det til en nettside, ikke kun app. Kvinner har allerede dødd som følge av abortlovene... https://abcnews.go.com/US/woman-dies-after-abortion-care-miscarriage-delayed-40/story?id=115327460 https://www.texastribune.org/2024/11/01/nevaeh-crain-death-texas-abortion-ban-emtala/ https://www.atlantanewsfirst.com/2024/10/02/who-is-amber-thurman-georgia-woman-becomes-face-abortion-debate-ahead-election/

At folk som sier de skal ta fra deg rettighetene dine, faktisk har tenkt å ta fra deg rettighetene dine. Og de som sier "det skjer ikke, det er bare TDS" vet egentlig at det skjer. Ikke bare det, men de vil at det skal skje. Og de ser ethvert varsel og informasjon om at det vil skje som en hindring mot at det kommer til å skje. Målet er å overbevise folk at det ikke skjer lenge nok, til det faktisk har skjedd.

Som sagt før, dette er en ond sirkel av en selvoppfyllende profeti. Menn har blitt matet redpill-propaganda om at kvinner ikke vil ha dem, osv. deretter blir de bitre og sverger til mer konservativ, og mer ytrehøyre holdninger, kvinner legger merke til dette, og blir mer skremt og frastøtet av mennene. Og deretter tar disse mennene det som en ytterligere bekreftelse på det de har lært av redpill-propagandaen. og sirkelen gjentar seg. For å si det først som sist. Det er redpill-propagandaen som burde pekes på som hovedårsak, ikke kvinner, ei heller menn. Men de douchebagsa som tjener penger på menns sinne og frustrasjon. Og de gir fullstendig faen i disse mennene. Det er så enkle løsninger for menn å bli mer anerkjent, akseptert og likt av kvinner. Her er en: IKKE VÆR EN JÆVLA TVANGSFØDSLER!!! Helt seriøst! Det er ikke så vanskelig. Vi menn har null å vinne på å bli tvangsfødslere. Vi er 100% kapable til å bli bedre akseptert og likt av kvinner uten det fjaset der. Vi trenger bare å spre informasjon om hvordan. Menn drømmer alltid å være den beskyttende macho-mannen. I disse tider har de faktisk en sjanse til å være den tøffe redningsmannen som redder kvinner fra den ildsprutende dragen. Alle disse kreftene rundt i verden som vil ta fra kvinner abortrettigheter, de er de ildsprutende dragene kvinner trenger beskyttelse fra. Ikke transkvinner, de er bare et lokke-hologram manet frem av den ildsprutende dragen. Menn i USA hadde en gylden sjanse til å være den helten som reddet kvinnene fra den grusomste ildsprutende dragen verden har sett på lenge. Men de missa sjansen. Og nå er den dragen enda vanskeligere å beseire. Men jeg håper virkelig at menn prøver. I form av solidaritet og organisering. Til slutt en passende låt. Blast denne på fest, eller gjennom en treningsøkt!

Ikke poenget. Poenget er at du er 100% taus om løgnstemplene og drittslengingen fra kristenfascistene, men du er øyeblikkelig på pletten når motstanderne deres kaller dem nøyaktig hva de er. Dessuten; jeg beskrev i sted hva fascisme er. Trenger du en nøyere forklaring, les Umberto Eco's "how to spot a fascist", eller Jason Stanley's "How Fascism Works". Snakkes!

"They're eating the cats and dogs" "They're poisoning the blood of our nation" "Women should be punished for having abortion" "Grab them by the pussy" "The LGBTQ+people are grooming our kids" "Puerto Rico is a floating island of Garbage" "Communists, socialists, globalists, the enemy from within" "they use Jewish Space Lasers to set forests on fire" "They're kidnapping and eating babies under a pizza resturant" EDIT: For å legge til litt økonomisk relatert politikk, her en enda et sitat fra trumpeten: "I know people who got three jobs, and they live next to somebody who does'nt work at all. And the person who's not working at all, and has no intention of working at all, is making more money and is doing better than the person who is working his or her ass off" Dette er et argument han bruker mot velferds - og helsetjenester. Han får folk til å stemme mot helsetjenester, med å skape et fryktbilde av at et eller annet sted er det en annen person, muligens din nabo, som har det bedre enn deg og samtidig jobber mindre enn deg. Den personen har goder som hen ikke har gjort seg fortjent til, men som du har. Ved å skape en frykt for ideen om at andre mennesker har det bedre enn en selv, utøver han en perfekt splitt og hersk-taktikk mellom arbeiderklassen. istedenfor å stemme for sine egne interesser, blir det en prinsippkamp for å stemme imot muligheten for at andre har det bedre. Unisont vil arbeiderklassen stemme på ham, mens de samtidig i praksis rævkjører hverandre.

Bare for å skyte inn: det øyeblikket man behandler fascister som "noen man kan være uenige med og fremdeles snakke sammen", så menneskeliggjør man og normaliserer fascisme. Det tjener ingen andre enn fascistene. Hvert tilfelle man tror man kan inngå et kompromiss med fascister, er en seier for fascister, og gir mer slagmark til at de kan gå videre med ideologien. Hvor mye skatt burde bedrifter betale er noe man kan være uenige om og fremdeles prate sammen. Fascisme er en ideologi som tar sikte på å innrette et rigid hierarki baser på kjønn, rase, klasse, legning og håndheve det hierarkiet med fysisk maktmidler, som alltid innebærer vold og mord. Man er ikke "uenig" med fascisme, man fordømmer og bekjemper det til helvete bort, eller lar seg rævkjøre av den.

Amen! Den seksuelle friheten, som forøvrig er en trilliard mer anti-etablissement enn en høyreekstrem-grifter kan drømme om, gagner også mennene, men den delen blir de desverre ikke gjort oppmerksom på. Tross alt pratet om viktigheten av økonomi, blir de ikke informert om de økonomiske fordelene ved prevensjonsmidler og helsehjelp relatert til seksualitet. Og denne "mannsredselen" som ble avverget ved hjelp av seksuell frihet, burde også menn blitt opplyst om. Jeg føler at denne forcedbirther-bevegelsen kommer til å gi denne mannsredselen et comeback, og tilhengere av denne bevegelsen vil ikke se at dette er en sirkel av en selvoppfyllende redpill-profeti. Fordi deres demoagoger vil fortelle dem om at det er fordi kvinner er for kravstore, utakknemlige, osv... Fordi alle fascistiske bevegelser gir folk dette narrativet: "du har aldri gjort noe galt. Det er alle andres feil." Jippi, det blir satt en stopper for noe som aldri har eksistert. Man kunne kalt det post-alderdomsdød aborter, og det hadde vært like sant. Nettopp. For all prate om hvordan "venstresiden" dytter unge menn vekk, er det heller reaksjonismen som dytter dem inn. Fordi alle fascistiske bevegelser spiller på maskulin usikkerhet, og disse reaksjonære medieaktørene, være seg mannosfære-infuensere, eller redpill-podcaster, pumper stadig vekk ut dette narrativet om at venstrepolitikk gjør deg til en beta, cuck, soyboy, femboy", osv. Det er rett og slett en delvis subliminal form for politisk gruppepress. Skal du være en av de kule gutta, gjør som oss. ironien er jo at hvis noen på den ventre/progressive aksen utøver maskuline holdninger mot noen fra ytre høyre, som f.eks å gi dem fingern og be dem fra til helvete, da blir de plutselig minst like krenket som den krenkekulturen de elsker å rable om.

Abortrettigheter er faktisk et økonomisk tema, noe som burde vært mer opplyst om, ettersom mange visstnok er opptat av økonomi. Mange vil faktisk ha barn. Mange med progressive/venstre holdninger, faktisk. Men de føler at hvertfall det økonomiske må være på stell først. Både svangerskap og det å ha barn er utvilsomt knyttet til økonomi. EDIT: Og ja, republiKKKanere har uttalt at de vil angripe prevensjon også. Når en politisk/ideologisk bevegelse angriper rettigheter, så stopper de ikke.... Og her er enda mer økonomisk valgpolitikk. Jeg lurer på hvor mange av velgerne visste om dette, hvor mange denne informasjonen nådde ut til, og hvor mye den ble druknet i en vegg av konservativ støy... https://www.forbes.com/sites/eriksherman/2024/08/31/why-kamala-harriss-25k-house-down-payment-plan-isnt-a-disaster/

Slik frustrasjon over det motsatte kjønn er i bunn og grunn en kjip sirkel av en slags selvoppfyllende profeti. Man irriterer seg over kvinner som er sånn og sånn og sånn, og man sliter med å knytte bånd med kvinner IRL på grunn av denne sinnstilstanden, og så utvikler man enda mer frustrasjon over kvinner, noe kvinner rundt en legger merke til og blir mer distansert fra personen, og så videre og videre. Spørsmålet er hvordan man kommer seg ut av sirkelen, eller hvordan man kan bli oppmerksom på at man er fanget i denne sirkelen.

Noe jeg glemte å skrive isted angående dette, er når media, spesielt norsk media, gjengir disse høyreekstreme mytene, uten å gjøre rede for at de er myter. De skriver intervjuer etter intervjuer om folk som føler seg truet av "en politisk korrekt meningselite", men de skriver ingenting om hvordan de blir lurt til å være redde for dette fiendebildet. De skriver ikke engang at de blir lurt til å være redde for dette fiendebildet, bare at de er redde for det. Og det er faktisk uansvarlig journalistikk. Dagspressa trenger å skjerpe seg!

Det er helt vilt at Jordan Peterson fikk seg en kraftig berømmelsesboost ved å rett og slett juge om en kanadisk lovgiving, bygge videre på den løgnen for å konstruere et forfølgelseskompleks, og deretter bli en martyr-figur fordi noen konfronterte og avslørte ham. Gamingkulturen har desverre blitt infisert, ja. Det er kjipt at Gamergate nå er standarden for spilldiskursj på store deler av nettet. Er man en ung mann mellom 18 og 19, uerfaren om politikk, er Star Wars-fan, og søker "Star Wars" på youtube, så blir man bombadert med fascistisk kulturkrig-propaganda av den ene grifteren etter den andre. Steve Bannon brukte jo nettopp Gamergate som inspirasjon for Trump-kampanjen i 2016. Det vi ser nå, er kuliminasjonen av Gamergate. Du nevner Asmongold, nå har også han begynt å spre forfølgelseskompleks-dop, som vi allerede ser noen forsøke å deale i denne tråden. Ellers takk, jeg er nykter!

Opposisjonen til det republikanske partiet har ikke det massive milliardærsponsede mediemaskineriet som republikanerne har. De har ikke deres versjon av Fox News, Daily Wire, Prager U, div. Mannosfære/ RedPill Podcasts osv. Republikanerne har startet en langsiktig informasjonskrig, som de vinner, ser man på resultatet og grafer som denne. En stor del av denne informasjonskrigen går ut på misinformasjon, der man stadig vekk kontruerer fiendebilder for de gruppene man ønsker å "rekruttere". Legg merke til at aldersgruppen er den samme som den tilsvarende undersøkelsen i Norge. Og disse tilsvarende aktørene har vært flinke til å fremstille deres politikk som "ikke politikk", men mer som en livsstil. Konservatisme som en løsning for unge menns problemer. Mens all politikk til venstre for dem blir fremstilt som "politikk generellt". Noen av disse aktørene gjør det av ideologiske grunner, andre gjør det fordi de finner ut at det er lønnsomt å juge for unge menn og lure dem til å tro at de er forfulgt av en ondsinnet woke-bevegelse. Eller at grunnen til at de ikke kan skaffe seg egen leilighet eller hus, er p.g.a. immigranter uverdig vår vestlige velstand som tar de fra deg. Det er som scenen i filmen Fight Club, der Tyler Durden snakker om at samfunnet lovte unge menn at en gang skulle de alle bli millionærer, filmguder og rockestjerner, men det ble de ikke, og de er veldig, veldig sinte. Mange tenker nok at dette er en berettiget fødselsrett som ble tatt fra dem, og medieaktører sponset av milliardærer gir dem syndebukker og løfter om å ta denfødselsretten tilbake om de bare klarer å kvitte seg med "de" menneskegruppen der, enten det er muslimer eller feminister. Og fanger de unge mennene dermed i en ond sirkel. Dette prates det altfor lite om i media, særlig i Norge. Det eneste vi har fått er denne artikkelen fra hele to år tilbake, som mildt sagt fremdeles er aktuell. https://agendamagasin.no/debatt/gratulerer-med-den-internasjonale-mannsdagen/ Men en artikkel hver mannsdag holder ikke for å kontre denne vanvittige ideologiske pandemien. Vi trenger en massiv, global og konstant anti-mannosfære (ikke "anti-mann", din lille neologist-rakker, du. Jeg ser deg) -bevegelse, som både kan motbevise disse forfølgelseskompleksene, og tilby menn en faktisk løsning utenom høyreekstrem selvbedrag. EDIT: Ser at noen der oppe kommenterte på at republikanerne blokkerte enn innvandrings.innstramming som demokratene la ut. Nettopp for at det ville få republikanerne til å virke dårlige om det ikke var de som fikk strammet inn innvandringen. Nettopp dette er et perfekt eksempel på hvordan den høyreekstreme mediemaskineriet tar monopol på all informasjon. Folk får ikke vite om dette. De får bare servert tirader på tirader om Biden's alder, osv.

Slutten på denne forpulte "strongman"-æran kan ikke komme fort nok. Haaaaaark........spytt!!!

Og folk synes fremdeles det er ufint å kalle dem fascister... Tucker Carlson anbefaler boka. Jeg visste fra før av at han var en fascist, fra spredning av hvit befolkningsutskiftnings-teorier, og omtale av forsvar av reproduktive rettigheter som "hating babies". Men når han anbefaler en bok som rett ut beskriver mord av politiske motstandere som en "nødvendig ting"... Hvis det er noen i dette landet som fremdeles benekter at disse folka er fascister (EDIT: og da mener jeg at de aktivt gjentar og gjentar og gjentar at det er ufint å kalle dem fascister), så er det en sjanse at det er fordi de vil legitimere og normalisere dette fordi de sjøl ønsker fascisme i Norge. Ikke la dem gaslighte deg til å la være å kalle de for nøyaktig det de er.

Du har blitt utsatt for "falsk ekvivalens"-taktikken. Det å få ethvert mottiltak mot undertrykkende/reaksjonære ideologier til å fremstå like ille som den undertrykkende reaksjonære ideologien disse tiltakene er ment å bekjempe. Det er et av høyrebølgens fremste manipulasjonsstrategier. Få deg til å fremstå som like ille, gaslighte deg til å ta "the high road", så de kan "go low". Det er derfor f.eks republikanerne kan si ting som: "They're poisoning the blood of our nation" "The LGBTQ+ people are grooming our kids" "The Haitians are eating cats and dogs" "Women should be punished for having abortions" "Grab'em by the pussy" "Puerto Rico is a floating island of garbage" "Sleepy Joe, Croocked Joe Biden" "Socialists, communists, globalists, the enemy within..." Og slippe lettere unna med det, mens apologistene utløser en vegg av bortforklaringer om at disse tingene er tatt ut av kontekst, eller målpost-flytting. Mens når noen innad det demokratiske partiet sier "basket of deplorables" o.l. står apologistene og de "sentristiske" both-sides mediekanalene klare til å skape en vegg av lyd om hvordan "veien til helvete er brolagt med gode intensjoner", hvordan fraværet av å inngå et kompromiss med ytre høyre gjør oss like ille som dem, hvordan protester mot ytre høyre er like autoritære som dem, osv. Et prakteksempel på liknende falsk ekvivalens er for en stund siden, da en bruker bragte opp et av disse universitets-eksemplene. Gud BEDRE, hvor ytre høyre og deres apologister elsker deres universitets-eksempler. En lærer, foreleser o,l, hadde sitert Jordan Peterson, og en student hadde uttalt i ettertid at hen stilte spørsmål rundt foreleserens integritet på grunn av at han quota JP. Brukeren oversatte det da direkte til at "elever ønsker å kanselkulturere forelesere fra jobb og levebrød bare fordi de har en annen mening". Jeg kødder ikke, det var nivået på mentalgymnastikken. Få spm. om integritet til å bli forfølgelse. Det er helt vanvittig hvor omfattende denne offermentaliteten er, og hvordan de attpåtil projiserer den over på sine ideologiske motstandere. Konteksten var en samtale om bannlysning av bøker i statene, og da var dette universitets-eksemplet en perfekt vegg av lyd for å overdøve det egentlige temaet. Og gjett om brukeren gjentok og spammet det eksemplet i det uendelige. REPEAT, REPEAT, REPEAT, SPAM SPAM SPAM!!! Etterhvert sluttet jeg å svare brukeren, fordi jeg visste at disse åpenbare bad faith-argumentene var kun påskudd for å spore av samtalen. Så ja, falsk ekvivalens, vær bevisst på den taktikken. EDIT: For eksempel dette forsøket på å skape en falsk ekvivalens mellom MAGA og ANTIFA. Og da menes selvfølgelig det bildet av ANTIFA de har blitt servert av Fox News og annen høyreekstrem media.

Den er på youtube. Se den mens man kan: Et par andre videoer om emnet hvis man har tid og interesse:

Som Puerto Ricanere gjorde!

Som televangelister, Fox News, Prager U, Daily Wire. ""They're poisoning the blood of our nation" "The LGBTQ+ people are grooming our kids" "The Haitians are eating cats and dogs" "Women should be punished for having abortions" "Grab'em by the pussy" "Puerto Rico is a floating island of garbage" "Sleepy Joe, Croocked Joe Biden" "Socialists, communists, globalists, the enemy within..."

Som jeg skrev: Får ikke lest artikkelen.. men... https://newrepublic.com/post/188099/maga-trump-win-reaction Så hvem er det som "coming to rape our women" nå? Igjen, speilpropaganda 101. "Every accusation is a confession". Tipper mange trump-supportere her inne vil bare late som om dette ikke er en greie...

Det er etablissementet. Den nøyaktig samme tingen de sa de var imot. Speilpropaganda 101. De har alltid vært etablissementet. trump og republikanerne har alltid vært pro-etablissement. Til dels demokratene og, men særdeles republikanerne. Demokratene tapte ikke valget; folk som ønsker å beholde sivile menneskerettigheter tapte valget. Demokratene vil nok fortsette å tro at grunnen til at de ikke vant var fordi de ikke gikk langt nok til høyre i noen saker. Så de vil nok bevege seg enda mer mot høyre til neste valg. Noe som gjør at flere vil nok føle seg enda mer politisk hjemløs...

Ser mange uttalelser av type "Trump vant fordi hans politiske motstandere snakket så stygt om han og kalte ham kjipe ting". OK Mens Trump og republikanere: "They're poisoning the blood of our nation" "The LGBTQ+ people are grooming our kids" "The Haitians are eating cats and dogs" "Women should be punished for having abortions" "Grab'em by the pussy" "Puerto Rico is a floating island of garbage" "Sleepy Joe, Croocked Joe Biden" "Socialists, communists, globalists, the enemy within..." Så ifølge logikken til de som synes media og Trumps motstandere brukte urettferdig retorikk mot ham, burde han ha tapt så det sang. Ikke ifølge meg, ifølge deres logikk. Eller kanskje sitatene ovenfor ikke regnes som skittkasting eller hatkampanjer i apologistenes alternative virkelighet? Eller kanskje apologistene bare ignorerer det for å passe deres revisjonisme?