AtterEnBruker

Hvem er det som flommer USA over av kriminelle igjen? https://www.bbc.com/news/articles/cwynp1lw0l7o

Det er meget mulig. Men uansett om han alltid var et råttent menneske, eller et ålreit et som ble innbanktrinert av vladimilitiaen til å bli et råttent menneske, burde hovedfokuset være på selve konsekvensene hans politisk aktivitet har for Norge.

De lever under konstant trussel. Og med dagens teknologi, kan en morder-stat operere enda mer effektivt og være enda mer tilstedeværende. Hvis det er motstandskrefter igjen i Russland, er det en meget god grunn til at vi ikke vet om de. Vet vi om dem, gjør også Putin det.

Jeg liker ikke så godt å alders-shame, men det er et eller annet skrudd med at en 72 år gammel mann fremdeles er stuck i "kult å være rasshøl som sparker nedover"-fasen. Og han vil innføre putin-vennlig lobbypolitikk i Norge, jippi! https://www.vg.no/nyheter/i/73vBa8/kommentar-fra-atle-berges-facebook-om-norsk-ukraina-hjelp-masse-gode-bombemaal?fbclid=IwY2xjawKiafpleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBFQW45TjU3UVhHYzNtbG5PAR6H2tso_AY8OK86z_-mC2X1eUCCuTlGbVbFWSIgwmySZD-LobSan0TXYSqCWw_aem_2WrzgVKRc53HNc-URZgwWQ

https://www.commondreams.org/opinion/right-wing-control-of-media "Right-Wing Control of Media Has Crushed the Promise of US Democracy. If progressives want to slow this speeding train heading toward single-party rule of America, they must get with the program and begin to support existing and build out new and powerful policy think tanks and media operations."

Jepp. jeg skrev også dette: "en fiende som er årsaken til alt som er galt i ditt liv, ditt levesett, ditt lands kulturelle identitet, og hvis du joiner oss, kan vi knuse denne fienden sammen!". Som du rett ut bekrefter ved å skrive dette: Det du gjorde der, er nøyaktig hva jeg snakket om: Å spre et forfølgelseskompleks i form av et narrativ om at en historisk dominerende inne-gruppe, som i dette tilfellet er menn, er under angrep fra en ute-gruppe, eller en historisk ikke-dominerende gruppe, som i dette tilfellet er kvinner. Det er nøyaktig hvordan fascisme fungerer. "The followers must feel besieged" - Umberto Eco (EDIT: Dette er ikke ensbetydende med at du er en fascist. Folk trenger ikke nødvendigvis være fascister for å tro på fascistisk propaganda) Og det er ikke begrenset til spill. Man ser overalt i verden hvor menn blir foret løgner om at de er under angrep og blir "undergraved" og "nedverdiget" av progressive verdier. Artikler som sier "Menn blir shamet...". Som teknisk sett er sant. Menn blir faktisk shamet. I den form at de blir stemplet og kalt ting som pyser, pingler, soyboys, cucks, beta males osv, hvis de begår den kardinale synd ved å våge å bevege seg utenfor boksen av et sett med begrensede og bestemte maskuline normer. Men det er ikke det diverse artikler skriver om. De sprer usanne narrativer om at menn blir shamet for å (og dette er ofte vagt beskrevet) være opptatte av trening, økonomi og "handlekraftighet", hva nå enn de mener med handlekraftighet. De forklarer sjelden til aldri i detalj hva de mener med det. Fordi da blir det vanskeligere å forsvare og sjule deres egentlige standpunkt. Og nei, det er ikke hovedsaklig menn som liker sci-fi og fantasy. Når en viss fantasy-serie på HBO landeplaget verden på 10-tallet, var det minst like mange kvinner som menn som pratet om den serien konstant. Denne konstanteringen av at visse kulturprodukter er forbehold "kun menn" vitner også om et alarmerende forhold til det motsatte kjønn, der de ikke ses på som like mennesker, men noe separert fra konseptet "manndom", og et "uønsket element". Noe som ikke bare blir kodet av dette forfølgelseskomplekset, men ofte gjennom rigide tradisjonalistiske hierarkier. Men hensikten med slike forfølgelseskompleks, er å isolere. Å svekke solidaritet mellom ulike grupper, så de lettere kan domineres. Et nylig prakteksempel på dette er i Sør-Korea, der en søppelknuller av en president brukte nøyaktig den samme "splitt og hersk"-teknikken. Og deretter prøvde han seg på et kuppforsøk. Takk høyere makter for at han ble avsatt, men skaden er allerede skjedd: En betydelig mengde unge menn der borte er nå overbevist om at kvinner med en viss mengde frihet, er deres fiender, og en trussel for menns selvrealisering og et hinder for oppnåelse av menns potensial. Og deretter isolerer mennene seg fra kvinnene, og dette skaper en splid der kvinner også isolerer seg fra menn. De har jo ikke lyst til å ta sjansen med å innlede et forhold med noen som kanskje er hjernevasket til å se dem som en mindrerangs borger. Og alt dette skjer i en tid der senkapitalismen har nådd et stadium av krise. Da dukker det alltid opp mediekampanjer der grupper settes opp mot hverandre. Gamergate var en slik kampanje. Og Steve Bannon brukte gamergate som en oppskrift for å radikalisere flere mennesker. Her er forøvrig litt historie om hvordan menn og kvinner var minst like interesserte i faget om programmering av datamaskiner på 70-og tidlig 80-tall. Under Reagan endret ting seg, og narrativet om at "datamaskiner er kun en gutte-greie" ble desverre et dominerende et, som desverre viser seg å fremdeles være seiglivet i dag. https://www.npr.org/sections/money/2014/10/21/357629765/when-women-stopped-coding https://homes.cs.washington.edu/~lazowska/mit/ https://randalolson.com/2014/06/14/percentage-of-bachelors-degrees-conferred-to-women-by-major-1970-2012/ Og det kan få enkelte menn til å føle seg at de har et mer "eierskap" til fenomener som datamaskiner og videospill enn det kvinner har. At det er en slags "gentlemens club". Kan virke logisk, men i det lange løp har det ikke vist seg å være logisk. Det prates ofte om menns ensomhet, og menns høye selvmordsstatistikk. Ensomheten kan forklares ved at de isolerer seg selv med disse verdi-kodeksene, som f.eks "vær handlekraftig, ikke vær for feminisert" og de begrensede måtene det kan tolkes. Selvmordsstatistikken kan ofte forklares med at de lurer seg selv til å være miserable. Deres hovedfokus er å oppbevare deres maskuline identitet og selvbilde, etter den oppskriften de har blitt flaska på av diverse omgangskretser. Vær bøff, vær sterk, vær rik, vær en tøff og skummel jævel, få masse grevling på knaggen. Når de føler at de ikke klarer å leve opp til de standardene, og samtidig ikke klarer å bryte ut av den sirkelen, blir de desperate og i villvarelse. Og da skjer det kjipe ting. Det som gjør det enda jævligere er hvordan antifeminister utnytter dette for å angripe feminister og egalitære bevegelser. "Feminister bryr seg ikke om menn. Menn har høyere selvmordsstatistikk enn kvinner. Hva sier feministene til det? Hæ?Hæ??" Feministiske organisasjoner bryr seg faktisk om menns helse. Både kvinner og menns. Men det de ikke kan tilby menn, er den spesifikke sannheten noen menn kanskje er ute etter å få bekreftet. Egalitære bevegelser har ingen mytisk fortelling om "en tid da alt var bedre før" å tilby. Til slutt: jeg kommer aldri til å behandle narrativet om at "menn blir undergravet, feminisert og angrepet av woke, DEI, feminister, likestilling, osv" som noe legitimt, eller noe som har et snev av sannhet i seg. For det hadde gjort meg medskyldig. Jeg har vært medskyldig i å tro og spre løgner av antiwoke før. Aldri mer! Jeg kommer til å fortsette å påpeke at disse narrativene finnes, og at de brukes med uærlige hensikter. men jeg vil aldri, aldri, aldri legitimere og verdiggjøre disse narrativene. Folk kan skrike og klage så mye de vil.

Så "hamas bruker dem som skjold" var altså projisering fra Netanyahu-regimet? Hvorfor er jeg ikke overrassket? Men selv om man tar det ut av regnestykket, så minner "hamas bruker dem som skjold" om "it's coming right for us"-taktikken. hvis Israels inteltjeneste er så fordømt on the point om hvor hamas gjemmer seg eller bruker som skjold, burde hamas ha vært utrydda for lengst...

Fordi amerikansk media er kuppet av fascister. "DEI" fra munnen til republikanerne er bare nok en "der ewige jude", eller en videreføring av The Red Scare om du vil. Fiendebilder og forfølgelseskompleks har vært republikanernes varemerke i flere tiår, og takket være deres enorme mediemaskineri, backet av milliardærer ute etter skattelette, så sier det seg selv at det er et effektiv våpen. Det viktigste er derfor å aldri snakke om disse fiendebildene som om de er noe legitimt. Man bør adressere at disse fiendebildene hyppig brukes, men påpek stadig at det er alt de er; konstruerte fiendebilder. Kamala's kampanje gikk ut på b.l.a. å hjelpe førstegangskjøpere av bolig til å få nedbetalt gjelden med 25 000 dollar, og å forhindre prisøkning på dagligvarer (sånn som republikanerne også lovet, men når Kamala sa det, kalte republikanerne det kommunisme) Trumps kampanje, foruten "They're eating the cats and dogs", som Vance sjøl innrømmet var en løgn, var mer sånn her: "I know people who are working three jobs, and they live next som someone who does'nt work at all. And the person who is not working at all, and has no intentions of working at all, is making more money and doing better than the person who is working his or her ass off, and it's not gonna happen". Istedenfor å fikse foholdene som tvinger folk til å jobbe ræva av seg for småpenger, distraherer trumpeten velgerne mot en hypotetisk "annen ukjent person" som har det bedre enn dem. "Stem på meg, og jeg skal sørge for at ingen får det bedre enn dere". istedenfor å fokusere på å bedre deres liv, er de heller fokuserte på å forhindre at andre kanskje får det bedre. Det kalles å stemme mot ens egne interesser. Et annet narrativ er at Kamala fokuserte for mye på transpersoners rettigheter på bekostning av arbeiderklassen og "vanlige folk". Det er bare bull!!! Kanskje hun uttrykte solidaritet med dem. Men det er overhodet ikke det samme som å "forråde arbeiderklassen til fordel for minoriteter". Man må være et gjennomført råttent menneske for å ekvivalere solidaritet med en folkegruppe med å forråde arbeiderklassen. Ekstremt kynisk og manipulativ retorikk. Når man attpåtil maler distinksjoner mellom noen folkegrupper og terminoligien "vanlige folk", er det ekstra åpenbart hvor fascistisk den retorikken er. "VI er de vanlige! DE er de andre, de uverdige, de uønskede!"

Gamergate kokte mange hjerner, desverre. For de som ikke vet, Gamergate var selve startfasen på det vi i dag kaller antiwoke (også kjent som fascisme). Og selv om det har utviklet seg tverrpolitisk, er videospill-området fremdeles en betydelig slagmark og rekrutteringsarena for lydige soldater i denne kulturkrigen mot progressive verdier og menneskerettigheter. Terminoligien skifter kanskje, først var det "social justice warrior", nå er det "woke", og deretter "DEI". Men ordene betyr det samme: "en fiende som er årsaken til alt som er galt i ditt liv, ditt levesett, ditt lands kulturelle identitet, og hvis du joiner oss, kan vi knuse denne fienden sammen!". Jeg ser også gjennomskuende forsøk på å "sanewashe" dette, ved manipulasjon og gaslighting til å lete etter eventuelle "nyanser" på "hvorfor folk er opprørte over at Ciri er hovedpersonen". Vi vet det allerede. Propaganda og radikalisering av individer som er sårbare på grunn av at de rette omstendighetene er sådd for fruktbar radikalisering: økonomiske, sosiale mistrivsel, ustabil oppvekst, vranglære, svake til kraftig reduserte sosiale samfunnsinstitusjoner, osv. Men det er ikke det som menes når gaslighterne ber om "nyanser". Det de mener er: "Hvorfor behandler dere ikke narrativet om at DEI og woke ødelegger kunst som en reel sannhet?". Med andre ord: "Hvorfor behandler dere ikke fascistiske løgner som en reel sannhet?" De trenger at narrativet om at "woke og DEI ødelegger kunst" behandles om en legitim sannhet, fordi det legitimerer dem, normaliserer dem, og mainstreamer dem. Men flere og flere personer skjønner nøyaktig hva de mener når de uironisk sier "Woke og DEI er grunnen til at ting ikke er som det skal". Og når hele antiwoke-bevegelsen blir kalt for nøyaktig hva det er, blir de desperate etter å manipulere folks samvittighet ved å påpeke om hvor urettferdig det er at deres "ideer" ikke blir legitimert. At det betyr at folk ikke er interessserte i "nyanser", at de får ytringsfriheten kneblet, og blablabla. Fascisme, inkludert antiwoke, er en taper-ideologi. Hvis hensikt er å holde folk konstant sinna på en konstruert fiende, å isolere folk mer og mer vekk fra omverdenen og få dem til å føle at det eneste som kan gi dem hensikt, er å bli med i kampen mot denne fienden. Og det kommer til å spise opp mange år av deres tid. år de ikke kan få tilbake. år som de kaster bort til ingen nytte, fordi ingen vinner under fascisme, bortsett fra et ekstremt fåtall av den økonomiske eliten.

Interessant podcast med Nikolai Kleivan og Audun Lysbakken om ytre høyres kapring av kamp mot antisemmitisme...

Det republikanske partiet i koalisjon med den hyperkonservative høyresiden har planlagt dette siden slutten av 70-tallet.

Blir dette en oppfølger til OceanGate? Hva hvis trumpeten synes å ta sikkerheten på alvor er for "woke" eller "politisk korrekt"? Ellers noen gullkorn fra grasrota i Statene... Fremtidig presidentkandidat?

En fin måte å trene opp til å gjøre push ups hvis man sliter med det, er å bruke utendørs-gelender som er i vater og har riktig høyde der øverste stanga er nogenlunde i brysthøyde. Gjerne litt under. Man finner de ofte utenfor butikker, parkeringsplasser, osv. Man griper tak i den øverste stanga, bøyer seg forover mens albuene skyves bak, og bruker brystmusklene for å dytte seg fra gelenderstanga mens man fremdeles holder seg fast. Og gjentar 5-10 ganger. En fin måte å venne seg til bevegelsene og formasjonen før man tar ordentlige push-ups...

Noen har allerede begynt prosessen...du må bare elske at historien gjentar seg. Vi kan takke bl.a. Sand-Tissen i Florida for å ha fremskyndt normaliseringen av dette. https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2025/05/14/ohio-library-book-burning/83628722007/ Han har så langt vist seg å holde de løftene som innebærer å skade, eliminere og generellt vanskeligstille andre mennesker. Og de løftene har de velgerne null problemer med at han holder. Faktisk er de ekstatiske over det. Det er kun når prosessen får konsekvenser for velgermassen hans personlig at de begynner å få litt katta i sekken-følelse.

Dette var en overraskelse (egentlig ikke), men det var aldri en innvandrer-krise. https://www.migrationpolicy.org/content/who-is-us-immigrant https://siepr.stanford.edu/news/mythical-tie-between-immigration-and-crime https://www.edweek.org/leadership/white-workers-more-likely-to-get-good-jobs-at-every-level-of-education/2019/10 https://www.epi.org/publication/u-s-benefits-from-immigration/#:~:text=References-,Introduction and executive summary,opportunities for U.S.-born workers. https://www.cbpp.org/research/immigrants-contribute-greatly-to-us-economy-despite-administrations-public-charge-rule https://www.npr.org/2024/03/08/1237103158/immigrants-are-less-likely-to-commit-crimes-than-us-born-americans-studies-find https://www.wsj.com/opinion/immigration-is-behind-the-strong-u-s-economy-growth-election-2024-debate-042a8bd8 Og myten om at demokratene er for liberale når det gjelder innvandringspolitikk... https://jacobin.com/2025/02/democrats-trump-immigration-deportation-guantanamo Det sier litt om hvor hjerneråtebetent overtonvinduet har blitt når dette blir for liberal innvandringspolitikk. Puh, tok litt tid å finne denne informasjonen, men fikk litt hjelp. Og det er en del av problemet; Faktisk informasjon tar tid å lete opp, mens confirmation bias-junkfood har blitt gjort så latterlig tilgjengelig av algoritmen og propagandamaskineriet...

"Defund the Police" betyr ikke det samme som full nedbygging av politiet. Det er en falsk ekvivalens. Slagordet betyr rett og slett å gi politiet mindre midler til å overvåke og overkjøre folks rettigheter og mindre midler og kapasitet for politivold. Og heller bruke de finansielle midlene til å forsterke institusjoner og tiltak som reduserer og forebygger kriminalitet uten politimakt. Rett og slett reversering av Dave Grossman-ifiseringen av amerikansk politi. Normies som synes at "Defund the police"-slagordet høres for radikalt ut, har kanskje ikke hørt om Dave Grossman's sinnsyke innflytelse på politietaten i statene. Pluss på at amerikansk kultur i stor grad går ut på å glorifisere politimenn som gyldne, larger-than-life action-tøffinger. Hvordan våger dere å sverte heltene våre, liksom. De aller fleste arbeidsplasser har obligatoriske kurs i en eller annen form. Også her i Norge. Noen ganger er de nyttige, andre ganger er de unødvendige. Kommer an på. I motsetning til her, er Amerika ekstremt fiendtlig mot arbeiderbevegelser og fagforeninger. Du har Walmart som f.eks trener opp sine ansatte i å tyste på folk som kan mistenkes for å være medlem i fagforeninger. Vet ikke om den informasjonen er i besittelse hos folk som er bevisst på obligatoriske kurs med egalitære hensikt. Hvis det dessuten stemmer at disse kursene legger vekt på strukturelle problemer uavhengig av personlig holdning, så betyr det at disse kursene anerkjenner at det ikke handler om hvordan de hvite ansatte er som personer. Det jeg prøver å si, er at alle bevegelser med egalitære mål, blir av noen sett på som "velmente, men overdrevne", og det blir alltid plukket ut anekdoter som blir blåst opp i propagandiske tiltak for å svekke kredibiliteten til disse bevegelsene. Det skjedde under Stonewall, det skjedde under MLK-tiden, det skjedde under protestene mot Vietnamkrigen, og nå hvor internett har forsterket mulighetnene til å spre anekdote-propaganda til flere, skjer det mer enn noen gang. Hadde internett, og dette forumet eksistert under Stonewall, holy fucking shit, da måtte diskusjon.no kjøle ned serverne sine. Det er desverre ikke noe som en perfekt egalitær bevegelse, eller en perfekt menneskerettighetsaktivist. Visst skal vi holde mennesker til en høy standard, men det vil alltid være noe å pirke på. Her er et eksempel på anekdote-propaganda fra 60-tallet:

For en tilfeldighet, for det er jeg også 😉 . Så du preker til feil menighet. Uansett, vet ikke om dette har blitt postet her før, men her er iallefall litt om Norges økonomi i dette bildet. https://frifagbevegelse.no/utenriks/oljefondet-har-over-22-milliarder-kroner-i-selskaper-som-selger-vapen-til-israel-6.158.1057925.430889f8d3 https://klassekampen.no/utgave/2025-05-13/har-55-mrd-i-fns-svarteliste https://palestinakomiteen.no/aktuelt/207-60-000-av-dine-penger-er-investert-i-israels-okkupasjon ("erre dette skattepenga mine går til?") https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krever-endringer-tatt-helt-av/17725537/

Ekstremt viktig artikkel. Spesielt for de som virkelig, genuint bryr seg om ytringsfrihet. https://filternyheter.no/kommentar-falske-anklager-om-antisemittisme-truer-ytringsfriheten-og-kampen-mot-jodehat/?fbclid=IwY2xjawKS9dlleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETBFQW45TjU3UVhHYzNtbG5PAR6GMIiWqLu-HNDt4qwrxCAzp7IrANa4JMDL12QyM5T1kS6fV7QyJFGBsw8pcg_aem_NolLZS3zVhkmmmpyBHnJcQ

Og samtidig og likevel oppildnes det til hysteri over lav befolkningsvekst. Hva er vitsen med å pumpe ut milliarder av mennesker på en planet hvor det bli færre jobbstillinger, samtidig som basale behov blir dyrere? EDIT: tror også at planen er at man skal betale for disse produktene som visstnok blir så mye mer vidunderlige med KI. Men hvem skal betale for dem når flere og flere er uten arbeid pga automatisering?

Støtter disse skuespillerne, også kjent som arbeidere, 100%. Og skremmende motvilje til solidaritet med dem i dette kommentarfeltet/tråden. Hvis dette var snakk om personer som ifølge jungeltelegrafen var i fare for å kanskje miste stillingen, fordi de hadde skrevet grove vitser om transpersoner og innvandrere på sosiale medier, vet vi utmerket godt at folk hadde flokket som gale for å forsvare dem. Dette er omgivelser vi skaper når vi har blitt flasket opp i en alternativ virkelighet kjent som "å ikke la milliardærer få viljen sin hele tiden, er kommunisme". Ikke har vi bare blitt lurt til å sette 100% lit til milliardærer, og det "frie" marked til å løse alle problemer, men vi har også underbevisst blitt tannhjul i en slags tyster/pariahkaste-mekanikk, der vi sjeller ut enhver som våger å så mye som antyde at dette kapitalistiske systemet rett og slett ikke funker, og kommer til å skape lidelser for de aller fleste av oss. Spill er ikke den eneste bransjen der den økonomiske eliten vurderer å bytte ut menneskelige arbeidere for automatisert arbeidskraft.

Bedre å lage en egen tråd for den serien, så kan man heller la dette panoptikon-tannhjulet av en tråd dø ut.

Republikanere er fascistiske rasshøl, det vet vi. Desverre er demokratiske politikere også deltakelige i denne rett ut putinistiske fremgangsmåten mot palestinsk solidaritetskampanje. Dette kommer fra en som hater og forakter "both sides are bad"-isme. Her er et tilfelle hvor det faktisk er passende. https://www.nbcnewyork.com/manhattan/kehlani-central-park-pride-concert-canceled-nyc/6251839/ Det er offissielt. Palestinere, og folk som utøver og tilstår solidaritet med palestinere, er nå persona non grata i USA. Det er miljøet som AIPAC har klart å lobbyfinansiere frem. Til enhver som planlegger å svare på dette med å på en eller annen måte sammenslå hamas og hele den palestinske befolkningen, er det slik du vil at dine etterkommere vil huske deg? Et lettlurt, folkemord-støttende rasshøl?

Mer totalitarisme, hvor er ytringsfrihets-absolutistene nå? Å, stemmer, de fantes aldri. https://tribune.com.pk/story/2545437/hasan-piker-says-he-was-detained-by-cbp-and-questioned-about-trump-gaza-and-twitch-bans Og ja, jeg vet at Hasan har elendige synspunkter på Ukraina-krigen. Men det er ikke derfor han ble forhørt...

... Jeg vil nå si minst førtifem år. Ronald Reagan var desverre ikke bare "glasnost" og "tear down the wall". Ellers likte jeg innlegget, og håper du har rett ang. motstanden mot det republikanske partiet. Men jeg er forsiktig optimistisk. Republikanerne har vært flittige i å konstruere en alternativ virkelighet med en mer trøstende og blidgjørende "sannhet" for den demografiske delen som innehar et fundamentalistisk, konservativt og eksepsjonalistisk livssyn. Å bryte seg ut av denne alternative virkeligheten etter å ha tilbragt og ofret så mange år av sine liv inne i den, kan bli for belastende for sinnet. Og dypt i underbevisstheten vet de det. Målet blir da å unngå denne realiseringen og dette traumet for enhver pris. Noen vil kanskje bryte seg vellykket ut, og føle seg tilfreds med det. Men den betydelig andel andre vil nok sannsynligvis grave seg dypere og dypere inn i denne alternative virkeligheten.

Ja, vi kan styre fødselsraten uten å styre folk sine liv. Ved å fikse omstendighetene skapt av senstadiumskapitalisme og neoliberalisme.