AtterEnBruker

Og derfor burde livstidstillinger i politiske posisjoner avskaffes globalt. Ingenting godt kommer ut av det. Jeg håper demonstrantene i Israel ikke gir opp. Selv om slike ideologier de kjemper mot blir vanskeligere og farligere å kjempe imot jo mer makt de får i statsapparatet.

Anger is one hell of a drug. Og da er det ikke alltid at valg av kamper gir så mye mening. Omstendigheter kan være en medgjørende faktor... BTW; Commando er konge. Har ofte på soundtracket under trening.

100% enig. Personlig trenger det ikke å gå så langt som en massakre av befolkning for å kunne kategoriseres som "verre enn en bilfri, vegansk Pride-parade for muslimske afro-amerikanere". F.eks synes jeg at bolighaier som dominerer boligmarkedet er verre enn en bilfri, vegansk Pride-parade for muslimske afro-amerikanere. Ansiktsgjenkjennings-software er også verre. Privatisering av drikkevann er også verre. Arbeidsløshet som konsekvens av KI-erstatning er også verre. hetebølger som resulterer i skogbranner og tørke som følge av klimaendringer er også verre. Og her er noen andre ting jeg synes er verre; https://www.newsweek.com/wyoming-ending-child-marriage-sparks-republican-outrage-1780501 https://www.lgbtqnation.com/2023/02/wyoming-gop-defends-child-marriage-while-claiming-its-trans-rights-that-harm-children/ https://www.wmbfnews.com/2023/02/22/proposed-sc-bill-could-make-abortion-death-penalty-eligible-offense/ https://hdr.undp.org/content/2023-gender-social-norms-index-gsni#/indicies/GSNI https://edition.cnn.com/2023/06/30/politics/guns-domestic-violence-supreme-court/index.html https://eu.courier-journal.com/story/news/politics/2023/07/17/kentucky-ag-daniel-cameron-opposes-proposed-hhs-privacy-rule-on-out-of-state-abortion-records/70420153007/ https://eu.tennessean.com/story/news/politics/2023/07/17/tennessee-ag-skrmetti-opposes-federal-rule-change-on-abortion-records/70421514007/ https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-politics-and-policy/north-dakota-weighs-ban-sexually-explicit-library-books-rcna66271 https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/texas-republicans-tax-cuts-straight-couples-many-children-1234689876/ https://newrepublic.com/post/171025/tennessee-house-bill-gutting-marriage-equality https://thehill.com/homenews/3871517-tennessee-bans-on-drag-shows-gender-affirming-care-head-to-governor/ https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-politics-and-policy/nearly-240-anti-lgbtq-bills-filed-2022-far-targeting-trans-people-rcna20418 https://www.vice.com/en/article/88x4a5/florida-trans-kidnapping-law https://www.pbs.org/newshour/politics/west-virginia-gop-legislature-passes-ban-on-transgender-health-care-for-minors https://www.nytimes.com/2023/06/29/world/canada/canada-stabbing-university-waterloo.html https://edition.cnn.com/2023/03/08/politics/sarah-huckabee-sanders-arkansas-child-labor/index.html https://lmulawreview.scholasticahq.com/post/1602-tennessee-s-approach-to-the-rise-in-homelessness https://capitalandmain.com/theres-just-no-hiding-inside-the-self-defense-class-for-landlords https://www.wpr.org/teen-boy-dies-following-industrial-accident-northern-wisconsin-sawmill https://www.washingtonpost.com/nation/2022/08/25/corporal-punishment-missouri-school-spanking/ https://www.iflscience.com/new-montana-bill-would-prevent-schools-teaching-scientific-theories-67451 https://eu.usatoday.com/story/entertainment/books/2022/06/29/banned-books-explained/7772046001/ https://newrepublic.com/post/170922/florida-gop-bill-require-bloggers-write-ron-desantis-register-state https://www.tampabay.com/news/florida-politics/2023/03/03/desantis-press-media-legislature-lobbying-constitution-freedom/ https://www.vice.com/en/article/qjvdmv/abortion-art-censored-lewis-clark-college-idaho https://www.washingtonpost.com/politics/2023/03/17/florida-bill-girls-periods-school-gop/ https://www.thepinknews.com/2023/04/01/twitter-appears-to-censor-lgbtq-terms-including-trans-in-dm-previews/ https://news.yahoo.com/idaho-republicans-call-free-tampons-001526859.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cueW91dHViZS5jb20v&guce_referrer_sig=AQAAANy5yiWhhzRubRin20ElYZvwE1ElaIQIzqccLTeByJtvWSD89X55XoQhd1UlyqopG94e20vWZxriP4SMWBMW9WSyHH3BAmR2BrFB6QkwNk7vOgXGMBaD9kUvEvc5tr7SH3tSnyGEddNDHLIeYJWtOvKKKtcwSGvahPv_wlfCAhjR https://frifagbevegelse.no/forside/stortinget-vedtok-erna-solbergs-historiske-innstramming-i-abortloven-6.469.634079.3d2e4b9b08 https://www.dagbladet.no/nyheter/na-drar-de-svenske-servitorene-hjem-josefine-skylder-pa-siv/70759576 Men det trenger ikke være så ille heller for at noe skal være verre enn en bilfri, vegansk Pride-parade for muslimske afro-amerikanere/eller hvilken som helst etnisitet. Det kan simpelthen være noe så trivielt som; Å skumpe lilletåa borti et bordben Forsove seg på jobb Få fettsprut på seg under baconsteking Å velte et glass med vann ved et uhell Å glemme pantelappen i lomma til datoen går ut Å kun ha en flaske igjen når pantemaskinen piper fordi den er full og jeg kan gå enda lavere; At en film jeg har store forventninger til, ikke svarte til forventningene men fremdeles er et godt og solid håndtverk. Å spise en skikkelig god pizza, men sitter med følelsen at det hadde vært ekstra godt med rømmedressing Å være skikkelig glad i et musikkalbum, men tenker over hvor enda bedre albumet hadde vært med en annen type produksjon. ...og så videre.

"The enemy are both weak and strong" Umberto Eco. Dessuten, begge sider er like ille. En side sitter midt i veien, den andre siden jobber for å ende alt liv på planeten. Hesteskoteori, maddafakkaz. Og aktivisme vil bare ha motsatt av ønsket effekt. Det vil bare motivere folk til å forurense og endre klimaet enda mer. Hvis disse hysteriske blåhårete woketivistene bare opphørte sin aktivisme, ville klimaet bare stabilisere av seg selv.

Jeg siktet til statsledere og talspersoner for sådan. Var ikke rettet mot deg eller andre her inne ☺️

Helt enig. Religion er en maktstruktur, en av de aller mest effektive sådan, hvis ikke den aller mest effektive. Det faktum at et helt land utviser ambassadører og forbyr tjenester fra utenlandske teleselskaper som svar, er en diger bekreftelse på akkurat det. Frihet til å ytre motstand mot maktstrukturer er en essensiell del av vårt frie samfunn, og kan ikke reduseres gjennom noe kompromisser. Det at man drar frem "sårer religiøse følelser" er også en meget sleip og nedrig måte å spille på samvittighet for å opprettholde maktstrukturen. Det sagt, de som brenner koranen i Sverige er ikke noens allierte når det kommer til frihet, ytringsfrihet og demokrati. De ønsker sin egen versjon av et hierarki. Og det er viktig at vi påpeker det så ofte og tydelig vi kan. Som sagt, religion er en maktstruktur, og man trenger ikke se til kun Islam for å se nettopp det.

Er en grunn til at deltakelsen av kvinner i Ukrainas krig er lavere enn menn... https://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/i/15WQPJ/voldtekt-av-kvinner-er-krigens-hverdag Og de aller fleste kriger i verden blir drevet av en ideologi som bl.a. innebærer å redusere kvinnen til en lavererangs borger.

USA har tillat hatefulle ytringer i en god stund via konservative nyhetskanaler og televangelister og andre milliardær-sponsede medier, og landet har ikke akkurat blitt tryggere med åra, snarere tvert imot. Den såkalte ventil-effekten som en viss norsk mediepersonlighet snakket om, funker ikke. Også veldig rart at man baserer ytringsfrihet og generell frihet på om hvorvidt man kan disse skeive eller ikke, istedenfor å basere det på... f.eks å si "hei, stat! Nå oppfører du deg ganske kjip mot folk!". Det er f.eks et visst land i øst hvor man kan gjøre det førstenevnte, men risikerer å bli regelrett myrdet for det sistenevnte.

Det kalles normalisering. Å pakke det inn som "ytringsfrihet", "mening", "nyanse", "uenighet", eufamismene er mange, men blir ofte lett gjenkjennelige over tid hvis man følger med. Målet er å mainstreame ideologier som de to du nevnte, b.l.a. ved å redusere dem til noe som "ikke er så big deal", noe som er "helt legitim kritikk", "sunn fornuft", og at motstand mot disse ideologiene er "å skape storm i vannglass", samt at motstanden mot disse ideologiene aldri må overskride visse gitte rammer av høflighet og behersket debatt. Og disse gitte rammene forandrer seg ettersom det er beleilig for tilhengere av disse ideologiene. Dette er også noen av de samme folka som mener at menn har blitt for softe og feminiserte. Noe som får meg til å lure på hvor barsk, mannlig og maskulin en mannlig antifascist har lov å være før han blir "like ille som fascistene".

USA er mer et plutokrati enn demokrati. Og milliardærer har en lang og kjip historie med å ta parti med slike komplette gærninger.

Jeg må da få lov til å oppføre meg som en incel uten å bli kalt for en incel? Jeg må da få lov til å gå, kvekke og se ut som en and uten å bli kalt for en and?

Å være dement er heldigvis lysår bedre enn å være en tvangsfødsler. Print det på en t-skjorte.

Står jo sjøl i tittelen, "takes aim at homophobic stereotypes". Om det er vellykket, kan man se på alle de som velger å ta det seriøst. Om det er en strategi de bør skrinlegge kan jeg si meg enig i, ettersom det lett kan distributeres som en bekreftelse for den høyreautoritære/konservative bølgen.

Postet denne før, men desverre må villedet svertekampanjer motbevises igjen og igjen...

Noe som kvinner fint også kan klare. Alle disse nyvinningene har også kvinner alltid hatt hjernekapasitet til å kunne utvikle. Men de var rett og slett lenger ned på rangstigen da disse tingene ble funnet opp. Var det spesifikt feminister som krevde det? Hvis menn har lyst til å fikse ting for kvinner, og hvis kvinnene ønsker det, så er jeg for deres frihet til å ha det avhengighetsforholdet. Men mange kvinner ønsker også friheten til å kunne fikse ting selv. Og idag har også kvinner verneplikt. Hvis det er tilfelle, så hvorfor gi kvinner flere grunner til å se menn som onde via antifeminisme???

Heteronormativitet fungerer også som et hierarki for noen mennesker. Og når det stilles spørsmål eller kritikk mot hierarkiet, vil noen som drar fordeler av hierarkiet føle seg truet. Man kan såklart lære seg å bli uavhengig av fordelene til hierarkiet, men for noen som har levd med disse fordelene så lenge at det har blitt en slags krykke, virker tanken på å leve uten denne krykken for fremmed og usikkert.

Meanwhile, er man biologisk kvinne, og ikke ser "tradisjonell" nok ut, enten man er barn eller voksen... https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/jun/17/gender-police-trans-war-women https://www.advocate.com/news/2022/11/01/cis-woman-mistaken-transgender-records-being-berated-bathroom#toggle-gdpr https://www.timesnownews.com/videos/viral-video-lesbian-woman-thrown-out-of-ladies-bathroom-after-being-mistaken-for-a-man-video-100400389 Får en til å lure på om aggro-høyres uttalelser om "aktivistene vil tvinge oss til å ha nøyaktig samme verdenssyn som dem" er et tilfelle av den kjente frasen "every rightwing accusation is actually a confession".

Fordi forteller man de virkelige årsakene til at man sliter med å få endene til å møtes, risikerer man realiseringen at man har brukt uerstattelig tid av livet sitt på å hakke på feil syndebukker.

Hvis det betyr å normalisere hans talking points som noe legitimt, a la "Jaså, så du tenker at skeive er forstyrret/forvirret? Kan du utdype det mer?" , uten noen motargumenter, Joe Rogan-style, så overtonvinduet kan flyttes enda mer mot høyre, så kan man se i andre land som Russland, USA, Polen, Ungarn om hvorfor det er en dårlig ide. Og det er jo stort sett de samme argumentene som gjentas til det kjedsommelige. De har melket alt som er i nærheten av "nyanser" ut av dem. Hvis det derimot betyr å debunke argumentene uten å gi ham oppmerksomhet og prekestol, er jeg med. De merkelappene klarer han utmerket godt å gi seg selv. Og Mronym brukte ordene transfobisk og homofobisk om retorikken hans, ikke selve personen. Det er en forskjell.

Personvern på nettet burde vært en diger kampsak i disse tider...

Kjenner ikke til Med All Respekt, men de er langt i fra de eneste som foreslår å bare ignorere aktører som SIAN. Reaksjoner er ikke det eneste målet for SIAN, men rekruttering for deres ideologi. Og nei, en konfrontasjon (for det var det jeg skrev, ikke "reaksjon") er ikke ensbetydende med islamistister som brenner flagg som motsvar, bare sånn i tilfelle noen skulle "tro" det.

Nope! Å ignorere en trussel, får det ikke til å forsvinne. Å ignorere SIAN vil bare fremheve dem som noe normalt. Det eneste du oppnår, er å benekte dem din oppmerksomhet, ikke oppmerksomheten fra de som blir sugd inn i deres retorikk og manipulasjon. Å konfrontere dem er ikke å gi SIAN det de vil ha, fordi aktører som SIAN trenger normalisering mer enn de trenger konfrontasjon. Veldig "merkelig" at apologister for SIAN ikke følger sine egne råd om ignorering ang. feminisme, Pride, klima-aktivister, osv.

Sand-tissen har ingenting imot politisk propaganda, så lenge det tjener ham. Og jeg ser at folk ikke gir seg med å importere "ThinkOfTheChildren"isme fra USA. Kunne folk tenke seg å importere dette i samme slengen? https://www.wpr.org/teen-boy-dies-following-industrial-accident-northern-wisconsin-sawmill https://edition.cnn.com/2023/03/08/politics/sarah-huckabee-sanders-arkansas-child-labor/index.html https://www.washingtonpost.com/nation/2022/08/25/corporal-punishment-missouri-school-spanking/ Tenk på barna. Yeah, right.

Jepp, religionsfrihet skal og må inkludere frihet fra religion. Og hvis bokbrenning skal forbys, må det gjelde bøker generellt, religiøse skrifter skal og må ikke få særrettigheter på det feltet. Men helst ser jeg at bokbrenning ikke forbys i det hele tatt, men at man kan argumentere for hvorfor man synes det er galt, samt trekke velkjente historiske (og samtids) paralleller. Et annet forslag er å gjøre narr av koranbrennerne. Enten via karikaturer, tv-sketsjer, o.l. Få konseptet til å bli så latterliggjort at så få som mulig tør å assossiere seg med det. For la oss være ærlige, de som arrangerer koranbrenning har sannsynligvis egentlig ikke imot at det vil bli totalforbud mot koranbrenning. Fordi jo nærmere samfunnet beveger seg mot autoritært styresett, jo bedre for dem.

Politisk kontroll over hva som kan klassifiseres som "sannhet". Og det kan man klistre en diger, feit merkelapp som det står "bløff" på. Vil heller kalle det splittelse, og ikke polarisering. Og den store, økonomiske sikkerheten i samfunnet spiller en stor rolle. Og når folk spør "hva er grunnen til at min økonomiske situasjon er elendig", brukes konservativ kulturkrigpropaganda til å peke på beleilige syndebukker. Det er innvandringens feil at du ikke fikk den jobbstillingen som du har fødselsrett på. Det er feminismens feil at du ennå ikke har funnet kjærligheten. Det er de degenerartes feil at nasjonen har mistet sin stolthet. Og så videre. Vet det høres utrolig klisjefylt ut, men altfor mange faller for det igjen og igjen og igjen... Innlegget mitt du refererte til var fullt av sarkasme. Kanskje ikke like lett å oppdage i skreven form som i verbal form, så beklager den. Ellers hadde det vært artig å lage en tråd om såkalt høflighetspolitikk, eller "civility politics" som det heter på engelsk. Om hvorvidt det hjelper eller skader, når det er beleilig eller misplassert, og evt. hvor store doser. Og republikanernes fremtidige planer lover ikke godt for den amerikanske helsetjenesten, som har blitt svekket siden Trump kom til makten. Og man trenger ikke lese NYT for å vite om Trumps antisemittiske støttespillere, bare se/hør/les om raljeringene om jødiske lasersatellitter...