Zepticon

Dette er bare rør som du koker i hop i ditt eget hode. Har du i det hele tatt noen å bygge dette på annet enn dine egne meninger og ideer?

Ahh, beklager. Jeg har ikke påstått at du har sagt det. Jeg påpeker den åpenbare forskjellen mellom fri og kontrollerende barneoppdragelse. Her eksemplifisert med to ytterpunkter nemlig frihet og moralisme.

Du påstår at gavekorts påstand om at du ønsker å kontrollere andre er bullshit: Her forteller du at motivasjonen din er å forsøke å påvirke (kontrollere) at barna dine finner seg gode (etter din definisjon) partnere for å dele livet sitt med.

Dobbelpost

Du skrev: Hvorpå du nå er butthurt for at jeg påpeker selvmotsigelsen i at påstår dette er bullshit, og i neste øyeblikk innrømmer at du forsøker å kontrollere andre menneskers (dine barns) seksualliv. Det er forskjell på rådgivende oppdragelse der barna får frihet til å finne seg selv og egen vei, og å fortelle dem at om de er glad i sex og intimitet så er de moralsk korrupt. Om ditt intrykk av din jobb som forelder er å utøve kontroll (i forhold til veiledning) så blir du å få deg en overaskelse over hvilken kraft barna dine vil trosse deg og kontrollen du forsøker å ha.

Igjen, det du sammenligner er jo ikke likheter. Du sammenligner iboende personlige mangler (vold og økonomisk inkompetanse) opp mot en helt situasjonsbetinget setting. Denne kvinnen eller mannen kan ha hatt ørten grunner til at de ikke ønsket en fast partner mens de hadde sex. For eksempel om man drar på byen annenhver helg gjennom hele studietiden, og har tilfeldig sex men en ny person hver helg, så havner man på 100 stykker. Dette kan være en person som er dedikert til studiene og derfor ikke har ønske eller tid til et fast forhold, eller som har planer etter studiene som innebærer at et fast forhold ikke er et alternativ. Denne personen har likevell et seksuelt behov og ønske om nærhet og intimitet, og har derfor sex med andre. Man må være passe korket for å påstå at dette betyr at denne personen kommer til å fortsette å ligge rundt dersom de får en fast partner. Det behovet de dekker her er initimitet og nærhet. At det er en ny person eller en fast er helt situasjonsbetinget og rasjonellt.

Mye sex som singel betyr særdeles ofte flere partnere. men jeg ser likveell ikke hvordan dette er relevant. Det er det samme som å si at bare fordi jeg likte å kjøre dyre biler når jeg hadde godt betalt jobb, så begynner jeg å stjele dyre biler nå som jeg ble trygdet. Du er klar over at du ikke sammenligner like scenarioer her? Dersom man har lyst på mye sex, men ikke har en fast partner, så søker man gjerne nye partnere andre for å få dekket dette behovet. Dersom man har en fast partner så kan man fint dekke sexbehovet i dette forholdet. Dersom man har lyst på mange sexpartnere, så går man gjerne ikke inn i et fast forhold. Å ha lyst på mye sex og lyst på mange sexpartnere er ikke det samme. Dette er noe jeg tenkte de fleste var/er klar over.

Hvorfor har man dårlig integritet når man har sex med andre? At de vil ha mye sex? Ser på det som noe positivt jeg. (hint: "past behaviour" du sikter til er samleie, ikke utroskap) Jeg vil gjerne vite hvor sammenhengen mellom å være glad i sex ig benytte muligheten til å ha sex når den byr seg, og til svik, løgn og aggresjon og moral. Dette er bro-science av værste sort. Intuitivt vil en kvinne som har hatt bare en partner ha et større behov for å "teste" etter 10 års ekteskap enn en som har hatt 25.

Kan noen gi meg en objektiv grunn til at en person som har hatt 25 (eller 100?) partnere er en dårlig partner? Eller en grunn i det hele tatt?

Altså ønsker du å utøve kontroll over dine barns seksuelle vaner og preferanser, og "fordommene" til Gavekort som du kritiserte var spot-on.

De har gjerne egne spesielle varnummer. Feks om en TV heter XY-75AB så har hhv power og elkøp XY-75AB1A og XY-75AB4C

Her var det mange usikkre og snerpete mannfolk 😆 Jeg fatter ikke at folk kalrer å være så unitelligente OG usikkre at dette er et problem. Om hun har ligget med 100 stykker og så velger deg, så betyr jo det at av de hundre hun har vært intime med så var det du som hadde alt hun ville ha.

Jeg kan nok jeg. Har bygget flere motorer selv så er ikke det det står på. Er heller folkeskikken din som er problemet her.

Problemet er og ellers i verden er en stadig større andel yrkespolitikere. Der vi før hadde et storting satt sammen av folk som hadde årntlige jobbber, har vi nå folk som har spesialisert utdannelse og valg mot politikken. Dette gjør dem ute av stand til å forstå hvordan ting fingerer utenfor stortinget.

Den håpløse nissen her er deg. Alle motorer rister. Og man må nødvendigvis spørre flere spørsmål for å få svar. Men ut fra det du sier er det nok sansynlig at du har kast i veiven som er forårsaket av rådebank.

Supert Da er det håp likevell. Takk for alle svar!

Nei det er nettopp det. De håper kanskje på at de skal flytte innad i kommunen, bare mer sentralt. Men om man flytter etter jobbene til kvinnene og skolen til ungene, så står jo alle mannfolka uten jobb igjen. Og da er det fort at de flytter der begge finner jobb, dvs ut av kommunen.

Du må gjerne backe dette opp på noe vis. Spesielt se på hvilke forslag norsk høyre og venstreside har fremmet i stortinget. Høyresiden er definitivt mer demokratifiendlig, med alt fra fjerning av åpenhetslover og transparent forvaltning, til stadige forslag om mer makt og overvåkining av norsk befolkning, og maktens ansvarsfraskrivelse for feil og kriminalitet.

Beste som finnes er å sentralisere mer. Sånn at 5-åringer (halvparten av "6-åringene er ikke fyllt 6 ved skolestart) må ta buss i timer for å komme seg på skolen. Eller at bestemor blir tvansflytet fra hjemstedet hun har bodd i 50 år. Eller at alle "kvinne" jobbene blir lagt ned og flytta. Hjemkommunen min gjorde nettopp det. Legger ned skole og gamlehjem og sentraliserer det. Resultatet er 5-åringer må ta buss i 45 minutter, og konene til de fleste lokale arbeiderne (fiskebruk, oppdrett, båbygging) må nå enten pendle 3 timer daglig eller gå på trygd, og VGS elever må bo på hybel i nærmeste by, eller ta 3t buss om dagen de også. Her snakker vi god samfunnsøkonomi. Og med fylkeskommunen bak rattet blir det enda værre. Ingen som regner på følgekostnaden av nye tiltak, bare besparelsen på kort sikt.

Kjøkken skal gjerne ikke stå på parkett, da denne skal flyte. Så om du legger under hele kjøkkenet burde man lage hull til bein slik at kjøkkenet flyter. https://www.parketthuset.no/blogg/parkett-og-gulv/hvordan-legge-parkett-under-kjokken

Det tror jeg har veldig mye mer med kortsiktig profitt og melking av merkevare enn de blåhåra nutjobsa. Heller skyld på de blådressa BI folka. Bare se på Larian der de samme blåhåre nutjobsa var med på å lage BG3 som er helt episk og fått alle GOTY.

Woke i dagens setting er et resultat av amatørmessig historie. Det alle disse franchisene lider av er dårlig story, dårlig karakterutvikling og dårlig dialog. Vil legge Wheel of Time og Witcher til i listen din. Ekstremt gode bøker og et vell av kvalitet å ta av, men de klarer ikke stable på beina noe som helst av sustans eller kvalitet på grunn av amatørmessige tekstforfatter og regi. StarTrek var usansylig woke da de hadde både en asiatisk mann og en svart kvinne på broen til Enterprise. Dette var uten tvil inkluderingspolitikk og aktivisme. MEN seriene fungerte fordi historien som lå i grunn var god nok til å drive dette fremover. Det samme gjelder Star Wars der Luke og Han driter seg ut når de skal "redde" Leia, og alt ender opp med at hun redder dem og tar styringen på hele opplegget. Men hun fremstår som en kvinne, med forholdsvis grei story og karakterbygging. HIstorien er god og man legger ikke merke til at hun er "woke kvinne som er opprørsleder". Det faller helt naturlig. Men, når historien suger geietballe og er skrevet av noen 20-åringer uten noen form for kompetanse, eller som tror at de selv uten å ha produsert noe som helst av kvalitet, kan "forbedre" verkene til Sapkowski eller Tolkien som har solgt milioner av bøker som regnes som klassikere, og som fans elsker, da blir det trøbbel. Spesielt når de også ikke har noe form for salgbar intuisjon, og skuespillerne har fått ørene tyta full av at de er inkluderende. Det er jo maks anti-woke. Disse stakakrne er jo der ikke fordi de er gode skuespillere, men pga hudfarge, legning og kjønskonfigurasjon. Implisitt betyr det jo at disse folka ikke er gode nok til å spille i en vanlig film, men kun inkluderes for alibi. Det eneste man sitter igjen med da er en pissdårlig story, og noen ekstremt dårlige karakterer som er så 1 dimensjonale at det gjør vondt. Disse idiotenes ide om en sterk og bra kvinnelig karakter er en mann, med kvinnekropp. Galadriel i RoP er stjerneeksempelet. Hadde de bare typecastet Michelle Rodriguez så hadde de fått dobbelt opp her. Både maskulin dametype og inkluderende minoritet. (Ikke at jeg har noe imot Michelle Rodriguez, hun er kul men desverre ofte typecastet) Concorde tror jeg lider av mye av det samme. FOkus på heilt feil ting og resultatet er at de ikke har noe fundament å bygge på. Ingen kritiske stemmer og bare ekko-kammer full av ja-folk.

Vi har ikke fått dette i veggen enda da de holder på med utbygging. Men jeg prøver å mentalt forberede meg på hva jeg evt må krangle om

1 - Enig 2 - Woke eller ikke woke er ikke problemet. Har vært sykt woke spill for årevis siden men ingen reagerta da. Problemet er elendig historiefortelling som gjør at karakterene ikke er 2 dimmensjonale inserts for å krysse av sjekklista for inkludering. I gamle dager hadde vi kvinnelige protagonister som Leia og Ripley. Vi hadde mørkhuda protagonister Blade med gode historier , eller som Uhura som rett og slett bare var en helt valig person med en annen hudfarge. Folk er folk og ingen går rundt og er "homo" eller "trans" på heltid. De lever livet sitt som normalt og legningen er like naturlig for dem som hetero er for andre. De i min omgangskrets som er skeive har et like kjedelig og normalt liv som alle oss andre Baldurs Gate er ganske woke. Men det virker ikke woke fordi alle karakteren er sykt godt skrevet, og de gir mening. 3 - Disse folka har jobbet i spillbransjen siden tidenes morgen. 4 - Hvorfor ikke? 5 - Nettopp! Hvor kul en karakter er har ingenting med hverken legning eller utseende. Og her er det lurt å ha et vidt spenn spesielt for cosplay. Gjerne ha cosplay karakterer for de damene og mannfolka som drar på cons for å vise mest mulig kropp, men også for de som ikke er så gira på det og vil vise kule karakterer.

Hei Har per i dag Telia, men siden det er graving i området så bestemte vi oss for å hoppe på Altibox for å få en konkurent, og dermed valgfrihet. Er egentlig fornøyd med Telia, men dumt å ikke ha valgfrihet. Bor i trøndelag så dette blir via NTE. Per i dag har jeg en server stående som jeg primært bruker til spillservere. Denne er tilgjengelig for venner via eget domene og jeg bruker DDNS fra DuckDNS for å gjøre denne tilgjengelig til tross for at jeg ikke har statisk IP. Dette har fungert nydelig. Jeg har satt ruteren fra Telia i bridge sånn at jeg bruker eget utstyr på alt internt. Hos Altibox selgeren fikk jeg svar at "selvsagt støtter vi dette" og når jeg snakker med support så forstår de ikke hva jeg snakker om. Regner ikke med de har peiling på noe som ikke står i FAQ internt hos dem. Så da spørr jeg her. Er det noen som har erfaringer med self-hosting og DDNS på Altibox/NTE fiber?