Feynman

Ja, forslaget er riktig og så logisk at så og si alle støtter det. Bortsett fra EU-motstandere, fordi det er en EU-regel - da må det jo være feil! Det rokker nok også litt på verdensbildet til de som har falt for indoktrinering om at norsk landbruk gir best, tryggest og sunnest mat - alltid!

Enig, det er viktig og alt det der - men detaljene rundt dette har ikke EU noe med å gjøre. Det er norskt anliggende. Slik jeg leser artikkelen er ingen av partene i Norge, bøndene inkludert, i mot EU-regelen. Det handler om timing og detaljer rundt implementering.

Problemstillingene som diskuteres i artikkelen har jo fint lite med EU å gjøre. De nye EU-regler som senker grensen for kadmium i løk fra 0,05 til 0,03 mg/kg, ser jeg ikke noen direkte uenighet med. Men: Skal det innføres i år eller til neste år, så bøndene har mulighet til å tilpasse seg reglene? Hvordan skal reglene følges opp? EU setter grensene, Mattilsynet må bestemme hvordan det følges opp. Og ikke minst, hvor mye erstatning skal bøndene få om de ender opp med for mye kadmium i løken. Hovedsakelig nasjonale spørsmål på en EU-regel som kom for "noen år siden".

Jeg syns ikke jeg får så mye ut av denne sammenligningen. Det er selvsagt alltid greit å komme fra et rikt land til et lavkost land. Hvor mye er disse 2000 NoK når du justerer for gjennomsnittlig kjøpekraft i Thailand? Bangkok har for øvrig en befolkning som er dobbelt så stor som hele Norge, så det er lett å effektivisere der. Vet du hvordan det står i landet generelt?

Enig, generelt er tilbudet i Norge veldig bra. Det man hører farges av psykologi. Om service svarer til forventningene er det ikke mye å snakke om. Om den er dårlig er sjansen ca. 10 ganger så stor for at noen forteller det enn om det skulle vært eksepsjonelt bra. Ellers ligger Norge nokså likt i helseutgifter med Sverige, målt i % av BNP. Landene som gjør det bra etter dette målet er Finland og Island. Når det gjelder sløsing så gruser USA stort sett hele den vestlige verden.

De som bor perifert har likefullt behov for helsehjelp der de bor, og når det liten befolkning så blir pris normalt høy per innbygger. Det er som nevnt en mistanke, men hvis du kan tallfeste at pris per pasient er den samme i Oslo som på Nordvestlandet så er det ikke nok et problem. Syns for øvrig denne kostnaden er ok.

Hvilke to sykehus er dette?

Jeg har flere mistenkte: Helsefortaksmodellen: Sykehus organiseres etter modell for privat næringsliv. Det passer dårlig og fører til mange unødvendige stillinger. New Public Management som det heter. Underbemanning, som fører til overbelastning og høyt sykefravær. Ekstra personell må da leies inn til ekstra høy pris. Fikk høre, men har ikke sjekket, at sykehusbygging finansieres med lån. Da blir en god del av utgiftene nedbetaling av lån og renter. Staten kunne betalt dette direkte, istedenfor å subsidiere bankene. Spredt bosetning og distriktspolitikk: Dette er et politisk valg, og da må vi akseptere at det koster.

Jeg har bodd i USA og vært der en del på jobbreise hvor jeg møter amerikanske kolleger, fra øst til vest, nord til sør, og i mellom. Så ja, jeg har vært midt oppi det. Jeg er for ung til å ha opplevd okkupasjon av nazistene, men besteforeldrene mine opplevde det. Nyere historiegranskning viser at nazismen i stor grad vant fram fordi mange ikke trodde bevegelsen var så farlig, og så var det plutselig for sent. EDIT: Hvis du fortsatt henger deg opp i dette med teokrati så var det ikke det, selv om nazistene jobbet tett med kirken og det stod Gud med Oss på beltene. Allikevel det som ble sagt til soldatene om at de kriget for gud i angrepet mot Iran syns jeg er hakket sprøere enn det som var vanlig nazi-retorikk.

Altså, USA er ikke der enda, men nå er det tegn på det går i den retning på begge punkter. Å ta det på alvor er bare et godt råd du ikke trenger å ta. Det blir vanskeligere jo lenger man venter.

Kort fin video som viser den svært sprikende kommunikasjonen fra USAs regjering angående angrepet på Iran. Skremmende å se at folket i USA virker ute av stand til å holde føderale myndigheter ansvarlige for handlingene sine. Sett fra en innbyggers side er jo dette noe som koster en milliard dollar per dag. Demokratiet er ødelagt, om det ikke er slik USAnerne ønsker å ha det da. En annen vinkling: Denne kommunikasjonsformen er svært lik det som russiske myndigheter sverger til …

En liten presisering, da jeg ikke er kristen selv, så er ikke selve Armageddon det som bekymrer meg 😀 Det er heller skaden som gjøres i forsøket, og det sitter folk USAs militære ledelse som tydeligvis er drevet at tro på at mer krig og lidelse er bra pga dette.

Ja jeg vet at det er asylsøkere fra Iran, det er ikke noe jeg benekter. Jeg bare forteller at det finnes en annen virkelighet, den er ekte og det eneste jeg har som førstehåndskjennskap. Måten du uttrykker deg på viser bare hvor utrolig ignorant du er.

For ikke snakke om å sitte i posisjon til å faktisk gjøre det! Litt mer fra John Færseth for å forklare hva det dreier seg om (tråd):

Har du tenkt å gjøre noe for å unngå at landet ditt blir teokrati? Hadde aldri trodd det skulle være en problemstilling, men dette er virkelig skremmende: https://newrepublic.com/post/207270/military-leaders-iran-war-donald-trump-jesus-armageddon

Hvis tema er at det blir færre etniske nordmenn, målt på en rimelig meningsløs måte, så var det vel ment fra min side om det ikke er en bekymring fra min side. Jeg fortrekker Hamid som medborger over Espen Teigen, av grunner som jeg håper er åpenbare. En annen ting, er at tråden starter med en "bekymring" fra FrP, et parti Espen Teigen lenge var aktiv i. Jeg har fulgt politikken i Norge siden Carl I Hagens tid, og hele tiden har det vært medlemmer i FrP som har spredt gift om innvandrere. Det går til et punkt der det blir så drøyt at velgerne reagerer og disse medlemmene kastes ut. Artikkelen som starter tråden er i grunnen bare noe FrP alltid har gjort for å tekkes en viss velgergruppe, og skaper en del uheldige myter om innvandring i samme slengen. Hvorfor snakker du om "forfulgte"? Av de iranerne jeg faktisk har møtt i Norge tror jeg ikke noen er flyktninger. Alle har høyere utdanning på master eller doktorgradsnivå og jobber med ting som skaper høy verdi. (Det smarte USA gjør og som vi visstnok ikke gjør i Norge 🙄) Så når Hamid jobber i DNV var nå det min antagelse. Om man ikke er politisk aktiv eller i myndighetenes søkelys så er det relativt uproblematisk å dra til Iran og tilbake, ikke dermed sagt at det gjelder for alle. Og når man bor i Norge over tid og oppfyller den lange kravlisten for å bli borger, hvorfor skal man da nekte noen statsborgerskap?

Tror faktisk det er første gang jeg kommenterer på en Espen Teigen post, og det å minne om dommen har nok mest med hvor mye enkelte tyter om kriminelle innvandrere. Godt å høre at du syns det var en bedriten ting å poste 👍

Fixed it for you 😀

Et tips i denne forvirringen er å ikke være så rask å dømme på navn og utseende. Jeg kjenner for eksempel flere som heter Benjamin og David, for eksempel, og de er ikke jøder 🤯 Det er flere som heter Elias, men det er ikke dermed sagt at de er fra Hellas. Jeg lurer litt på om alle disse guttene som heter Liam er norske da, kan ikke huske at noen hadde dette navnet da jeg var liten.

Bedrageridømt nordmann indignert over at en iranskfødt nordmann som er ansatt i DNV omtales som nordmann: Litt av en beskjed til innvandrere som vil bli integrert: Du blir aldri en av oss!

Jeg håper de skjønner hvordan verdensøkonomien fungerer og at et angrep vil gå utover dem selv i stor grad.

Jeg tror du kan ta påstanden om at innvandring i Norge fungerer dårlig med en klype salt. Det meste går bra, og man hører ikke om det. Når det blir problemer er det mye medieomtale og enkelte politikere som skal vise handlekraft. Mange av dem som er veldig kritisk til innvandring møter ikke innvandrere, de har bare lest nyheter og «statistikk».

@Atib Azzad, det holder nå, nok innhold. Henvender meg til deg siden du virker voksen nok til å stoppe. For øvrig, jeg syns trådens tittel spiller veldig mye på «great replacement theory» og da blir diskusjonen som den blir.