Feynman

https://www.nrk.no/urix/nord-stream-rorene-skulle-tale-_alt__-_-ikke-gjort-av-amatorer-1.16123059 En ekspert sier at en ladning med TNT må være minst 20-50 kg. Andre medier snakker flere 100 kg (opp til 500 kg). Det er i alle tilfeller snakk om vekt som er mange ganger større enn det den svensek UUVen klarer.

Til nå er det Russland som har sørger for Armenias sikkerhet, men nå spørs det om de er i stand til det. Hvis du med Vesten mener NATO så har Tyrkia støttet Aserbajdsjan. Konflikten har forøvrig stått om Nagorno-Karabakh, som ligger i Aserbajdsjan, men har majoritet av armenere og derfor er en autonom region. Så invasjon av selve Armenia blir veldig hypotetisk, spørs om Aserbajdsjan har kapasitet i det hele tatt.

Det kan ikke bare være meg som tenker dette, tenkte jeg. Og det var rett, men samtidig er jeg litt overrasket over å måtte lete etter det: https://twitter.com/MathThyMod/status/1579801635030638597?s=20&t=3cPClt9DMDw4lqo7fDEzVw

Skjønner russerne selv at desinformasjonen de sprer for det meste styrker mistanken om at de selv stod bak? Eller så er det kanskje bare meg som skulle ønske det var sånn. Samme reaksjon fra russisk side som ved MH17, og der endte etterforskningen med at man fant navngitte personer som kan stilles til ansvar.

De fleste i Taiwan ønsker nok ikke å bli styrt fra Beijing, det er klart. Men om det skulle skje så vil nok mange bli boende. Jeg tror situasjonen vil bli mer lik Hong Kong enn Xinjiang for å si det sånn. Mange flytter fra Hong Kong, men det er vel rundt et par % av befolkningen vi snakker om.

De fleste innbyggerne på Taiwan er Han-kinesere og snakker mandarin, så jeg tror ikke Taipei blir noe mindre levelig enn f.eks. Shanghai om det skulle bli en fredelig overtagelse. Rike, høyt-utdannede og politiske engasjerte vil nok se seg om etter nytt bosted, og jeg tror nok noen gjør det allerede. Det store spørsmålet er hva som skjer rundt teknologi og halvlederindustrien. Det er problematisk om Kina dominerer denne, så på dette området vil det nok bli noe flytting. Gjetter på at Taiwan vil flytte noe produksjon ut av Taiwan for å bligjøre kunder, samtidig beholde så mye at det er verdt for allierte å forsvare øyen.

Alle vestlige ledere har noe politisk å tape på å bli avslørt, selv om noen dessverre slipper billig unna. I Russland kjenner jeg ikke til eksempler på at noen stilles tilsvarende til ansvar. Det eneste farlige man kan gjøre der er å være illojal mot noen med mer makt.

Det er vel relevant å nevne at "uforklarlige fall" i russisk gass-eksport startet i august i fjor. I løpet av høsten 2021 var det bekymring for gasslagrene i Europa. Før invasjonen var det klart at det hele var ment som et pressmiddel fra russisk side. Ikke akkurat noe sjakktrekk om man ønsker langsiktig handelssamarbeid.

Har fått med meg det fortsatt gikk litt gass i NS1 etter invasjonen startet, men uansett hvor god denne avtalen er for USA så så ser jeg ikke noe grunn til at de skulle sabotere. De er ikke presset opp i et hjørne slik Russland er. Tyskland har forstått faren med avhengighet av russisk gass, men skiftet er et lengre prosjekt.

Takk for oppsummeringen. Jeg så videoen selv, men det er nok fint for andre å se hva man begir seg ut på. Det er også litt interessant hvordan Smith starter med å fortelle hvor viktig det er å unngå atomkrig, presenterer poenger som man typisk hører fra Kreml og fremstiller situasjonen som noe som handler mest om USA og at Ukraina (og andre Europeiske land) er uselvstendige og må finne seg i skjebnen ut fra det som skjer mellom stormakter. For meg er det tydlig et forsøk på å påvirke meninger, mer enn å opplyse. Hadde vært fint om noen som hadde satt seg inn i propagande kunne kommentert.

Den businessmuligheten hadde USA allerede siden 24. februar, så ingen grunn for dem til å sprenge noe.

Motiv?

Vet du hvem som står bak? Og, med hvilket formål? (Formål kan være åpenbart når man kjenner aktøren, men akkurat nå ser jeg ikke noe annet motiv enn kødd.)

Historisk sett, fra Taipeis side, er Taiwan og Fastlandskina et og samme land, men fastlandet er okkupert av kommunister. Nå tror jeg ikke noen i Taiwan har noen illusjoner om at Folkrepublikken skal falle og ønsker ikke å bli en del av denne, men det jeg ser ikke noe offisielt brudd med nevnte synspunkt. Tror de ønsker status quo: Selvstyrt øy og minst mulig konfrontasjoner.

Om jeg skal gjette: Hvis krigen, og Putin avsettes, slutter vil Europa begynne å importere gass, forhåpentligvis med betingelser om at betaling holdes av og går til gjenoppbygging av Ukraina. Samtidig vil EU jobbe for fullt med å gjøre seg uavhengig av russisk gass. Det er forenlig med klimamålene som allerede er vedtatt, og nå er det kommet nok en grunn til virkelig å ha hastverk.

Jeg hadde reagert om det "mannehelse" ble brukt om ansiktsløfting, fettsuging og slikt, og ikke f.eks. prostatakreft som ville vært mer naturlig.

Russland har likefullt markedsført seg som et alternativ til vestlig kapitalisme og imperialisme, så det er mye av propagandaen som appellerer til vestlig venstreside. Og så beskytter de Edward Snowden og vinner nok en del på det. Fascinerende å se hvordan denne gruppen ser på diktaturer i Venezuela og Nicaragua som lovende alternativer til vestlig imperium. Det er en del på ekstreme høyre siden som også støtter Russland, men jeg ser på det som en annen gruppe. Russland har investert i slike partier, bl.a. Front National (Frankrike) og Lega Nord (Italia), og nasjonalismen i Russland er nok det som tiltrekker denne gruppen. Etter invasjonen er nok mange illusjoner om Russland knust. Men når man ser hvor hardt det er for enkelte å endre mening så er det ikke så overraskende at noen fortsatt er «sterk i troen».

Enig i dette. Verdt å nevne at Venstre foreslo å opprette et lobbyregister, slik mange andre demokratiske land har, men dette ble nedstemt i Stortinget. Kan være verdt å se på hvem som stemte hva får neste valg, for dem som er pop tart at transparens.

Propaganda 101. Accuse your enemy of that which your side is guilty.

Dette er noe jeg trodde på tidligere, men som jeg tviler på nå. En av strategiene Putin har brukt for å fremstå som den legitime leder av landet er at han tillater motstandere i valgene som er så ekstreme at de ikke vinner stemmer. Moderate kandidater forfølges slik at Putin fremstår som den rasjonelle blant kandidatene. Har forøvrig hørt det samme fra Belarus fra mange år tilbake, før forrige valg: Ingen likte regimet, men motkandidatene var enda verre. Så spørs det da hvor mye samfunnet generelt er påvirket av nasjonalistisk propaganda. Noen av historiene virker ganske ekstreme, som for eksempler at russere flykter landet fordi de er i mot krig og risikerer å bli drept av nasjonalister. Men det spørs hva som skjer om vinden snur.

Nei det er faktisk råvarer: Det er hverken farlig eller usikkert, men det strider mot regelverket for anskaffelser i forsvaret. Ikke noe kjempedramatisk, men de må stoppe til de har funnet en annen løsning.

Drittvær i hele sommer. Flere spørsmål?

Angående det, treffende kommentar:

Støttes! Hva som er kapitalisme kan dra ut evig. Og om Russland er kapitalistisk er ikke noe interessant for å forstå landet, så det er så godt som ubrukelig som beskrivelse.

Akkurat som Russland tilsynelatende har demokrati ved at de holder valg, så har de tilsynelatende kapitalisme siden det fins private firma, banker og børs. Men de mangler en vesentlig ting og det er et fungerende rettsvesen. Rettsvesenet er politisk styrt og man er prisgitt myndighetene om man vil gjøre business. Ingenting fungerer uten korrupsjon, og om man blir tiltalt eller ikke kommer an på hvor lydig man er til regimet.