Feynman

Alle som husker ham gjøre narr av John McCain i tidligere valgkamp, på ting relatert til at han er Vietnam-veteran, burde se dette komme. Ingenting nytt her, bare mye klarere enn før. Det skremmer at han i det hele tatt har støtte.

Jeg mistenker ikke Gavekort for noe annet enn sløv språkbruk, men syns det bør påpekes. Jeg svarte på et innlegg, men det var faktisk to som kun tolkes som at syklistene liv og helse skulle bestemmes av vikepliktsregler. Og grunnen til at jeg reagerer er at språkbruken er problematisk generelt når det gjelder trafikk og myke trafikanter. Se f.eks. i VG: https://www.vg.no/nyheter/i/VzmEx1/emil-mistet-mamma-aud-andersen-sandodden-i-elsparkesykkelulykken-i-stjoerdal En mamma blir drept av en ruset bilist, men dette har altså blitt en «elsparkesykkelulykke» i overskriften. Avisa Oslo hadde også noen overskrifter om hvor mange syklister som var tatt for kjøring på rødt lys i Oslo ifm skolestart. Inne selv artikkelen kan man lese om langt flere bilister som blir tatt, og noen tatt for ruskjøring. Virker dessverre som om norske medier liker å fore et sykkelhat.

Det er aldri lov å kjøre ned syklister, gående, hunder eller hva en nå skulle mene har brutt trafikkreglene. Man får ikke noen påkjøringsrett om det er brudd på trafikkregler. Mulig du ikke mente dette men syns det er altfor mange som lever i denne vrangforestillingen at det bør nevnes.

På tide pga dette mener du:

Håper Trumpern ikke The Onion på radaren så de kan fortsette å underholde 🤞

Russerne gjør dette bevisst for å teste grenser og reaksjoner. Tingen er at man gir informasjon ved å reagere, f.eks. hva man har av luftvern i denne sammenhengen. Fravær av reaksjon gir et annet signal. Foretrekker om det ligger gode avveininger bak og at det ikke bare tenkes med ballene.

Charlie Kirk was a fossil fuel industry plant

You can’t make this shit up … https://en.m.wikipedia.org/wiki/George_Floyd

Det kan tydeligvis ikke gjentas nok ganger at hovedgrunnen til at byene er fulle av ståmopeder er FrPs kamp mot «tulleforbud».

Mer dekning av Foodora og Wolt: https://www.nrk.no/stor-oslo/tidligere-ansatte_-wolt-og-foodora-visste-om-organiserte-bakmenn-og-_import_-av-matbud-1.17455261 Håper ikke det er vanskelig å skjønne at dette er problematisk. At det er «app» tror jeg er feil fokus, det problematiske er mangelen på ansvar fra arbeidsgivers side.

Si meg, har du noe personlig erfaring med app-arbeid? Kan du utdype?

Men om du leser innleggene til Red Frostraven og AtterEnBruker så vil du se at de er konsistente og informative. Om du følger med på hva Trump sier så fins det lite konsistens utover fiendebildet. Hvis det han sier gir mening over hodet da.

Da bør vi være enig om at Fox News er ganske langt fra et respektabelt selskap: https://www.cbsnews.com/news/fox-news-brian-kilmeade-apologizes-mentally-ill-homeless-people-executed/ Så lenge Brian Kilmer fortsatt jobber der da.

Ikke noe problem det nei, omgås alle slags mennesker. Men jeg forstår nå av andre innlegg at det skjeve verdensbildet ditt sannsynligvis er medfødt. Trenger ikke diskutere det mer. Mitt inntrykk av akademia fra flere plasser i Norge og internasjonalt er veldig forskjellig fra ditt.

Hvor fikk du det skjeve verdensbildet fra? Jeg har altså høyere utdanning selv, omgås mennesker med høyere utdanning, og kan ikke forklare denne påstanden med annet enn dyp ignoranse.

Fellesskapet så klart. Men også meg selv da jeg mener fellesskapets beste er mitt eget beste på sikt. Du og jeg er fellesskapet, og de store fremskrittene i samfunnet kommer i stor grad av at vi blir bedre på å leve og arbeide sammen.

Det har nok noe med hvor sterkt man egentlig støtter ytringsfriheten, noen har jo til og med jublet for drapet. Så er det kanskje noen som syns det er vanskelig å ha flere tanker i hodet samtidig. Har kan du lese en kommentar som jeg mener er opplysende og reflektert: https://filternyheter.no/kommentar-charlie-kirk-fortjener-et-aerlig-forsvar-for-ytringsfriheten-hans-ikke-helgengjoring/ Dette var tydeligvis for drøyt for Kontrærboy Choi. Om sistnevnte mener det eller om det er et retorisk angrep på en meningsmotstander er vanskelig å bevise.

Vet ikke om jeg helt skjønner hva du mener. Men når det er skoleskytinger i USA så er som regel republikanere raskt ute med at det ikke skal snakkes politikk, og da er det regulering av skytevåpen som er debatten de ikke ønsker. Jeg syns ikke en slik debatt ville vært galt, og det hadde ikke behøvd å begrense seg til våpen heller. Men dette har vært tabu til nå. Nå er sentral person i MAGA-bevegelsen drept og Trump er altså ute etter sine motstandere før man i det hele tatt vet hvem som står bak. Denne episoden av Ekko har en del lydspor fra Trump om du vil høre hva som ble sagt: https://radio.nrk.no/podkast/ekko_-_et_aktuelt_samfunnsprogram/l_de088f03-4036-42dc-888f-034036e2dc0a Der kan du også Steven Miller uttale, i forkant av drapet, at det Demokratiske partiet er en ekstremistbevegelse.

Oppdaterte innlegget for å forklare relevansen. Trump benyttet drapet nokså umiddelbart til å angripe «venstresiden», så det har noe med å gjøre at drapet utnyttes politisk. Håper du har fått med deg at det har faktiske konsekvenser i USA. Det illustrerer for meg også hvor ekstremt USA har blitt. Kirk har så drøye meninger at jeg ikke fatter det, og nå er det mulig han ble drept fordi noen mente han var for moderat.

Siste teori er at han er veldig langt til høyre, og så ekstrem at Kirk blir en woke forræder i drapsmannens verdensbilde. Står beskrevet i denne artikkelen som analyserer referanser på kulene: https://www.yahoo.com/news/articles/symbols-charlie-kirk-killer-scratched-215829819.html Søk på «groyper» for å finne ut mer om det politiske. Om dette stemmer blir MAGA-hykleriet enda tydeligere, om de som trenger å vite det bryr seg da. Trump var raskt ute å fordømme «venstresiden» for draper, og det var ikke bare drapsmannen som skulle tas, men alle som hadde en hvilken som helst, og ganske ullen, tilknytning til drapet. Skoleeksempel på retorikk som brukes når demokratier blir autokratier.

Jeg tror nok du er inne på noe som gjør at jeg er skeptisk til sensur og blokkering. Det største problemet er nok ikke innholdet i seg selv, men hvordan informasjonen fordeles i store befolkninger. Cambridge Analytica saken er illustrerende eksempel, der skandalen gikk ut på profilering av personer med tanke på manipulasjon. Enkeltpersoner vil nok alltid finne de kildene du trenger til å grave seg dypere i kaninhullet, men det er større problem som er mer verdt å fokusere på, som valgpåvirkning og vaksinasjonsgrad. Et kjedelig svar på hva som er rett å gjøre så trengs det nok bedre forståelse for å få effektiv tiltak. Kanskje krav om åpenhet av funksjonalitet i SoMe er veien å gå? Med konsekvenser som fengselsstraff for ledere hvis driften er uforsvarlig.

I USA har det i lang tid vært misnøye blant konservative over de store mediene og, for eksempel, ført til at mange i Statene ser kun på Fox News (eller noe mer ekstremt) og ikke noe mainstream som de ikke stoler på. Så i USA var nok ekkokamrene noe som kom før SoMe, det siste har nok bare forsterket et eksisterende problem. UK har nok en litt annen dynamikk. Har ikke satt meg veldig mye inn i det, men hovedproblemet jeg ser er lovregulering av ytringer, og hvordan det håndheves, virker ekstremt klønete. Det har på ene siden ført til et voldsomt sinne over begrenset ytringsfrihet, selv om det kanskje ikke alltid er berettiget, og på den annen side blir demonstranter som å ønsker å stanse et folkmord arrestert etter anti-terrorlover.

MDG får nok en stortingsrepresentant på bekostning av FrP når de siste stemmene telles