HW1

Det krever bekreftelse fra revisor. Det er teoretisk mulig. Men det å få revisor til å gå god for verdi av kontorutstyr er nok normalt mye mer kostbart enn å bare skaffe 30 000 i penger. Du kan i praksis stifte selskapet med penger også kjøpe kontorutstyret fra deg selv med de pengene.

Merk at det ser ut som om du har skrevet feil da det står at "utleier ikke har betalt inn noe depositum" jeg går utifra at du her har ment leietaker. Jeg går utifra at det var avtalt at det ikke skulle være depositum. Og at manglende depositum ikke er avtalebrudd i forbindelse med den eksisterende avtalen. Det at den gamle avtalen ikke inneholdt bestemmelse om depositum er ikke noe som gir deg rett til å si opp avtalen.

Flere som har tatt opp forbrukslån for å starte/utvide drift i egen bedrift. Går ganske ofte dårlig. Men noen ganger bra. De aller fleste starter AS med plan om å tjene penger på egne evner og arbeidstid. Ikke investert kapital. Hva er det du skal gjøre som nødvendiggjør å låne 500 000?

hvorfor skal banken ta pant i sperret sparekonto istedenfor at du låner pengene direkte til eget AS?

Skal du ta opp bedriftslån til et selskap som ikke eksisterer enda? Den vanlige forståelsen av ordet "bedriftslån" er ett lån som er gitt til en bedrift. Ikke lån som er gitt til eier for å kjøpe/etablere bedrift. Skal du etablere AS-et med studielån for så å prøve å ta opp ett bedriftslån?

Nei banken vil ikke se på hvor mye du har i lån. Banken vil kanskje spørre deg om hvor pengene kommer fra som ledd i sitt anti-hvitvaskningsarbeid. Men det at pengene kommer fra studielån burde være helt greit.

Reglene for elektronisk kjørebok gjelder i hovedsak biler med grønne skilter. Du kan sikkert bruke en elektronisk kjørebok for å dokumentere at du ikke har brukt en vanlig bil privat i det hele tatt.

Merk at det kun skal beregnes privatfordel hvis bobilen faktisk brukes privat. Hvis bilen kun benyttes til næringskjøring/utleie/kontor så skal det ikke beregnes privatfordel. Hvis bilen kjøpes av firmaet så er selvfølgelig renter på lån en utgift for firmaet. Fordi bilen allerede er 100% kostnadsført fordi du bruker den i næring så vil spørsmål om at du også bruker den som kontor bli uviktig.

Det er åpenbart at han/hun ønsker å leie ut. Og at en viktig del av leien skal være plikt for leietaker til å hjelpe huseier med vasking. F.eks leietaker leier leilighet for 6000 kr + 15 timer i mnd med vasking/lett vedlikehold. Er legliheten i ditt eget hus? Jeg går utifra at du trenger hjelp til vasking av eget hjem. Og at det ikke er f.eks ett utleiehus hvor f.eks leietaker skal tilrettelegge for airbnb eller noe sånt noe. Skattemessig så er det litt slitsomt da dette arbeidet som skal utføres normalt er verdt mer enn 6 000 kr i året. Og dermed er skattepliktig. Så lenge verdien av arbeidet er under 60 000 kr så slipper du arbeidsgiveravgift. Du skal rapportere inntekten til skatteetaten. Og du skulle egentlig trukket skatt, men dette er umulig når det ikke er penger du utbetaler. Jeg ville ringt skatteetaten. Jeg har ikke vært borti tilsvarende situasjon før.

Selv om folk ikke kan straffes så kan man fremdeles være erstatningspliktige. (F.eks 14 åringer kan ikke straffes med fengsel/bot for hærverk. Men de vil være erstatningspliktige) Problemet er hvis folk er både strafferettslig utilregnlige og de samtidig ikke har penger til å betale for skader selv. (For barn kan man be om begrenset sum fra foreldrene.)

de har rett til ferie hos sin nye arbeidsgiver, men de har ingen rett til feriepenger/lønn i perioden de har ferie. Derfor ikke veldig interessant krav å fremme.

Har du registrert bankgbyret to ganger? Både i oktober og i november?

Det at lageret er tomt er en hindring selger lett kan overvinne.

Det der er bare skattetrekk. I skatteoppgjøret er alt lønnsinntekt og det har ingenting å si om det er fastlønn, overtid eller feriepenger.

Har ikke lest den artikkelen du linker til, men generelt sett så er "risiko" og "avkasting mht risiko" en type tall som det er vanskelig å bruke til noe nyttig. måten å beregne risiko på gjør at den typen betraktninger som du kommer med her som regel er bortkastet energi. (risiko som definert i denne typen artikler er som regel annerledes enn hvordan risiko brukes i dagligtale/samfunnet for øvrig). Risiko i denne typen artikler pleier også å variere stort med hvilken periode du har hentet data fra. Selvfølgelig vil risiko være mye lavere hvis du plaserer 40% i "sikre" investeringer som bankinskudd. (eventuelt bare investeringer som ikke er korrelert med markedet). når du da ser avkastning i forhold til risiko så vil du med de "sikre" investeringsporteføljene ikke ha tjent mer penger, men du vil ha hatt lavere "risiko" så når du ser "avkastning mht risiko" så har du gjort en fornuftig investering, mens i realiteten så har du tjent mindre penger enn om du bare hadde investert alt i indeksfond. En annen feil med å bruke denne typen teori er at for privatpersoner burde du reelt sett tenke på "porteføljen" din som noe mer enn bare hva du har investert i finansielle instrumenter. F.eks bolig. for veldig mange private investorer så er selv ett indeksfond på 2 millioner kun en mindre del av personens totale formue. Jeg mener også at for private investorer så gir det i en porteføljerisiko sammenheng mening å vite at du har planlagt å spare f.eks 8 000 kr hver mnd. de neste 5 årene. for en person som fremdeles setter penger inn i spareporteføljen og ikke skal leve av disse pengne idag så gir det mening å ha en høyere risiko på den andelen som allerde er investert. Hvis du har fått 20 millioner i erstatning for skade som gjør at du kommer til å tjene veldig lite resten av livet (og vi antar at investering i egen bolig sees bort fra) så ville jeg absoulutt satt store andeler i sikre bankinnskudd. Hvis du har spart opp 500 000, og har planlagt å spare 100 000 til hvert år de neste 15 årene, så ville jeg investert omtrent 100% i indeksfond og ingenting i sikre investeringer.

Det er nok sant men i en ganske liten grad. Når du ser dollar endre seg i forhold til norske kroner så er nok oftest endringen en effekt av norske kroner blir mer/mindre verdt iforhold til resten av verden samlet og ikke pga av endring av verdien av dollar. Den stabiliserende effekten er nok mye større andre veien. Altså at norske selskaper som driver med råvarer (eller som har betydelig del av omsetningen i utlandet av andre grunner) vil bevege seg motsatt ved valutasvekkelse/styrkelse. Altså at selskapet er verdt omtrent like mye i dollar uavhengig av kursen på norske kroner.

Det er en post for forventet inntekt fra lønn og en post for forventet inntekt som selvstendig næringsdrivende. (og en post for personinntekt som personlig næringsdrivende) Når man har betydelig inntekt som personlig næringsdrivende så får man normalt beskjed om å betale forskuddsskatt, altså hvis du f.eks har 600 000 kr i overskudd som enkeltpersonforetak så vil du få beskejd om å betale kanskje 200 000 i forskuddsskatt, Når du endrer på inntekt som personlig næringsdrivende så er det i hovedsak forskuddsskatten du endrer, så for lav forventet inntekt så kan du få forskuddsskatten til å gå ned til 0 kr også skal det trekkes litt ekstra av din vanlige lønn for å dekke skatt på inntekt som næringsdrivende. Merk at det du sannsynligvis har gjort er å endre forventet lønnsinntekt, men skattetrekket på lønnsinntekt er ment å dekke enten skatt til næringsinntekt eller det er ment å dekke opp for at du har betalt litt lite skatt tidligere i år. (det er tross alt november)

Det er ikke noe problem. Leie av bod/lager skal som hovedregel være uten mva uansett. For leie av eiendom så er normal dokumentasjon at du har en leieavtale og at du merker betalingen med hva du betaler leie for. Det er ikke nødvendig med månedlig faktura.

Jeg har sparebank 1, de krever åpenbart ikke lønnsinngang, Har du en konto i banken så har du ett kundeforhold.

hvilken bank er det som krever lønnsinngang for bankid? jeg har sett kravet for boliglån før men jeg har aldri hørt om dette for bankid. Jeg vet godt at jeg har bankid i en bank jeg ikke har brukt som dagligbank på over 10 år. (det eneste praktiske jeg bruker den banken til er at BSU kontoen min står der fremdeles)

Har sett på logikken/matten din ett par minutter Du starter med ett ok forsøk rent teoretisk, men merk at Føste mnd har du beregemet det beløpet som trenges for å betale tilbake ett serielån. altså du betaler tilbake 1/60 del av lånet i avdrag, og neste måned så betaler du litt ekstra. så i praksis så vil du være ferdig før det har gått 60 mnd Jeg kan ikke lengre utlede/forklare loggiken rundt følgende formel, men jeg stoler på at den er riktig. https://skolediskusjon.no/kompendier/matematikk/regelbok-matte/annuitet/annuitetslaan Har sett på dette i word og har limt inn ett bilde med loggiken for hvordan det skal gjørs.

Google "anunitetsformelen" Dette er noe man normalt lærer 1 året i økonomimatte på høgskole/universitet og siden aldri bruker igjen, (jeg kunne dette når jeg studerte, men har glemt detaljene nå).

Det er ikke vanlig at håndverkere stiller med annet enn håndverktøy selv. Så vidt jeg vet så er det ikke vanlig at mekanikere har verktøy selv i det hele tatt så det finnes nok ikke noen standard ordning på dette. Alle ordninger jeg har sett på for verktøygodtgjørelse har i utgangspunktet vært frivillig for bedriften. Men det har vært snakk om skatteregler. For din del så må du først forhandle med bedriften om hva du skal få i verktøygodtgjørelse. Og etterpå så må det vurderes om godtgjørelsen er skattepliktig.

ingen beskatning, du har ikke tatt ut noe av avkastningen men kun innskuddet.

Er det en aksjesparekonto du har innskutt i eller er det en annen type konto? Mye av diskusjonen her handler om hva som skjer med investeringer utenfor aksjesparekonto fordi trådstarter ikke var tydelig på om han hadde dette eller ikke.