barfoo

Kva med alle eksternaliserte kostnader biltrafikk medfører, som redusert levealder for dei som bur i by? Matpakkekøyrarar koster samfunnet masse.

Mykje må. Pakningsmaterialer tåler det ikkje, slanger må byttast også viare. I tillegg har du problematikken med fukt; etanol er hygroskopisk. Det kombinert med ventilerte tanker og lite bruk fører til kondensproblematikk og tilhøyrande korrosjon. I tillegg er det slik at ting er orignalt kun ein gong: den dagen det rulla ut av fabrikken. Minst mogeleg endringer er idealet for å bevare kulturminner. Konsekvensane av å ikkje tilsettje etanol er små.

Eg er imot bilbruk i by også bortetter. Men. Veteranbiler er del av kulturarven og samferdslehistoria vår, som vi bør prøve å ta vare på. Beste vern er bruk - å vise fram levande kulturarv. I eit miljøperspektiv er utsleppa bagatellmessige; det er snakk om få køyretøy, og lita køyrelengd. Dette handlar ikkje om utslepp, men om å ta vare på og forvalte bevegeleg kulturarv.

Kva er feil?

Skal vi minne om påstanden din? At det var målbart nedfall ("elevated, but very low") tviler eg ikkje eit sekund på. Men det underbygger jo på ingen måte at det var like mykje som frå Tsjernobyl. Heller tvert om. Om du les argumentasjonen eg har framført så har eg konsekvent avvist at det kunne vere snakk om like mykje, så det er rart du ignorerer det. Problemet med Tsjernobyl er ikkje at du sto ute i regnet. Det er bio-akkumulering, der radioaktivt cesium vert tatt opp av planter, spist av dyr, ogs spiser du dyret. Nedfallet du fekk på deg er garantert heilt uvesentleg.

At utarma uran kan vere bekymring lokalt er noko heilt anna enn at det fall ned relevante mengder radioaktivitet i Noreg. Hovudproblemet lokalt er nok at det er eit tungmetall, og som så mange andre tungmetall kjemisk giftig. Så ja, det er absolutt relevant problemstilling der ammunisjon med utarma uran er brukt, men det førte ikkje til stort radioaktivt nedfall i Noreg.

Kva er det som er løgn i det du siterte...?

For det første er det litt uklart om bordet er selt av portugisisk firma eller norsk; det vil jo ha relevans for lovverket her. For det andre så er eg veldig nysjerrig på kor du utleiar den plikta til å bevise at skaden skjedde under transport frå.

Den har ikkje VP9-dekoding i hardware.

Kvifor det? Vara har ein mangel, og ifølge forbruker europa er fristen for å melde ifrå om reklamasjon i Portugal to måneder etter at mangelen vart oppdaga. Eg hadde høfleg informert om at mangelen vil bli tatt som reklamasjon mot kredittyter om dei ikkje var villige til å fikse det.

Kva er løgna her?

Dette er special pleading. Som nevnt over er ikkje påstanden plausibel på grunn av halveringstider.

Tingen er at nedfall av utarma uran er ikkje midlertidig. Uran-238 har halveringstid på fire milliarder år. Dvs. at strålinga i dag og om ti tusen år for alle praktiske formål er identisk. Om nedfallet var så stort så ville det vere ekstremt farlig - mykje verre enn nedfallet etter Tsjernobyl. Tsjernobyl-nedfallet var veldig radioaktivt fordi det var kortliva isotoper, ikkje fordi det var store mengder. Men ettersom du ikkje kan vise til kjelde og googling etter t.d. "Depleted uranium levels europe iraq war" ikkje gir relevante treff så tenker eg det er nærliggande å avvise det; du har misforstått en plass.

Det er lite plausibelt, på grunn av halveringstid. Kan du vise til dei målingane?

Nei. Bare... nei. Utarma uran er ikkje spesielt radioaktivt. Det har veldig lang halveringstid, og det går difor veldig lang tid mellom kvar desintegrasjon. Halveringstida er milliarder av år. Naturleg finst det veldig lite av isotoper som ikkje har halveringstid på milliarder av år - fordi dei enkelt og greit er bortevekk. Dei som finst er datternukleider av mindre reaktive ting, noko som begrenser mengda. Men atomreaktorer produserer kortliva isotoper - t.d. Cesium-137. Ein halvkilo uran på stuebordet hadde vore farleg å få på tåa. Ein halvkilo Cs-137 hadde utrydda nabolaget. Det har halveringstid på 30 år. I tillegg til Cs-137 var det ein haug andre kortliva nukelider, men Cs-137 er av dei mest problematiske, fordi den er kort nok til at den er veldig aktiv, og lang nok til at den blir verande over mange år. Isotoper med halveringstid på sekunder eller minutter er ekstremt problem der og da, men ufarleg etter et halvår.

Tipper dei faktisk ikkje har et ønske om å drive med det, og bruker pris for å pushe folk over på andre løysinger.

Eg ville heilt ærleg sett ein knapp på at du har kjøpt kinesium som ikkje funker. Geigertellere er ganske følsomme saker, så om du får null utslag så... er røret ditt kaputski.

Bananer er ikkje veldig radioaktive. Kalium-40 er ca. 31Bq per gram - altså 31 disintegrasjoner per sekund. Ifølge wikipedia er bananer rundt 15 Bq. Det er... ikkje veldig mykje. For all del, det er lett detekterbart, men ikkje med måleapparat som ikkje slår ut på ein murstein. For når vi er nede på titalls Becquerel så er alt rundt oss radioaktivt i større eller mindre grad. Ein røykvarsler har aktivitet på mange tusen Becquerel. Uran er stortsett heilt ufarleg med mindre du mister det på tåa eller spiser det. Grunnen til at det finst er at det ikkje er spesielt radioaktivt. Det er så vidt eg kan sjå lovleg opp til 10^4 Bq, j.f. strålevernsforskrifta sine unntak.

Ja, det slår ut på geigerteller som er følsom nok, men gitt utfordringene trådstarter har så har han neppe utstyr i den kategorien...

Kalium-40 har halveringstid på over 10^9 år. Og det er ikkje mykje av det i bananer. Så det er ikkje veldig velegna for å teste ein geigerteller som ikkje slår ut på ein murstein.

Kva lov er det som regulerer det? Er ikkje det utelukkande bestemt i tariffavtaler?

Gitt spørsmålet: ring elektriker. Om svaret ikkje er åpenbart ut frå korleis det var kobla så er ikkje du kompetent til å ta i det.

Det er ikkje tida i retten, men tid til beramming folk stusser på. Førerkortbeslag i halvår er ein halv dag i retten, men det kan ta tid å beramme det. At du har fått saka ferdig etterforska og beramma og dømt på 6-7 dager er litt påfallande.

Sett på wagoklemme. Type er uviktig. Nah. 2773 er godkjent for fleirtråda. Mangetråda må nitast. https://www.wago.com/global/installation-terminal-blocks-and-connectors/push-wire-inline-splicing-connector/p/2773-2401

Telenor drifter det jo ikkje lenger; dei har outsourca alt til megamailservers, som en ser av mx records. Det er nok grunnen til at dei tar betalt - dei må betale per bruker. Hoster du først e-post er tross alt marginalkost per bruker nær null, så når dei hosta sjølv var det ingen store grunner til å bry seg.