Runar

Jeg leste den samme artikkelen, og kjente jeg ble litt irritert og/eller provosert over noen av utsagnene fra styrelederen i Fiberforeningen, hovedsakelig disse: Mange velger andre løsninger (Starlink) nettopp fordi de ikke ser verdien i å betale det dobbelte (eller tre ganger prisen) for fiber fra en lokal leverandør, som har leid seg ut til Altibox eller tilsvarende. Jeg er villig til å støtte lokale aktører, og velger heller norsk enn utenlandsk, men 899 kr/mnd. for billigste fiber kontra 370 kr/mnd. for samme hastighet hos Starlink? Det begynner å friste veldig, selv om det betyr å støtte Musk. Og jo, 899 kr/mnd. er dyrt. Det at man er avhengig av internett, og ønsker «et godt og stabilt bredbånd», rettferdiggjør ikke en slik pris

Ifølge kilder på Telegram spekuleres det i om dette skyldes modifikasjoner på missilene, ikke nødvendigvis manglende varsling fra partnere.

Tja. https://edition.cnn.com/2026/10/11/politics/super-intelligence-trump-ai https://www.nature.com/articles/d41586-026-03198-6 At Claude og Grok visstnok «får» en «IQ» på 155 betyr ikke at de er å regne som SI, og at Trump sier det nå skal kalles SI gjør det heller ikke til SI.

Det heter KI. Vi er langt unna den faktiske betydningen av Super Intelligence (SI).

Ett innlegg er slettet, og den vennlige påminnelsen (sitert under) er ikke lenger like vennlig.

Jeg tillater meg å komme med en vennlig påminnelse om hva dette emnet handler om (og indirekte at det ikke handler om politikken i Oslo).

Med risiko for at jeg misforsto innlegget ditt, så blir det feil å sammenligne KI med f.eks. isbransjen det henvises til i innlegget du siterer. KI er ikke ny teknologi på samme måte som kjøleskap og frysere var ny teknologi for produksjon av is. Der man tidligere manuelt «produserte» isbiter ved å skjære de ut fra store isblokker, kunne man med ny teknologi produsere isbiter selv kun ved hjelp av vann. Is er is, og det har ikke noe å si hvordan eller hvorfor vannet fryser, det vil fortsatt være is. Det KI produserer vil i mange tilfeller, i hvert fall slik status er nå, ikke være det samme som det det skal erstatte. Hvis du ber KI skrive en oppgave, vil du få ulikt resultat hver gang. Hvis du ber KI om en juridisk vurdering av en sak, vil du få ulik tolkning hver gang, og en tolkning du heller ikke kan stole på. Du vil ikke få det samme som du hadde fått om du hadde gjort det på den «gamle» måten, og jeg ser heller ikke for meg vi kommer dit på lenge.

Fra Telegram: https://t.me/AMK_Mapping/39032

Selvfølgelig er det personlige motiver bak. Han er tidenes mest korrupte president, så det er ikke urimelig å anta at alt han gjør er av egeninteresse. Jeg vet ikke hvem man skal tro på, men det rapporteres nå at dette skipet ikke frakter diesel, men gjødsel, og at det dermed ikke er en stor konspirasjon planlagt i lang tid. https://x.com/TankerTrackers/status/2109216468055257129 Det hele er fortsatt skammelig, bare så det er klart. Poenget er at det publiseres mye ubekreftet informasjon, og påstander spres veldig raskt, spesielt de som stiller Russland og Trump i dårlige lys.

Og ingen noen sted i hele verden ble overrasket.

Jeg heier på alle slike angrep, men venter litt med å feire at bot-trafikk har gått ned for det kan like gjerne være snakk om helt normal søkemotortrafikk: https://news.ycombinator.com/item?id=50041619

Neida, det viktigste er at du nå er klar over regelen.

Retningslinjene våre sier at innlegg skrevet av/med hjelp av KI skal merkes tydelig, inkludert hvilke verktøy eller tjenester som er brukt. Jeg mistenker innlegget ditt, det jeg siterer nå, er skrevet av KI, så jeg hadde satt stor pris på om du enten merket det eller skrev det om med egne ord.

Og hele verden ble overrasket. https://www.nrk.no/nyheter/zelenskyj_-russland-angreip-kraftverk-etter-trumps-kunngjering-om-energivapenkvile-1.18051974

https://www.nrk.no/artikkel/trump-ber-ukraina-bytte-president-far-svar-fra-zelenskyj-1529968

https://www.nrk.no/nyheter/trump_-hevdar-energi-vapenkvile-mellom-russland-og-ukraina-1.18051868

Jepp, KI-detektoren sier faktisk artikkelen er 100 % skrevet av mennesker. Det gjør den ikke til en god artikkel, men fortsatt langt bedre enn KI-svipet fra Uten Filter.

Jeg råder deg til å tenke gjennom hva du ønsker å diskutere og deretter formulere det med dine egne ord, fremfor å la KI skrive alt for deg. Det trenger ikke være perfekt, ei heller være skrevet på perfekt språk. Det viktigste er at det er dine ord og åpner for debatt. Våre retningslinjer begrenser bruken av KI, og kombinert med at jeg ikke ser hvordan teksten åpner for diskusjon, velger jeg å stenge emnet. Som sagt er du velkommen til å poste på nytt, men med en konkret problemstilling skrevet av deg selv.

Absolutt, og i tillegg til de tre omstendighetene du nevner så er det jo verdt å ha i bakhodet at faren er over 80 år, noe som åpenbart vil ha innvirkning på hvordan man handler og oppfører seg i en slik situasjon. Jeg er helt enig, og jeg synes fortsatt formuleringen åpner for flere spørsmål enn den gir svar, men som jeg nevnte innledningsvis så må vi ikke glemme at faren er godt voksen. Jeg hadde ikke stusset like mye over at en 80 år voksen person ikke umiddelbart grep inn og startet livreddende førstehjelp, hvis ikke hans forsvarsbakgrunn ble trukket frem.

https://www.nrk.no/artikkel/elleve-drept-i-massivt-russisk-angrep-mot-ukraina-1529642

Jeg la merke til det samme selv, og underbevisstheten min tolket det som at faren tenkte han selv kunne gjort noe lignende, men så tenkte jeg at det umulig kunne ha vært det han egentlig mente. Resten blir spekulasjoner, så jeg tar dette som nok et eksempel på dårlig journalistikk, og ikke noe mer.

Hva stopper deg? Hvis Storebrand står på sitt og absolutt ikke vil sette den summen du mener er riktig, så er det bare å flytte alt til et annet selskap. Eventuelt høre med andre selskaper først, så du er sikker på at du faktisk får den verdien hos andre.

Utsagnet var ikke mitt, og det var kanskje feil av meg å sitere deg, men da jeg leste innlegget ditt tenkte jeg på artikkelen jeg nevnte. Den skaper kanskje ikke noe sympatisk inntrykk av mordere, men det virker litt som om den forsøker å flytte fokuset vekk fra de drepte og det tragiske som har skjedd. Jeg ser ingen umiddelbar grunn til at gjerningsmannens familie skal stå frem i media.

Personlig synes jeg «intervjuet» i Nettavisen med drapsmannens far var noe usmakelig, og med skuffende lite substans og fullstendig fravær av kritiske spørsmål. Det var mer som en fortelling om hvordan han opplevde situasjonen, og ingenting om hva bakgrunnen kan ha vært. Basert på intervjuet virker det ikke som om han mistenkte sønnen hadde psykiske (eller andre) problemer. Videre stusset jeg litt på dette: Jeg vet det er lett for meg å si, som ikke var i situasjonen selv, men med fartstid i Forsvaret og «lang livserfaring», burde ikke den første reaksjonen ha vært å hjelpe den skadde? Ambulansen kan ha vært langt unna, og er det noe alle forsvarsfolk vet så er det at man kan blø ihjel på svært kort tid av selv den minste skuddskade. Kanskje er det bare formuleringene og ordvalgene som får det til å fremstå merkelig.

Vi vet ikke hvorfor han ble kastet ut av jaktlaget, og de psykiske problemene du henviser til er per nå kun synsing. Videre kan det være mange grunner til at noen forlater eller blir kastet ut av et jaktlag, uten at det nødvendigvis bør varsles til politi, helsevesen eller andre etater. Kanskje vedkommende bare var en fæl person, eller kanskje han ikke var så flink til å overholde våpenreglene? Eller kanskje han bare ikke kom overens med resten? Det er lett å være etterpåklok og mene at noe burde vært gjort tidligere, spesielt når man skriver fra et anonymt navn på nettet langt unna det som har skjedd, og kanskje burde noe ha vært gjort, men vent med synsingen, spekulasjonene og teoriene basert på KI-svada til vi faktisk vet hva som har skjedd og hva som ligger bak.