Simen1

vspeed. Vertikal hastighet. De skal ha vekslet mellom brått opp og brått ned kontinuerlig den siste delen av ferden. Opp til 1 time og 48 minutter med berg og dal-bane, svinger med høye G-krefter. Sikkert sjøsyke, frykt, oppkast, håndbagasje og bevisstløse mennesker flyvende rundt i kabinen. Det er nesten så man kjenner julematen er på vei opp igjen bare av tanken.

Til venstre: Ferden må ha vært en skrekkopplevelse: Høydekurver. Merk at tidslinjen ikke er lineær da den inneholder store hull. Ved 4:40 er de nede på rundt 8000 fot ved innflyvning til Grozny og alt ser normalt ut. Da forsvinner flyet fra Fligtradar i 34 minutter. Når det dukker opp kl 5:14 er det ute av kontroll. Det er ytterligere to hull på hhv 14 og 10 minutter i tidslinjen. Den normale delen av flyvningen ser ut til å ha vart i 45 minutter, mens den unormale ser ut til å ha vart i 108 minutter.

Tiden går og antall overlevende har nå økt fra 28 til 32 i følge Reuters.

@JK22 Jeg ser det er 3-4 tidssoner som kan skape forvirring. Jeg lager en tidslinje for å holde oversikt:

Et av de ubekreftede russiske ryktene er bird strike:

@JK22 Takk for info angående tjenestenekten. Kan det tenkes at det høyt korrupte landet Aserbaijan har solgt originaldeler til Russland? At det kan ha medvirket til ulykka? To timer etter avgang? Det er noe som ikke stemmer her. Fra Baku til Grozny er det 470 km og fra Baku til Aktau er det 370 km. Embraer E190 har en masj-hastighet på 829 km/t. Det betyr at rett linje fra Baku til Aktau burde tatt 27 minutter i masj-hastigeht og et par minutter ekstra om vi regner med oppstigningen. Da kan man lure på hvordan flyet har brukt de ekstra 1,5 timene i lufta? En flyvning fra Baku direkte til Grozny i normal masj-hastighet burde ta ca 35-40 minutter. Edit: Jeg sjekket flightradar og akkurat nå i skrivende stund passerer det et fly av typen Embraer E190, fra Baku over Grozny. Dette flyet har brukt 49 minutter på den turen. Det skal ikke lande i Grozny, men flyr videre til en annen destinasjon. Dette sier meg to ting: 1. Flyruten mot Grozny burde ikke vært i nærheten av Aktau med nåværende værforhold. 2. Enten stemmer det ikke at flyet har vært i lufta i 2 timer eller så er det noe rart som har skjedd slik at reisen har tatt mye lengre tid.

Jeg synes det er helt greit å kritisere umoral, ukultur og vranglære selv om det er forankret i religion. For å ta noen eksempler som jeg regner med det er ganske bred forståelse for at blir kritisert: Kapping av hender til tyver (forankret i religion), kjønnslemslestelse (forankret i religion), undertrykkelse av kvinner (forankret i religion), sterk fordømmelse og noen ganger drap på homofile (forankret i religion), drap eller syreangrep på folk som er utro (forankret i religion), ulovfestet fengsling og tortur av mennesker med "feil" religion (forankret i religion), folkemord / holocoust (forankret i religion). Selvsagt er det greit å kritisere andre menneskers tro og religion, der kritikken handler om umoral, ukultur, usivilisert oppførsel, vranglære og lovbrudd.

Trasig at både Reuters og Dagbladet siterer russisk propaganda ukritisk. Det brasilianske flymerket Embraer annonserte allerede 4. mars 2022 at de stoppet alt delesalg, vedlikehold og teknisk support til Russland på grunn av sanksjoner. Det var forsåvidt også en Embraer forretningsfly som Wagner-sjef Yevgeny Prigozhin styrtet i rett utenfor Moskva i august 2023.

Veldig merkelig valg av trasé. Se kart:

James Randi utlovde til og med en premie på 1 million dollar til den som kan bevise noe overnaturlig (inkl religiøse fenomener), under kontrollerte forhold. Over 1000 personer hevdet å ha slike bevis, men ingen av de klarte å bevise det de hevdet.

Religiøse har også en lang historie med å forsøke å omvende og overbevise folk når de er på et svakt punkt i livet. Enten de sliter med rus og trenger en vei ut, eller er barn og er "formbare" gjennom indoktrinering. Denne praksisen kan sammenlignes med å dope ned en person på fest i hensikt å voldta vedkommende fordi vedkommende ikke er i stand til å yte motstand. Målrettet misjonering mot barn, i eller utenfor skole og barnehage, vil jeg kalle barnemishandling. Det burde rapporteres som et psykisk overgrep. Og det burde selvsagt være forbudt å melde inn folk i religiøse organisasjoner, f.eks statskirka. Slik innmelding må være et indre ønske fra personen selv og da må også personen være voksen nok i hodet til å reflektere godt over sin indre livsfilosofi.

Hverken reklame eller filmer forsøker å tvangsfore folk med en livsfilosofi. Å forsøke å selge inn noe så personlig, feks via dørsalg av budskap, som Jehovas vitner, er intet mindre enn respektløst ovenfor den livsfilosofien man har. Vanlig reklame forsøker bare å selge et produkt eller en tjeneste. Det kan ikke sammenlignes med forsøk på å omvende livsfilosofi.

Insinuerer du at jeg lyver? Jeg har flere nære eksempler på det, men forventer at du respekterer mitt privatliv og at jeg ikke deler det. Beklager teaser for noe jeg ikke deler.

Jeg liker å holde privatlivet for meg selv, så jeg kan referere til en Brennpunkt miniserie på NRK. Se den. Her er litt omtale av episoden fra lofoten og her kjører NRK Debatten om saken.

Det ironiske er jo at disse barne-ekskludererne hevder å ha moralsk høygrunn.

Det å forsøke å omvende folks dypt personlige filosofi kan ikke vries og vendes til å bli en respektfull handling. Det er per definisjon disrespekt for høyst privat filosofi. Analogien mellom livsfarlig og ateisme er kun et forsøk på fornærmelse. Det har ingenting med respekt å gjøre.

Senere har jeg forstått at det finnes enklere metoder. Et annet bosted ba jeg de notere seg at jeg aldri ville ha besøk av de. De respekterte det. Kirken trenger seg på folk på en annen måte enn Jehovas vitner. Blant annet ved å invitere skoler til skolegudstjenester, komme på besøk i klasserommene for å "forklare hva de driver med", etablere monopol på kor-virksomhet, og i mindre bygder erstatte nøytrale samfunnshus med bedehus og klart forskjellsbehandle de rett-troende, annerledestroende og ikketroende i for eksempel felles bygdeaktiviteter. Til og med i barneaktiviteter fryser de ute barn/foreldre som ikke er rett-troende. Til dere som vet hvem dere er: Ikke si dette ikke forekommer for det har jeg flere nære eksempler på, i tillegg til det som er godt dokumentert i media.

Den syltynne og referansefrie Wikipedia-artikkelen er misvisende. De refererer til Dawkins og Hitchens som "nyateister". Disse to karene har gang på gang gjentatt at de respekterer religion og ikke motarbeider religion som sådann. De motarbeider bare faktafeil og umoral. Religion er ikke synonymt med faktafeil og umoral, da de inneholder mye mer enn det. Dawkins og Hitchens motarbeider/motarbeidet ikke de andre aspektene av religion. Det er heller ikke mye nytt over det begrepet nyateisme. Det er i all hovedsak den gode gamle ateismen kjent gjennom f.eks Fredrich Nietzsche (1844-1900).

Kristendom er et syndpunkt. Kristne kan plage andre med dette synspunktet, særlig hvis de tror ikke-kristne skader samfunnet. Atter en gang, koker det ned til respekt for annerledestroende. Religion eller fravær av religion er et personlig synspunkt som man bør holde for seg selv, ikke misjonere, for misjon er respektløst.

@leticia Beklager at jeg er så uhøflig at jeg må toppe din historie. Da jeg var ungdom så var jeg og noen kamerater hjemme etter skoletid, før foreldrene kom hjem. Da kom et par Jehovas vitner spaserende ned gata, og ringte på systematisk. Veldig gjenkjennbart. Så vi gjorde våre forberedelser, kledte på oss Iron Maiden T-skjorter og noen andre effekter. Når de ringte på hos oss så åpnet vi og sa høyt og tydelig i kor: - Her tilber vi djevelen. Det hadde ønsket effekt. Målbundet og store i øynene snudde på femøringen. Huset ble svartelistet og hoppet over hver gang de gikk i gata senere.

Har ikke ateister noe å tilby? Hvorfor tror du det? Er ikke frihet mer enn nok av "noe"?

Kan vi ikke snu rundt på det? Se for deg et par ateister ringe på døra til religiøse. De ønsker å fortelle hvor dumt det er å tro på en gud og hvor fantastisk det er å slippe. Er det i seg selv respektfullt? Selv om mange vil takke nei og de som ringer på respekterer det.

Du har sannsynligvis rett i det, selv om den offisielle uttalelsen fra Russland og kapteinen er noe helt annet. De hevder skipet var på vei fra St. Petersburg til Vladivostok med tomme conteinere. Skipet har tidligere fraktet militært utstyr fra Russland til Syria, så det er i hvert fall egnet til å frakte det samme utstyret hjem. Gitt timingen på avreise fra St.Petersburg så er det et veldig sammentreff om de bare tilfeldigvis skulle den ruta de påstår på akkurat det tidspunktet. Med andre ord, det er liten grunn til å tro på den offisielle uttalelsen.

"Du skal ikke ha andre guder enn meg". Er det en søken innover i sin egen sjel eller en fascistisk maktsyk regel?

Høres ut som han har lært en ting eller to fra Putin. Først annektere noens land, som man hevder er sitt, fordi man har okkupert det før, deretter stiller man umulige ultimatum / trusler om hva som skal skje dersom det overrumplede landet ikke underkaster seg umiddelbart. Dette kan bare gå katastrofalt dårlig for Trump. Både i internasjonale relasjoner, omdømme i USA og ikke minst i Panama og hele latinamerika.