Simen1

Du sitter også der og kobler en fyr til uttrykket incel og rakker ned på incels som mannlig gruppe. Har du eller ville du gjort det samme et kvinnelig motstykke? Uenig i hva? Jeg påpeker din mobbete måte å bruke uttrykket incel. Det går an å ta tilbakemeldingen konstruktivt i stedet for eplekjekt.

Jeg er enig i det. Ikke dyrere, men billigere. Ref @Jens Kr. Kirkebø sitt innlegg om totalkostnader.

Der kom det et stjerneeksempel må mobbete bruk av uttrykket incel.

Uttrykket incel brukes mobbende og nedsettende. Som vanlig går slik mobbing stort sett ut over menn. Selv om ufrivillig (in) sølibat (cel) også et utbredt blant kvinner så distanseres kvinnene fra mobbebegrepet ved å kalle det noe annet, som av en eller annen grunn ikke har like negativ klang.

Enig i det, men for å sikre at støtten blir brukt godt og (maksimal sparing pr krone i støtte) så bør støtten være proporsjonal med forventet strømsparing (uten at økt bruk av vedfyring, fjernvarme o.l. skal bli smutthull som pynter på tallene og utløser støtte). Maksimal sparing pr krone i støtte vil også si at tiltak må kunne gjøres med egeninnsats. Altså støtte til innkjøp av utstyr, selv om man gjør hele eller deler av jobben selv. Det er et argument for å endre TEK så mange av de nå frivillige energisparetiltakene blir obligatoriske.

Jeg har ikke sett tråden før nå, men la inn et svar for høflighets skyld og bumpe tråden. Jeg fant forresten litt nyere steingamle diagrammer fra Kiel institute. Edit: Slettet da jeg så det sto januar 2023, ikke 2025. Norge ligger ikke på topp slik det gjorde i diagrammet til @torbjornen, eller @Enceladus. Poenget mitt var bare at Norge er litt for flinke til å klappe seg selv på skuldra. Vi kan og bør bidra mer, særlig i lys av den formidable krigsprofitten på salg av nordsjøgass. Det ville spart liv og lidelser. Men bedre sent enn aldri.

Haha, jeg anser begge utfordringene som hakket vanskeligere enn å sykle til månen..

De har gjort det. Sbanken var en banebrytende nettbank i sin tid. De samme kontoene er nå tilgjengelig i DNB sin nettbank. Bare med dårligere betingelser og dårligere funksjonalitet. Tilbudet Sbanken hadde er totalt kuppet, forkrøplet og overført til DNB. Sbanken er et sterkt merkenavn. Derfor har DNB lansert et helt nytt og ennå dårliger tilbud som de har lansert under det merkenavnet. Tenk på den gangen den legendariske britiske sportsprodusenten MG gikk konkurs, ble nedlagt og merkevaren (navnet) ble solgt til Kina. En kinesisk bilfabrikk overtok atlså merkenavnet uten å ha noe teknisk til felles med det britiske sportsbilmerket. Et rent kinaprodukt påklistret et kuppet merkevarenavn. Veldig likt det DNB gjorde med merkenavnet Sbanken. DNB kallet det så pent "prisfokusert". I realiteten er det "kinaræl" nettbank mobilbank med et kuppet merkenavn og mye dårligere funksjonalitet. Vi har nå fått fasiten, DNBs oppkjøp var et rent fiendtlig oppkjøp av en brysom konkurrent, i den hensikten å avvikle konkurrenten sånn den fungerte og konkurrerte. De to erstatningene er på ingen måte en konkurransedyktig pakke a la det Sbanken var før. Konkurransetilsynet gjorde først en god jobb da de avviste oppkjøpet. Deretter skjedde det ugler i mosen og de snudde. Fasiten ser vi nå.

Hadde verden støttet Ukraina mer så ville de tapt færre soldater, hatt høyere kampmoral og lavere behov for kontroversiell rekruttering av yngre soldater. På den ene siden skal vi være stolte over å ha støttet Ukraina i det hele tatt, men på den andre siden så er det skamfult at vi ikke støttet de mer. Det viktigste budskapet som må fram er: Øk støtten!

For å ta det eksemplet så er det altså snakk om hhv 250k og 500k ekstra for bedre energimerking. Med 5% rente og 25 år anuitet utgjør det hhv ca 1500 og 3000 kr pr mnd ekstra i låneutgifter. Hvis vi anslår at G betyr 16 000 kWh/år, C halvparten, altså 8000 kWh/år og A betyr 4000 kWh/år til en energipris på 1,5 kr/kWh inkludert alt så vil energibesparelsene være på hhv 1000 kr/mnd og 1500 kr/mnd. Med andre ord: G->C gir 1000 kr lavere strømregning og 1500 kr dyrere lån pr måned, et netto tap på 500 kr G->A gir 1500 kr lavere strømregning og 3000 kr dyrere lån pr måned, et netto tap på 1500 kr Med disse tallene så svarer det seg altså ikke å gå for C eller A. Så enten må energibesparelsen i kr opp eller så må prisforskjellen ned, for at det skal svare seg. Dette er jo forholdsvis enkle regnestykker som man kan sette opp selv hvis man vil sammenligne to konkrete boliger og kjenner kostnaden til energibruken til de to leilghetene. Det er dessverre ikke helt rett fram å konvertere bokstavkarakter til kWh eller kr per måned.

Litt teit/overdreven logikk av Marrone. Brannbiler er naturlig nok ikke engangs-artikler, men mulige å fylle på nytt og på nytt. Skjønner at det fortsatt ikke er i nærheten av nok brannbiler, men han kunne spart seg for den engangs-logikken. En annen ting er sprednings-momentet. Når man slukker noe så reduserer man også kjedereaksjonen som brannspredning er. Mindre spredning gir færre antente hus og redusert vannbehov. Det er sikkert noen brannstrateger som vet hvor man bør angripe for å redusere spredningen mest mulig effektivt. F.eks 90 grader på vindretninga så man tar flankene av brann-området. Hvis veinettt og logistikk ligger til rette for det.

Hehe

Spådommen om voldsom prisvekst er et sterkt salgs-signal. De som har leid ut pga laber vekst får nå anledningen de har ventet på for å selge seg ut av et stadig mindre lukurativt leiemarked. Det kan føre til et skred av boliger til salgs som potensielt kan bli mer enn etterspørselen, sånn at prisene faktisk ikke øker så mye som spådd. Også må vi ikke glemme at mange kjøper noe før de har solgt sitt gamle. Så om mange løper til og kjøper nå, så vil det om noen måneder komme et skred av boliger som folk flytter ut av, til salgs. Med andre ord, et slikt salgs-signal trigger en hel masse psykologisk. Det kan gi en motreaksjon på prisnivået noen måneder fram i tid. Som drevne aksjespekulanter ofte sier: Kjøp når pessimismen råder. Selg når optimismen råder. Dette salgs-signalet kan være plantet fordi noen ønsker å utløse et salgs-rush. Jo lengre tid siden sist rush desto mer press har det bygget seg opp for å trigge på slike meldinger. Med andre ord, jeg er enig med Kvadsheim i at folk ikke må løpe og kjøpe i panikk. Det må gå an å ha litt is i magen til tross for at optimismen råder.

I mitt fylke, Troms, rapporteres det om to trafikkulykker inni hver sin tunnel, så man kan jo ikke akkurat skylde på været for disse. Offisiell snømengde i Tromsø fredag var 75 cm og mandag 120 cm, så ca 45 cm i løpet av helga. Brøytekantene er generelt rundt 1,5 meter høye så det er dårlig sikt i de fleste kryss fra vanlig bil. Mandag slo det om til plussgrader og styrtregn så det var naturlig nok såpeglatt. I distriktene meldes det om 12 veier som er stengt pga fare for snøskred, 2 vogntog som har fått sleng og trenger berging, en buss med støyproblemer pga løs kjetting i en tunnel, en buss som ikke kom seg opp en bratt bakke, og en bil som fikk sleng og bulket en annen. En søppelbil har også sklidd av veien. Personlig har jeg måket snø i totalt 6 timer siden fredag men ikke møtt på andre trafikkale problemer enn å slite med å finne ledig parkering pga mange nedsnødde plasser. Må riktignok kjøre veldig forsiktig pga sikt og føre. Jeg har selvsagt piggdekk, ellers så hadde jeg nok latt bilen stå.

Dag 1055

Jeg tenkte litt over den forbausende forskjellen og det kan være en faktor det du sier. Videre kan det være avgjort av vindretning og byggeår

Dama trenger en reality check når hun er misunnelig på naboen og ønsker økonomisk romslighet til ferier, middager til 1500 kr osv. Som sagt, å gi henne opp er en av mulighetene. Sannsynligvis den mest realistiske. En annen er å gi henne flere realitets sjekker så hun skjønner hva hennes tafatthet koster dere og barna. Hva de får glipp av på grunn av henne. Gjør som Luksusfellen. Sett opp hypotetiske tusenlapper på en tavle. Sett de på de postene dere ønsker å realisere. Så ser hun hva familien går glipp av på grunn av henne. Samle hypotetiske opplevelser dere kunne hatt, måned for måned.. Hvor lenge kan du holde ut med status quo eller gjentatte realitetssjekker og voksenopplæring i å skape seg et godt liv?

Det eneste logiske og økonomiske er å komme deg ut av det forholdet fort som f. Hun er en fotlenke som du drar etter deg i livet og senker din livskvalitet permanent. Inkludert barns sine liv. Jeg sier ikke at det er det du MÅ gjøre, bare at det er det eneste økonomisk logiske. Du må veie denne fotlenken opp mot hva annet hun bidrar med. Er det for eksempel super sex så kan du vurdere om det er verdt prisen. Er det supert familieliv så er jo det også verdt noe. Er hun en fotlenke på flere områder så.. Ser du for deg at forholdet skal vedvare om det ikke blir noen positiv endring? Eller er det bare et spørsmål om tid før det ryker? Hvor sannsynlig er det at dere er sammen om 5 år?

Dette stemmer ikke. Vi ligger i det øvre sjikt. Ca 10. plass globalt om. Jeg husker rett. Et problem med faste datoer er at ukedagene forskyver seg 1-2 dager per år. Hadde vi laget skudd-ukedager sånn at ukedagene forble på samme dato hvert år så hadde det vært lettere å definere faste fridager. Vi har ca 1-2 uker valgfrie feriedager i året. Det er den 4. og 5. ferieuken som faller utenfor fellesferie. Jeg er litt usikker på om vi trenger 1 til eller om disse dagene bør legges til fellesferien. Personlig foretrekker jeg lang fellesferie på sommeren til lange reiser, en uke på senvinter til ski og morro, og en uke på høsten til tur og morro. Desemberferien er i sjangeren hjemmeferie og familietid og kan egentlig plasseres når som helst bare den er synkron så hele familien har obligatorisk fri samtidig.

Jeg har sett et lignende diagram det Norge har rykket nedover lista pga stagnasjon i støtte. Støre har fått kritikk fra flere hold for å være mer tilbakeholden med støtte nå enn før. Derfor stiller jeg spørsmål om rangeringen er riktig nå eller utdatert. Norge bør være på topp pga ekstrem profitt på salg av gass i krisetid.

2-3 kopper kaffe som drikkes på morgenen og midt på dagen er sunt for hjerte og kar, i følge en studie. https://illvit.no/helse/kaffe-kan-beskytte-deg-mot-hjertesykdom-men-en-faktor-er-avgjorende?utm_source=crm&utm_medium=email&utm_content=798650_11001 Det gir 16% lavere dødelighet enn de som drikker kaffe hele dagen eller ikke i det hele tatt.

Fremme selvtillit er ikke en praktisk side, men psykisk rundt forfengelighet og sånt. Men ja, jeg ser fordelen selm om jeg ikke vil kalle det praktisk. Forsterke og beskytte negler er kanskje praktisk i enkelte yrker som f.eks gitarspiller? Jeg har ikke spilt gitar på profesjonelt nivå så det er bare spekulasjoner fra min side. Er det flere yrker eller aktiviteter som kan ha nytte av forsterkede og beskyttede negler?

Godt spørsmål. Jeg bryr meg egentlig ikke om det. Det som er viktig for meg er at fridagene er mange nok, kommer i passe porsjoner, er forutsigbare og synkrone.

Antall jobber er irrelevant, det er penger i kassa som er viktig. Jobb er bare en omvei til penger i kassa. Kan vi få det uten å bruke arbeidstakere på det så er det bra. Vi har mer enn nok annet å sette arbeidere til.

Jeg tenker vi har et felles ansvar for å begrense forbruket når produksjonen er knapp. Mekanismen det gjøres med er pris. Tilbud - etterspørsel - pris. For eget behag så går det an å automatisere mye av det felles ansvaret i stedet for å springe rundt som AS Sluttstrøm. Ny industri i Norge skaper verdier som tilfaller norske forbrukere gjennom skatter, avgifter og annen aktivitet. Enten varene selges ut av landet og vi får penger i retur, eller varene forblir i landet. Enten varene er digitale eller håndfaste. Nettoeksport av overskudd skaper verdier som tilfaller norske forbrukere på samme måte. Trading (kjøpe billig, selge dyrt) skaper også verdier som tilfaller norske forbrukere på samme måte. Den isolasjonistiske tankegangen har vært prøvd før. Blant annet da Venezuela produserte olje, som ble solgt i hjemmemarkedet til en svært gunstig pris. Ca 10 øre/liter for ferdig raffinert bensin på 90-tallet. Dette førte til et noe "spesielt" forbruksmønster for å si det pent. Samt massiv smugling der profitten gikk til bander. Og landet tapte mye penger på et forbruk som potensielt kunne blitt solgt til en helt annen pris gjennom eksport. Penger som kunne gått til å fôre statskassa betydelig og kommet folket bredt til gode. Men nå var det nå en gang sånn den kommunistiske filosofien deres fungerte. Eller rettere sagt ikke fungerte. Denne biten med isolasjonisme og bensinpriser som er frikoblet fra det internasjonale markedet skadet landet og folket. Nå er selvsagt dette et eksempel satt på spissen, men vi kan dra paralleller til Norge og den populistiske isolasjonistiske tankegangen rundt krafteksport. Bare i mye mildere grad selvsagt. Nordmenn må venne seg av med særegen norsk strømpris.