Simen1

Poenget er at misbruk av uttrykk ikke forandrer på uttrykkets egentlige betydning. Misbruket bør kritiseres - ikke omfavnes og hylles. Hykleriet er komplett når @leticia motsetter seg misbruk av ordet feminisme, men samtidig omfavner og støtter misbruket av uttrykket incel. Påtagelig selektivt og mannefiendtlig.

@leticia er uenig med deg:

Latterliggjøring - ennå en "sympatisk" side fra deg altså. Du forsøker å skape autoritet og legitimitet ved å omtale forfattere av fordomsfulle ytringer som institusjoner, autoriteter som andre bare bør underkaste seg. Veldig kjent hersketeknikk det også. Så sympatisk altså. Ingen medfølelse for ulykkelige mennesker, enten de søker trøst hos andre i samme klipe posisjon eller forblir alene om ensomheten. Så sympatisk altså. @leticia ser du ikke at dette føyer seg inn i et lite sympatisk mønster? At her kommer kjennetegnene på mobbementalitet som perler på en snor.

Eagle S var flagget i Cookøyene. Hadde det vært en idé å kreve skadeerstatning fra Cookøyene og stenge ute Cook-flaggede skip fra relevante farvann inntil erstatningen er betalt? Så kan de eventuelt kreve regress videre. Konsekvensen av det er mest sannsynlig at Cookøyene ikke har penger og ikke får regress. Det vil si at Cook-skip blir svartelistet fra en rekke kommersielt viktige farvann i verden. Som igjen betyr at mange andre shippingparadis flaggstater vil skjelve og takke nei til å være flaggstat for den russiske skyggeflåten. Hvis skyggeflåten må seile under sitt sanne russiske flagg så blir sanksjonene lettere å gjennomføre. Et annet utfall kan være at Cookøyene betaler for seg men ikke får regress fra Russland. En svært dyr lærepenge for et lite land. Da vil man få samme preventive effekt for andre flaggstater. Russisk skyggeflåte blir uvelkommen. Et tredje utfall kan være at Cookøyene betaler for seg og får regress fra Russland. Russland blir altså tvunget til å erstatte skadene de påførte. Det kan kjøle ned viljen til å begå nye hybridangrep til sjøs.

På ingen måte. In (involentary) cel (celibacy) er bokstavelig talt ufrivillig sølibat, altså enslighet. Det holder ikke med kortvarige opphold mellom forhold eller sex for å kunne kalle det sølibat. Sølibat er noe som varer over tid. At du tillegger en hel rekke fordommer til begrepet faller helt og holdent på deg. Du kan ikke stille deg bak en eller annen forfatter i videregående skole for å rettferdiggjøre mobbingen. Det må du ta ansvar for selv. Så får den forfatteren ta ansvar for sin egen mobbing uavhengig av din støtte. At dere to og flere andre forsøker å fremstå som et lag, "oss mot dere" gjør ikke de fordomsfulle holdningene deres mindre alvorlig. Da fremstår dere som en mobbegruppe. De som i skolealder sto i ring og bidro med hvert sitt spark til den som ble mobbet.

Jeg er ikke enig i at Morrow kan sammenlignes med NEL. NEL har en fundamental mangel på bærekraftig forretningsidé. Morrow har en god forretningsidé i bunn, men sliter med å konkurrere i et europeisk marked med vidåpne dører for subsidierte kinesiske varer, produsert med slavelignende arbeidsvilkår og null omsyn til miljø. Hvordan i all verden skal de klare å konkurrere mot noe sånt? Eneste bærekraftige løsning er å ilegge passende toll som straff og kompensasjon for miljø, arbeidsvilkår og subsidier.

Fantastisk ironisk. Utrolig at du ikke ser det.

Så når noen er ufrivillig enslige over lang tid så velger du å dolke de i ryggen ved å generalisere de inn i en rolle som voldelige, kvinnehaere, ekstremister med koblinger til terrorisme, i stedet for å se menneskeligheten i deres ulykkelige situasjon som enslige og gi de litt velfortjent sympati? Atpåtil bruke jantelovens "vi" for å skape inntrykk av at dere er mange som tenker likt, ergo må dere ha rett i generaliseringen. Dermed er mobbingen av enslige rettferdiggjort. Som om ikke en belastende ensomhet var nok å stri med, så skal de altså utsettes for generalisering om at de er terrorister, voldelige, kvinnehatere og ekstremister. Jeg håper du vokser opp og kvitter deg med et sånt nedsettende og generaliserende menneskesyn - men frykter at du er for dypt inni mobbegjengen til at du noen gang kommer til å beklage det.

Veldig trasig å se at det undervises at incel er noe annet enn bare ufrivillig sølibat. Det sier meg dessverre mye om hvordan samfunnet er nå. Enkle ordspråk tillegges holdninger og meninger over en lav sko for å sverte begrepet og de som kan puttes i den båsen. Generaliserningen av slike onde eller dårlige holdninger sverter også den store majoriteten av ufrivillig single som ikke innehar de holdningene. Du og NDLA er med på denne mobbekulturen.

Russerne mistet uvanlig mye artilleri og kjøretøy siste døgn

Eller om utbygger leverer et annet kjøkken med samme moderate påslag.

Det er vanlig at styret abonnerer på nye filter og deler de ut årlig. Abb betales via felleskostnader. Etter min erfaring er beboerne flinke til å skifte eller få hjelp til det. Terskelen for hjelp er vanligvis ganske høy. I et sameie jeg kjenner til er det flere aleneboende damer på 70+. Alle disse skifter selv. Jeg går ut i fra at det også er styret som bestemmer og bestiller felles rens av rørsystemet med kanskje 10-20 års mellomrom.

Det finnes mange scenarier og priser. Lønnsomheten vil øke dersom god energikarakter ikke blir en gullgruve av tillegg for utbyggere, men obligatorisk. For å stoppe tilleggs-festen. Utbyggere har lave marginer på kontraktsarbeider, altså lovfestede kvaliteter. Det er ikke der fortjenesten hentes, men på svindyre tillegg og opsjoner som for eksempel ikke lovfestede energitiltak. Vil du for eksempel ha et annet kjøkken enn det medfølgende så blir det ofte billigere å bare ta det medfølgende og heller bytte kjøkken etter overtakelse. Det sier seg selv at det hverken er miljøvennlig eller økonomisk logisk, men det gir et bilde på tilleggs-ratene de opererer med.

Høres ut som et sammenkok av pasifistforeningen Folkereisning mot Krig, Palestinakomiteen og Steigan/AKP-ML. Nesten litt overrasket over at ikke Glenn Diesen er med i styret, men det kan jo hende styret tenker taktisk at han er litt for kontroversiell og kan skremme noen velgere, eller at Diesen selv støtter noe annet i samme sjanger. Jeg får vel egentlig bare si at en fint ting med galehus er at man vet hvor man har de.

Wow! Det var da voldsomt til fordommer og holdninger du adderer på uttrykkene. Incel betyr ikke noe annet enn ufrivillig sølibat. Det er alt. Ingenting mer. At du legger til fatalistisk, kynisk perspektiv, voldelig etc sier dessverre mer om deg og dine holdninger enn de du karakteriserer. Femcel er bare et tullebegrep for å distansere kvinnene fra alle de negative holdningene som dyttes inn i incel-begrepet. Incel er egentlig et ukjønnet begrep. Men når det er tillagt voldsomt mye negativt så er det jo ikke noe kult å bli puttet i den båsen. Derfor fant noen opp femcel for å distansere kvinnene.

Jeg tror du misforstår litt hvordan boliger betales for. Mange forestiller seg at man betaler en kjempesum ved kjøp også er alt som kommer etterpå frakoblet fra det. Det er helt fjernt. Folk kjøper hus med lån og da er kjøpesummen bare et fiktivt tall man skriver i en kontrakt med selger og banken. Den reelle kostnaden fordeles ut på månedlige avdrag og renter. Månedsbaserte kostander. Det er der strømkostnaden lar seg direkte putte inn i regnskapet, fordi den også kommer månedsvis. Man betaler altså for huset f.eks 20k pr måned + 2k i strøm, eller for eksempel 21k per måned for huset og 1k i strøm. Dette gir altså ekvivalente kostnader for eieren, selv om du henger deg unødvendig opp i bare den ene delen av de månedlige kostnadene. NB. Husk at egenkapital også bør regnes med når du konverterer engangssum til månedlige kostnader. Det er også mulig å gjøre motsatt vei for å sammenligne alt som om de var engangskostnader. Men det føles kanskje litt rart ut å tenke på strøm som en engangssum ved huskjøp. Uansett, det både jeg og @Jens Kr. Kirkebø prøver på er å sammenligne totalpris (lån+EK+energi) månedlig fordi det er et bedre mål på hva boliger med ulik energikarakter betyr for privatøkonomien.

I en totalkostnad så inngår mer enn bare byggekostnaden

Oversatt: Alle andre enn oss er de vanskelige og treige. Det er altså bare ytre faktorer som vi dessverre rammes av. Realiteten er at elektrolysører aldri hadde et fundamentalt grunnlag av to grunner: 1. Svært dårlig totalvirkningsgrad 2. Svært dårlig konkurranseevne mot hydrogen produsert på andre måter. NEL var en subsidiegenerert finansboble. Den har nå sprukket. Ikke med 25% som de hevder i artikkelen (det er bare fra fredag til mandag), men vanvittige 93,7% siden toppen i januar 2021. Fallet er altså mye dypere og mer langvarig enn de gir forsøker å snevre det ned til i artikkelen. Det tyder ikke bare på konjunktur og tilfeldigheter som treige kunder og ytre "vanskelige" faktorer. Det tyder på at noe er fundamentalt galt med forretningsmodellen. NEL vokste formidabelt i 2015-2021 og skapte optimisme og jubel, der økonomene klappet hverandre på skuldrene, feiret suksess og bredte om seg med optimisme og framtidisvisjoner. Norske medgangssupportere i fjord og fjell tok til seg nasjonaliteten som om NEL var landslaget. Nå ser vi at denne jubelen manglet fundamentalt grunnlag og var i stor grad basert på boble-fenomenet og offentlige subsidier både fra Norge og andre land. Enten direkte eller via subsidierte visjonære prosjekter. Som heller ikke hadde et fundamentalt solid grunnlag og heller ikke reelle utsikter til å få det. Hydrogen-boblen har definitivt spruket! (tittelen er feil, det var selvsagt hydrogenfylte ballonger på statsminister Modi sin bursdagsfeiring i 2021. Helium er som kjent ikke brennbart)

Du sitter også der og kobler en fyr til uttrykket incel og rakker ned på incels som mannlig gruppe. Har du eller ville du gjort det samme et kvinnelig motstykke? Uenig i hva? Jeg påpeker din mobbete måte å bruke uttrykket incel. Det går an å ta tilbakemeldingen konstruktivt i stedet for eplekjekt.

Jeg er enig i det. Ikke dyrere, men billigere. Ref @Jens Kr. Kirkebø sitt innlegg om totalkostnader.

Der kom det et stjerneeksempel må mobbete bruk av uttrykket incel.

Uttrykket incel brukes mobbende og nedsettende. Som vanlig går slik mobbing stort sett ut over menn. Selv om ufrivillig (in) sølibat (cel) også et utbredt blant kvinner så distanseres kvinnene fra mobbebegrepet ved å kalle det noe annet, som av en eller annen grunn ikke har like negativ klang.

Enig i det, men for å sikre at støtten blir brukt godt og (maksimal sparing pr krone i støtte) så bør støtten være proporsjonal med forventet strømsparing (uten at økt bruk av vedfyring, fjernvarme o.l. skal bli smutthull som pynter på tallene og utløser støtte). Maksimal sparing pr krone i støtte vil også si at tiltak må kunne gjøres med egeninnsats. Altså støtte til innkjøp av utstyr, selv om man gjør hele eller deler av jobben selv. Det er et argument for å endre TEK så mange av de nå frivillige energisparetiltakene blir obligatoriske.

Jeg har ikke sett tråden før nå, men la inn et svar for høflighets skyld og bumpe tråden. Jeg fant forresten litt nyere steingamle diagrammer fra Kiel institute. Edit: Slettet da jeg så det sto januar 2023, ikke 2025. Norge ligger ikke på topp slik det gjorde i diagrammet til @torbjornen, eller @Enceladus. Poenget mitt var bare at Norge er litt for flinke til å klappe seg selv på skuldra. Vi kan og bør bidra mer, særlig i lys av den formidable krigsprofitten på salg av nordsjøgass. Det ville spart liv og lidelser. Men bedre sent enn aldri.

Haha, jeg anser begge utfordringene som hakket vanskeligere enn å sykle til månen..