Simen1

Begge deler vil virke, men som du sier så trengs det enorme mengder økt kraftoverskudd for at økt kraftoverskudd skal monne. Det er en mer lavthengende frukt å øke slukeevnen. Det vil øke vår evne til å kunne bruke kraftkablene mer som dag-trading-kabler i tråd med etterspørselen etter kompanserende regulerbar kraft. Dette markedet vil bare øke i årene fremover med stadig høyere fornybarandel i Europa.

Takk for sjekk, jeg bare stusset på at ~1,6% i snitt skulle være "Dette er den sterkeste veksten blant alle rike land i denne perioden."

Trump vil som vanlig ikke ta regninga. Regninga for å være en supermakt med projisert makt over hele verden. Han vil la verden seile sin egen sjø, ta sine egne regninger for militært forsvar og allianser. Dette føyer seg inn i rekka av å ønske USA ut av NATO, presse NATO-land til å innfri 2%-regelen, og når det er i ferd med å skje, så reviderer han det til 5% "ellers så vil USA ut av NATO". Nå skal han ta samme grep mot Taiwan. Han driter i USAs globale posisjon og vil isolere seg fra verden, kun utnytte andre land som han kan bølle ovg utnytte med koloni-ideologi. Dette handler nok i bunn og grunn om Trumps livsfilosofi, lært gjennom et langt liv med kynisk råkapitalisme: Utnytte andre og stikke i fra regninga.

8% på 5 år = 1,6% per år i snitt? Eller mener du 8% per år?

Trump lovte høyt og hellig å stoppe "invasjonen fra sør" for 8 år siden. Han innfridde ca 1 promille av den muren han lovte i sin første presidentperiode. Videre innfridde han 0 promille av lovnaden om å sende regninga til Mexico. 0 promille av 1 promille er ganske dårlig valgløfte-innfrielse. Hvorfor vender MAGA det blinde øyet til dette? Trump lovte å avslutte krigen i Ukraina innen 24 timer. Det var selvsagt totalt urealistisk, men MAGA tok det for god fisk. Hvorfor? Hvor mange promille kommer han til å innfri av det nå litt mer realistiske lovnaden om å avslutte krigen innen 100 dager? En lovnad som han ikke står for selv lengre, men har dumpet i fanget på Keith Kellog, som kommer til å få skylda for å ikke innfri Trumps reviderte lovnad.

GPS-signaler over norsk territorie må kunne regnes som sivil infrastriktur da de brukes av flytrafikken og mye annet. Når Russland saboterer sivil infrastruktur på norsk territorie så må det kalles hybridkrigføring og dermed gjøre sabotørene og deres utstyr til lovlige militære mål. Russland bør få 1 stk advarsel med tidsfrist før NATO bidrar til å ta ut sabotørene uten videre varsel.

Jeg foreslår delt rom fram til de to minste er 8-10 år. Illustrert med rosa og blått "teppe". Merk at veggen til walk inn er fjernet og antall dører redusert med 1 stk. Da kjøper du deg mange år tid til å tenke ut og bygge en annen løsning. Hvem vet, kanskje jobb eller andre ting i livet kan påvirke planene før den tid.

Hvis vi kan selge vår CO2-avgiftsfrie strøm til Europa til prisen av deres CO2-avgiftsbelagte strøm så er vel det bare en fordel for oss? Hovedproblemet er ikke at vi tjener penger (på kraftutveksling), det er fordelingen av inntektene. De burde i større grad tilfalle norske kunder (boliger, næringsliv, industri, offentlig etc) Hadde jeg hatt et firma som kunne produsere en vare med 90% fortjeneste så hadde jeg ledd hele veien til banken - og vært sympatisk nok til å dele godene med mine ansatte. Ikke flå de ansatte på lønn samtidig som jeg håver inn og ruger alene på den enorme gevinsten. Norge har vært for grådig. Vi burde delt gevinsten med alle norske strømkunder, ikke bare primærboligeiere. Altså utvidet strømstøtten til å gjelde alle og gjøre ordningen permanent. Strømstøtten er egentlig god nok i størrelse for de som får strømstøtte.

I 2024 eksporterte vi 31 TWh og importerte 13 TWh, som gir en nettoeksport på 18 TWh. Dette må jo kunne sies å være et ganske stort overskudd. Importen er stort sett gjort når kraftprisene har vært lavere i utlandet enn den langsiktige forventede prisen i Norge. Altså import når det er et utenlandfsk overskudd av uregulerbar fornybar kraft. Derfor sier jeg at kull og gass-kraft vil være en liten andel av importen. CO2-avgiftene er en liten del av prisen for den lille andelen av import som gir CO2-utslipp. Import utgjør igjen en liten andel av den krafta vi forbruker i Norge (136 TWh i 2024). Så: Liten faktor * liten faktor * liten faktor. Jeg sier ikke at CO2-avgifter er null, for det er det ikke, men disse tre små faktorene multiplisert sammen gjør at CO2-avgifter utgjør en veldig liten del av kraftprisene totalt. Det er ikke der skoen trykker for å si det sånn. Hadde vi ført et hypotetisk parallelt regnskap der CO2-avgifter ikke fantes så hadde vi neppe sett noen nevneverdig prisforskjell i Norge.

Vi importerer kraft som regel når det er overskudd av uregulerbar fornybar kraft i utlandet. Sverige, Danmark, Tyskland. Altså når prisene er lave og overskuddskrafta er renest. Så nei, vi importerer ikke mye skitten strøm i den grad det går an å regne på det, og importen den koster oss ikke veldig mye.

Det kan potensielt gjeninnføres arveavgift i framtiden. Ellers ser jeg bare fordeler med å gjøre det byttet slik dere har gjort. Det gir null dokumentavgift begge veier. Går ut i fra at du er enearving. Men gjør gode og skriftlige avtaler, gyldig med vitner og det hele og tinglys. Ikke bare freelance muntlig dere i mellom.

Veldig mye kritisk medisinsk utstyr og støttesystemer som datamaskiner og sånt har innebygget eller medfølgende ekstern UPS. Dette utstyret er inventar og ikke en del av bygget. Bygningsmessig nødstrøm kommer eventuelt i tillegg. Offentlige bygg som det er snakk om her skal ha nødlysanlegg, påkrevd (så vidt jeg husker via brannforskriften og lov om brann- og eksplosjonsvern.) Dette er bare lysanlegget til grønn mann-skilt og svake lyspunkt for orientering i rømningsveier, automatiske døråpnere og sånt. Dette er bygningsmessige krav i forbindelse med rømning og skal så vidt jeg husker ha en varighet på minimum 1 time. De bygningsmessige kravene gjelder ikke nødstrøm til inventar, normal belysning, oppvarming, kjøling, ventilasjon.

Det som holder disse appene i live er den totale stillheten rundt personvern. Få stort og detaljert fokus på hva appene gjør med personvernet så kan det være døden for disse appene og "loyalitets"-systemene, som har til eneste hensikt å øke fortjenesten. (Det er vel ingen her som tror medlemstilbud er veldedighet ..)

Kina er i toppform nå, men demografien er ikke på deres side. De vil slite med tilgang på arbeidskraft allerede om et tiår og da vil mye produksjon måtte flyttes ut av landet. Hadde det ikke vært sånn så hadde det bare vært et spørsmål om tid før Kina blir verdens eneste supermakt. Det er absolutt en skummel tanke siden Kina er et diktatur som ikke følger menneskerettigheter, ikke har pressefrihet, har svært lav personlig frihet og som har imperialistiske tendenser. Med Kina som sipermakt må vi regne med at vi alle blir kinesere etter hvert. Men heldigvis vil demografien ødelegge for denne Dr.Evil-planen. Vesten må ikke la demografien bli en hvilepute. Vesten må styrkes kraftig indiustrielt for å dempe Kinas storhetstid dette tiåret og spille på lag med den kinesiske demografien i å holde landet unna verdensdominans.

Sånn jeg tolker det så er det ikke NEK eller FEL som utløser kravet om nødstrøm. Disse bare definerer hvordan det skal utføres når kravet først er stilt. Kravet om nødstrøm må stilles av brukerne av bygget ut fra hvordan de skal bruke det og deres krav til oppetid og andre bransjespesifikke lover, forskrifter osv. Hvis eier og bruker ikke er samme instans så må bruker stille kravet til eier via kravspekk som i sin tur stiller kravet videre til entreprenørene via kravspekk. Entreprenørene er sånn sett bare håndhevere av en kravspekk innenfor rammene av relevante lover, forskrifter og normer.

Vi har ikke gasskraft eller kullkraft i Norge. Det er ingen avgifter på strøm eller nettleie som er CO2-avgifter. Det finnes CO2-avgifter på drivstoff som bensin, diesel, olje, kull og gass, men så vidt jeg vet finnes det ingen kommersielle kraftverk av disse typene i Norge utenom dieselkraftverket på Svalbard, der dieselen er avgiftsfri. Så det blir uansett hypotetisk. Hvor mye CO2-avgift utenlanfdske produsenter har når de eksporterer strøm til Norge aner jeg ikke, men det kan potensielt komme noe CO2-avgift inn den veien. Hvis det skjer så vil det være lite ettersom vi normalt bare kjøper strøm fra utlandet når strømmen er billig.

Hvis den 100-prosenten har unntak så er det vel ikke 100% likevel? Pro-life for hvem sine liv? Til hvilken menneskelig kostnad (helse, gode leveår, livskvalitet osv)? Snillisme ovenfor tyranner og terrorister kan ende opp med å koste flere liv og forringe svært manges liv alvorlig. Så disses liv kan ikke sees isolert på. Man må se helheten. "Pro-life" er et sneversynt uttrykk som slites ut av folk som ikke ser helheten.

20 år i fengsel er også svært endelig. Den livstiden får man aldri tilbake. Justismord er kjipt uansett dom. Det er uansett ikke noen unnskyldning for å la være å dømme folk. Det er samfunnsmessig viktig å dele ut dom når noen domfelles. Dom får man ikke før bevisene er gode nok. I ABB sitt tilfelle, som i mine øyne er den eneste norske kandidaten for dødsstraff så langt, er dømt etter svært sikre bevis. Mer enn godt nok etter min mening for frihetsberøvelse i 21 år + forvaring (= i praksis livstid) eller dødsstraff. Dommerne mente også at bevisene var sikre nok for lovens strengeste straff. Så der er vi på bølgelengde. Bevisene er svært sterke uansett om dommen hadde vært mildere, som den er eller om dødsstraff hadde vært en mulig straff.

Man kan også spørre hvor lurt det er at teritorialfarvann bare strekker seg 12 nm ut. Det burde blitt strukket ut til det møtte andre teritorialfarvann på midten. Jeg tror ikke det legger til rette for piratvirksomhet. Skadeerstatninger må selvsagt kunne dokumenteres for å være gyldige krav. Ja, man kan nekte uredelige rederier, forsikringsselskap og flaggstater adgang til territorialfarvann. Det vil koste dyrt og løpende i form av tapte inntekter til erstatningen er betalt.

Det henger jo logisk sammen. "slippe lettere unna" = lettelse. Jeg ser på dødsstraff som en skjerpelse. En strengere dom, som også forbeholdes langt alvorligere forbrytelser enn vanlige drap.

De vi hadde ble demontert og solgt fordi de kostet for mye. Det gjorde at de ble sjeldent brukt, som i sin tur ga skyhøy kWh-kostnad. Kostnadene ble uansett belastet det norske folk. Dagens forsyningssikkerhet via import er langt billigere per kWh fordi gasskraftverkene har høyere antall brukstimer i året i de land de står nå. I tillegg kan forsyningssikkerheten sikres med kapasitet fra andre typer kraftverk. Ikke tro at kraft-isolasjonisme er billig eller gratis. Det er stikk motsatt.

Husk at magasinene også skal fungere som flomsikring blant annet på forsommeren. Det kan altså ikke være et mål å fylle disse til randen eller holde magasinstanden for høy før vårflommene kommer. Riktig magasinstand skal være et intervall som varierer gjennom året. Det er prisnivået som balanserer import vs eksport. Ønsker vi mindre eksport så betyr det høyere priser. Ønsker vi lavere priser så øker eksporten. Men vi lever ikke alene i verden. Prisen i utlandet avgjør på samme måte import/eksport-balansen og dermed norsk pris.

Det burde være en åpenbar reaksjon at skipet, lasten og mannskapet tas i arrest og at det kreves erstatning før løslatelse. Erstatningen bør i første omgang kreves til rederiet som i sin tur tar det med sitt forsikringsselskap. Skulle man komme i en skvis der det ikke betales erstatning og verdien på skip og last ikke er tilstrekkelig til å dekke erstatningen bør restbeløpet kreves fra flaggstaten. Dette har flere bivirkninger: Flaggstater vil begynne å nekte å flagge skip med tvilsom verdi, tvilsomme hensikter og med tvilsomme eiere og for dårlig forsikring. Tilsvarende vil forsikringsselskaper slutte å forsikre tvilsomme skip. Og til slutt, uforsikrede skip vil kunne nektes adgang til havner og dermed miste omsetning. Dette vil presse fram skikkelighet i shippingmarkedet og forebygge mot sabotasje.

Elkjip er kjip på rabattene. Tror ikke jeg hadde beholdt den med mindre rabatten var massiv. Halv pris i forhold til ny vare ellers så hadde jeg levert den tilbake. Dette minner meg om når jeg går i dagligvarebutikken og handler en tilbudsvare fra ukens tilbudsavis. Så kikker jeg innom datovaredisken og ser at det ligger en tilsvarende vare fra et annet merke der, til høyere pris selv etter at datorabatten er gitt. Da velger jeg soleklart tilbudsvaren med god holdbarhet og lavere pris framfor datovaren. Ditt kjøp virker å kunne sammenlignes med datovaren i dette eksemplet. Det kan være lurt å bare la Elkjp få beholde den PCen.