Simen1

Å ignorere troll er bedre enn å la de lage lange diskusjoner, men personlig foretrekker jeg å avsløre keiserens klær kort og effektivt og la det stå til spott og spe for andre lesere. Feilene må gjerne avsløres etter tur, kort og effektivt uten å forstyrre tråden alt for mye. Det skulle ikke forundre meg om både Glenn Diesen, Pål Steigan og mange i deres sfære har multiple kontoer her på Diskusjon.no og har deltatt med et utall innlegg her i tråden.

Hvorfor vake med hodet litt over og litt under vannet når man kan holde seg godt på det tørre hele tiden?

Kreditt koster ofte høye renter. Selv om reservasjonen bare henger én dag, så fyller man jo av og til så det blir en hel del tilfeller i løpet av året og da løper jo kronene av gårde. Jeg synes det er en urimelig kostnad å dytte over på kundene. Jeg tror ikke drivstofftyverier skjer så ofte at det kan forsvare med rimelighet at norske drivstoffkunder skal betale så mye i kredittrenter og gebyrer. Hele konseptet reservasjon er nok funnet opp av finansinstitusjonene (bank og forsikring) og pålagt bensinstasjonkjedene gjennom direktiver og vilkår i forsikringen. Bare funnet på for å kunne loppe oss for noen kroner ekstra. Lavt beløp * ekstremt mange tilfeller = mange penger i kassa, samtidig som det lave beløpet går under radaren for de fleste og godtas. Dette bør egentlig ryddes opp i politisk.

Det uthevede er feil. Pengene står fortsatt på samme konto. Det er en nyanseforskjell der ettersom f.eks rentene tilfaller den som fyller drivstoff og ikke bensinstasjonkjeden. Fyller man på nyttårsaften så regnes de 3000 som formuen til den som fyller, ikke bensinstasjonkjeden. Bortsett fra det så er jeg helt enig i mye av dette. 3000 er drøyt, men samtidig kanskje en nødvendig "forsikring" for bensinstasjonkjedene. Det beste hadde vært å ha et valg for noe annet enn standardbeløpet når man først holder på med betalingsterminalen. "Reservasjonsbeløp 3000,- trykk her for å endre, eller start fylling for å godta"

Jeg tror dessverre de to første linjene er de viktigste på 1-2 års sikt. Vestens oppramping av produksjon og leveranser ser ut til å gå i sirup. Russlands økonomi lider mindre enn ønskelig fordi kritiske varer finner veier forbi sanksjonene. BRICS framstår merkelig tvetydig - av og til mer samlet enn før og andre ganger sier Kina og India noe ullent om å respektere landegrenser uten å utdype om det er landegrensene som vesten mener er riktige eller Russlands grenseforståelse. Vesten må definitivt sette ræva i gir og levere de våpen og ammo som trengs. Ukraina har ikke ubegrenset med menn å pøse på med så de må bruke den ressursen med stor forsiktighet, altså med svært god materiell støtte.

Apropos - ville det ikke vært balansert journalistikk å lage tilsvarende overskrifter om hvor lite det koster nå? .. men nå er vel ikke folk ute etter balanse. Krisemaksimering genererer klikk - ikke ting man tar for gitt eller som er bra.

Det er helt klart et poeng, men så har også de et mye større behov enn vi har hatt for å overføre kraft mellom nord og sør. Overføring handler jo mye om i hvilken grad produksjon og forbruk kan være ute av synk. Bare for å sette det på spissen så kunne vi i et hypotetisk scenarie dekket alt forbruk innen hvert prisområde og i teorien kunne klart oss med null kraftoverføring mellom prisområdene. Ennå mer på spissen: Hver husstand og bedrift kunne vært selvforsynt med solceller, dieselaggregat osv osv så hadde vi ikke hatt behov for kraftnett i det hele tatt. Scenariet er ikke villere fantasi enn at det faktisk finnes land i verden som fungerer omtrent sånn.

Det var selvsagt ikke det jeg skrev og det vet du.

Som med alle andre kunnskaper i oppveksten så er det noe man både må få opplæring i og erfare i praksis bit for bit for at kunnskapen skal sitte. Jeg har inntrykk av at skolesektoren tar opplæringa seriøst, men at det mangler en del kunnskap både hos de som skal lære det bort, lærerne, og de som ble ferdig med grunnskolen før dette kom inn i læreplanene. Da mener jeg alle aldre fra 18 til 100+, ikke bare ungdom og folk i 20-åra. Så jeg synes det blir feil å skylde på barn. Akkurat som jeg synes det er feil å skylde på fotoapparater og videoapparater, enten de er digitale og ligger i lomma eller analoge. For det er jo ikke sånn at uheldige / uetiske bilder ikke var et problem før mobilkameraet. Antall bilder som blir tatt årlig har steget omtrent hvert år de siste 200 årene så problemet er selvsagt økende, men å bare legge skylda på mobilkamera blir for enkelt.

Insinuerer du at det ikke kan eller ikke bør være flere prisområder innenfor samme land? Har du forsøkt å si det til f.eks Sverige eller Italia?

Med nå mente jeg morgendagen, men dagsprisene siste måned har ikke vært helt ulikt normalen i 2021 som inngår i perioden jeg nevnte. (NB. flytt komma ett hakk til venstre for å sammenligne tall med tabellen til @Gazer75 pga forskjell i benevning)

Du overdriver kraftig og unnlater å ta høyde for demografiske forskjeller, som f.eks russiske menns helse i forhold til ukrainske i samme alder. Du later også som om Russland og Ukraina har like store arealer å forsvare. osv osv. Det trekker klart i pro-russisk retning gang på gang, argument etter argument. Jeg skal ikke konkludere med at du er russisk troll, for det er dessverre mange som "bare" er påvirket av det verdensbildet de framstiller.

Ohoi, her var det mye rart å ta tak i. Jeg tar det enkleste først. Folketallet i Russland er 144,4 millioner pr juli i år, ned fra 145,6 (siste tall før fullskalainvasjonen). Kilde. Ukraina er nå 36,9, ned fra 43,9 før fullskalainvasjonen. Kilde. Det vil si at forholdstallet har endret seg fra 3,3 til 3,9. Forholdstallet har vært rundt 3 (2,86- 3,32) helt siden Sovjetunionen gikk i oppløsning. Det har aldri vært over 4 og aldri i nærheten av de 5 du påstår. Merk også at grunnen til at forholdstallet har økt etter fullskalainvasjonen er at ca 7 millioner ukrainske kvinner, barn og eldre har flyktet fra krigen. Stridsdyktige menn har forblitt i landet / får ikke reise. Fallet i russisk folketall har derimot en annen årsak. Det er hovedsaklig ressurssterke stridsdyktige menn som har forlatt landet fordi de ikke vil risikere å bli innkalt til krigen. Ca 1,2 millioner av de. Så når det kommer til antall menn i riktig alder, så er nok forholdstallet faktisk redusert noe fra rundt 3 til rundt 2,9 i Russlands favør. Det er altså "styrkeforholdet" før vi begynner å se nærmere på mennenes helse, militær kompetanse, hvor i landet de befinner seg, utstyrsnivå osv osv. Det femtallet ditt falmner fort.

Det samme kan sies om tekst. Det er mange som publiserer ting på nett som hverken er bra for dem selv eller andre. Men er det tastaturets feil? Eller det faktum at det er enkelt å sende en tekst fra sin lokale skjerm og ut på internett? Kunnskapsløsheten om forskjellen på å produsere ting* og å publisere ting* irriterer meg. * ting = bilder, video og tekst

Greit, se bort fra tallene på de vertikale aksene. Hva har du å si til formen på grafene? Hvordan ser tilsvarende grafer over ukrainske tap, presentert av Kreml ut? Hvis noen holder tilbake info, hva kan man da tenke om at den infoen ville stilt de i et bedre eller dårligere lys? Hvilken track-reckord har Kremls offentlige etater og tv-kanaler med ærlighet og transparens?

Nei, det er en helt feil analogi. Prisen i NO2 er nå helt normal, som i normalt i perioden 2000-2021. Det de klager på nå er at prisen er unormalt lav i andre deler av landet. Det blir som om et land med helt normal fred klager på at det er ennå fredeligere i nabolandene. "Urettferdig"

For tap av personell så har de tapt like mange den siste 1/3 av krigen som de første 2/3 av krigen.

Det samme gjelder luftvern

Jeg kikker på akkumulerte tapstall for russiske tanks, ppv, artilleri og kjøretøy. Her er det veldig lett å se at tapene av artilleri har økt kraftig de siste månedene. Ukraina har tatt ut flere artillerienheter de siste 5 månedene enn hele det første året etter at fullskalainvasjonen startet.

Dagbladet velger å fokusere på negative nyheter. Det klages på strømprisen i NO2 selv om døgnprisen har gått i rykk og napp kraftig nedover siden i vinter og blir bare 19,3 øre i mårra, så velger de å trykke en klage på at andre deler av landet får strømmen ennå billigere. Sørlendingene blir ekstra sure når pris-skillet går ved Hardangervidda enn i fjor da den gikk ved Dovre. Selv om prisen de betaler har gått kraftig ned siden den gang. Det sier meg at misnøyen deres er minst like mye drevet av missunnelse som av selve prisen. Hadde Dagbladet valgt en positiv vinking kunne de feiret svært lave strømpriser over hele landet i mårra, inkludert NO2.

Hvis du leser innlegget mitt så avviser jeg ikke tallet. Jeg tar som sagt utgangspunkt i at tallet er korrekt i oppstillingen min og forteller hvilke andre poster som kommer i tillegg og kan forklare det tilsynelatende gapet mellom Medusas anslag og Ukrainas. Det står også rett ut i artikkelen fra Medusa at tallene IKKE inkluderer POW, eller tap statsborgere i andre land selv om de kjemper på russisk side. Tall som Ukraina inkluderer når de teller "russian losses" i betydningen de som kjemper på russisk side, ikke i betydningen russiske statsborgere. Det står også rett ut hos Medusa at tallene er basert på prosentvis økning av arvesaker og at det antas at soldatene i arvesammenheng er gjennomsnittlige russere, noe de neppe er. Russiske soldater er ikke et demografisk gjennomsnitt av russiske menn mellom 18 og 50.

— This figure partially includes those reported as missing in action but does not account for Russians held as prisoners of war, or Ukrainian citizens who fought and died for the self-proclaimed forces of the Donetsk People’s Republic (DPR) and Luhansk People’s Republic (LPR). Med tanke på hvor russland mobiliserer og rekrutterer (langt unna maktsentra) og hvem (fattige, innsatte, etc) så har disse lavere sannsynlighet for å etterlate arv enn det gjennomsnittet av befolkninga har. Så en lineær analyse av antall arvesaker og så anta samme linearitet på antall dødsfall som følge av krigen er en metode som er dømt til å bli en undervurdering. Gitt at begge tapstallene på 47 000 (mai 23) og Ukrainas 250 000 (nå) er korrekte, så vil jeg anta at vi kan bryte opp tallet omtrent slik (min gjetning): - 47 000 i mai har blitt til drøyt 50 000 nå. Dette er tap av russiske statsborgere etter Medusas metode. - Savnede døde russiske soldater i den ordinære russiske hæren: Ca like mange, 50 000 - Drepte wagneritter (inkl russiske statsborgere som ikke er medregnet over her) og Tsjetsjenere, totalt ca 50 000 - Drepte LPR ca 50 000 - Drepte DPR ca 50 000 SUM ca 250 000. Veldig cirka. Hver av de fem delene ca 50 000 vil nok variere både opp og ned, mens summen vil nok havne omtrent i det sjiktet Ukraina oppgir. Så med 250 000 drepte (på russisk kjempende side) som utgangspunkt kan vi beregne antall sårede på rundt 1,8 ganger så mange, pluss noen tusen krigsfanger. Så alt i alt har nok rundt 700 000 soldater som kjemper på russisk side blitt satt ut av spill på ulike vis.

Husk også at de 47 000 i artikkelen kun er bekreftet døde russere, i betydningen dødsannonser, arvesaker osv. Savnede er ikke inkludert i de tallene. Russerne har vist liten interesse for å bringe hjem døde i kister. Det er rapportert svært mange tilfeller der døde bare etterlates eller til og med minelegges. Ukraina og uavhengige observatører jobber stadig med å grave opp massegraver og finner mange russiske soldater der en del har blitt identifisert og tidligere vært regnet som savnet, til tross for at de var lett identifiserbare (dokumenter på seg). Russerne dropper altså identifisering bevisst. Sikkert både fordi det er risikabelt å bruke tid på identifisering og henting av døde og fordi det ovenfra og ned i systemet ønskes færrest mulig utbetalinger av erstatninger til etterlatte. Også dette er dokumentert. Til slutt vil jeg minne om at det i starten av krigen ble observert (bekreftet) minst 6 rullende krematorier som angivelig sprengfyrte og likevel ikke klarte å ta unna. Også her var standarden å droppe identifisering av russere, LPR, DPR, kadyrovitter og wavneritter av lav rang. TLDR: 47 000 er kun bekreftet døde russere, ikke savnede russere. Antall savnede russere er antagelig i størrelseorden flere ganger høyere enn antall bekreftet døde. Wagner og andre ikke-russiske styrker som kjemper på russisk side kommer på toppen av det igjen.

Russiske troll har tatt kontroll over kartene som Wikipedia bruker. Der står det at Krim er russisk. Jeg oppdaget det når jeg undersøkte Ingushetia, Nord-Ossetia, Kaukasus og Russlands kjernefysiske interesser i området. Det viser seg at flybasen Mozdak er Russlands sørligste og svært strategisk plasserte for å holde kontrollen over store områder og utgjøre en trussel mot mange land i regionen. Basen har 182 bombefly (flere Tu-95-varianter) og to lange rullebaner. Tu-95 kan bære tunge kjernefysiske våpen og det er antatt at det er lagret mange atombomber i eller ved Mozdok basen. Tu-95 har lang rekkevidde og Mozdok fungerer som militær fly-hub mellom Russland, Syria og Afrika. Det forklarer mye av Russlands interesse for å behold Mozdok og aggresjonen deres i både Georgia, Nord-Ossetia, Ingushetia, Dagestan og Tsjetsjenia. Mister de den luftkontrollen som Mozdok gir så blir Russland mer sårbar mot luftangrep og dermed også bakkeangrep sørfra. Edit: Området nord for Kaukasus ble også et av de hardest rammede områdene av den sovjetiske hungersnøden i 1930-33, der blant annet Mikhail Gorbachev mistet en tante og en onkel.

En bygd som hadde 736 innbyggere før krigen, nå antagelig nært null. Bygda som skal være re-okkupert har et areal på ca 1x1 km. Ut fra deepstatemap ser det ut som ca halve tettstedet har blitt re-okkupert. Men ingen av disse opplysningene er viktige. Det viktige er hvor store de tap av soldater og utstyr Ukraina og Russland har tatt. Forhåpentligvis har dette kostet russerne mye mer enn ukrainerne.