Simen1

Når først USA ble bombet inn i 2. verdenskrig så fikk de også en helt klar ide for hva de ønsket å oppnå: Fascismen skulle knuses, ikke pga irrasjonelt hat men på grunn av at den truer verdens fremtid, håp og frihet. Så, temmelig likt situasjonen med Russland i dag. Det er ingenting galt i å ta parti mot ondskap. Vesten har ingen forpliktelse til å forholde seg helt grunnløst nøytrale.

Synes du f.eks Tyskland og Sveits bør oppdrette sin egen torsk i sitt eget land i stedet for? Eller at de bør holde seg til pølser og poteter? Fisk er bra for kostholdet langt utenfor våre grenser og vi får god belønning, gode levekår, for å bidra med det vår geografi har å by på. I praksis styrker det krona sånn at vi kan kjøpe tilbake f.eks druer og epler fra Tyskland. Slik geografisk byttehandel ut fra hva som egner seg å produsere hvor er bra både for planeten, gjensidig for folk i landene som er med i handelen, økonomisk og helsemessig. Fisk er også et godt dyreetisk valg ettersom alternativet i all hovedsak og praksis er kjøtt. Har du sett folkeopplysningens program om ressursvennlige matvalg?

Jeg føler meg temmelig uskyldig anklaget for å starte avsporingen om Russland. Mitt svar skulle bare være en kort avslutning på din avsporing. Jeg tenker påstanden "Ikke engang russerne bruker sult som våpen" er mer enn godt nok avkreftet nå selv om du forsøker deg på en "no true scotsman".

Når det gjelder belgiske jordbær så skjønner jeg ikke nasjonal-diskrimineringen. Det er gode bær og når norske bær er dyrere uten noen kvalitetsmessige fordeler så velger jeg glatt belgisk. Belgiere er flotte folk og de fortjener ros for å produsere god kvalitet til lav pris, og ressursvennlig - ikke mistenkeliggjøring og nasjonaldiskriminering. Når det gjelder oppdrettslaks så er det store problemer med lakseparasitter, andre laksesykdommer, rømminger som truer villaksen, tilgrising av havbunnen, påvirkning av det lokale økosystemet og ikke minst etisk når mange laks dør av skader og stress. Men ett argument jeg aldri har fått saklig begrunnelse for er påstandene om at laks skal være usunt å spise. Rett skal være rett mener nå jeg. Man kan sette rettmessig søkelys på de dokumentert negative sidene, men usannheter bør man holde seg for god for. Når det gjelder torskeoppdrett og oppdrett på land generelt så løser det mange av de store problemene med oppdrett, så det vil jeg ønske velkommen, i stedet for å fordømme det. Det er rett og slett bedre enn merde-oppdrett og et suplement til villfangst. Når det gjelder Findus og produkter som heter fiske... så er jeg mye mer skeptisk til at de ikke bruker fisk av norsk opprinnelse og ikke en gang tør å fortelle i klartekst hva det er slags fisk eller hvor i verden den kommer fra. Ofte er det Alaska Pollock eller andre stillehavs-arter som både er totalt fremmede her i Norge, fanget med metoder som er uakseptable i Norge, svært langreist og undergraver norske fiskeriarbeidsplasser. DET er problematisk.

Vel... - Napoleons beleiring av Moskva i 1812. Byen ble brent og forsyninger blokkert så rundt 400 000 Franskmenn ble sultet i hjel. Denne taktikken gjorde at Napoleon måtte gi opp til tross for full beleiring i en hel vinter. - Holomodor 1932-1933: 8-20 millioner sultet i hjel under Stalin - 2. verdenskrig: Brent jords taktikk igjen, for å utsulte fienden så de ble lettere mål. - Ukrainakrigen: Angrep på korn-infrastruktur, trusler om miner og torpedoer mot kornskip i Svartehavet for å sulte ut fattige land for å vende de i favør Russland. Forsøket på å ta kontroll over Slangeøya handlet om også om å få et fotfeste for å true korneksporten. - Ukrainakrigen: Massiv propaganda i Polen for å vende Polske bønder mot sine Ukrainske naboer. Sabotasje mot tog med korn. Målet var å bruke sult som våpen, men dette anslaget var heldigvis ganske ineffektivt.

Det er ikke bærekraftig for Ukraina. Da må vesten øke støtten så taps-ratioen blir mer til fordel for Ukraina. Rent demografisk er 4:1 tapsrate vippepunktet mellom fordel for Russland og fordel for Ukraina. Så Ukraina bør nok tilbake til 8:1 som vi har sett sporadisk under noen av slagene. Akkurat nå vil jeg tippe det er helt nede rundt 2,5:1, uten at jeg har gode tall på det.

@Samms Ja, det kan godt hende økt militær støtte er et mer kostnadseffektivt virkemiddel enn økonomiske sanksjoner. Man bør jo optimere presset på en kostnadseffektiv måte.

GM jobber med et nytt katodemateriale som skal redusere kobolt-innholdet. Kobolt er tungt, dyrt og kontroversielt så de nye batteriene skal bli lettere og billigere. De kaller det lithium manganese-rich, LMR. De hevder at det skal kombinere prisen til LFP med en energitettheten nærmere NMC. Teknologien skal implementeres i biler fra 2028. https://arstechnica.com/features/2025/05/gms-new-ev-battery-will-offer-30-percent-more-range-for-less-money/

Hva er det som ble løst? Hva var spørsmålet? Tenker ikke TS at både spørsmål og svar kan ha en verdi for andre som også skal ha PC eller hva det nå var?

Flere ting: - Er det mulig å bytte plassering på dør og vask på wc ved inngangen? Så du slipper å få siktlinje rett fra kjøkkenvasken til doskåla og slippe lukt ut på kjøkkenet? - Be om at det sammenslåtte soverommet lett skal kunne deles av igjen. Det kan være viktig for annenhåndsverdien, selv om muligheten bare nevnes i prospektet. Eksempler på tilpasninger: Plassering av dører og vinduer slik at det lar seg dele av uten å flytte de. - Hva er den røde linjen på utendørsplanen som går under huset ditt? Hvis det er vann, avløp eller strøm så er det en fordel å få det utenfor grunnmuren. Sikkert alt for sent nå, men. - Spilevegg er lyddempende og kult. Jeg ville sett meg om etter et bra sted å ha et par meter spilevegg. - Enig med andre her om å få en interiørdesigner til å se på fargevalg, materialer og plukket ut et par matchende møbler.

Spennende! Jeg har vært borti en drøss sånne prosjekter før og her er mine førsteinntrykk: - Tujahekk: grøss! - Ingen takutstikk: grøss! - Kjøkkenøy: grøss! Nå er sikkert løpet kjørt på i hvert fall takutstikkene. Det er en forferdelig uting drevet fram av kostnadskutt, som ikke beskytter ytterveggen like bra. Takutstikk inntil 1m regnes ikke som bebygd areal så det er bare en fin caps-kant rundt huset som demper noe av solinnstrålinga og gjør det litt tørrere og lunere rundt husveggen. Skjønner noen har gjort dette til mote, men det er altså ikke min smak. Videre, tujaen trenger vel neppe videre forklaring. Kjøkkenøy vs kjøkkenbord: Kjøkkenøy gir litt mer oppbevaring og det ser ut som det trengs ettersom resten er ganske minimalt. Har man litt mange apparater og sånt så blir fort skapene fylt opp. Platetopp med ventilasjon skal visstnok funke bra (har ikke prøvd selv), men det sies at det filtrerer bort fettet i lufta godt, men det kan bli litt fuktig i rommet etter mye steking og koking siden lufta bare resirkuleres og det ikke er noe sted som fanger kondens. Kjøkkenøy betyr kabler til komfyr og stikkontakter + litt ekstra kabling fra takmontert sensor til komfyrvakta til sikringsskapet. Dette "låser" kjøkkenøya for all framtid siden kabling går i gulvet og må koordineres med vannbåren varme i gulvet. Derfor foretrekker jeg kjøkkenbord eller en bar-benk som går fra veggen og ut i rommet, framfor kjøkkenøy. Barbenk rammer inn kjøkkenet fint og blant annet demper støy fra oppvaskmaskinen når du har jenket deg forran tven eller diskusjon. Jeg liker et sånt skille mellom kjøkken og stue. Det åpner også for litt øyekontakt mellom kokk og gjester. Vær også obs på at ventilator-delen stjeler en god del volum fra underskapet under koketoppen. Varm fuktig luft blåses ut over føttene når man står og kokkelerer. Personlig foretrekker jeg altså koketopp ved vegg og vanlig ventilator som blåser lufta ut av huset. Vær også obs på at prisen du får fra kjøkkenleverandøren for kjøkkenøya neppe tar høyde for merkostnadene fra elektriker. Det står sikkert med små skrift en plass og blir vel en overraskelsesregning senere. Til slutt: De to overskapene nærmest vinduet. Hvorfor ikke la de gå helt opp? Hvis planen er at kjøkkenøya skal brukes som kjøkkenbord, tenk nøye over det. Det er bare plass til 2 stykker ved siden av hverandre og det er utrolig ubehagelig å sitte ved de sidekantene som ikke har overheng. Går du for kjøkkenbord i stedet for øy så sparer du deg altså for mye areal som går bort til å ha et kjøkkenbord et annet sted i tillegg til øya. Tenk nøye gjennom hva du vil fylle hvilke skap med, hvor kaffemaskina og mikroen skal stå osv sånn at du kan skreddersy hvor stikkontakter og sånt skal stå. Tenk også logistikk så du slipper å pendle mellom to steder på kjøkkenet når du lager noe. Helst alle de mest brukte tingene innen en armlengdes avstand. Vær obs på at kjøkkenleverandøren må ha sin rekkefølge på ting så forhør deg med de om dine forslag er gode.

Vanlige varmepumper i AC-modus både kjøler, og produserer kondensvann som du kan lede til sluket. Varmepumper finnes både i modeller for fast montasje, 1 enhet eller 2-delte. Eller 1 frittstående enhet. Velger du sistnevnte og setter den litt opp fra gulvet så får du godt med fall til kondensslangen som kan lede vannet til en sluk.. Velg en modell med avluftslange som kan lede den varme lufta ut av huset. Dette er i prinsippet kompressorbaserte avfuktere, bare at de markedsføres og designes som kjølere og ikke kondensmaskiner.

Vanligvis er det rimelig tid som gjelder, men denne setningen lover mye mer enn rimelig tid. De lover at vurderingen skal gjøres så fort de mottar varen. Hadde jeg fått en sånn lovnad så ville jeg stått ved disken og ventet på vurderinga på direkten eller spurt om jeg burde gå meg en runde i butikken mens de vurderer. Eller i det minste forventet å få svar i løpet av dagen, eller hvis den var levert sent på dagen, i løpet av neste dag. Send epost og be om heving grunnet både mangel og brutt lovnad om tidsbruk.

Jeg fant litt grafikk jeg ville dele:

Uniform + alkohol, eller alkoholfri?

Sikkert gammelt nytt nå, men nest dårligst i historien altså. Bare slått av seg selv.

Men selv da gjør de det med langt lavere energibruk enn her i veien mot nord og anleggene er lagt brakk en mindre del av året.

Så når det er lokalfrakt i Norge så skal man betale åtte ganger mer enn hvis de fraktes helt fra Belgia? De første norske bærene er fullstendig drivhusoppdrettede sikkert med varmekabler og lamper og det som er, men de belgiske kan kanskje ha stått under åpen himmel allerede?

Beklager at jeg skrev Kiwi først. Det var Meny som hadde 2/3 kurv for 109 kr, altså 330 kr/kg Ikke økologisk

Profitten er nok gullbelagt, men noe ut over det...

Det virker som Putin har forstått det for lengst gjennom sine samfunnsøkonomer. Det er først og fremst aldrende menn på slutten av sin arbeidskarriere som blir sendt inn som kanonføde. Wagner rekrutterte for eksempel storstilt fra fengsler. Kompetente produktive unge mennesker vernes fra krigsinnsats og forblir i byene, på sine universiteter og arbeidsplasser. Det er nesten bare de rike i byene som har råd til å flytte til Argentina og de er jo ganske vernet fra krigsinnsats uansett. Med mindre de motsetter seg regimet på et eller annet vis. Jeg tror det var Peskov (eller Putin) som gikk ut i media og ba mennene snike seg innpå damene om natta og gjøre de gravide, for å få opp fødselstallene. Dette må ha vært rundt 2 år siden. Så han er nok veldig klar over de demografiske utfordringene.

En kurv jordbær skal være 500g. Det har blitt en etablert standard gjennom årene. Nå har Kiwi Meny begynt å selge knapt 2/3 kurver, for ikke mindre enn 109 kr/stk. Det er jo galskap. Bare å la de bærene råtne i butikken så de forstår at de ikke kan holde på sånn. Eneste løsning på noe sånt er å innføre forbud mot stykkprising på jordbær. Det trengs bare en liten justering av prisopplysningsforskriften for å få det på plass. I samme slengen kunne de forbudt alle vekt og volumbaserte priser utenom kr/kg. I går betalte jeg 19,90 for en kurv jordbær hos Obs. Selvsagt en standard 500g kurv. Tilbudet var uannonsert. I tilbudsavisen sto det medlemstilbud 29,90 hele uka. Jeg har oppdaget at det med uannonserte tilbud slett ikke er uvanlig hverken hos Obs, Rema eller Extra.

Ofte er det nettopp fossil buss vs elbil som er valgmulighetene. Salget av busser har en mye lavere el-andel enn i personbilmarkedet. 52% i fjor og 42% så langt i år. Kilde: SSB tabell 07849 og 14020. Av hele bussparken så har el-andelen kommet opp i 12%. Diesel har 81%. Regnet ved årsskiftet. Så mindre enn hver åttende buss på veiene er elektrisk.

Det stemmer ikke , her er tallene OFV selv går ut med: "Blant de nye personbilene hadde nullutslippsbilene 97,0 prosent markedsandel i april, nullutslippsbilenes markedsandel i april 2024 var 89,4 %. Nullutslipp personbilene har 92,3 % markedsandel hittil i år, og 89,9 % i samme periode i 2024." https://ofv.no/bilsalget/bilsalget-i-april-2025 Hva er det som ikke stemmer? De uthevede matcher jo akkurat det jeg skrev og dokumenterte med skjermklipp fra OFV.

Nullutslippsandelen var 89,4% i april, en svak nedgang fra samme periode i fjor da det var 89,9%. Kilde: OFV "Vi" som i du og Salvesen? Som nesten ikke klarer å vente på at elbilandelen passerer 100% og stipulerer deretter? Elbilandelene kommer til å flate ut på ulike nivåer i ulike land. Blant annet på grunn av avgiftspolitikk. Norge er et særtilfelle, kjent for ekstremt høye avgifter på fossilbiler og drivstoff, kombinert med ekstremt lave avgifter på elbiler og billig strøm. Selv her kommer ikke elbilandelen til å flate ut på 100% men finne en eller annen balanse mot fossilbilene. Med avvikling av de særegne incentivordningene for elbil så vil nok også denne andelen svinge noe tilbake. Andre land vil svinge inn rundt helt andre andeler. Siden vi er et lite land så vil ikke vår elbilandel diktere hva som er lønnsomt å produsere eller ei. Og det er ingenting som tyder på at bensinstasjoner blir avleggs med det første. Det blir færre ja, men kuttene tas i områder der det er tetthet og konkurranse mellom bensinstasjoner. Klassiske stasjoner erstattes sakte men sikkert av mer kostnadseffektive container-stasjoner som er lette å flytte i takt med endringer i markedet.