Simen1

Flott historie. Håper det går bra framover. Han jeg snakket om var godt oppi årene og døde for et par år siden. Uansett, folk har ulike veier "til rom". Det har jeg forståelse for. Poenget var bare at alle veier er ikke nødvendigvis økonomisk beste vei. Hvis flere ovner og økt strømforbruk for en tusenlapp ekstra i måneden sparer en for sydenreiser til 20 000 i måneden så kan det være en mer økonomisk vei "til rom". Så når økonomi er hovedpoenget som trekkes fram, så er blir det rart å foreslår pengesløsende løsninger på problemet. Oppussing som over de neste 10 årene kanskje koster mer enn å bare skru opp flere ovner og strømforbruk i samme periode, er kanskje ikke helt smart økonomi. Selv om man kommer "til rom" den veien også. Å bruke hundretusner av kroner mer enn nødvendig for å oppnå et gitt komfortnivå, også skylde på strømprisene for at man valgte den veien "til rom" blir for dumt. Det blir en bortforklaring av et økonomisk uvettig veivalg "til rom".

NO3 i dag. Den ene strømstøtten reduserer incentivet til å flytte strømforbruket fra 56,1 øre til 15,6 øre, den andre strømstøtten utsletter hele incentivet. Hvorfor skal folk gidde å flytte strømforbruk når de ikke sparer noe på det. Det er jo noen andre som tar regningene: Bedriftene som de ofte skyver foran seg som offer i andre sammenhenger.

Pris på sydenreise + strøm + pris på oppussing. Håper totalsummen ga besparelse, siden de har/hadde så dårlig råd.. Han jeg snakker om hadde 3 varmepumper i 1 litt stor enebolig. Det var mer enn nok effekt til å holde temperaturen på innstilt nivå i dette klimaet (kulderekorden fra 1966 lyder på -18,4°C). Uten at støynivået ble veldig høyt. Jevnt 26°C var jo hovedpoenget med å anskaffe så mye som 3 varmepumper, men å holde støynivået var en fin bieffekt for øvrige husstandsmedlemmer (ikke han som hørte svært dårlig). Jeg snakker om dette i fortid for dette er en person som har gått bort.

NATO vil overleve uten USA. Sterkt skadeskutt, men likevel overleve. Vi må huske at NATOs forpliktelser ovenfor USA og deres interesser også forvinner med badevannet hvis og når de trekker seg ut fra NATO formelt eller de facto. Det betyr blant annet ikke kan forvente NATOs hjelp hvis de eller deres øynasjoner blir angrepet fra eller i Stillehavet. Demokratiene i verden bør samle styrke for å stå i mot onde krefter fra diktaturer verden over. Personlig mener jeg vi bør maksimere demokratienes innflytelsessfære og med det inkludere land som ikke faller helt på rett plass. NATO bør være en ganske tolerant og åpen allianse med flere nivåer av tillit og forpliktelser. Hvis demokratiene stiller for strenge krav og maler seg opp i et hjørne så blir vi irrelevant i geopolitikken, mot diktaturer som Kina, India, Russland og nå også USA på vei dit. Hvis det skjer - så har vi tapt. Da blir Europa invadert og vår kultur utslettes. Det haster med å få ut det demokratiske budskapet og knytte det geopolitiske samarbeidet sterkere sammen! Vi må ta føringa når Trump og MAGA tar USA to the dark side.

Ja, for det er sikkert strømpenger å spare på å reise til syden.. Det blir så billig så! Men seriøst, jeg kjente en med leddplager. Han bodde i et stort hus og han sparte penger på oppvarming ved å installere varmepumpe. Hele 3 stk faktisk. Temperaturen sto alltid på 26°C, men han varierte om han gadd å varme opp kjellerstua så mye. Han brukte nok uansett mindre strøm med 26°C i alle tre delene av huset enn før han fikk leddproblemer og varmepumper. Da tror jeg han brukte mer normale 22°C.

Kanskje du hadde dusjet 2,08% kortere tid hvis du hadde hatt den ene strømstøtten i stedet for den andre?

Elvia måler forskjellen i strømforbruk mellom kunder som har norgespris og de som har den andre strømstøtten. -> 2,08% differanse -> 2,22% differanse NB! NTB sin gjengivelse av Elvias pressemelding er feil. De påstår at forbruket for alle kunder sank med 0,14%, og for de uten norgespris 2,36%, noe som insinuerer at forbruket for de med norgespris steg ~2% litt avhengig av andelen med norgespris.

Det største problemet med dette er at det rammer svært ulikt. Bygger man nytt i et område med etablert infrastruktur av god kvalitet så slipper man billig unna. Bygger man i et nytt område så kan ekstrakostnadene bli svært store. Kommuner dytter kommunal utbygging over på boligkjøperne etter innfallsmetoden og behov i nabolaget. Dette legger til rette for korrupsjon der noen utbyggere får store kostnader mens andre slipper unna alt etter hva nøkkelpersoner i kommunen finner på. Videre er det sånn at gamle nabolag (50+ år) gjerne ikke får tilførsel av moderne infrastruktur etter tidsens krav bare fordi ingen ser seg råd til å bygge noe nytt der. Det gir en forslumming av enkelte områder, mens andre områder får en helt annen kvalitet, og ikke minst pris. Bygging av infrastruktur burde vært en kommunal oppgave og kommunen burde brukt sine egne penger til dette. Da sitter nok pengene litt mindre løst enn når kommunen bruker andre sine penger og ikke har noe tak på budsjettet. Kommunen burde kreve inn penger til infrastruktur fra alle innbyggere etter velkjente sosialdemokratiske metoder som at de som har og tjener mest, betaler mest, altså inntektskatter og formueskatter. Edit: En bieffekt til av denne utpressingen til å betale kommunal infrastruktur er at det bygges mindre nytt. Kommunen kan ikke utpresse på samme måte, oppussingsprosjekter. Derfor gjelder det å unngå jomfruelige tomter, kjøpe ferdig utbygde tomter og pusse opp gammel skit trinnvis og maksimalt.

Takk for link, men det er dessverre destillert pisspreik fra A til Å. Kreml er nok kjempefornøyd med både artikkelen og de som sprer den.

Hva er hensikten med dette innlegget? Rakke ned på Ukrainere for lønnsnivået?

• Confirmed Russian drone: 3 Selv om det er mange falske alarmer så betyr det ikke at man bør slutte å se etter russiske spiondroner eller spionasjedroner eller bare "la det passere". Og nedskyting med luftvern er bare et tullescenarie du finner på for å latterliggjøre vestlig respons på spionasjone / sabotasje.

Putin og Trump forsøker etter beste evne å spille dette i Ukrainas disfavør. Jeg ser du legger deg på samme linje. Sannheten er at Ukrainerne står fjellstøtt om grunnloven og Zelensky gjennom hele denne krigen. Avsløring av korrupsjon er viktige steg i retning demokrati og transparens. Det er nettopp det Ukraina driver med og lykkes med. Dette styrker Ukraina. Trump-Putin-narrativet er en løgn!

Er narrativet at hvis Putin bare får invadere Ukraina så vil de sikkert ikke invadere noe videre vestover? Så derfor burde vi trekke vår støtte til Ukraina?

Er narrativet ditt at siden Danmark ikke har annonsert alle sine donasjoner mange år i forveien så vil Russland vinne til slutt, så det er bare å gi opp med en gang?

Betalingsmur, så jeg får ikke lest noen av argumentene, om de har noen. Men Kreml er nok veldig glad for innsatsen din, og muligens The Telegraph sin. Kaja Kallas er en av de tydeligste og mest rettferdige politikerne vi har når det gjelder den russiske invasjonen. Bare det å kalle hennes posisjon for "hardline position" er jo veldig i favør diktatorens narrativ. Å påstå at hun ikke hjelper Ukraina er like mye Kremls narrativ. Kreml vil spre det giftige inntrykket av at Ukraina uansett vil tape, så de kan like gjerne gi opp uten motstand. Krigen er på ingen måte avgjort og Ukraina har ikke i nærheten så dårlige odds som det narrativet Kreml forsøker å spre.

Jeg tror også tyskere er *litt* mer var mot fascisme enn folkeslaget som er kjent for å være verdens mest naive.

Jeg synes ikke det er nedsettende å foreslå migrasjon til USA, når retorikken din er så klart mot EU og for USA. Du trenger ikke å skrive rett ut at du forakter Norge, EU eller Europa. Det var bare mine ord på hva jeg leser mellom dine linjer. Du har satt egne og andre ord på "det samme". Nei, du tar Musk sin vinkling angående "skatter" og "selsskapsstraff" i Europa. Jeg tviler ikke et øyeblikk på at det er helt på bølgelengde med ditt eget syn. Men dette kjenner jeg overhodet ikke igjen i det Europa jeg kjenner. Vi har en annen stil og det er greit. Som sagt, jeg tror du vil trives bedre blant "dine egne" og så kan vi seile vår egen sjø, i den harmonien vi foretrekker her. Amerikaneren Jake Broe omtaler saken i videoen under. Åpenbart ikke i Musk & Co sin favør, men likevel et amerikansk synspunkt. Divided States of Europe er mer delt enn rompa og Trump approval rating var nede på 36% her om dagen. Han har jo ikke akkurat fantastisk støtte hverken generelt eller i de pollene som handler om Russland og Ukraina.

Alt er relativt. Langt til venstre for MAGA? Javisst. Men MAGA er jo ikke et seriøst referansepunkt og ikke brukbart til noe som helst i Europa. Det er heller ingen automatikk i at "venstre" er feil. Vi kan trekke en parallell til klesstil. Vi velger en annen stil i Europa enn i USA. Vi liker vårt, de liker sikkert sitt. Ferdig snakka! Som sagt, kjøp billett bort herfra om du synes det er så fælt! Jeg tror Europa generelt er lite velkomment for folk med MAGA-ideologi eller som er langt til høyre for det normale spekteret i Europa. Jeg tror det er til det beste for alle parter at man finner noen man liker å tilbringe tiden sammen med.

@Cervinus LOL! Du må være bra skrudd for å fremstille EU som kommunistisk bare fordi det finnes mer skatter og avgifter enn i USA. USA ødelegger seg selv med mangel på skatter og avgifter. Ting som burde holdt samfunnet sammen og målrette en nasjonal innsats for å nå de målene man vil - fissler bort i mangel på skatter og avgifter. Resultatet er en nasjonalstat i oppløsning, samtidig som oligarkene grabber til seg de krakelerte restene av staten. Med visse likhetstrekk til Russlands oppløsning og fall utover 90-tallet. Når det gjelder boten som EU ga til X så var det en saklig og godt vektet reaksjon på de lovbrudd som ble begått. Når Musk klikker i vinkel over det og mener EU bør oppløses så betyr det bare at han har null forståelse for suverenitet og lover. Han forstår ikke prinsippet suverenitet, og utviser dyp disrespekt for EUs rett til å ha et lovverk og bestemme over seg selv. Litt som Putin ser på Ukraina: "Ikke egentlig et land - bare en midlertidig og ulydig sprell bort fra Sovjetunionen". Dette underbygger bare ytterligere at Musk egentlig er en fascist. Både han og Trump ønsker nok å bestemme over Europa og diktere våre lover. Den amerikanske fascismen er bare et internt USA shitshow så lenge de holder det internt. Begynner de å plage oss med deres fascisme så blir det defintivt vår sak. Musk har selvsagt to valg, med hensyn på X: Enten følge og respektere Europeisk lov og retts i Europa - eller pelle seg ut. For din del: Hvis du forakter Europa, EU, Norge etc, så kan du jo bare kjøpe en billett og bli immigrant i USA. Følge drømmen og sånt.

Salget av biler i EU går godt: Opp 5,8% siste år Spesielt elbiler og hybridbiler selger godt og den samlede markedsandelen nådde 51% i oktober. Fossilbiler selger dårligere og har mistet markedsandeler siden i fjor Tesla går mot strømmen og har mistet hele 48% av salget. Deres markedsandel er nå nede på 0,6%.

Dagbladet: - Putin må betale for krigen Når støtten fra USA uteblir, er det på tide at Ukraina får bruke russiske penger mot Russland i krigen, mener ekspert. Bill Browder, forfatter, finansmann og Russland-kjenner Det er da jammen på tide, men jeg synes begrunnelsen er feil. Det er ikke fordi USA ikke bidrar at disse pengene skal brukes, men fordi Russland ensidig skaper disse kostnadene. Selvsagt skal de dekke alle skader og kostnader som de forårsaker. Det handler om ansvarliggjøring av egne handlinger. Mange har uskrevne regler som "den som roter den rydder", "den som låner noe leverer det tilbake", "den som åpner noe, lukker det" osv. Når det gjelder USA så vil deres manglende bidrag til vårt felles geopolitiske prosjekt leses som å bli forrådt. Dette må utjevnes på et eller annet vis, eller rettferdiggjøres på et vis.

NRK: Regjeringens nye droneplan: – Rett og slett vakkert Dersom det blir krig i Norge, kan Forsvaret kreve å få bruke både dronen og kompetansen din. ______ Logisk og smart måte øke både antall droner og antall dronepiloter på et øyeblikk hvis det blir krig, uten at det har noen betydning for folk i fredstid.

@Den åttende profet Nå er det du som snakker tull. Siden 1. oktober har strøm vært forutsigbart svært billig for husholdninger. Billigere enn svært mange år tidligere. Folk har liksom vedtatt en "sannhet" om at strøm er dyrt - selv etter at norgespris ble innført. Den grønne grafen viser hvordan det så det ut FØR norgespris:

Dette er jo avtaler som tidligere regjeringer har gått med på helt frivillig. Det blir for lett å bare skylde på EU og Acer. Det er vår egen regjering som har valgt dette. Dette gjorde de på våre vegne, uten å ha kunnskap om konsekvensene eller noen strategi for hva som er bra for Norge. Nå i 2025 finnes det fortsatt ingen analyse på om dette var smart eller ei og ingen strategiplan for framtida. Alt virker ad hoc, lite gjennomtenkt og snudd etter politiske vinder og hvem som roper høyest. Derfor "hodeløse høns".

Fortsatt har ingen seriøse laget et strategidokument som detaljerer hva som er smart å gjøre for Norge. Om strømstøtte er et gode eller en måte å skyte oss selv i foten. Om kraftkabler gir større eksportinntekter enn lave priser gir oss penger via metall-eksport i stedet for. Hvor mye eller lite ulike bransjer tynges av strømprisene osv. Regjeringen og staten er bokstavelig talt hodeløse høns. De aner ikke hva de skal styre etter. De har ingen strategiplan, ingen kunnskap om hva som er best for landet med alt og alle som finnes her.