Smule8o

Om du får satt delefrekvens 80Hz på høyre, venstre og center så er de per definisjon "small". De har vel kanskje endret litt på dette på nyere receivere når jeg tenker meg om. Det er heller ingen skam å skru opp nivået på subwoofer etter Audyssey. Den setter den veldig lavt som standard. De fleste setter den opp minst 3dB. Mange mye mer. En annen ting du kan prøve er å skru ned hvor langt opp i frekvens Audyssey jobber. Det forekommer at det gjør mer skade enn nytte i øvre frekvenser. Prøv å begrense til noen hunde Hz under frequency range i appen. Må gjøres for både front og center i så fall, og det må sendes til receiver på nytt. Det er også nesten alltid lurt å skru av midrange compensation for alle høyttalere. Gjøres også i appen.

Høres ut som om fronthøyttalerne dine har blitt satt til large? Det er sjeldent fordelaktig. Prøv å sette de til small, delefrekvens på ca 80Hz og juster heller nivået på subwoofer opp etter smak og behag. Subwoofer spiller bass med mye mindre forvregning enn små høyttalere. Om du går inn under Audyssey på menyen så skal du se det der. Altså at det ikke står off. Audyssey er på som standard

De vil oss ikke nødvendigvis vondt. Tror oppriktig de fleste på Stortinget handler av god vilje. Men rett som det slår idealisme kombinert med inkompetanse til. Type godkjenne enorme eksportkabler til dysfunksjonelle strømmarked. Skattepolitikk som jager vekk store mengder kapital og investeringsvilje. Skattepolitikk som gjør leie av bolig skamdyrt. Osv

Fakta er vel heller at man vet ikke hva som vil gjøres for å oppnå dette enda. Det er en bitteliten sjans for kraftig pisking for å få folk til å oppgradere. Men det virker ikke særlig sannsynlig at målet om 16% reduksjon i forbruket innen 2030 kan nås. Hva som skjer når man i 2030 ser at vi ikke en gang er i nærheten blir spennende å se.

Ikke bare pøse inn penger på, men faktisk pålegge folk og bedrifter å installere det på nye bygg

Forøvrig er det ingenting å se til den meldte kraftige økningen i strømforbruk her til lands.

Ja, sol og vind kan begrense nedtapping av vannmagasiner noe, men ikke all verden. Men i motsetning til sol har vind faktisk ok produksjon på vinterstid. Så lenge den står på land behøver det ikke å bli dyrt heller. Men pga mangel på forutsigbarhet kan ingen av delene benyttes til å øke tilgjengelig effekt. Men én ting hele landet har til felles er veldig få timer solskinn på vinteren. I Tyskland er produksjon på vinterstid 1/10 av sommeren. Og de har lysere vintere enn oss. En graf! Men hva viser den?

Det er helt vanlig å bestille rapporter fra konsulentselskap som understøtter det man ønsker å oppnå. Selv om sånne rapporter som regel (men ikke alltid) er ok når det kommer til fakta så lar man naturligvis være å gi problematiske områder særlig oppmerksomhet. Tok en kikk på rapporten du viser til, og det var det stort sett bare konkludert med at utfordringer med nett må Statnett bare fikse. Uansett kostnad. Og det er logisk nok, da de ønsker å selge solceller. Langt fra gratis. Men pdd er det eneste utslippsfrie alternativ som faktisk produserer strøm når man har bruk for den. Ikke bare når det tilfeldigvis er sol eller vind. Pdd finnes det ingen gode og økonomiske former for lagring som monner. Det var det nå du som skrev. Altså at det skal kobles ut ved frekvensavvik. Frekvensen er lik i hele det nordiske synkronområdet, så da vil mye koble seg ut ved avvik. Dr. Ing. Knut Styve Hornnes fra Statnett forklarer mye av problemstillingene med uregulerbar produksjon om du tar deg bryet med å se denne: https://www.tekna.no/fag-og-nettverk/energi/energibloggen/uregulerbar-kraft--en-utfordring-for-kraftsystemet/ Få store anlegg kan Statnett forutsi og til og med til en viss grad styre. Masse små private er helt bingo, og på forskjellige steder i nettet. Umulig å forutsi. Har generelt høy elektrokompetanse, og jobber med invertere i det daglige(dog mest mot motorer, generatorer og batteri). Hva med deg?

Prøvd den nye store hypen, Audyssey One? En tysker som har lagd et script som fikser en del av Audysseys svakheter, spesielt når det kommer til integrering av subwoofer. Har igrunn ikke prøvd selv enda, da det fortsatt er "work in progress" og det skrives side opp og side ned på Avsforum. Og har igrunn ikke tid til å henge med for tiden.

Grei guide for oppsett av Audyssey på Denon. Greit å koste på seg 20$ på MultEQ appen. https://www.sigbergaudio.no/blogs/news/audyssey-room-calibration-common-mistakes

Min ville gjetting er store dyre dipoler. Selvsagt ellevill gjetting basert på at der er et stort 8-tall.

Vel de skriver "our most revolutionary high end products", så kanskje naturlig å anta at det blir dyrere greier? Eller?

Et konsulentfirma som har lagd en rapport på bestilling for en bransjeforening ved navn Solenergiklyngen. Jadda, nøytrale saker. Garantert. Og meg bekjent har de først og fremst sett på hva man faktsik kan stable på ymse tak rundt omkring. Ikke hvilken betyding dette får for systemkostnader i strømnettet. Det er det tross alt noen andre som skal betale. Så masse produskjon som plutselig kobler seg inn og ut i hytt og gevær. Det gjør nok jobben til Statnett enklere ja. Skal man bygge solkraft i noe særlig skala må det i alle fall være store anlegg som inngår i Statnetts beregninger. Og så vidt meg bekjent er det ingen som hindrer noen å gjøre det i dag. Problemet er at strømprisen allerede er lav når sånne annlegg har mye strøm å tilby, ergo dårlig lønnsomhet.

Problemet med kablene er at det ikke er særlig mye å importere på vinterstid når vi har bruk for det. Det er en grunn til at prisene er så høye som de er på kontinentet til tider. Og landene på andre siden av kablene knuser stort sett på med mer av det samme (som ikke nødvendigvis produserer særlig når behovet er størst), så det er ikke stort håp om bedring. Og at vi ikke når klimamålene for 2030 var nå noe alle med bittelitt kontakt med den virkelige verden visste lenge før Tåkefyrsten og Barthemannen økte målet fra 50 til 55% reduksjon. Og de to fremstår som ypperlige eksempler på folk som mangler kontakt med den virkelige verden til tider. Produserer mye når man ikke har bruk for det og er et mareritt mtp frekvensstabilitet. Medfører også store skjulte kostnader.

Det er fordi en stor andel av befolkningen alltid stemmer Høyre eller Arbeiderpartiet. Hadde ingen stemt på dem hadde de hatt ingen inflytelse.

Hvem har valgt politikerne? Folket. Så dette er tydeligvis noe folk ønsker.

Heldigvis tyder ting på at dette ikke er så effektivt i praksis som russerne hevder (noe som ser ut til å gjelde det meste de lager). Amerikansk luftvern utviklet på 70-/80-tallet skyter ned russiske hypersoniske missiler i Ukraina. https://www.defenseone.com/technology/2023/09/what-ukraines-shoot-down-hypersonic-missile-patriot-says-about-future-weapons/390498/

Det skumle er at det virker som om mange tror at man slipper å betale om staten tar regninga. Hvor får staten pengene fra? Hint: Det begynner på s og slutter på katt.

Er klar over at Stanley er i den billige enden, men de har i det minste pleid å levere produkter som i det minste er egnet til oppgaven den er skapt for. Det kan ikke sies om denne rakkeren: Faktisk lå sagbladet løst i eska det kom i uten annet enn tynn plast som beskyttelse. Sammen med masse løse deler. Ikke rart det blir uskarpt da. Desverre var jeg ikke i stand til å finne noe som helst tisvarende i tilsynelatende høyere kvalitet i noen fysiske butikker her jeg bor i alle fall

Kjøpte for litt siden en "manuell" gjærsag fra Stanley, da det var det eneste ikke-EMV som var å oppdrive. Må si den hadde absolutt samme ubrukelige kvalitet som man kunne forventet fra CO, Jula, osv. Rett og slett skrot. Så Stanley er i alle fall ikke lengre et "trygt" merke.

Siden vi var inne på innspilling av høyttalere. Her er en fra studiomonitor-produsenten Kali Audio sitt take på det. De tester alle sine monitorer 100 timer på full guff før de forlater fabrikken, og har dermed svært god innsikt i eventuelle endringer. Og konklusjonen deres? De ser/hører/måler ingen endringer. De ser faktisk større forskjeller på en høyttaler produsert tidlig på dag vs sent enn de ser før og etter 100 timer på full guff.

De fleste har ingen anelse om hvor stor forskjell i frekvensrespons kun noen cm annerledes posisjon på hodet utgjør. Mer enn noen innspilling, kabel osv noen gang kan utgjøre.

Her er en tråd på ASR hvor innspilling av høyttalere gjennomgås. Som sagt, ingen har enda klart å påvise målbare forskjeller av betydning (utenom etter kun svært kort tid). Og siden man lett er i stand til å måle alt som kommer ut av en høyttaler med stor nøyaktighet er det temmelig gode indikasjoner på at innspilling kun er noe produsentene pusher for at man ikke skal benytte seg av returretten før hjernen har tilpasset seg. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/do-audio-speakers-break-in.11898/

At det er svært enkelt å måle er en frisk påstand. Jeg vil heller si det er meeeget vanskelig å måle, men ting tyder på at EØS alt i alt er lønnsomt pdd.

Innspilling av høyttalere er høyst reelt, og tar i underkant av 10 sekunder mener jeg på. Etter det er det ingen målbare forskjeller. Det som derimot må spilles inn er hjernen, og spesielt dens evne til å tolke annerledes lyd