Smule8o

Og vår kjære regjering gunner på med mer idioti: https://e24.no/energi-og-klima/i/dwVByo/to-nye-felt-faar-kraft-fra-land-oeker-stroemprisen-i-midt-norge Lyver han med vilje eller er han virkelig så virkelighetsfjern at han tror dette gir store utslippskutt?

Ja, staten bør virkelig se på nødvendig styring på utgiftssiden før man snakker vi om mer inntekter. Men slikt får man kanskje ikke stemmer av?

Dette eller Cillit Bang. Jif, Ajax og slikt blir bare en evig kamp.

Blir du aldri lei av å skrive dumme ting? Eller er det også EUs feil?

Det var for at KFUK-KFUM skulle FLY til Dubai hvor de kan stå i verdens minst bærekraftige by å fortelle oss andre at vi ikke skal fly.

Én vesentlig forskjell, vindkraft er ventet å produsere lite når det er kuldeperioder (da de ofte kommer med vindstille vær). Kjernekraftproblemene var teknisk feil.

Du tenker toppdiplomater som medlemmer i KFUK-KFUM? Hadde der vært diplomater, statsledere og forskere, greit nok. Med det der var et sirkus. https://framtida.no/2023/11/30/ungdomsorganisasjonane-om-klimatoppmotet-i-dubai-urolege

Ja, å forsterke kapasiteten internt i Norge har som jeg skrev av en eller annen grunn hatt lav prioritet. En stor del av prissmitten kommer av en 1400MW HVDC kabel til England ved navn North Sea Link. Det er ikke til EU. Dessuten er alle andre kabler ut av landet vedtatt bygd av et nesten samlet norsk storting, helt uten innblanding fra EU. Er forsåvidt enig i at spesielt de to siste 1400MW kablene ikke skulle vært bydg, men fatter ikke hva det har med EU å gjøre. Og hva vindkraftutbygging i et område av Norge som har kraftuderskudd har med EU å gjøre har du enda til gode å forklare.

Elbiler er nesten verdt det i seg selv mtp luftkvalitet og støy i byer.

Galskapen var å legge en plan som avhenger av despoter som Putin. Og man visste allerede godt hva han var (hadde tross alt allerede startet med annekseringen av Krym og destabiliseringen av Donbas). En plan så dårlig at til og med Trump så det!! Og i ettertid har de fulgt opp med å legge ned og rive flerfoldige fullt fungerende kjernekraftverk.

Er ALT som skjer du uke liker grunnet EU? Leste du i det hele tatt det du over her om mangel på strøm i NO3?

Inflasjon skyldes også svekket kronekurs, da vi importerer det aller meste. Svak kronekurs sørger også for høye energipriser (olje og gass i dollar, strøm i euro)

Yesh. Og da var det ikke mye snakk om strømstøtte heller

Konsesjonen var nå tildelt helt uavhengig av av eiernes nasjonalitet. Så hvordan i alle dager skulle det påvirket noe som helst? Og er alle utenlandske investeringer i Norge fæle, eller er det bare når det kommer til vindkraft?

Midt Norge (NO3) har faktisk hatt underskudd på strøm lenge, så bla vindkraften på Fosen var svært kjærkomnen. Statnett kunne selvsagt brukt resurser på å styrke strømnettet internt i Norge i stedet for ut av landet, men det går sakte. Og nå som det faktisk skjer noe vil det desverre bare sørge for økt prissmitte fra sør.

Føler meg ganske sikker på at du aldri får noe skikkelig svar på dette. I beste fall "eu-slem og acer-noe buhuu" eller noe i den retningen

Hvilke EU-direktiv er det som hindrer hvilke virkemidler å tas i bruk helt spesifikt?

Ser den. Mtp tonalitet et det lite som slår gode hodetelefoner (noe som ikke en gang behøver å være særlig dyrt). Men man mister naturligvis romfølelse og slikt. Selv får jeg nok av hodetelefon-lyd på jobb, så foretrekker høyttalere hjemme. Mye dårlig, men noen er bedre enn andre. Feks Apple løsningen med Apple hodetelefoner synes jeg er ganske bra på surroundfølelse. Men desverre har de ikke hodetelefoner jeg synes er behagelige. Og propper kan jeg ikke fordra. Tror kanskje det kommer litt an på hvordan hodet ditt passer med modellene de bruker for transfer-funksjonen? Det er i alle fall min superenkle teori. Når det kommer til tonalitet og muligheten for å høre detaljer kan nok ikke noen høyttalere i noe som helst rom konkurere med gode hodetelefoner. Men mtp romfølelse og "bassfølelse" må høyttalere til

Sukk. Du har selvsagt faglig kunnskap innen området? Eller har du sett noen sponsede Youtube-videoer om at alt skal bli flott?

Men kan de det? Med samme levetid? Like egnet for tetthet? Og koster installasjonen av ledningsnett og inverter ingenting? Pga problemene en høy andel inverterbasert produksjon skaper mtp nett, frekvensstabiltet osv er dette en svært dyr måte å spare på vannet på. Og hauger og dunger små invertere nettoperatør ikke har kontroll på er mildt sagt meeget utfordrende. https://www.nettavisen.no/okonomi/da-rebekka-skulle-ta-i-bruk-solcellepanelet-fikk-hun-sjokkbeskjeden/s/5-95-1126118 Gjett hvem som ender opp med regningen for dette (også)?

Interresant nok er Onkyo/Pioneer eid av samme selskap som Klipsch. Kanskje bare et triks for å selge flere dyre receivere som er tanken?

Skal hvert hus ha sin egen hydrogenfabrikk, eller skal hydrogenfabrikken ta den enorme regningen i nett, trafoer osv som behøves til å få denne strømmen fra hus til hydrogenfabrikken? Og skal denne hydrogenfabrikken bare ligge brakk vinterhalvåret, eller skal den gå på vannkraft så strømmen blir enda dyrere for alle ande? Hvem tar i så fall regnignen for det? Og hvem vil kjøpe hydrogen til den prisen dette ender opp med? Eller skal staten kanskje subsidiere den så vi alle må betale enda mer for denne galskapen? Tenk om du også må punge ut store penger for noe som ikke hjelper litt en gang på strømprisen om vinteren.

Tanken er vel at alle skal konkurrere på like vilkår. Men en del ting bli bare for dumt. Om det blir FOR dyrt med EØS så må man faktisk vurdere det. Dog vanskelig å sette tall på en del av fordelene

Jeg tenkte mer på steder som Spania og Arizona hvor man kjører mye AC når sola skinner. I Norge er det minimalt med sollys vinterhalvåret, så de må være mer eller mindre gratis skal det ha noen hensikt.

Sant nok. Men tror egentlig at 7.1 aldri slo helt an blant "massene" og de antar dermed at 5.1.2 med to oppovervendte atmos-høyttalere er det ikke-entusiastene går for? Selvsagt bare vill spekulasjon fra min side