Smule8o

Jo, de er 100% folkevalgte. Les linken jeg limte inn. Regjeringene i de respektive landene er folkevalgte. Det er ikke direktevalg på medlemmene i ministerrådet nei. Vet du hva annet det ikke er direktevalg av? Statsminister i Norge. Synes du ikke prosessen som fører til valg av statsminister er demokratisk? Synes du i det hele tatt representativt demokrati er skikkelig demokrati? Men hva har påpekingen din av at 3 av topp 5 listen din over demokratiske land med noe som helst å gjøre da? Det er nå åpenbart mulig å være veldig demokratisk OG EU-medlem

Hvordan klarer EU-landet Sverige å være mer demokratisk enn de frie landene Island og Sveits da? Har lest opp til flere poster her som påstår at EU er et diktatur, og Sverige er underlagt det diktaturet. Ergo så må denne listen bare være tull og tøys

Finnmarks stemme drukner i stemmene til store fylker som Oslo og Hordaland som dominerer det fremmende landet?

Europaparlamentet er 100% folkevalgt. Punktum. Her er hele valgprosessen beskrevet: https://elections.europa.eu/en/how-elections-work/ Ministerrådet består av alle medlemslands folkevalgte regjering. Alle medlemsland, unntatt kanskje Ungarn, har frie og demokratiske valg. Og hva baserer du påstanden om at ministerrådet har mesteparten av makten på?

Kommune og private. Lys, trær og annen tradisjonell julepynt. Kors er meg bekjent ikke tradisjonell julepynt i Norge.

Her i byen hvor jeg bor pyntes det til jul i gatene hvert eneste år. Så at det ikke pyntes til kristne høytider er bare tull. Finnes det noen som helst tradisjon for å pynte med kors i noen som helst høytid i Norge? 3x hurra for det! Konservativt finnes. De solid plantet godt under sperregrensen. Noen gang tenkt på at grunnen til det kanskje et at majoriteten av folket ikke ønsker å bo i et kristenkonservativt land?

Påsto du ikke nettop at det var Biden som sprengte den? Nå må du bestemme deg her.

Han sier ikke rett ut at de skal sprenge noe som helst der.

De sier, de sier også mye annet rart. Vi vet selvsagt ikke hva som blir sagt bak lukkede dører, men etter hva som har kommet frem til nå virker det som om Trumps folk er mye mer fokusert på å legge press på Ukraina enn Russland. Russland kjører på akkurat som før, og enda har det ikke kommet en eneste konkret trussel om strengere sanksjoner fra USA

Nei, det gjorde de ikke. Og at USA var skeptiske til at Tyskland gjorde seg så avhengige av russisk gass var nå faktisk klokt. Man ser nå hva Putin satte i gang når han følte seg uovervinnelig

Forskjellige EU-land har alt dette i større eller mindre grad allerede. Er Hellas og Polen praktisk talt likevel land?

Med fordel for EU, tenker du da at Hellas, Portugal, Polen og Belgia har helt sammenfallende interesser og alt som blir vedtatt er til fordel for alle? For alle de landene er nå en del av EU. Var dette noe EU tvang oss til å innføre? Kablene sørover er i alle fall noe vi har kommet på selv og stortinget vedtatt, helt uten innblanding fra EU. Men samtidig gnåler nå alle høylytte Nei-folk om at de er akkurat det de vill norske politikere skal gjøre. Dessuten, om vi er med i EU og noe tjener EU så tjene det nå oss! Så enn så lenge vi er tett knyttet til resten av Europa så er det nå et argument for EU. Råvareleverandør til EU er nå akkurat det vi er i dag! I dag foredles bla norsk fisk i Kina før den sendes tilbake til Europa. Dessuten, vi er allerde en del av EUs indre marked. Så hvordan vil noe som helst endre seg i forhold til i dag? Men medlemskap gir også store fordeler til norsk næringsliv, noe som gjør at vi faktisk kan utvikle oss til å bli mer enn bare en råvareleverandør.

Ja? Og Danmark har sine egne hvis verdi er knyttet til Euro

Danmarks løsning er i mine øyne helt meningsløs. Siden den danske krona er pegget i Euro er det eneste de oppnår litt nasjonalfølelse ved å ha egne mynter og sedler. Alle EU-land har forskjellig topografi. Det er STOR forskjell på Hellas og Polen på det området. Likevel bygger vi mer tuneller enn noe EU-ladn. Og det at EU "vil ta våre resurser" er bare fjas. Er vi medlemmer i EU er vi en del av EU, of dermed ønsker vi å ta våre when resurser? Henger ikke på greip. Det er sant, men vi må uansett følger føringene for dette pga EØS. Som medlem kan vi være med å bestemme. Og angående jordbruk, det er meg bekjent fortsatt jordbruk i Finland som har et enda dårligere klima for slikt. Om jeg ikke tar helt feil har EU støtteordninger for slikt. Direktiver som fortsatt gjelder pga EØS. Dessuten har jeg et inntrykk av at de fleste Direktiver har mulighet for betydelig lokal tilpasning. Noe vi i liten grad benytter oss av da vi velger politikere som vil være flinkest i klassen. Men på mange områder er politikken EU kommer med helt lik det vi uansett driver med på egenhånd. AP, H og V, som stort sett mener det samme som EU uansett, ligger jevnt litt over 50% oppslutning. Jeg er heidundrende uenig i mye av det både Norge og EU driver med. Men synes i alle fall vi skal tenke oss veldig godt om før vi rører EØS. Og da er kanskje medlemskap like greit? Som tideligere nevnt, usikker. Vi må uansett forholde oss tett til resten av Europa Men én ting er sikkert, hverken EU eller Norge er "diktatur", samme hvor uenig man er i retningen ting går

Japps. Kombinert med tollunionen gjør det hverdagen mye enkelte for store deler av næringslivet

De baltiske land som faktisk er truet med invasjon fra russiske myndigheter på statlig russisk tv ukentlig. Lurer på hvorfor de er fiendtlig innstilt til Russland..

Det ble transportert minimalt med gass gjennom Nordstream uansett. Ellers har jeg ikke sett noe som helst fellende bevis på at hverken den ene eller andre gjorde det. Selv om det helt sikkert passer ditt verdensbilde at enten Ukraina eller USA gjorde det

Det er en ulempe ja. En fordel er at en liten valuta som NOK forholdsvis lett kan "manipuleres" og dermed ende opp med unaturlige svingninger

Europaparlamentet er 100% folkevalgt, tilsvarende vårt storting. EU-kommisjonen velges av Europaparlamentet, litt lignede vår regjering. Ministerrådets høyeste nivå består av representanter fra demokratisk valgte regjeringer fra medlemslandene. Hvilken politikk Norge eventuelt skulle fremmet her hadde dermed blitt avgjort ved stortingsvalg. Hvilken hjernegymnastikk og feilaktige tankerekker som får dette til å bli "diktatur" fatter ikke jeg.

Feil. Det finnes ulike grupperinger av "likesinnede" parti fra forskjellige land, men de representerer sitt hjemlands parti. Jeg er ikke en gang EU-tilhenger. Tilhører gruppa "usikker". Synes det er viktig å forstå fordeler og ulemper med medlemskap før man lander på noe som helst. Men dere høylytte nei-folk kan jaggu å pushe folk i ja-retning. For stort sett alt dere kommer med av argumenter er løgn, misforståelser, dumskap og føleri.

Null kunnskap om hva EU er og hvordan det faktisk fungerer ser ut til å være et gjentakende fenomen hos de aller mest høylytte EU-motstanderne. Mistenker at mye av "informasjonen" kommer fra ymse jalla Facebook-grupper. Og når man allerde har bestemt seg for at EU er ondskapen selv er det lett å tro på enkle påstander som bekrefter det.

Det er nok opp til flere hakk mer komplisert enn som så. Mye god informasjon her (med kilder): https://no.m.wikipedia.org/wiki/Russlands_skyggeflåte

Om alle norske stortingspolitikere er enige om hva som er det beste for Norge, hvorfor har vi da mange parti? For de gjør vel alle det som et best for landet? Det er faktisk et gyldig argument mot Euro, på samme måte som at stabiliteten en stor valuta gir er et gyldig argument for. Svært få ting er sort/hvitt

Stemmer Frps representanter i større grad annerledes enn de lover i partiprogram/valgkamp enn representanter for andre parti?

Det er bare brikkene (og sannsynligvis ikke de aller grommeste). De må nok fortsatt sendes til Asia for å loddes fast på kretskortet de skal stå på og videre montering