Smule8o

Kina er nok en tapt sak. Men India er nå et lang mer vennligsinnet land hvor verden kan hjelpe eller til og med investere i langt mindre forurensende kraftproduksjon enn kullkraft. https://www.reuters.com/business/energy/india-increase-coal-fired-capacity-2024-by-most-least-6-years-2024-02-01/ Desverre ser de pdd til å kjøre tungt på med kull. Stygt redd for at Europas grønne skifte i den form det ser ut til å bli gjennomført bare fører til ytterligere avindustrialisering (noe det blir nok av bare pga demgogradifen) og setter et eksempel for verden at dette nok ikke er særlig lurt.

Nei, det kan vi ikke. Til og med Sveits må svelge masse fra EU for å få gjennom avtalene sine. De vet også at Norge ville vært konkurs på 2 måneder uten disse inntektene. For vi har et offentlig forbruk som er helt uhørt i forhold til "det fæle EU byråkratiet". Vi er verst i klassen med god margin. Og nei, det er ikke bare bare å selge olje og gass i de mengder vi gjør til andre enn Europa. Som du kanskje vet går gassen stort sett i rør. Og bygging av LNG-annlegg er ikke rett frem for de mengdene. Dessuten vil vi ha en ulempe med lang transportavstand til andre marked for både olje og LNG.

Trodde konseptet med arvesynd stort sett var avleggs jeg? Forsåvidt enig. Pri 1 bør være å bli kvitt kullkraft. Men når til og med rike Tyskland legger ned kjernekraft til fordel for kullkraft er det ikke mye håp.

Sant nok. Men det er verdt å bemerke at installert kapastiet er noe annet enn faktisk produksjon. I store deler av Kina ser man knapt nok blå himmel (ironisk nok pga forurensing) https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/numbers-behind-chinas-renewable-energy-boom-2023-11-15/ "Despite China's global lead in renewables, it still generates around 70% of its electricity from fossil fuels, mostly coal, with thermal plants operating many more hours than renewable ones, according to official data." Ellers ser det også ut som om de sliter med at der sola skinner ikke er der det er behov for elektresisteten, og problemet med at produksjonen ikke kan reguleres. "Actual renewable energy use lags behind the vast potential of China's solar and wind plants due in part to technical challenges involved in sending power across long distances to eastern population centers. There have also been issues, as elsewhere, in integrating variable renewable power while managing supply and demand." Hvordan i alle dager ser du det der?

https://www.nettavisen.no/okonomi/eu-presser-norge-gir-frist-for-kraftpakke/s/5-95-1749982#am-comments Dette er ille om det stemmer. Men skal dog inrømme at jeg ikke er sikker på hva fjerde energimarkedspakke egentlig innebærer.

For fornybart er det desverre stort avvik mellom installert kapasitet og faktisk produksjon. Kina velger å supplere med kull, som er det klart verste formen for elektrisistetsproduksjon som finnes. Men de har et veldig effektivt propagandaapparat som sier det ønsketenkere gjerne vil høre. https://www.reuters.com/business/energy/china-dominates-renewable-energy-coal-power-forecasts-russell-2024-01-11/

Det er betydelig enklere å lage gode aktive filter på signalnivå enn tilsvarende mellom forsterker og høyttalerelement. Skal man gjøre komplekse korrigeringer med vanlige passive delefilter blir det lett svært stort, dyrt og lite effektivt.

Det virker som om dem kontrollenheten er en slags fast equalizer for å rette noen skavanker i frekvensresponsen. Den kan være at romkorreksjon uansett vil rette dette, men ikke godt å si om det blir betydelig bedre med den uten å ha prøvd. Romkorreksjon kan dog ikke trylle. Så om de er tilgjengelige på bruken og ikke koster all verden ville jeg prøvd. Husk da å kjøre romkorreksjon på nytt etter den er på plass i så fall.

Kontinentet har mef bekjent ikke spesielt høy andel vannkraft. Så potensialet for Pumpekraft er begrenset. Batteri som monner er pdd sci-fi.

Say what? Økt andel uregulerbar produksjon fører til høyere systempris. Det fører derimot til svært lav strømpris når det er solrikt og vindfult. Faktisk allerde i dag så lavt at prisene er negative til tider. Hvordan det skal være lønnsomt og bærekraftig er et godt spørsmål. Subsidiene går frem til de 23 milliarder 2023-kronene er oppbrukt. Etter det selges det på en børs hvor prisene i området allerde er lave når det blåser friskt. Altså når de virkelig får produsert volum. Mange er undrende hva som er forretningsmodellen her.

Har noe som helst vedrørende EØS endret seg siden da? Har du noen artikler hvor noen av nevnte roller faktisk kommer med vel begrunnede argumenter mot EØS? Jeg har i det minst vist til industriorganisasjoner som sier at EØS er viktig for dem. Konsernledelsen i det forholdsvis store norske teknologiselskapet jeg jobber sier i alle fall at EØS er viktig for selskapet.

https://trade.ec.europa.eu/access-to-markets/en/content/switzerland Switzerland's economic and trade relations with the EU are mainly governed by a series of bilateral agreements where Switzerland has agreed to take over certain aspects of EU legislation in exchange for accessing part of the EU's single market.

Lengre nord på Vestlandet. Den delen som ofte kalles nordvestlandet. Fortolling er et herk utenfor EU. Regulativer er et herk. Som du sikkert vet må man alltid tilpasse seg landet man eksporterer til. Veldig praktisk at vi stort sett har akkurat det samme som EU For å bruke et argument mye brukt av en annen her i tråden. Han har nå greid å bli så rik med EØS. Så kan ikke være så ikke Norske arbeidere blir ikke utkonkurrert. Norske arbeidere finnes ikke i det antall som er nødvendig her. De har stort sett flyttet til Oslo for å studere myke fag. Og hvordan blir norsk industri utkonkurrert pga EØS? Dette er stort sett bransjer med tarifflønn. Men om lønnsdumping faktisk forekommer i så stor grad, hvordan i alle dager skulle norsk eksportindustrien klart å konkurrere om dere både måtte betalt mer lønn og slite med tollmurer? Briter flest mener brexit var en tabbe. Ser ingen problemer med det nei. Dette er en ellevill påstand du nesten må dokumentere. De fleste medlemsbedrifter i Norsk Industri er ikke statlige.

Watt er watt. Meeen, det finnes svært mange "kreative" måter å måle effekt på. Og visse forutsetninger må være innfridd for at en forsterker faktisk skal klare å avgi den effekten (primært høyttalerenes impedans og forsterkerens temperatur). Men har ikke du en svært kapabel XTZ/Icepower forsterker? Den er nå lett i stand til å håndtere alt av normale impedanser, og med høyttalere med 90dB følsomhet gjør det nok vondt i ørene lenge før den blir det minste varm. Ser nå ut til å være noen feiende flotte høyttalere da

Blir alltid helt matt når jeg leser dette. Det er da det minste problemet med svak kronekurs. Fordummende journalistikk rett og slett. Hva slags vissvass er dette? Nesten noe Tremont kunne lirt av seg. Så mange ord. Så lite konkret innhold. Men hun peker i det minste på rentedifferansen da. Det er det mange som gjør som én faktor.

"På syv kvartaler har utenlandske investorer nettosolgt for tett oppunder 90 milliarder kroner hvis man inkluderer Næss' prognose for første kvartal 2024." Når utlendinger selger mer enn de kjøper gir det seg selv at kjøperne er norske. Hvilken rollen spiller dette? Utenlandske investorer selger mer enn de kjøper. Dette tyder på liten tiltro til norsk økonomi som helhet. Det er alt. Usikker på hvor innafor det er å dele hele artikler bak betalingsmur? Uansett, man kan få lese den gratis om man registrerer seg. Enig i at subside-kjøret som er på gang innen "grønne bransjer" er et dristig eksperiment som stjeler resurser fra alt annet. Og svært lite tyder på at staten får tilbake pengene. Men det var da er helt forferdelig stykke tekst. Så mye vissvass at jeg nesten slet med å lese det. Og det er nok ikke bare én ting som er galt med norsk økonomi. Det er så godt som alltid sammensatte årsaker til det meste.

Tror ikke jeg hadde vært bekymret over for lite effekt om du ikke skal spille veeeldig høyt. De er såpass store at ikle utenkelig at 90dB følsomhet stemmer. Hvorfor ikke. I alle fall om du deler vekk den dypeste bassen hadde jeg ikke vært bekymret for at Yamahaen ikke skal klare det godt. Nesten all effekt "går med" til dypbass.

"Det er ikke bare norske rikinger som rømmer Norge. Også utlendinger rømmer Norge. Det har SSB-statistikk vist i seks kvartaler på rad. Og prognosene for første kvartal i år er minst like ille. Utlendinger synes å ha pøst ut aksjer for nye 14 milliarder kroner, ifølge Nordea-forvalter Robert Næss." Plutselige drastiste endringer som "lakseskatten" nevnes som faktorer. Altså at forutsetnignen for at inversteringene skal være profitable endres plutselig over natten. Historisk har drastiske endringer i skattesystemet vært gjort via brede forlik og gradvis innfasing. Siden de heller ikke reinvisterer det de selger for i Norge blir det mange norske kroner til salgs, og kursen faller.

Litt googling indikerer normalpris i området 2300kr/m^2 for tiden. Så enten har dere veldig stort tak, eller så var det veldig dyrt. Er eventuell Enova-støtte inkludert i den prisen?

Inverter/styringssystem er på ingen måte forventet å være vedlikeholdsfritt i så lang tid. Men for all del, det vil nå heller ikke være noen krise om noe skulle ryke så det ikke produserer som planlangt. Funksjonen som tak blir ikke påvirket av slikt. Selvsagt er det like greit å benytte seg av det som allerede er der. Men det er ikke noe det offentlige bør bruke store resurser på å subsidiere/tilrettelegge for. Om man skal være fullt selvberget må man enten ha noe man kan reguelere, alternativt supplementere noe uregulerbart med et saftig batteri. Men da snakker vi kostbare saker for spesielt interreserte.

Renten må bla økes for å unngå importert inflasjon pga dalende kronekurs. Kronekursen er dalende pga bla regjeringens politik: https://www.finansavisen.no/finans/2024/04/04/8114921/utlendinger-poser-ut-norske-aksjer Men det var nå en gang dette folk ønsket ved sist valg. Og fortsatt veldig mange ønsker i følge meningsmålinger.

Av de du nevner her er i alle fall Wharfedale Linton et spennende valg som spiller ganske "bredt" ut i rommet. Ca 80 grader eller noe i den dur: Dette vil gjøre at lyden høres "stor" ut. De har heller ikke noen store krumspring i diskantområdet. https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/wharfedale_linton_85/ Dynaudio Emit 20 har litt mer "rusk" der. Men fortsatt ikke så alt for ikke (jeg hadde forgjengeren). Også disse spiller forholdsvis bredt: https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/dynaudio_emit_20/

Både KEF og Arendal har relativt smal horisontal spredning. Dette har ikke noe med størrelse å gjøre, men med plassering av diskant i "waveguide" (horn). Dette gjøres også på mange rene monitorer, som feks hos Genelec. Ca 50 grader på R3: Et sted mellom 30 og 40 grader på 1723 Monitor: Hvor mye interaksjon fra rommet man liker (jo "videre" en høyttaler sprer lyden jo mer interaksjon) kommer ganske enkelt an på rommet og personlig preferanse. Det er ikke bare hvor stor sweetspot er som påvirkes. Selv har jeg et asymmetrisk rom og 5.1 oppsett. Noe som gjør at høyttalere med forholdsvis smal spredning funker best hos meg (mine har ca 50 grader). Du foretrekker tydeligvis høyttalere som spiller "bredere". Noe veldig mange gjør. Men det er også mulig å oppnå med store høyttalere.

Arendal har rett og slett skikkelig nøytral lyd (som det bør være). De lager høyttalere etter vitenskapelige prinsipper med flat frekvensrespons og god direktivet (altså ingen drastiske avvik fra lyden som går ut i alle mulige retninger i forhold til rett frem). Det er grundig bevist at dette er lyden de fleste foretrekker i blindtester. B&W er et prima eksempel på en produsert som synder mye her, noe som gjør at de spiller veldig forskjellig fra rom til rom. I tillegg driver de med den irriterende "imponator-diskanten" sin som gjør at de kan være imponerende ved første lytt, men blir fort slitsomme. Det eneste som er "spesielt" med Arendal er at de spiller forholdsvis "smalt". Dvs at det går mye lyd rett frem i forhold til ut til sidene. Dette er ofte fordelaktig i rom med mye klang og/eller mangel på symmetri. Om rommet er veldig dempet kan det dog bli litt "kjedelig". Men dette er en smakssak. Mange (inkl meg)!foretrekker også denne karakteristikken ved surroundoppsett Objektiv test med målinger av Arendals 1723S Monitor : https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/arendal_1723_thx_s_monitor/

Kort oppsummert, fordi Statnett sier det. Og jaja gamle menn, sidrumpa osv. Men dette ikke konsumentprodukt hvor man lar utviklingen gå ukritisk kapt og man kan akseptere at ting skjærer seg innimellom.Kostnadene om ting skjærer seg på strømnettet er ENORME. Mye som er mulig om man bare kastet nok penger på et problem, men hvor mye har disse tiltakene kostet? Mye, og stadig økende: https://www.reuters.com/business/energy/operators-set-higher-2023-usage-fees-german-power-networks-2022-10-05/ https://www.euractiv.com/section/electricity/news/german-electricity-grid-upgrade-will-be-expensive-experts-warn/ "While some load shifting is expected to “come about for free” in the form of thermal storage and household batteries, further demand management technology will have to be installed on the network side, VDE says. “If half of all German households were to install a home [energy] storage system, this would result in an acquisition cost in the higher double-digit billion range,” the experts note. And depending on battery lifetimes, these costs could be recurring every five to eight years, they add." De et vel også i stor grad reddet av at mange av nabolandene har stabil og til en viss grad regulerbar produksjon. Men istedet kunne de gjort det fornuftige. Brukt mye mindre penger på kjernekraft, og vært ferdig med hele greia. https://www.finansavisen.no/energi/2023/11/28/8059090/kjernekraft-ville-vaert-mye-rimeligere?zephr_sso_ott=nPIe0e Tipper disse enten er et utrolig dårlig kjøp eller er tungt subsidiert? 600W noen timer midt på dagen er en fis i den store sammenhengen