Lenvar

Hadde en tidligere president kommet med en lignende uttalelse om noen, ville det fått følger. Både republikanske og demokratiske velgere ville reagert kraftig, og verdens medier hadde slått det opp på førstesider og som "headlinere" på TV-nyheter. Men med Trumpler så er det en liten notis i mediene, verken republikanere eller demokrater reagerer i spesielt stor grad og MAGA-klanen reiser høyrearmen i et "sieg heil" og fortsetter dagen. Alt er ved det normale.

Kanskje du bør være litt mindre bastant? "For boliglån betaler man vanligvis renter månedlig. Når man beregner den årlige effektiv renten, må man derfor ta hensyn til rentes rente på de månedlige rentebetalingene. Den årlige effektive renten er derfor alltid litt høyere enn den nominelle renten." Link

Fordi effektiv rente er alltid høyere enn nominell rente uavhengig av gebyrer. Grunnen til dette er at du må betale rente på rente i løpet av året.

Flere firma som tilbyr betalingsløsninger via Klarna opplever også problemer med de. Når Klarna ikke leverer de tjenestene og den sikkerheten de påstår at de skal levere, så kan firmaene som benytter de tape store pengesummer. Og Klarna nekter å ta ansvar.

Ja. Jeg har hatt JV i ganske nær familie og sett mer en nok av konkrete eksempler. Jeg har ikke noe direkte kjennskap til til pinsevenner, men ut fra hva jeg har lest, så er de og JV to veldig forskjellige trossamfunn, med JV på den negative siden. På utsiden fremstår JV som et veldig bra trossamfunn, og det må de gjøre for å tiltrekke seg medlemmer. Men hvis man som utenforstående graver litt, eller får litt mer inngående kjennskap, finner man mange mørke sider. Helt til de eventuelt velger å forlate JV fordi de ser eller opplever ting de ikke kan stå inne for. Da mister man alle "venner" og familie (hvis de også er medlemmer i JV), og venner fra før tiden i JV har de brutt med for lenge siden for de har ikke lov til å ha venner på utsiden. Jeg vil si det er bedre å heller oppsøke et tradisjonelt kristent miljø, og finne en mening med livet der, fremfor et ekstremt trossamfunn som JV. EDIT: Jeg kan nevne at jeg hadde en kollega som fortalte meg at han var med i JV og hadde lyst til å forlate de. Men han turte ikke, for da ville han miste alt av venner og familie, og være helt alene i verden.

Vi snakker om en ekstrem hjernevasking og manipulering. De går målrettet mot personer som fremstår som ensomme, gjerne eldre, og skaper en tillitt som etter hvert misbrukes. Og hvis man blir innviet og døpt, og deretter velger å gå ut av JV, så er du i praksis død for de du tidligere så som dine beste venner. Selv foreldre kutter alle bånd til barn som går ut av organisasjonen... barn kutter alle bånd til foreldre og søsken som går ut av organisasjonen. Hvis du av medisinske årsaker, eller på grunn av skader, får blodoverføring i stedet for å dø, blir du kastet ut og ingen (venner, familie) vil lenger ha noe med deg å gjøre... jeg kunne holdt på i evigheter. Man blir ødelagt i hodet av å være med i en slik sekt, men man blir så hjernevasket at de fleste ikke klarer å se det. Les deg opp på hva JV står for, hvordan de går etter personer, hva som skjer innad i organisasjonen, så tror jeg du endrer mening.

https://www.vg.no/nyheter/i/k0wna9/medier-kronprinsessen-med-epstein-redgjoerelse-i-morgen Så spørs det da, hva hun sier, og om det hun sier høres troverdig ut eller ikke.

Problemet er ikke at "folk tror på noe". Problemet er hvordan JV som organisasjon/sekt behandler og lurer sine medlemmer, og i enkelte tilfeller til og med folk som ikke ønsker å ha noe med JV å gjøre overhodet.

Uten at jeg vil komme med detaljer, så kan jeg si at jeg har hatt JV i ganske nær familie. JV er ikke et fnugg bedre enn det som kommer ut i media, faktisk verre. Det er en psykisk belastning for familien rundt.

Det er et hus i vesentlig bedre stand enn det du så på tidligere. Men les tilstandsrapporten nøye, det er beskrevet en god del avvik som må tas tak i. Selv om de fleste ikke er tidskritiske, må de tas tak i etter hvert. Blant annet må nok badet rehabiliteres, og det bør gjøres ganske kjapt. Jeg legger også merke til at det ikke er søkt om byggetillatelse til terrassen rundt huset. I verste fall kan kommunen kreve den fjernet. Det er visstnok et polsk byggefirma som har bodd i boligen, og som har gjort mye arbeid i den. Ut fra beskrivelser og avvik var det nok ikke de beste håndverkerne, samt at de ikke søkte om nødvendige tillatelser til alt som ble gjort. For å svare på Simen1 sitt spørsmål om boligen er tilknyttet offentlig vann og kloakk, så er det ikke det. Det er boret etter vann (som krever service, vedlikehold og strømkostnader til installert pumpe), samt privat minirenseanlegg som krever det samme. Og som Simen1 skriver, dette huset sluker energi. Energiattest G er faktisk den dårligste karakteren en bolig kan få. Anbefaler at man investerer i varmepumpe og etterisolering om mulig. Så for å oppsummere; Vesentlig bedre enn forrige bolig du så på, men du må over tid påregne betydelige kostnader til oppgraderinger også her.

Ja, jeg tenker som så, at hvis de bestemmer seg for å ta over verden, så husker de kanskje hvem som var hyggelige mot dem 😄

Jeg har merket meg at den innebygde AI'en i Google (den heter vel Gemini) er veldig interessert i å fortsette samtalen (ChatGPT også, men ikke i like stor grad). Den slipper deg ikke lett av kroken. For eksempel spurte jeg den her om dagen om noe i forbindelse med et et spill jeg har begynt å spille. Den svarte meg utfyllende, og oppmuntrer til å fortsette samtalen med ting som "Hvis du vil kan jeg også vise deg hvordan..." eller "Fungerte det når du prøvde...". Jeg er også "ødelagt" nok til å avslutte samtaler med AI på en hyggelig måte, og sier bare "Takk, jeg kan sjekke det selv". Men selv da kommer den med forslag til hva jeg kan spørre den om. Uansett, ettersom jeg er ganske ny i dette spillet, så var det mange av forslagene som virket interessante å vite mer om, og det blir som en samtale med en person som har ekstremt mye kunnskap og erfaring med dette spillet. Selvsagt skal man være forsiktig med å lene seg for mye på AI. Når det gjelder viktigere spørsmål, bør man i minste fall sjekke at svarene den gir er riktige.

Uten at jeg vet hva de tenker, så vil jeg jo tro at de ikke regner med helg?

Og ikke minst, ikke se deg blind på at huset ser bra ut ved første øyekast. De mest alvorlige og dyreste skadene er de du ikke ser. Jeg vet det er lett å bli "forelsket" i et hus/leilighet man er på visning på, og "kjærlighet" gjør blind... så det kan være greit å ikke dra på visning her uansett, for det er for mange alvorlige feil og skader som ble avdekket bare ved en vanlig takst. Tenk på alt annet som kan være skjult, som ikke blir sjekket på takst. Også takstmannen insinuerte at det kanskje kan være best å rive hele greia.

Les hele salgsoppgaven, som sedsberg linket til. Jeg tror det vil lønne seg å rive hele greia og bytte nytt fra grunnen av. Det er neppe mye dyrere. Omfattende råteskader er bare et av faretegnene; skjevheter, barkrester/insektsangrep, mus, mulig dårlig tak og undertak, og anbefalt omfattende tiltak for å forhindre at problemene kommer tilbake, er noen av de andre faretegnene. Tenk også på at gamle bygg gjerne har dårlig isolasjon (stort strømforbruk). Grunn med kvikkleire ville også gjort meg litt skeptisk ("Eiendommen ligger i aktsomhetsområde for kvikkleire.") Med mindre du i innleggene dine utelater at du er en snekker med god erfaring innen totalrenovering av bygg og veldig god, bør du se deg om etter noe annet. Og selv om du er det, må du påregne store kostnader for å sette boligen i tilfredsstillende stand.

Spennende objekt, mye et stort rom kan brukes til... og planlegger man en stor familie kan en stor stue i tillegg til en mindre stue i første etasje, og å omgjøre hele andre etasjen til soverom være nyttig. Eller man kan gjøre om på planløsningen etter eget ønske, så lenge man tar hensyn til bærevegger og slikt. Potensielt mange muligheter som åpner seg i første etasje her. Og gode forutsetninger for å bli "godt kjent" med noen tidligere beboere som ikke har tenkt å forlate bostedet sitt, for de som tror på spøkelser og gjenferd Og kanskje boligen er "kristnet" i og med at det var et meninghetshus? Sikkert noe som synes det er helt supert også. Men for å ta over et slikt objekt, bør man i utgangspunktet være godt over gjennomsnittet nevedyktig selv, ellers kan det bli veldig dyrt å fikse opp og vedlikeholde over tid. Spesielt fukt må sjekkes nøye. Og at veien ligger så nært, må man også ta med i betraktningen. Gamle hus har gjerne ikke verdens beste lydisolering. Er det en del tungtrafikk og/eller høy fartsgrense (>60 km/h), kan det bli stressende å bo der. EDIT: Et stort obs! fra salgsoppgaven: Vedlikehold ol; Bygningen anses å ha liten eller ingen teknisk verdi. Det registreres råte og skjevheter, og man bør vurdere nytteverdi opp mot utbedringskostnad. Ellers veldig mange andre notater, som kan tilsi at dette er et mulig rivningsobjekt, og at det man betaler for i hovedsak er eiendommen, og ikke boligen.

Har sett noen videoer av han. Ingen andre har fått meg til å sitte og se på en times lang video om noe i utgangspunktet så kjedelig som... kjøleskap. Tørrvittig type med mange gode poenger. Men jeg har ikke sett videoen du linker til enda. Får sette av litt tid i helgen.

Det var du, og ikke FBI, som påsto at hun burde vært fengslet. Men du klarer ikke å si hvorfor.

I tillegg til at de som "bare" er prinser ikke er immune mot straffeforfølgelse, så har han i tillegg mistet den tittelen. Og han er mistenkt for et ganske alvorlig lovbrudd. Er han skyldig, må han forvente straff. En kronprinsesse er i utgangspunktet ikke immun, men det skal mer til for å straffeforfølge henne. Uansett, det er, pr. i dag, ikke noen bekreftede mistanker om at hun har begått noen lovbrudd, og skal da ikke straffes. Det etiske rundt hennes kontakt med Epstein er en annen sak, men det har ikke kommet frem noe som tyder på at hun har begått noen lovbrudd. Ellers kan du gjerne skrive med normal størrelse på fonten. Det blir så mye lettere og mer behagelig å lese.

Penni er interessant, også mot Bulder... men bare så vidt. Penni har 0,06% bedre rente på boliglån, 0,1 % bedre rente på sparekonto. Riktignok 3% rente på brukskonto, men der har jeg kun "småpenger". Jeg vil da tro at kundeutbyttet til Bulder mer enn veier opp for disse bedre rentene. Men hvis DNB klarer å stoppe kundeutbytter, så kan det hende at Penni vil være bedre. Og de har nettbank da. Men etter at jeg fikk Bulder, så synes jeg mobilbanken fungerer så bra at jeg ikke har savnet nettbank. Noe jeg trodde jeg kom til å gjøre.

Så... det er bevist. Men det finnes ikke bevis? 🤔

Forskjellen er at vi i dag er for vant til å ha det bra, til at vi vil takle en krise på en god måte. Verden er også mer sammenvevd både i infrastruktur, økonomi og på andre måter, slik at det er lettere å skape en global krise enn før. Vi har skapt oss et korthus, så jeg tror menneskeheten vil ha større problemer med å komme seg etter store kriser nå, enn tidligere. Og skulle det bli en stor krig/verdenskrig, er det alltids en fare for at en eller annen trykker på den store, røde knappen om de føler seg presset opp i et hjørne. For 500 år siden, "måtte" man få barn. De var avhengige av å være flere til å skaffe det de trengte, og til å ta vare på en når de ble gamle eller syke. Mangel på (gode) prevensjonsmidler gjorde det også vanskeligere å unngå å få barn. Ellers var det hverdagen, så ingen tenkte på å få færre barn av den grunn. Massemedia (for å kalle det det) er tross alt underlagt strengere regler enn influensere på Tiktok, og må ha noe troverdig å vise til. En influenser på sosiale medier, med millioner av følgere, kan påstå noe uten å ha et fnugg av grunnlag for det. Noen unge har ikke lest en nettavis i sitt liv... de får alle sine nyheter fra sosiale medier. Jada, noen influensere har hatt rett... men for hver enkelt som faktisk har grunnlag for sine meninger, er det veldig mange som bare påstår noe helt tilfeldig. --- Men vi er avhengige av å få barn i vår tid også. Ikke personlig, men som et fellesskap. Så de som velger å få barn til tross for dagens situasjon, skal ha all ære for det.

Joda, men det har ikke blitt bedre de siste tiårene, heller motsatt, selv om det har blitt født barn i hele denne tiden som over tid har vokst opp og tatt over. Hvorfor skulle det bli bedre nå? Har det først begynt å gå skeis, så blir det vanskelig å styre det inn på riktig spor igjen. *Rant on* Mulig det er en "gammeldags" mening, men jeg mener sosiale medier er med på å spre hat og dårlige verdier. Det har bare eskalert etter hvert som sosiale medier har blitt mer og mer hele hverdagen for mange. Det blir vanskeligere for barn å lage seg sin egen mening når man hele tiden blir bombardert med meninger fra sosiale medier, og algoritmene sørger jo for at når du først begynner å se den ene siden av saken, så får du kun den ene siden i feeden din. Og de fleste meningene i sosiale medier er laget av bakmenn som har store interesser i at du kun skal se deres side av saken. Har det først kommet inn i et slikt spor, hvor "hjernevaskede" barn etter hvert vokser opp og tar over stafettpinnen, blir det vanskelig, ja egentlig umulig, å endre det. Og dette gjelder både ytre venstre og ytre høyre bare så det er sagt. Dagens unge får ikke lenger nyheter fra seriøse nyhetskilder. De stoler mer på en tilfeldig Tik-tok'er som verken har kunnskap eller erfaring innen feltet de synser om... dokumentasjon og kilder er ikke lenger nødvendig så lenge det man hører sammenfatter med ens egen mening. *Rant off* Heldigvis er jeg nå i en slik alder at det å få barn ikke er noe jeg tenker på lenger. Det er fortsatt fysisk mulig, men jeg synes jeg er blitt for gammel til å bli barnefar nå.

Å føre et liv inn i denne verden nå, føles som et sjansespill. De som blir født nå, kan fint leve til ut på 2100-tallet. Og hvordan vil verden se ut om 74 år? Du nevner det selv, med et klima i opprør, og økende uro på flere områder. Jeg vet om mange som er skeptiske til å bli foreldre nå, fordi de ser mørkt på hvordan verden vil se ut om noen år. "Vil vi våre barn så vondt å vokse opp i, og leve i opp mot 100 år, i en verden som allerede nå ser så mørk ut?"

Vi kan jo håpe, men det kommer til å ta lang tid før USA blir som det var før Trump, hvis det noen gang blir det. Trump har noen tilhengere som er så hjernevasket at de hadde støttet han selv om han hadde skrevet en presidentordre på at alle barn av innvandrere skulle drepes for å unngå at de blir for mange. Og det er ikke et forsøk på å overdrive. Det gjelder ikke alle Trump-tilhengere, men en urovekkende stor andel.