Lenvar

Ellers finnes det flust av firma som kan gjøre jobben for deg. Du sparer knotet med å finne riktig utstyr, og tiden det tar. Å overføre en time video til PC, tar en time (overføringen skjer i samme hastighet som filmen ble innspilt i). Pluss tiden for start, stopp, spoling gjennom kassetten (ofte kan det være lange opphold mellom klippene fordi man ved en feil har spolt for langt forbi innspilt materiale før man filmet mer, så hele kassetten bør sjekkes), lagring, osv. Som oftest er maskiner hos disse firmaene i bedre stand, gamle videokamera som ikke har blitt brukt på en stund bør renses og smøres før de tas i bruk igjen, ofte må diverse morkne gummibånd inne i kameraet også byttes for å forhindre at de slurrer som kan skape støy. Er kameraet (delvis) defekt, kan videobånd fra kassettene bli ødelagt, slik at kassetten også må repareres før de kan overføres. Og det kan skje med kassett nummer 1 eller kassett nummer 10. Jeg jobbet for noen år siden for et slikt firma, så har litt erfaring med det. Men det er noen år siden nå.

Da ville jeg sendt en ny mail, og på en høflig måte skrevet at hvis du ikke får et positivt svar, må du gå videre med saken ettersom muntlige avtaler er bindende. Hold det kort, konsist og høflig, så er sjansen for svar mye større. "Videre med saken" kan jo være å kontakte hovedkontor hvis de har noe slikt, og får du ikke gjennomslag for din sak der, kan forbrukerrådet være neste instans.

Det er et faretegn når kjørelæreren skifter kjønn i løpet av én setning. Fra spøk til alvor, muntlige avtaler er like bindende som skriftlige. Har du nevnt dette for kjørelæreren din? Alternativt har han/hun kanskje en sjef eller overordnet som du kan gå til? Er det et større firma, har de kanskje en slags kundeserviceavdeling eller noe? Hvis ikke, kan kanskje forbrukerrådet hjelpe? Dessverre er muntlige avtaler vanskeligere å bevise enn skriftlige.

Når uenighet forklares som psykologisk defekt, har man allerede forlatt debatten.

Spørsmålet er når han endrer mening igjen. Kjenner jeg Trump rett, så er det ikke lenge til.

Husker det irriterte vettet av meg første gang det skjedde meg også. Etter det passer jeg alltid på at motstanderen kan gjøre minst et trekk før jeg gjør det avgjørende sjakk-matt trekket.

Så du tror virkelig at et ikke-eksisterende NATO er bedre enn et godt fungerende NATO mot Kina og Russland? Jeg tror ikke du har den minste anelse om hvordan dette her fungerer. Vi hadde noe bra på gang i Europa, store planer om massiv opprustning, men hvis Trumpler gjør alvor av truslene sine, så vil alle pengene som var tenkt til opprustning (både nåværende og fremtidig) gå til en pågående krig i stedet. Og det setter både Europa og USA sterkt tilbake i tillegg til at alliansen er ødelagt, og da er det bare å dure på for Kina og Russland uten at de behøver å frykte for stor motstand. Da er det bare å plukke land for land til Europa er ødelagt, og deretter er det USA som står for tur.

Sikker på det? Trump er i ferd med å kjøre USA i grøfta også, samtidig som han ødelegger samarbeidet med Europa totalt. Et samarbeid som både USA og Europa nyter godt av. Kina har en gylden mulighet til å overta som verdens største supermakt om USA ikke står i mot. Og slår Kina seg sammen med Russland, og USA og Europa ikke står sammen, vil verden stå overfor enorme omveltninger i negativ retning.

USA er ikke lenger demokratisk, det er ikke lenger frihet til å ytre sine meninger om de går mot MAGA sine meninger. Pressefriheten henger i en tynn tråd. Demonstrasjoner møtes med politi, militær makt og ICE. Offentlige ansatte som ikke støtter Trumpler 100% risikerer å enten bli avsatt fra sine stillinger, fengslet, eller tiltalt for noe annet, ikke-relevant. Selv den jevne mann og kvinne på gata kan risikere reaksjoner om de protesterer på noe. Jeg forstår godt at de fleste amerikanere tier.

Ett ord; SOME. Flere ord; Spesielt Russland har vært "flinke" med å legge ut høyreekstrem propaganda (usannheter, løgner, overdrivelser) på SOME, som så sprer seg som sannheter. Dette gjør at mange, spesielt unge, synes det er forlokkende med mange av Trump sine synspunkter. Heldigvis er det nå flere som ser at mannen er sprøyte gal, og tar avstand fra han. De har nok fortsatt mange av de samme meningene som før, som er skremmende nok, men over tid håper jeg flere og flere tar til fornuften.

Trump får nok ikke ordre direkte fra Russland. Men jeg ser det som sannsynlig at han blir manipulert av Putin, eventuelt andre (kjente eller ukjente) russiske krefter, på samme måte som Russland også manipulerer store deler av verden gjennom SOME. For jeg kan tenke meg at Putin sitter og gnir seg i hendene mens han ser på hva som utfolder seg mellom USA og Europa akkurat nå. En annen mulighet er at Trump vil ha mest mulig fokus vekk fra Epstein-dokumentene. Hvem har hørt noe mer om de, siden han begynte å rasle med sablene mot Grønland?

Og det gjør han ved å gå til krig mot NATO ved at han invaderer Grønland? Det er befestet gang på gang at mannen jo er hinsides gal. Selv flertallet i USA har skjønt det nå. En krig mellom USA og NATO vil ikke gagne verken USA, NATO eller Europa... kun Putin og Xi Jinping. Men jeg håper du har rett, og at USA bare skremmer NATO litt*. Og at han faktisk ikke har tenkt å invadere Grønland i det hele tatt. Men det tviler jeg veldig på, i og med at han nå straffer alle landene som ikke dilter etter han med straffetoll. *Han har allerede satt en støkk i NATO, og har litt av æren for at flere NATO-land nå ruster opp. Det skal han ha.

Å gi etter for Trumpler sine krav, og i praksis være likegyldig til om han overtar Grønland med makt eller ikke? Er du ikke klar over hvilke følge det vil ha for verden?

Jeg tenkte den gang at det var veldig bra at gjerningsmannen ikke lyktes, for det ville ført til ekstremt mye bråk. Men nå er jeg litt usikker, jeg kan vanskelig tenke meg at det hadde blitt verre enn det er nå. Ikke at jeg ønsker noen død, jeg er bare usikker på om følgene kunne blitt verre enn slik situasjonen er nå.

Riktig. Det er litt uenighet i sjakkmiljøet om det burde være remi, eller tap om man ikke kan flytte noe sted uten å sette seg selv sjakk matt. Men enn så lenge er reglene slik de er nå.

Kan ikke de som ønsker å diskutere vaksiner og Covid gjøre dette i en av covid/vaksinetrådene?

Om han oppnår noe med dette, så er det kun å gjøre de nevnte landene sintere, og mer innstilt på å stå i mot Trump sin ønskede overtakelse/invasjon av Grønland. Ingen av disse landene kommer til å trekke sin støtte til Grønland på grunn av denne tollen. Han gjør det bare vanskeligere for seg selv. Men vi vet jo alle at Trump ikke er spesielt intelligent.

Han ER gal. Han har vært det lenge. Han har bare blitt gradvis mer gal siden han ble president første gang. Første periode foregikk fredelig og stille, i forhold til andre periode. At andre periode er så forskjellig, er at det var et opphold på fire år mens Biden var president, der Trump sin gradvis økende galskap ikke var like lett å merke fordi han ikke hadde presidentmakt.

Trumpler er jo fullstendig besatt av disse straffetollene sine. De landene som kjøper, selger eller har en eller annen løs forbindelse med land han ikke liker, land som støtter noe han ikke liker, land som IKKE støtter det HAN liker... får straffetoll. Da selvsagt på toppen av straffetollen til land han mener fortjener det i forbindelse med handelsbalansen, som han forøvrig har et veldig skjevt syn på. Det er hans "go-to" når det gjelder å straffe andre land. Det han ikke evner å se, er at det straffer USA's innbyggere, da det er de som betaler straffetollen. Men det virker tilsynelatende som han tror at straffetollen betales av det landet som importerer til USA.

Litt forskjell på at et land vil angripe Grønland med stor militær makt, og fem fiskere som planter et norsk flagg på et ubebygget område på Grønland og sier at "nå er denne delen norsk". Domstolen i Haag sa nei, og da trakk Norge seg ut. Det gikk ganske fredelig for seg. Og Grønland var jo da også faktisk opprinnelig norsk.

Ja, men de vil heller ikke at USA skal bestemme over dem. Og selv om 56% av grønlenderne ønsker full selvstendighet, faller det til 45% om det fører til lavere levestandard (de får en god del tilskudd fra Danmark). 85% avviser bestemt at de vil at USA skal overta Grønland fra Danmark. Kunne de valgt fritt, ville 55% hatt et dansk pass, kun 8% et amerikansk. Det er derfor bedre for Grønland/Grønlendere å forbli danske, og de ønsker derfor først og fremst at Danmark skal kjempe for dem, og deretter kan de fortsette å jobbe for sin selvstendighet. Blir Grønland amerikanske, vil det være meget vanskelig for Grønland å noen gang ha et håp om selvstendighet.

Har noen noen gang sjekket opp Trump sitt bruk av alkohol og andre rusmidler? Måten han skriver på (bruk av CAPS LOCK, valg av ord, løgner, overdreven tro på seg selv, feiloppfatninger....) får meg til å tvile på at han er like nykter hele tiden. Innlegget du linker til her, er et godt eksempel.

Ingen som gidder å bruke denne nye tråden ser det ut til. Alle fortsetter diskusjonen i den andre, der vi lett kan sitere og svare på diskusjoner som allerede er i gang. Ingen grunn til å starte helt på nytt. Har bedt moderatorene ta en avgjørelse. Det er bare dumt med to like tråder. Om de stenger den gamle eller denne, får bli opp til dem.

ChatGPT er ingen god kilde. Den finner bare ut hva som skrives på nettet, og sammenfatter det. Hvis den finner falsk informasjon, så gir den deg også falsk informasjon. I tillegg kan du få to fullstendig sprikende svar fra ChatGPT bare ut fra hvordan du spør. ChatGPT forstår gjerne hva slags svar du ønsker ut fra spørsmålet, og gir deg akkurat det du ønsker. Men ettersom du er så glad i ChatGPT, så spurte jeg om Asmongold er til å stole på. Og fikk til svar Når det gjelder spill: "Ja, stort sett". Meninger og analyser: "Han tenker ofte høyt på stream, uten manus eller research i forkant" Om fakta, politikk og samfunn: "Her bør du være skeptisk" og "Sjekk andre kilder".

Hvorfor ikke bare endre emnet på Trump 2025, til Trump 2026 (eller Trump 250 om du absolutt vil). Eventuelt bare "Trump-tråden". Så slipper vi å bla frem og tilbake mellom to tråder om vi vil sjekke noe fra tidligere i diskusjonen, sjekke hva vi/andre siteres på...